✖


Jump to content

CTB против News Group Newspapers Ltd

(Перенаправлено из газет CTB v News Group )

CTB v News Group Газеты
Суд Высокий суд (отдел королевской скамьи)
Полное название дела CTB против News Group Newspapers Limited и Anor
Решенный 16 мая 2011 г. [1]
Цитирование [2011] EWHC 1232 QB
История болезни
Связанные действия CTB против Twitter Inc., лица неизвестны
Членство в суде
Судья сидит Дэвид Иди

CTB против News Group Newspapers — судебное дело в Англии между «Манчестер Юнайтед» игроком Райаном Гиггзом . [2] предоставлен псевдоним CTB, а также ответчики News Group Newspapers Limited и модель Имоджен Томас .

14 апреля 2011 года судья Иди сначала вынес временный судебный запрет в Высоком суде Лондона , запрещающий упоминать имя футболиста в средствах массовой информации, а затем продлил его 21 апреля 2011 года. Первоначально судебный запрет был направлен на предотвращение подробностей дела: предполагаемые внебрачные отношения между Гиггзом и Томасом – опубликовано в The Sun. [1] [3] Решение суда основывалось на статье 8 Европейской конвенции по правам человека , которая гарантирует право на уважение частной и семейной жизни.

После публикации подробностей о запрете на рот в Твиттере , в котором в качестве причастного к делу футболиста был назван Гиггз, в британских и международных средствах массовой информации широко обсуждался вопрос о том, как судебные запреты могут быть исполнены в эпоху социальных сетей. [4] [5]

23 мая 2011 года судья Иди отклонил ходатайство News Group Newspapers об отмене судебного запрета, несмотря на давление со стороны общественности и правительства. Позже в тот же день от либерал-демократов депутат Джон Хемминг воспользовался парламентской привилегией , чтобы назначить Райана Гиггза CTB. [2]

Фон

[ редактировать ]

14 апреля 2011 года газета The Sun опубликовала статью под названием «Роман звезды футбола с Большого брата Имоджин Томас из « ». В нем утверждалось, что « звезда Премьер-лиги » встречалась с Томасом в роскошных отелях во время «шестимесячной интрижки», но не называлось имя причастного к этому футболиста.

По данным The Sunday Times , [6] Первое упоминание в Твиттере о предполагаемых отношениях между Гиггзом и Томасом могло быть опубликовано Джеймсом Уэбли в 22:02 по британскому стандартному времени 14 апреля 2011 года, в день первоначального вынесения судебного запрета. Уэбли — гражданин Великобритании из Гилфорда с именем пользователя в Твиттере «@unknownj». [7] Уэбли отрицал, что был источником утечки, и указал на веб-страницу, написанную человеком по имени Майкл Уилер, которую он прочитал в тот же день, и которая, по его словам, сильно намекала на то, что замешанным в ней был Гиггз. [8] [9]

8 мая 2011 года в социальной сети Twitter была создана учетная запись под именем «Билли Джонс», в которой были опубликованы предполагаемые подробности нескольких анонимных запретов на конфиденциальность , упомянутых в средствах массовой информации. [10] Это включало утверждение о том, что женатый футболист, известный как CTB, был вовлечен в семимесячные внебрачные отношения с моделью Имоджен Томас . Хотя имя Томаса могло быть упомянуто в британских СМИ, личность CTB не могла быть упомянута. [11] В тот же день в Твиттере были размещены сообщения о том, что истцом CTB является «Манчестер Юнайтед» игрок Райан Гиггз , а затем сообщалось в ряде источников за пределами Великобритании. [12] [13] Обвинения неоднократно публиковались в Интернете другими пользователями, аналогично ответу на судебный процесс по шутке в Твиттере годом ранее. [14] [15]

Вынося свое решение по этому делу 16 мая 2011 года, Иди утверждал: «Редко будет так, чтобы права на неприкосновенность частной жизни человека или его семьи уступали в приоритете тому, что было описано в Палате лордов как «Сплетни о деятельности жен и подруг футболистов». Он также утверждал, что необходимо найти баланс между статьей 8 Европейской конвенции о правах человека , которая гарантирует право на неприкосновенность частной жизни , и статьей 10 Европейской конвенции о правах человека. Конвенция о правах человека , которая гарантирует право на свободу выражения мнений . Иди отрицал в постановлении, что он «вводит закон о конфиденциальности с черного хода», что было обычной критикой его решений в британских СМИ, и заявил, что принципы, включенные в постановление, «легко очевидны из условий». Закона о правах человека , да и самой Европейской конвенции ». [1] Закон о правах человека 1998 года был принят правительством Великобритании и включил положения Конвенции в британское законодательство. [16]

В постановлении также говорится, что Имоджен Томас пыталась шантажировать футболиста на сумму 50 000 и 100 000 фунтов стерлингов , но она категорически это отрицает. После неудачной попытки газеты The Sun отменить судебный запрет 16 мая 2011 года Томас прокомментировал: «Опять мое имя и репутация были запятнаны, в то время как мужчина, с которым у меня были отношения, может скрываться. Более того, я даже не могу защититься». мне, потому что мне заткнули рот. Если именно так должны работать запреты на конфиденциальность, то с законом что-то серьезно не так». [11] Иди сказал, что он не может «прийти к какому-либо окончательному выводу» о том, имела ли место попытка шантажа. [1]

В постановлении говорилось, что Имоджин Томас «на каком-то этапе воспользовалась услугами мистера Макса Клиффорда », известного британского публициста , и что целью встреч, которые Томас организовал с футболистом, было «чтобы The Sun была готова воспользоваться этими заранее запланированными встречами, чтобы иметь возможность выдвинуть утверждение, что именно The Sun застало его «возбуждающимся с грудастой малышкой Большого Брата »». [1]

[ редактировать ]
скриншот скандального твита от 8 мая 2011 г.
Твит неприкосновенность в мае 2011 года неоднократно репостился, что привело к разногласиям по поводу права на частной жизни в Великобритании.

Используя лондонскую юридическую фирму Schillings в качестве консультанта, футболист предпринял действия против Twitter в попытке получить информацию о некоторых пользователях, причастных к названию Гиггза. [17] [18] Иск известен как CTB против Twitter Inc., Лица неизвестны . [19] Блогер », отметив , журнала Forbes заметил: «Гиггз не слышал об эффекте Стрейзанд что упоминания его имени значительно увеличились после того, как в новостях появилось сообщение о деле против Твиттера. [20] По данным измерительной компании Experian Hitwise , после сообщения об акции трафик в Twitter в Великобритании вырос на 22%. [21] Питер Престон , бывший редактор The Guardian , сравнил ситуацию с CTB с делом «Ловца шпионов» 1980-х годов, когда книга Питера Райта открыто продавалась в Австралии и других странах, несмотря на то, что она была запрещена в Великобритании. [22]

Штаб-квартира Twitter находится в Сан-Франциско , и эксперты по правовым вопросам указали на сложности подачи иска в суд США, где Первой поправкой применяется защита к свободе слова . Лондонский юрист Джеймс Квотермейн прокомментировал: «Twitter, вероятно, просто проигнорирует это и сочтет это оскорбительным для их прав, предусмотренных Первой поправкой. Вероятно, это попытка показать, что действия имеют последствия в киберпространстве ». [23] 21 мая 2011 года юристы Schillings отрицали, что подали в суд на Twitter, и заявили, что подали заявление «чтобы получить ограниченную информацию о незаконном использовании Twitter небольшим количеством лиц, которые могли нарушить постановление суда ». [24]

в Sunday Herald Статья

[ редактировать ]
Замаскированная фотография Райана Гиггза на первой странице со словом «ЦЕНЗУРА», закрывающим глаза.
Первая полоса Sunday Herald от 22 мая 2011 г.

22 мая 2011 года газета Sunday Herald шотландская . опубликовала на первой полосе плохо замаскированную фотографию Райана Гиггза со словом «ЦЕНЗУРА», закрывающим его глаза [25] [26] Газета добавила в своей редакционной колонке: «Сегодня мы идентифицируем футболиста, чье имя было связано с судебным запретом в тысячах сообщений в Твиттере . Почему? Потому что мы считаем неустойчивым то, что закон может использоваться для предотвращения публикации информации в газетах». к которому читатели могут получить доступ в Интернете одним щелчком мыши». [27] The Sunday Herald также заявила: «Мы должны сразу отметить, что мы не обвиняем футболиста в каких-либо правонарушениях. Верны или нет обвинения против него, не имеет отношения к этой дискуссии. Вопрос заключается в свободе информации и растущий аргумент в пользу более ограничительных законов о конфиденциальности ». [28]

Адвокаты Гиггза не подали заявку на интердикт ( запрет ) в Сессионный суд Эдинбурга судебный . Лондона Это означало, что решение Высокого суда не имело силы в Шотландии, если только экземпляры Sunday Herald не продавались в Англии или Уэльсе. [29] Редактор Sunday Herald Ричард Уокер сообщил Би-би-си, что Herald не продается в Англии и Уэльсе, и добавил, что имя и фотография футболиста были эксклюзивными для печатного издания и не были размещены на сайте газеты. [28] Доминик Грив , генеральный прокурор Англии и Уэльса не планируется , заявил, что никаких судебных исков против Sunday Herald . [30]

Именование в парламенте и последующие события

[ редактировать ]

23 мая 2011 года Иди отклонил новое заявление The Sun об отмене судебного запрета и разрешении назвать CTB. [31] Он утверждал, что «обязанностью суда остается попытаться защитить истца, и особенно его семью, от вторжений и преследований, насколько это возможно». The Sun утверждала, что судебный запрет был «бесполезным», учитывая уровень знания имени футболиста. [32]

В тот же день от либерал-демократов член парламента Джон Хемминг выступил в Палате общин и воспользовался парламентской привилегией , чтобы назвать Райана Гиггза футболистом CTB. [33] [34] Вторая попытка The Sun отменить судебный запрет позднее в тот же день была отвергнута судьей Тугендхатом , который заявил, что «речь идет не о секретности, а о вторжении». [35]

15 декабря 2011 года судья Иди признал, что Томас не пытался шантажировать футболиста, известного как CTB, и предположил, что «больше нет смысла сохранять анонимность». Судебный запрет, запрещающий присвоение названия CTB, остался в силе. [36]

21 февраля 2012 года Райан Гиггз дал согласие в Высоком суде на то, чтобы его назвали истцом, известным как CTB. Хью Томлинсон, представляющий интересы Гиггза, заявил, что его клиент требовал от The Sun возмещения ущерба за последующую перепубликацию информации в других газетах и ​​в Интернете. От имени News Group Newspapers, владельца газеты The Sun , Ричард Спирман сказал: «Мы не опознали его. Мы не собирались его опознавать. Что касается ущерба для публикации, то в этом случае дело мертво». [37] 2 марта 2012 года судья Тугендхат отказался предоставить помощь Гиггзу, прекратив иск о возмещении ущерба. [38]

Реакции

[ редактировать ]

отчет комитета судей во главе с главой суда лордом Нойбергером В ответ на критику предыдущих суперзапретов в британских СМИ 20 мая 2011 года был опубликован . строго необходимо». [39] [40] Кеннет Кларк , лорд-канцлер и государственный секретарь юстиции , также указал, что закон о конфиденциальности в Великобритании будет пересмотрен в свете разногласий по поводу запретов на конфиденциальность. [41] Лорд Джадж , лорд-главный судья Англии и Уэльса , отметил, что современные технологии «вышли из-под контроля», и призвал принять меры по предотвращению нарушения судебных запретов в Интернете. [42]

Дэвид Кэмерон , премьер-министр Соединенного Королевства , заявил в на ITV1 программе Daybreak 23 мая 2011 года: «Это довольно неустойчивая ситуация, когда газеты не могут печатать то, о чем явно говорят все остальные, но здесь есть трудность, потому что Закон есть закон, и судьи должны интерпретировать закон. В прошлом я говорил, что опасность заключается в том, что судебные решения фактически создают новый закон, а именно это и должен делать парламент». Он добавил, что закон следует пересмотреть, чтобы «догнать то, как люди сегодня потребляют средства массовой информации». [30]

Алекс Салмонд , первый министр Шотландии , прокомментировал: «Закон, по сути, является практической вещью. Мне кажется, что он похож на английский закон, английские судебные запреты выглядят все более непрактичными в современном мире». [30]

Член парламента Джон Хемминг , назвавший Райана Гиггза в Палате общин, назвал это дело «шуткой» и прокомментировал: «Применение судьями закона о конфиденциальности, которое изначально было плохо продумано, теперь близко к нарушению». точки, под давлением крупнейшего акта гражданского неповиновения, наблюдавшегося за многие годы». [43]

Википедии Соучредитель Джимми Уэйлс прокомментировал в интервью The Independent : «Это стало историей только потому, что футболист подал в суд на Twitter. Я думаю, что в Великобритании система должна измениться. Люди поймут что это нарушение права на свободу слова . Людям надоест то, что богатые и влиятельные люди могут подавлять то, о чем они не хотят говорить». [44]

Лорд Уэйкхэм , председатель Комиссии по жалобам на прессу в период с 1995 по 2001 год, охарактеризовал ситуацию вокруг запретов на конфиденциальность как «бардак» и предложил парламенту внести поправки в закон, чтобы судьи могли выносить судебные запреты только в тех случаях, когда проблемы «влияют на органы государственной власти и государство». [45]

Сэр Тим Бернерс-Ли , изобретатель Всемирной паутины , выразил обеспокоенность по поводу использования Twitter для нарушения судебных запретов, утверждая, что сайт «не является местом для аргументированных дискуссий». [45]

Тони Ванг, глава Twitter в Европе, заявил, что людям, которые совершают «плохие поступки» на сайте, в случае разногласий придется защищать себя в соответствии с законами своей юрисдикции, и что сайт будет передавать информацию о пользователях. властям, когда это было необходимо по закону. [46]

В The Sunday Times Райана Гиггза от 29 мая 2011 года адвокат Хью Томлинсон, королевский адвокат, прокомментировал: «Я советую своим клиентам, что судебный запрет не будет эффективным. Было слишком много примеров, когда люди нарушали судебные запреты, обходили их, публикуя материалы в Интернет." Он также предложил создать статут о нарушении конфиденциальности. [6]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и CTB против News Group Newspapers Ltd и Anor . Высокий суд справедливости. 16 мая 2011 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б «Депутат назвал имя футболиста в Центре по борьбе с затыканием рта в Палате общин» . Небесные новости . Великобритания. 24 мая 2011 года. Архивировано из оригинала 16 октября 2012 года . Проверено 24 мая 2015 г.
  3. ^ CTB против News Group Newspapers Limited & Anor [2011] EWHC 1232 (QB) (16 мая 2011 г.), Высокий суд (Англия и Уэльс)
  4. ^ Брито, Джерри (21 мая 2011 г.). «Супер-пупер проблема британской цензуры Твиттера» . Время . США . Проверено 21 мая 2011 г.
  5. ^ Уилкинсон, Питер (23 мая 2011 г.). «Социальные сети высмеивают законы о конфиденциальности» . CNN . США . Проверено 23 мая 2011 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б «Банкир-левша, который перехитрил Гиггза». Ричард Вудс, The Sunday Times , 29 мая 2011 г.
  7. ^ «Банкир опровергает утверждение о том, что он первым нарушил суперзапрет» . 31 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 4 июня 2011 г.
  8. ^ Уэбли, Джеймс (29 мая 2011 г.). «Несколько уточнений…» . www.pseudonode.com. Архивировано из оригинала 1 июня 2011 года . Проверено 29 мая 2011 г.
  9. ^ Уиллер, Майкл (14 апреля 2011 г.). «Имоджен Томас из Уэльса. Кого еще вы знаете из Уэльса?» . Изображения новостных СМИ. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года . Проверено 29 мая 2011 г.
  10. ^ «Пользователь Твиттера пытается нарушить суперзапреты» . Би-би-си . Великобритания. 9 мая 2011 года . Проверено 18 мая 2011 г.
  11. ^ Перейти обратно: а б Саббах, Дэн ; Холлидей, Джош (16 мая 2011 г.). «Имоджен Томас «шантажировала» футболиста, наложившего суперзапрет, - говорит судья» . Хранитель . Великобритания . Проверено 21 мая 2011 г.
  12. ^ «Райан Гиггз из «Манчестер Юнайтед» — футболист, который предположительно имел роман с моделью Имоджен Томас» . Спортсетка . США. 9 мая 2011 года . Проверено 20 мая 2011 г.
  13. ^ Коллинз, Дэвид (11 мая 2011 г.). «Имоджен Томас, любительница футболиста, названа иностранными газетами, на которых не распространяются судебные запреты Великобритании» . Ежедневное зеркало . Великобритания . Проверено 21 мая 2011 г.
  14. ^ Барнетт, Эмма (23 мая 2011 г.). «Суперзапрет: побит рекорд трафика в Твиттере» . Хранитель . Великобритания . Проверено 23 мая 2011 г.
  15. ^ «Пользователи Твиттера ответили на шутку футболиста» . Небесные новости . Великобритания. 21 мая 2011 года . Проверено 21 мая 2011 г.
  16. ^ «Закон о правах человека: как это работает» . Новости Би-би-си . Великобритания. 29 сентября 2000 года . Проверено 22 мая 2011 г.
  17. ^ «Футболист подал в суд на Твиттер» . Би-би-си . Великобритания. 20 мая 2011 года . Проверено 20 мая 2011 г.
  18. ^ Малиновский, Эрик (20 мая 2011 г.). «Твиттер попросил запретить пользователям сплетничать, но на него подали в суд » Арс Техника . США. Архивировано из оригинала 22 мая 2011 года.
  19. ^ Ламли, Джеймс; Фортадо, Линдси (20 мая 2011 г.). «Twitter Inc., неизвестные плакаты, поданные в суд Великобритании по иску спортсмена, известного как «CTB»» . Bloomberg LP США . Проверено 21 мая 2011 г.
  20. ^ Хилл, Кашмир (20 мая 2011 г.). «Тот, кого нельзя назвать (в Великобритании), подает в суд на Twitter из-за того, что пользователь назвал его» . Форбс . США . Проверено 21 мая 2011 г.
  21. ^ Артур, Чарльз (23 мая 2011 г.). «Трафик в Твиттере увеличился на 22% из-за стремления выяснить личность футболиста, на которого наложен судебный запрет» . Хранитель . Великобритания . Проверено 1 июня 2011 г.
  22. ^ «Твиттер и WikiLeaks высмеяли суды» . Хранитель . Великобритания. 22 мая 2011 года . Проверено 22 мая 2011 г.
  23. ^ Малиновский, Эрик (20 мая 2011 г.). «Британская звезда футбола подает в суд на Twitter из-за проблемы с конфиденциальностью» . Проводные новости . США . Проверено 21 мая 2011 г.
  24. ^ Шах, Кави (21 мая 2011 г.). «Футболист CTB сталкивается с негативной реакцией, поскольку адвокаты утверждают, что он «не подает в суд на Twitter» » . Метро . Великобритания . Проверено 21 мая 2011 г.
  25. ↑ Первая полоса Sunday Herald , 22 мая 2011 г.
  26. ^ «Газета требует удостоверить личность футбольной звезды» . Небесные новости . Великобритания. 22 мая 2011 года . Проверено 22 мая 2011 г.
  27. ^ Габбат, Адам; Тейлор, Мэтью (22 мая 2011 г.). "Шотландская газета выявила судебный запрет на футболиста" . Хранитель . Великобритания . Проверено 22 мая 2011 г.
  28. ^ Перейти обратно: а б «Sunday Herald» называет футболиста, обвиняемого в Твиттере» . Новости Би-би-си . Великобритания. 22 мая 2011 года . Проверено 22 мая 2011 г.
  29. ^ Мэсси, Алекс (22 мая 2011 г.). «Футболист назван по имени» . Зритель . Великобритания. Архивировано из оригинала 25 мая 2011 года . Проверено 22 мая 2011 г.
  30. ^ Перейти обратно: а б с «Запреты на конфиденциальность нежизнеспособны, — говорит Кэмерон» . Новости Би-би-си . Великобритания. 23 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 г.
  31. ^ Холлидей, Джош (23 мая 2011 г.). «Сан потерпел неудачу в последней попытке отменить судебный приказ о затыкании рта футболисту» . Хранитель . Великобритания . Проверено 23 мая 2011 г.
  32. ^ «Комитет по рассмотрению приказов о затыкании рта» . Независимый . Великобритания. 23 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 г.
  33. ^ «Приказ о затыкании рта: депутат назвал футболиста в палате общин» . Небесные новости . Великобритания. 23 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 г.
  34. ^ Hansard, HC Deb, 23 мая 2011 г. , колонка 638
  35. ^ Саббах, Дэн ; Холлидей, Джош (23 мая 2011 г.). «Запрет остается в силе, несмотря на разоблачения депутата» . Хранитель . Великобритания . Проверено 23 мая 2011 г.
  36. ^ Планкетт, Джон (15 декабря 2011 г.). «Имоджен Томас «оправдана» после того, как футболист отказался от иска о шантаже» . Хранитель . Великобритания . Проверено 15 декабря 2011 г.
  37. ^ «Райана Гиггза по закону можно назвать футболистом-любовником» . Новости Би-би-си . Великобритания. 21 февраля 2012 года . Проверено 22 февраля 2012 г.
  38. ^ «Райан Гиггз проигрывает иск против Sun о возмещении ущерба» . Новости Би-би-си . Великобритания. 2 марта 2012 года . Проверено 2 марта 2012 г.
  39. ^ «Уступка СМИ, сделанная в отчете о судебном запрете» . Би-би-си . Великобритания. 20 мая 2011 года . Проверено 21 мая 2011 г.
  40. ↑ Суперсудебные запреты, анонимные судебные запреты и открытое правосудие. Архивировано 26 июня 2011 г. в Wayback Machine. Лорд Нойбергер из Абботсбери, Мастер списков, www.judiciary.gov.uk, 20 мая 2011 г.
  41. ^ Виннетт, Роберт; Хоуп, Кристофер (18 мая 2011 г.). «Кеннет Кларк сигнализирует о законе о конфиденциальности, чтобы ослабить опасения по поводу приказов о затыкании рта» . «Дейли телеграф» . Великобритания . Проверено 21 мая 2011 г.
  42. ^ Крофт, Джейн; Брэдшоу, Тим (20 мая 2011 г.). «Технологии вышли из-под контроля, — говорит главный судья» . Файнэншл Таймс . Великобритания . Проверено 21 мая 2011 г.
  43. ^ Эванс, Мартин (22 мая 2011 г.). "Газета публикует имя футболиста с приказом о затыкании рта" . «Дейли телеграф» . Великобритания. Архивировано из оригинала 25 мая 2011 года . Проверено 23 мая 2011 г.
  44. ^ Роулинсон, Кевин (23 мая 2011 г.). «Основатель Википедии открывает новый фронт в борьбе за конфиденциальность» . Независимый . Великобритания . Проверено 23 мая 2011 г.
  45. ^ Перейти обратно: а б Рейнер, Гордон (24 мая 2011 г.). «Лорд Уэйкхэм: закон необходимо изменить, чтобы судьи перестали выдавать приказы о затыкании рта» . «Дейли телеграф» . Великобритания . Проверено 25 мая 2011 г.
  46. ^ «Европейский руководитель Twitter Тони Ван вынес юридическое предупреждение» . Новости Би-би-си . Великобритания. 25 мая 2011 года . Проверено 25 мая 2011 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=CTB_v_News_Group_Newspapers_Ltd&oldid=1235253019"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 8222e0a725a9245a6bd0ec21a534176b__1721291700
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/82/6b/8222e0a725a9245a6bd0ec21a534176b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
CTB v News Group Newspapers Ltd - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)