Суд над шуткой в Твиттере
| Чемберс против директора государственного обвинения | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд (отдел королевской скамьи) |
| Полное название дела | Пол Чемберс против директора государственного обвинения |
| Решенный | 27 июля 2012 г. |
| Цитирование | [2012] EWHC 2157 (QB) |
| Стенограмма | Стенограмма Высокого суда |
| История болезни | |
| Подана апелляция от | Донкастерский магистратский суд |
| Членство в суде | |
| Судьи сидят |
|
| Мнения по делу | |
| Сообщение не было объективно угрожающим; поэтому приговор был отменен. [ 1 ] | |
| Ключевые слова | |
Дело «Р против Пола Чемберса» (подавалось в Высокий суд по делу «Чемберс против директора государственного обвинения» ), широко известное как Суд над шуткой в Твиттере , было судебным делом в Соединенном Королевстве, в центре которого было осуждение человека в соответствии с Законом о коммуникациях 2003 года за публикацию шутки о разрушение аэропорта в Твиттере - сообщение, которое полиция расценила как «угрожающее». Приговор, вынесенный мировым судом, был широко осужден как судебная ошибка . [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] но было оставлено в силе по апелляции в Королевском суде. Чемберс подал апелляцию на решение Королевского суда в Высокий суд, который в конечном итоге отменил приговор. [ 6 ]
Фон
[ редактировать ]В конце декабря 2009 г. и начале января 2010 г. холодная погода привела к значительным беспорядкам на севере Англии. Аэропорт Робин Гуд в Южном Йоркшире был одним из многих аэропортов, которые были вынуждены отменить рейсы. 6 января 2010 г. [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] собирающийся путешественник Пол Чемберс, которому тогда было 26 лет, [ 10 ] который планировал полететь в Северную Ирландию, чтобы встретиться со своей тогдашней девушкой (впоследствии женой), опубликовал сообщение в Твиттере :
Пол Чемберс @pauljchambers Дерьмо! Аэропорт Робин Гуда закрыт. У тебя есть неделя с небольшим, чтобы собраться с силами, иначе я взорву аэропорт до небес!!
6 января 2010 г. [ 11 ]
Неделю спустя дежурный менеджер в аэропорту нашел сообщение во время несвязанного с ним компьютерного поиска. [ 9 ] Руководство аэропорта посчитало сообщение «не заслуживающим доверия» как угрозу, [ 9 ] но все равно обратился в полицию. Чемберс был арестован антитеррористической полицией в своем офисе. [ 9 ] в его доме был произведен обыск, а его мобильный телефон, ноутбук и жесткий диск настольного компьютера были конфискованы. [ 11 ] Позже ему было предъявлено обвинение в «отправке публичного электронного сообщения, которое носило крайне оскорбительный или непристойный, непристойный или угрожающий характер, что противоречит Закону о связи 2003 года ». [ 9 ] [ 12 ] 10 мая он был признан виновным в магистратском суде Донкастера. [ 9 ] оштрафован на 385 фунтов стерлингов и обязан оплатить судебные издержки в размере 600 фунтов стерлингов. [ 10 ] В результате он потерял работу [ 11 ] в качестве административного и финансового руководителя в компании по производству автозапчастей. [ 13 ]
Ответ
[ редактировать ]Ряд комментаторов-юристов и знаменитостей раскритиковали приговор и призвали его отменить. В их число входят журналист Ник Коэн , который сравнил его с Милана Кундеры антикоммунистическим романом «Шутка» ; [ 14 ] телесценарист Грэм Линехан ; [ 15 ] и комик и телеведущий Стивен Фрай , предложивший выплатить штраф Чемберсу. [ 16 ] и последующие юридические законопроекты. [ 17 ] [ 18 ]
Апелляции
[ редактировать ]Чемберс проиграл апелляцию на свой приговор. Судья Жаклин Дэвис , заседающая с двумя мировыми судьями, [ 10 ] рассмотрел его апелляцию в Королевском суде Донкастера; она пришла к выводу, что твит содержал «угрозу» и что Чемберс, должно быть, знал, что к нему можно отнестись серьезно. [ 19 ] Тысячи пользователей Твиттера ответили репостами твита Чемберса, включая хэштег #iamspartacus. [ 20 ] [ 21 ] в отношении кульминационного «Я Спартак!» Сцена из фильма «Спартак» 1960 года .
Еще одна апелляция в Высокий суд была рассмотрена 8 февраля 2012 года, в которой две судейские коллегии в составе лорда-судьи Гросса и г-на судьи Ирвина не смогли прийти к решению после первоначальной отсрочки решения . [ 22 ] [ 23 ] Апелляция по изложенному делу была подана адвокатами Чемберса, Беном Эммерсоном, королевским адвокатом, и Сарой Пшибыльской; Дэвид Аллен Грин , который представлял интересы Чемберса в предыдущих разбирательствах, [ 24 ] также выступал в качестве его адвоката через Preiskel & Co LLP. [ 25 ] Апелляция полностью касалась вопросов права и была сосредоточена на правильном толковании статьи 127 (1) Закона о связи 2003 года. [ 23 ]
Вторая апелляция Высокого суда, рассмотренная коллегией из трех судей во главе с лордом-главным судьей , открылась 22 июня 2012 года. [ 26 ] Один из аргументов, приведенных адвокатом Чемберса по этой последней апелляции, Джоном Купером, королевским адвокатом, заключался в том, что, если твит был «угрожающим», то же самое было и Джона Бетджемана стихотворением « Слау », в котором он просил: «Приходите, дружественные бомбы, и падайте на Слау». !". [ 27 ] Он также спросил, был бы привлечен к ответственности Шекспир, если бы он написал в Твиттере фразу из «Генриха VI, часть 2» (акт IV, сцена 2): «Первое, что мы сделаем, давайте убьем всех адвокатов». [ 27 ] Последнее, как сообщается, вызвало смех у судей. 27 июня судьи вынесли отложенное решение. [ 28 ] Чемберс прибыл в суд в сопровождении Стивена Фрая и комика Эла Мюррея . [ 28 ]
Приговор Чемберса был отменен 27 июля 2012 года. [ 6 ] В утвержденном решении сделан вывод, что «сообщение, которое не вызывает страха или опасений у тех, кому оно передано или кто, как можно разумно ожидать, его увидит, выходит за рамки этого положения [Закона 2003 года]». [ 29 ] Соответственно, апелляция на приговор была «разрешена на том основании, что этот «твит» не представлял собой и не содержал сообщения угрожающего характера». [ 29 ] [ 30 ]
утверждали Источники, беседовавшие с The Guardian, , что сотрудники Королевской прокуратуры были за прекращение дела, вплоть до того, что проинформировали Чемберса через его адвоката, что они не будут возражать против окончательной апелляции, но затем были решение отменено главой службы, государственной прокуратуры директором Кейром Стармером . [ 31 ] Член парламента от Чемберса Луиза Менш призвала комитет Палаты общин расследовать поведение Стармера. [ 31 ] Однако представитель CPS заявил, что Стармер не принимал участия в принятии решений по этому делу. [ 31 ]
Влияние дела
[ редактировать ]Это дело привело к пересмотру руководства Королевской прокуратуры по использованию раздела 127 и других правонарушений, связанных с высказываниями, для онлайн-контента, в результате чего была предпринята попытка сузить использование этого раздела в судебных преследованиях. Критерий «чрезвычайно оскорбительного» остался спорным и был дополнительно рассмотрен Юридической комиссией, которая рассматривает правонарушения с целью «улучшить защиту, предоставляемую жертвам», обеспечивая при этом «лучшие гарантии свободы выражения мнений». [ 32 ]
Результатом стал «Отчет комиссии о преступлениях в области модернизации коммуникаций за 2021 год», а рекомендации, содержащиеся в этом отчете, были приняты правительством в феврале 2022 года. [ 33 ] Правительство обязалось использовать законопроект о безопасности в Интернете для внесения поправок в закон для реализации рекомендаций. Юридическая комиссия заявила: [ 33 ]
В результате реформирования преступлений уголовный закон будет переориентирован на сообщения, отправитель которых специально намеревался причинить вред и которые создают реальный и существенный риск причинения, по крайней мере, серьезных страданий. Уже будет недостаточно того, что сообщение было «чрезвычайно оскорбительным», независимо от того, был ли причинен вред вероятным или намеренным.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мартин Бекфорд (27 июля 2012 г.). «Приговор по делу о шутке в Твиттере отменен в Высоком суде» . Телеграф . Проверено 9 сентября 2012 года .
- ^ «Дело о «мистификации бомбы» в Твиттере: хуже, чем мы думали?» . Юрист . 2 марта 2010 г. Проверено 19 сентября 2010 г.
- ^ Митчелл, Дэвид (16 мая 2010 г.). «Уволен и оштрафован на 1000 фунтов стерлингов за шутку об аэропорте? — колонка Дэвида Митчелла — The Observer» . Хранитель . Лондон . Проверено 19 сентября 2010 г.
- ^ Коэн, Ник (19 сентября 2010 г.). «Твиттер и ужасающая история современной Британии — The Observer» . Хранитель . Лондон . Проверено 19 сентября 2010 г.
- ^ «Джек Кент: Почему дело Пола Чемберса имеет значение» . Блогер . Проверено 19 сентября 2010 г.
- ^ Jump up to: а б «Человек выиграл дело в твиттере о взрыве бомбы в аэропорту Робин Гуда» . Новости Би-би-си . 27 июля 2012 года . Проверено 9 сентября 2012 года .
- ^ Хьюз и Уолш, Марк и Джейсон (10 января 2010 г.). «Шутка в Твиттере привела к аресту в связи с Законом о терроризме и запрету на жизнь в аэропорту — Главные новости — The Independent» . Независимый . Лондон . Проверено 27 июня 2012 г.
- ^ Уолш, Джейсон (22 января 2010 г.). «Твиттер-террор? Человек арестован за высказывания по поводу отмены рейса – Мировые новости – The Christian Science Monitor» . Бостон, США: The Christian Science Monitor . Проверено 4 июля 2012 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Уэйнрайт, Мартин (10 мая 2010 г.). «Неправильный твит оставляет авиапассажиру 1000 фунтов стерлингов из кармана – новости Великобритании – The Guardian» . Хранитель . Лондон . Проверено 17 сентября 2010 г.
- ^ Jump up to: а б с «Джон Бетджеман был бы привлечен к ответственности по законам о шутках в Твиттере, как заслушал суд» . «Дейли телеграф» . 27 июня 2012 года . Проверено 27 июня 2012 г.
- ^ Jump up to: а б с Чемберс, Пол (11 мая 2010 г.). «Мой твит был глупым, но реакция полиции была абсурдной, — The Guardian» . Хранитель . Лондон . Проверено 17 сентября 2010 г.
- ^ «Закон о связи 2003 года» . www.legislation.gov.uk . Проверено 17 марта 2016 г.
- ^ Сара Лайалл (2010). «Британец проиграл дело в Твиттере, но выиграл вслед за ним» . Нью-Йорк Таймс .
Его уволили с должности административного и финансового инспектора в компании по производству автозапчастей.
- ^ Коэн, Ник (19 сентября 2010 г.). «Твиттер и ужасающая история современной Британии» . Наблюдатель . Проверено 27 июня 2012 г.
- ^ Линехан, Грэм (11 мая 2010 г.). «Прага, 1965 год» . Проверено 27 июня 2012 г.
- ^ Уэйнрайт, Мартин (11 ноября 2010 г.). «Стивен Фрай возглавляет твиты протеста против вердикта в Твиттере по шутке | Технология | Guardian.co.uk» . Хранитель . Проверено 27 июня 2012 г.
- ^ Сиддик, Харун (12 ноября 2010 г.). «Кампания #IAmSpartacus взрывается в Твиттере в поддержку шутника из аэропорта» . Хранитель . Лондон.
- ^ «Стивен Фрай говорит, что британские судьи не понимают Twitter» . Новости Би-би-си . Лондон. 8 февраля 2012 г.
- ^ Уэйнрайт, Мартин (11 ноября 2010 г.). «Суд над шуткой в Твиттере: Пол Чемберс проигрывает апелляцию на приговор» . Хранитель . Лондон . Проверено 12 ноября 2010 г.
- ^ Сиддик, Харун (12 ноября 2010 г.). «Кампания #IAmSpartacus взрывается в Твиттере в поддержку шутника из аэропорта» . Хранитель . Лондон . Проверено 12 ноября 2010 г.
- ^ «Тысячи пользователей Твиттера выражают поддержку Чемберсу» . Машаемый . 12 ноября 2010 года . Проверено 12 ноября 2010 г.
- ^ «Суд над шуткой в Твиттере» . Проверено 3 декабря 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Аллен Грин, Дэвид (7 февраля 2012 г.). «Обязательно прочтите сообщения об апелляции по делу о шутке в Твиттере» . Новый государственный деятель . Проверено 27 июня 2012 г.
- ^ «Дэвид Аллен Грин — Профиль с Preiskel.com» . Проверено 7 апреля 2011 г.
- ^ «Дата Высокого суда по делу о «шутке в Твиттере» » . Новый государственный деятель . 8 сентября 2011 года . Проверено 8 сентября 2011 г.
- ^ Аллен Грин, Дэвид (22 июня 2012 г.). «Дело о шутке в Твиттере возвращается в Высокий суд» . Новый государственный деятель . Проверено 27 июня 2012 г.
- ^ Jump up to: а б Бут, Роберт (27 июня 2012 г.). "Шутка в Твиттере юмористическая, но не угрожающая, - заявили судьи Верховного суда" . Хранитель . Проверено 27 июля 2017 г.
- ^ Jump up to: а б «Апелляционное решение Пола Чемберса о «взорвании» твита в аэропорту оставлено в силе» . Би-би-си онлайн . 27 июня 2012 года . Проверено 27 июня 2012 г.
- ^ Jump up to: а б «Утвержденное решение» (PDF) . 27 июля 2012 г. Архивировано (PDF) из оригинала 27 января 2016 г.
- ^ «Чемберс против Директора государственного обвинения [2012] EWHC 2157 (QB) (27 июля 2012 г.)» . БАЙЛИ. 27 июля 2012 года . Проверено 27 июля 2012 г.
- ^ Jump up to: а б с Коэн, Ник (28 июля 2012 г.). « Дело о «шутке в Твиттере» было возбуждено только по настоянию DPP» . Наблюдатель . Проверено 28 июля 2012 г.
- ^ «Реформа преступлений в сфере связи» . Юридическая комиссия .
- ^ Jump up to: а б Боутон, Люси (7 февраля 2022 г.). «Правительство принимает рекомендации Юридической комиссии по реформированию преступлений в области связи» . Юридическая комиссия . Проверено 26 сентября 2023 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Материалы Королевской прокуратуры по этому делу опубликованы в соответствии с Законом о свободе информации .