✖


Jump to content

Доверие (международные отношения)

Edit links

В международных отношениях доверие – это воспринимаемая вероятность того, что лидер или государство выполнит данные угрозы и обещания. [1] Доверие является ключевым компонентом принуждения (т.е. принуждения и сдерживания ), а также функционирования военных союзов . [2] Доверие связано с такими понятиями, как репутация (как прошлое поведение формирует восприятие тенденций актера). [3] [4] и решимость (готовность стоять твердо, неся при этом расходы). [5] [6] Репутация решительности может быть ключевым компонентом доверия, но доверие также сильно зависит от контекста. [7]

Доверие можно определить посредством оценки власти , [8] прошлая репутация, [9] [10] текущие интересы, [8] и сигнализация. [11] Ситуационные и диспозиционные факторы могут повлиять на восприятие достоверности. [3] [5] Неправильное восприятие и недопонимание могут привести к ошибочной оценке достоверности. [12] Оценки репутации могут быть привязаны к конкретным лидерам, [13] [14] а также государства.

Принуждение

[ редактировать ]
Основная статья: Принуждение (международные отношения)

Большая часть исследований по принуждению сосредоточена на достоверности угроз принуждения как ключевого компонента успеха принудительной дипломатии. [15] [16] [17] [18] [19] [20] По словам Томаса Шеллинга, репутация решительного человека «является одной из немногих вещей, за которые стоит бороться». [21]

Успешное принуждение часто основывается на демонстрации способностей и решимости, которые повышают доверие к попыткам принуждения других. По словам Ричарда Неда Лебоу , реальная угроза влечет за собой: [20]

  1. Сформулированное обязательство
  2. Сообщение об этом обязательстве другой стороне
  3. Возможность подкрепить обязательства
  4. Желание подкрепить обязательства

Роберт Арт выделяет 8 предпосылок успешной стратегии принуждения: [22]

  1. Четкие цели
  2. Сильная мотивация
  3. Внутренняя и международная поддержка
  4. Сильное лидерство
  5. Четко сформулированные требования
  6. Создание чувства срочности в сознании другого государства
  7. Заставить объект бояться неприемлемой эскалации
  8. Асимметрия в мотивации

Мэтью Фурманн и Тодд Зехсер утверждают, что доверие к принуждению состоит из трех основных компонентов: [23]

  1. Способность навязать свою волю цели в военном отношении.
  2. Ставки в споре (как для претендента, так и для цели)
  3. Цена военного конфликта (как для противника, так и для цели)

По словам Анны Сартори, государства редко стремятся достичь целей посредством блефа, поскольку это подрывает их репутацию в будущих кризисах. [24] Данные опросного эксперимента, проведенные Барбарой Уолтер и Дастином Тингли, подтверждают выводы исследования Сартори, поскольку они обнаруживают, что люди «вкладывают больше средств в создание репутации, если верят, что игра будет повторяться много раз». [25]

Доверие (или репутация) относится к степени, в которой ожидается, что действующее лицо будет выполнять свои обязательства, основанные на прошлом поведении. [26] [27] С точки зрения заслуживающей доверия принудительной дипломатии, доверие предполагает, что неповиновение будет встречено наказанием, а подчинение будет встречено сдержанно. [28] [16] Одна из главных проблем принудительной дипломатии заключается в том, что трудно убедительно продемонстрировать, что соблюдение соглашения не приведет к наказанию. [16] [29] [28] [30] Некоторые учёные утверждают, что, когда великие державы увеличивают свою мощь, их доверие к сдерживанию снижается, что может привести к тому, что более слабые противники с меньшей вероятностью подчинятся угрозам великих держав. [16] [31] [32]

Некоторые ученые утверждают, что для повышения достоверности угроз затраты на аудиторию . эффективны [33] [34] [35] Другие ученые оспаривают, что затраты на аудиторию повышают доверие. [36] [37]

Некоторые ученые задаются вопросом, имеют ли значение в международных спорах доверие или репутация. [8] [38] [39]

Государства могут быть заинтересованы в том, чтобы платить высокие издержки, чтобы сохранить репутацию решительных людей. Скорее всего, они сделают это, когда ожидают, что в будущем им придется столкнуться с проблемами, где им будет выгодна репутация решительных людей. [40]

Дорогостоящая сигнализация

[ редактировать ]
Основная статья: Стоимость аудитории

Некоторые ученые предполагают, что достоверность угроз повышается за счет дорогостоящей сигнализации, а это означает, что сами угрозы влекут за собой затраты, которые означают, что угрозы реальны. [41] Другие ученые утверждают, что на практике сигнализация о невозвратных издержках встречается крайне редко, поскольку государства предпочитают сигнализировать о доверии и решимости другими способами. [42]

Обширная литература указывает на стоимость аудитории как на значимую форму сигнала. Стоимость аудитории — это внутриполитические издержки, которые несет лидер своих избирателей, если они обостряют внешнеполитический кризис, а затем рассматриваются как отступающие. [43] Следствием издержек аудитории является то, что угрозы, исходящие от лидеров (которые несут издержки аудитории) в адрес других государств, с большей вероятностью будут рассматриваться как заслуживающие доверия и, таким образом, заставят эти государства удовлетворить требования лидера, высказывающего угрозы. [44] [45] Этот термин был популяризирован в научной статье Джеймса Фирона в 1994 году , где он утверждал, что демократии несут более высокие издержки для аудитории, чем авторитарные государства, что позволяет им лучше сигнализировать о своих намерениях в межгосударственных спорах. [46] [47] [48] Это один из механизмов теории демократического мира .

Альянсы

[ редактировать ]

Функционирование военных союзов вращается вокруг восприятия надежности: будет ли союзник соблюдать обязательства альянса. Альянсы, которые считаются ненадежными, с большей вероятностью окажутся в войне. [49] Ученые утверждают, что прошлая репутация влияет на то, будут ли обязательства альянса восприниматься как заслуживающие доверия. [10] [50] Когда союзники воспринимаются как ненадежные, союзники могут компенсировать это увеличением числа союзников. [51] и включать «дорогостоящие положения, повышающие надежность, такие как большая точность в применении обязательств альянса, увязка проблем и усиление институционализации». [52] Государства, имеющие репутацию соблюдающих союзнические обязательства, с большей вероятностью будут участвовать в будущих альянсах. [53]

Государства могут с большей вероятностью выполнять обязательства альянса из-за дорогостоящих сигналов, [54] включая затраты на аудиторию. [55] Некоторые ученые утверждают, что неразборчивая лояльность к альянсу нежелательна (поскольку это может повысить риск конфликта и попадания в ловушку). [56] [57] [58] и эта воинственность также может быть нежелательна. [59]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Джервис, Роберт; Ярхи-Мило, Керен; Каслер, Дон (2021). «Переосмысление дебатов о репутации и авторитете в сфере международной безопасности: обещания и ограничения новой науки» . Мировая политика . 73 (1): 167–203. дои : 10.1017/S0043887120000246 . ISSN   0043-8871 . S2CID   230529327 .
  2. ^ Ярхи-Мило, Керен (18 июня 2024 г.). «Ловушка доверия» . Иностранные дела . Том. 103, нет. 4. ISSN   0015-7120 .
  3. ^ Jump up to: а б Мерсер, Джонатан (2010). Репутация и международная политика . Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-8014-7489-7 .
  4. ^ Крещенци, Марк Дж. К. (2018). О друзьях и врагах: репутация и обучение в международной политике . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-060952-8 .
  5. ^ Jump up to: а б Кертцер, Джошуа (2016). Решимость в международной политике . Издательство Принстонского университета. ISBN  978-1-4008-8364-6 .
  6. ^ Макманус, Розанна В. (2017). Заявления о решимости: достижение убедительного доверия в международном конфликте . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-1-107-17034-6 .
  7. ^ Кертцер, Джошуа Д. (2 сентября 2021 г.). «Доверие к Америке после Афганистана» . Иностранные дела . ISSN   0015-7120 . Проверено 02 сентября 2021 г.
  8. ^ Jump up to: а б с Пресс, Дэрил Г. (2007). Расчет доверия: как лидеры оценивают военные угрозы . Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-8014-7415-6 .
  9. ^ Вайзигер, Алекс; Ярхи-Мило, Керен (2015). «Пересмотр репутации: какое значение прошлые действия в международной политике» . Международная организация . 69 (2): 473–495. дои : 10.1017/S0020818314000393 . ISSN   0020-8183 . JSTOR   24758122 . S2CID   145699686 .
  10. ^ Jump up to: а б Райтер, Дэн (1996). Горнило убеждений: обучение, союзы и мировые войны . Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-8014-3188-3 .
  11. ^ Фирон, Джеймс Д. (1997). «Сигнализация внешнеполитических интересов: связывание рук против потерь» . Журнал разрешения конфликтов . 41 (1): 68–90. дои : 10.1177/0022002797041001004 . ISSN   0022-0027 . S2CID   42473249 .
  12. ^ Джервис, Роберт (2017). Восприятие и заблуждение в международной политике (новое изд.). Издательство Принстонского университета. ISBN  978-1-4008-8511-4 .
  13. ^ Реншон, Джонатан; Дефо, Аллан; Хут, Пол (2018). «Влияние лидеров и формирование репутации в мировой политике» . Американский журнал политической науки . 62 (2): 325–339. дои : 10.1111/ajps.12335 . ISSN   1540-5907 . S2CID   158373803 .
  14. ^ Луптон, Даниэль Л. (2020). Репутация решительности: как лидеры сигнализируют о решимости в международной политике . Издательство Корнельского университета. ISBN  978-1-5017-4773-1 .
  15. ^ Пресс, Дэрил Грейсон (2005). Расчет доверия: как лидеры оценивают военные угрозы . Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-8014-4343-5 .
  16. ^ Jump up to: а б с д Сехсер, Тодд С. (2010). «Проклятие Голиафа: угрозы принуждения и асимметричная власть» . Международная организация . 64 (4): 627–660. дои : 10.1017/S0020818310000214 . ISSN   0020-8183 . JSTOR   40930451 . S2CID   46107608 .
  17. ^ Вайзигер, Алекс; Ярхи-Мило, Керен (2015). «Пересмотр репутации: какое значение прошлые действия в международной политике» . Международная организация . 69 (2): 473–495. дои : 10.1017/S0020818314000393 . ISSN   0020-8183 .
  18. ^ Мерсер, Джонатан (1996). Репутация и международная политика . Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-8014-3055-8 . JSTOR   10.7591/j.ctv5rf1n9 .
  19. ^ Шеллинг, Томас К. (1966). Оружие и влияние . Издательство Йельского университета. ISBN  978-0-300-00221-8 . JSTOR   j.ctt5vm52s .
  20. ^ Jump up to: а б Лебоу, Ричард Нед (1981). Между миром и войной: природа международного кризиса . Издательство Университета Джонса Хопкинса. ISBN  978-0-8018-2311-4 .
  21. ^ Шеллинг, Томас (1966). Оружие и влияние . Издательство Йельского университета. п. 124. ИСБН  9780300002218 . JSTOR   j.ctt5vm52s .
  22. ^ Роберт Дж. Арт и Патрик М. Кронин , Соединенные Штаты и принудительная дипломатия, Институт мира США , Вашингтон, округ Колумбия.
  23. ^ Сечсер, Тодд С.; Фурманн, Мэтью (2017). Ядерное оружие и принудительная дипломатия . Издательство Кембриджского университета. стр. 13–15. ISBN  978-1-107-10694-9 .
  24. ^ Сартори, Энн (2005). Сдерживание посредством дипломатии . Издательство Принстонского университета. ISBN  9780691134000 . JSTOR   j.ctt4cgcgz .
  25. ^ Тингли, Дастин Х.; Уолтер, Барбара Ф. (2011). «Влияние повторяющихся игр на построение репутации: экспериментальный подход» . Международная организация . 65 (2): 343–365. дои : 10.1017/S0020818311000026 . ISSN   0020-8183 . S2CID   12230887 .
  26. ^ Шарман, Джей Си (2007). «Рационалистический и конструктивистский взгляд на репутацию» . Политические исследования . 55 (1): 20–37. дои : 10.1111/j.1467-9248.2007.00643.x . ISSN   0032-3217 . S2CID   143586272 .
  27. ^ Вайзигер, Алекс; Ярхи-Мило, Керен (2015). «Пересмотр репутации: какое значение прошлые действия в международной политике» . Международная организация . 69 (2): 473–495. дои : 10.1017/S0020818314000393 . ISSN   0020-8183 .
  28. ^ Jump up to: а б Себул, Мэтью Д.; Дефо, Аллан; Монтейру, Нуно П. (2020). «Принуждение и достоверность гарантий» . Журнал политики . 83 (3): 975–991. дои : 10.1086/711132 . ISSN   0022-3816 . S2CID   225429435 .
  29. ^ Боуэн, Вин; Кнопф, Джеффри В.; Моран, Мэтью (19 октября 2020 г.). «Администрация Обамы и сирийское химическое оружие: сдерживание, принуждение и пределы формулы «решимость плюс бомбы» . Исследования безопасности . 29 (5): 797–831. дои : 10.1080/09636412.2020.1859130 . ISSN   0963-6412 .
  30. ^ Альтман, Дэн; Пауэрс, Кэтлин Э. (2 февраля 2022 г.). «Когда красные линии терпят неудачу» . Иностранные дела . ISSN   0015-7120 . Проверено 2 февраля 2022 г.
  31. ^ Райтер, Дэн (2021). «Гулливер на свободе? Международный порядок, сдержанность и случай древних Афин» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 65 (3): 582–593. дои : 10.1093/isq/sqab061 . ISSN   0020-8833 .
  32. ^ Сехсер, Тодд (2018). «Теория переговорного принуждения» (PDF) . Власть причинять вред: принуждение в теории и практике . Издательство Оксфордского университета.
  33. ^ Фирон, Джеймс Д. (1994). «Внутриполитическая аудитория и эскалация международных споров» . Американский обзор политической науки . 88 (3): 577–592. дои : 10.2307/2944796 . ISSN   0003-0554 . JSTOR   2944796 . S2CID   36315471 .
  34. ^ Шульц, Кеннет А. (2001). Демократия и принудительная дипломатия . Кембриджские исследования в области международных отношений. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/cbo9780511491658 . ISBN  978-0-521-79227-1 .
  35. ^ Гелпи, Кристофер Ф.; Грисдорф, Майкл (2001). «Победители или проигравшие? Демократии в международном кризисе, 1918–94» . Американский обзор политической науки . 95 (3): 633–647. дои : 10.1017/S0003055401003148 . ISSN   0003-0554 . S2CID   146346368 .
  36. ^ Даунс, Александр Б.; Сехсер, Тодд С. (2012). «Иллюзия демократического доверия» . Международная организация . 66 (3): 457–489. дои : 10.1017/S0020818312000161 . ISSN   0020-8183 . JSTOR   23279964 . S2CID   154325372 .
  37. ^ Снайдер, Джек; Борхард, Эрика Д. (2011). «Цена пустых угроз: пенни, а не фунт» . Американский обзор политической науки . 105 (3): 437–456. дои : 10.1017/s000305541100027x . ISSN   0003-0554 . S2CID   144584619 .
  38. ^ Мерсер, Джонатан (2010). Репутация и международная политика . Издательство Корнельского университета. ISBN  978-0-8014-7489-7 .
  39. ^ Хут, Пол; Рассетт, Брюс (1988). «Провал сдерживания и эскалация кризиса» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 32 (1): 29–45. дои : 10.2307/2600411 . ISSN   0020-8833 . JSTOR   2600411 .
  40. ^ Сехсер, Тодд С. (2018). «Репутация и сигналы в принудительных переговорах» . Журнал разрешения конфликтов . 62 (2): 318–345. дои : 10.1177/0022002716652687 . ISSN   0022-0027 . S2CID   16739982 .
  41. ^ Гарцке, Эрик А.; Карчелли, Шеннон; Ганнон, Дж. Андрес; Чжан, Цзякунь Джек (2017). «Сигнализация во внешней политике» . Оксфордская исследовательская энциклопедия политики . doi : 10.1093/acrefore/9780190228637.013.481 . ISBN  978-0-19-022863-7 . Архивировано из оригинала 28 ноября 2018 г.
  42. ^ Альтман, Дэн; Квек, Кай (2024). «Действительно ли государства несут расходы на сигнал о решимости?». Журнал исследований глобальной безопасности .
  43. ^ Джеймс Фирон (7 сентября 2013 г.). « Доверие — это не все, но и не ничто» . Клетка обезьян . Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 8 января 2014 г. Я опираюсь здесь на аргументы о том, что в литературе по международным отношениям обычно называют «издержками аудитории», то есть внутриполитическими издержками, которые лидер может заплатить за эскалацию международного спора или за выдвижение скрытых или явных угроз, а затем отступить или не довести дело до конца. .
  44. ^ Даунс, Александр Б.; Сехсер, Тодд С. (2012). «Иллюзия демократического доверия» . Международная организация . 66 (3): 457–489. дои : 10.1017/S0020818312000161 . ISSN   0020-8183 . JSTOR   23279964 . S2CID   154325372 .
  45. ^ Шлезингер, Джейм Р.; Леви, Джек С. (2021). «Политика, стоимость аудитории и сигнализация: Великобритания и Шлезвиг-Гольштейнский кризис 1863–1864 годов» . Европейский журнал международной безопасности . 6 (3): 338–357. дои : 10.1017/eis.2021.7 . ISSN   2057-5637 .
  46. ^ Фирон, Джеймс Д. (сентябрь 1994 г.). «Внутриполитическая аудитория и эскалация международного спора». Американский обзор политической науки . 88 (3): 577–592. дои : 10.2307/2944796 . JSTOR   2944796 . S2CID   36315471 .
  47. ^ Шульц, Кеннет А. (2012). «Зачем нам нужны были затраты на аудиторию и что нам нужно сейчас» . Исследования безопасности . 21 (3): 369–375. дои : 10.1080/09636412.2012.706475 . ISSN   0963-6412 . S2CID   153373634 .
  48. ^ Томз, Майкл (2007). «Издержки внутренней аудитории в международных отношениях: экспериментальный подход». Международная организация . 61 (4): 821–40. CiteSeerX   10.1.1.386.7495 . дои : 10.1017/S0020818307070282 . ISSN   0020-8183 . S2CID   154895678 . Основополагающая статья — Fearon 1994.
  49. ^ Смит, Аластер (1995). «Формирование альянсов и война» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 39 (4): 405–425. дои : 10.2307/2600800 . ISSN   0020-8833 . JSTOR   2600800 .
  50. ^ ЛеВек, Брэд Л.; Наранг, Нил (2017). «Как важна международная репутация: новый взгляд на нарушения Альянса в контексте» . Международные взаимодействия . 43 (5): 797–821. дои : 10.1080/03050629.2017.1237818 . ISSN   0305-0629 . S2CID   49257491 .
  51. ^ Наранг, Нил; ЛеВек, Брэд Л. (2019). «Международная репутация и портфели альянсов: как ненадежность влияет на структуру и состав союзных договоров» . Журнал исследований мира . 56 (3): 379–394. дои : 10.1177/0022343318808844 . ISSN   0022-3433 . S2CID   116786802 .
  52. ^ Мэттес, Микаэла (2012). «Репутация, симметрия и дизайн альянса» . Международная организация . 66 (4): 679–707. дои : 10.1017/S002081831200029X . ISSN   0020-8183 . S2CID   154358095 .
  53. ^ Крещенци, Марк Дж.К.; Катман, Джейкоб Д.; Кляйнберг, Катя Б.; Вуд, Рид М. (2012). «Надежность, репутация и формирование альянсов1» . Ежеквартальный журнал международных исследований . 56 (2): 259–274. дои : 10.1111/j.1468-2478.2011.00711.x . ISSN   0020-8833 . S2CID   154595753 .
  54. ^ Морроу, Джеймс Д. (1994). «Альянсы, авторитет и издержки мирного времени» . Журнал разрешения конфликтов . 38 (2): 270–297. дои : 10.1177/0022002794038002005 . ISSN   0022-0027 . S2CID   153652966 .
  55. ^ Морроу, Джеймс Д. (2000). «Альянсы: зачем их записывать?» . Ежегодный обзор политической науки . 3 (1): 63–83. дои : 10.1146/annurev.polisci.3.1.63 . ISSN   1094-2939 .
  56. ^ Генри, Иэн Д. (2020). «Чего хотят союзники: пересмотр лояльности, надежности и взаимозависимости альянсов» . Международная безопасность . 44 (4): 45–83. дои : 10.1162/isec_a_00375 . hdl : 1885/206720 . ISSN   0162-2889 . S2CID   215747296 .
  57. ^ Ким, Тонгфи; Симон, Луис (2022). «Компромисс между репутацией и приоритетами: раскрытие представлений союзников о расширенном сдерживании США в отдаленных регионах» . Исследования безопасности . 30 (5): 725–760. дои : 10.1080/09636412.2021.2010889 . ISSN   0963-6412 . S2CID   245085781 .
  58. ^ Ким, генеральный директор; Бьюн, Джошуа; Ко, Джиён (2023). «Помните Кабул? Репутация, стратегический контекст и авторитет Америки после вывода войск из Афганистана» . Современная политика безопасности : 1–33. дои : 10.1080/13523260.2023.2253406 . ISSN   1352-3260 .
  59. ^ Кребс, Рональд Р.; Шпиндел, Дженнифер (2018). «Раздельные приоритеты: почему и когда союзники расходятся во мнениях по поводу военного вмешательства» . Исследования безопасности . 27 (4): 575–606. дои : 10.1080/09636412.2018.1483609 . ISSN   0963-6412 . S2CID   158264077 .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Credibility_(international_relations)&oldid=1229930538"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 51ce57fa4f7391f7285d64846d38bef1__1718795640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/51/f1/51ce57fa4f7391f7285d64846d38bef1.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Credibility (international relations) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)