Закон о вето по статьям 1996 г.

Закон о вето по позициям
Длинное название	Закон о предоставлении Президенту права вето в отношении ассигнований, новых прямых расходов и ограниченных налоговых льгот.
Принят	104- й Конгресс США
Цитаты
Публичное право	Паб. L. Подсказка по публичному праву (США) 104–130 (текст) (PDF)
Уставы в целом	110 Stat. 1200
Законодательная история
	Внесен в Сенат как «Закон о законодательном вето 1995 года» ( S. 4 ) Бобом Доулом ( R - KS ) 4 января 1995 года. ; Рассмотрение комитетом Сената по правительственным вопросам , Сенатский бюджет ; Принят Сенатом 23 марта 1995 г. ( 69–29 ). ; Принят Палатой представителей 17 мая 1995 г. (единогласное согласие). ; Сообщено объединенным комитетом конференции 21 марта 1996 г.; согласовано Сенатом 27 марта 1996 г. ( 69–31 ) и Палатой представителей 28 марта 1996 г. (резолюция 391 232–177 ) ; Подписан президентом Биллом Клинтоном 9 апреля 1996 года. ;
Верховного суда США Дела
	Клинтон против города Нью-Йорка

Позиция Veto Act Pub. L. Tooltip Public Law (Соединенные Штаты) 104–130 (текст) (PDF) — федеральный закон Соединенных Штатов, который предоставлял президенту право накладывать постатейное вето на законопроекты о бюджете, принятые Конгрессом, но его эффект был недолгим, поскольку Закон вскоре был признан неконституционным Верховным судом в деле Клинтон против города Нью-Йорка . ^{[ 1 ]}

Законодательная история

Законопроект был внесен сенатором Бобом Доулом 4 января 1995 года при поддержке сенатора Джона Маккейна и 29 других сенаторов. Соответствующие законопроекты Палаты представителей включали HR 147 , HR 391 , HR 2 , HR 27 и HR 3136 . Законопроект был подписан президентом Биллом Клинтоном 9 апреля 1996 года.

Судебный пересмотр

Рейнс против Берда

Он был немедленно оспорен в Окружном суде США по округу Колумбия группой из шести сенаторов, первым среди которых был сенатор Роберт Берд (демократ от Западной Вирджинии), где он был объявлен неконституционным окружным судьей Гарри Джексоном, назначенцем Рейгана . 10 апреля 1997 года. Впоследствии дело было возвращено Верховным судом Соединенных Штатов с указанием отклонить его на том основании, что сенаторам не был причинен достаточных конкретных повреждений, чтобы поддерживать иск в соответствии со статьей III Конституции Соединенных Штатов (т.е. сенаторам не хватало репутации). Дело Рейнс против Берда , 521 US 811 (1997), было вынесено 26 июня 1997 года и не содержало решения по конституционным основаниям закона.

Клинтон против города Нью-Йорка

Впоследствии Клинтон использовала право вето на положение Закона о сбалансированном бюджете 1997 года и два положения Закона о помощи налогоплательщикам 1997 года , каждое из которых было оспорено в отдельном деле: одно - городом Нью-Йорком , двумя ассоциациями больниц, одной больницей. и два союза здравоохранения; другой - фермерским кооперативом из Айдахо и отдельным членом кооператива. Сенаторы Берд , Мойнихан , Левин и Хэтфилд снова выступили против закона, на этот раз через записки Amicus curiae .

Судья Томас Хоган из Окружного суда США по округу Колумбия объявил закон неконституционным . объединил дела и 12 февраля 1998 года ^{[ 2 ]} Это решение было впоследствии подтверждено 25 июня 1998 года решением Верховного суда США 6–3 по делу Клинтон против города Нью-Йорк . Судьи Брейер , Скалиа и О'Коннор выразили несогласие. Это решение подверглось критике со стороны некоторых ученых-юристов. ^{[ 3 ]}

См. также

Ссылки

^ Филип Дж. Джойс, «Эксперимент с вето по федеральной статье: что дальше после решения Верховного суда?». Государственный бюджет и финансы 18.4 (1998): 3-21.
^ Чарновиц, Стив (23 марта 1998 г.). «Вето по статье» вообще не является «вето»». Национальный юридический журнал : A17.
^ Чарновиц, Стив (14 июля 1998 г.). «Выпустить больше свинины». Журнал коммерции .

Внешние ссылки

Законодательная информация из Библиотеки Конгресса. Архивировано 24 сентября 2008 г. в Wayback Machine.

[1] Филип Дж. Джойс, «Эксперимент с вето по федеральной статье: что дальше после решения Верховного суда?». Государственный бюджет и финансы 18.4 (1998): 3-21.

[2] Чарновиц, Стив (23 марта 1998 г.). «Вето по статье» вообще не является «вето»». Национальный юридический журнал : A17.

[3] Чарновиц, Стив (14 июля 1998 г.). «Выпустить больше свинины». Журнал коммерции .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]