Договор любителей

Страница из « Трактата» , четвертое издание (1837 г.)

«Трактат любителей» — краткое название шахматного трактата. Теоретический и практический трактат об игре в шахматы Общества любителей , изданный во Франции. в 1786 году и впоследствии переведен на немецкий и английский языки.

Рецензент в 1830 году писал, что:

« Трактат любителей » — одна из лучших дошедших до нас практических работ по шахматам. Он содержит большое количество прекрасно сыгранных партий, а также много достоверной информации, и вызывает сожаление тот факт, что нехватка книги не позволяет более широко использовать ее изучающим шахматы.

Договор любителей

«Трактат любителей» — это шахматный трактат, написанный «Обществом любителей», которые были современниками Филидора и часто посещали Café de la Régence в Париже. Из них сильнейшими игроками были Бернар , Карлье , Леже и Вердони . Филидор , живший в Лондоне, не принимал участия в написании « Трактата о любителях» (который воплощает в себе множество критических замечаний и комментариев к его более ранней книге). Джордж Уокер в своем переводе «Трактата для хроник шахматиста» в 1846 году: говорится:

Составляя предстоящую нам работу, следует понимать, что названные выше великие мастера создали большую часть своих игр и примеров, экспериментально и неоднократно воспроизводя их друг с другом; консультации по поводу действий в комитете и запись деталей и изменений, зависящих от каждого результата. Естественным следствием этого является практический характер «Трактата»; действительно, в полной мере представляющий собой как обширную коллекцию первоклассных партий, сыгранных, в основном даже до финального мата, так и общую работу на тему шахмат.

Работа разделена на шесть глав, которые в свою очередь подразделяются на разделы, игры и комментарии. Первые три главы посвящены целым играм, в которых шансы предполагается давать ; четвертая глава посвящена рассмотрению «четных» игр (без форы); пятая касается эндшпиля и шестая состоит из подборки критических ситуаций из Стаммы , после чего Понциани саркастически заметил:

все они принадлежат Филиппо Стамме; когда они могли бы более правдоподобно вытащить их из собственных недр (им было проще занять позиции у Стаммы, чем сочинять себе новые)

Другая общая точка со Стаммой - использование его алгебраической шахматной нотации , которая использовалась во французских изданиях Traité . С самого начала авторы дистанцируются от Филидора « Анализа игры в школе» . утверждая, что вариации, сообщаемые знаменитым французским мастером, скорее поучительны, чем верны. Тем не менее партии, проанализированные в тексте, можно рассматривать как типичные примеры понимания шахмат в эпоху Просвещения , причем группа была гораздо ближе к Филидору, чем к итальянцам Эрколе дель Рио , Лолли или Понциани моденской школы . Итальянцы (в отличие от французов) выступали за свободную игру фигур, гамбитов дебюты и тактические осложнения. Из-за своей практической направленности работа была опубликована в конце XVIII века вместе с более учебником Филидора теоретическим .

В эпоху романтизма игра любителей считалась медленной и монотонной; однако современная точка зрения уделяет больше внимания играм периода романтизма, чем эпохи Просвещения (хорошо, учитывая тот факт, что у нас есть транскрипции гораздо большего количества игр первого периода, чем второго). Наиболее очевидным различием между этими двумя способами игры в шахматы является соответствующая ориентация на динамические и статические факторы игры (придание терминам «динамический» и «статический» значений, популяризированных Валерием Беймом в его книгах). Однако во введении к « Трактату» и в примечаниях к партиям есть некоторые важные соображения, которые можно определить как современные. Авторы, по сути, подчеркивают концепцию, согласно которой в начале игры силы находятся в равновесии. Правильная игра с обеих сторон поддерживает это равновесие и приводит к ничьей ; следовательно, игрок может выиграть только вследствие ошибки соперника. С этой точки зрения выигрышного хода не существует, и даже самый искусный мастер ничего не может поделать с этими «естественными законами» игры. Эту точку зрения позже независимо развил Вильгельм Стейниц ; сегодня она представляет собой основу современной теории шахмат , но в то время, когда она была предложена Стейницем, она сильно контрастировала с романтической концепцией шахмат. Согласно этой концепции, именно более высокое воображение и комбинационная сила более сильного игрока (или, другими словами, его Wille zur Macht ) решали исход игры; это было объяснено Ричард Рети . «Трактат любителей Однако » также отличается от Филидора — не общим представлением о «естественных законах» игры, а оценкой преимущества хода белых . По мнению Филидора (как сообщается в « Трактате »), первоначального преимущества белых было достаточно, чтобы при идеальной игре гарантировать победу первого игрока. Авторы « Трактата» , напротив, не согласились с этим и считали, что преимущество, полученное от первого хода, даст (при идеальной игре) лишь временную инициативу первому игроку; игра, правильно сыгранная обеими сторонами, всегда обречена на ничью.

В качестве примера можно привести вводный раздел главы IV (Игры, в которых не даны шансы) в переводе Г. Уокера. говорится:

Поскольку комбинации бесконечны, ясно, что выигрыш или проигрыш в игре между игроками, равными по мастерству, должен зависеть от первого неудачного или, что то же самое, первого проигранного хода с обеих сторон; поэтому мы не можем не протестовать против ошибочной доктрины, выдвинутой Филидором и другими, что тот, кто делает первый ход, должен выиграть игру вследствие этого преимущества. Мы приступим к доказательству на примере тех самых партий, которые Филидор привел в обоснование своей позиции, эти три важных пункта. Во-первых, сам по себе ход никогда не может считаться достаточным преимуществом для обеспечения успеха; во-вторых, тот, у кого нет хода, очень скоро приобретет его или нейтрализует его последствия; и, наконец, если предположить, что каждый ход является лучшим из возможных, то игра должна быть ничьей.

Игры из Договора

Партии «Трактата любителей» редки, и их нельзя найти в обычных шахматных базах данных, таких как ChessBase , 365chess, шахматные укусы или шахматная лаборатория. Некоторые из них (из главы 4 «Игры, в которых не давались шансы») представлены здесь с оригинальными комментариями.

• Игра 3 в Главе 4, Раздел 1:
  1. e4 e5 2. Кf3 d6 3. d4 f5 4. dxe5 Если бы вы взяли f5, он бы сделал ход e5–e4, а затем ...Bxf5 4... fxe4 5. Кg5 d5 6. f4 Вместо этого пешка, вам следует пойти 6.e6, что вынудит его пойти 6...Nh6; тогда вы бы пошли 7.c4 и получили бы очень хорошую игру 6... Сc5 7. c4 c6 8. Кc3 Кe7 9. h4 Вы играете таким образом, чтобы избежать удвоения P. на ладейной вертикали, что имело бы место. если бы он продвинул ...h6, а затем взял бы ...Bxh3 после вашего Kt. отступает 9... h6 10. Кh3 0-0 11. Кa4 Сb4+ 12. Сd2 Сxd2+ 13. Фxd2 d4 ! 14. c5 Отрезать связь между своими пешками; но поскольку он отвечает ...b5, вы вынуждены на проходе восстанавливать желаемую связь 14... b5 15. cxb6 axb6 16. b3 Be6 17. Be2 Nf5! Этот Кт. контролирует g3 и будет сдерживать белые фигуры до тех пор, пока черные не подготовят свои фигуры к финальному штурму вражеского К., чего белым не избежать 18. Кg1 Кg3 19. Лh2 e3 20. Фb2 d3 21. Сf3 Лxf4 22. 0-0-0 Rfxa4! 23. bxa4 Rxa4 24. a3 Rc4+ 25. Kb1 Rc2 26. Qb4 Na6 27. Qf4 Nc5 28. Qxg3 Ba2+ 29. Ka1 Nb3 #
• Игра 7 в Главе 4, Раздел 1:
  1. e4 e5 2. c4 Это плохой ход, поскольку он ослабляет поле d4. 2... Сc5 3. Кc3 Кf6 4. Сe2 Кc6 5. d3 d6 6. Сg5 0-0 7. Кf3 h6 8. Сxf6 Фxf6 9. Кd5 Фd8 10. 0-0 Кd4 11. b4 Кxf3+ 12. Сxf3 Сd4! Он исправляет в вашей игре слона, которого вы не сможете удалить. 13. Лb1 c6 14. Кe3 g6 15. Сg4 f5 16. exf5 gxf5 17. Сh5 Фg5 18. Фf3 Крh7 19. Крh1 a6 Этот ход необходим, чтобы открыть путь слону. (Несмотря на то, что это очень слабый ход – примечание Стонтона в «Хрониках шахматиста», 1846 г.) 20. Фh3 f4 21. Кg4 Лg8 22. f3 Сe6 23. g3 Играй как хочешь, проиграешь; потому что вы не можете помешать его ходу Ta8–f8–f5. 23... fxg3 24. Фxg3 Лaf8 25. Фh3 Лf5 26. Лg1 Сxg1 27. Лxg1 Крh8! 0–1 Новичок заметит, что если 27...Qxh5 ?? затем 28.Nf6+ и белые выигрывают.
• Игра 6 в Главе 4, Раздел 2:
  1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Фh4+ Этот шах плохой; лучше было бы сыграть 3...f5 или 3...g5. 4. Крf1 d6 5. Кf3 Сg4 6. d4 g5 7. Кc3 Фh5 8. h4 h6 9. Крf2 Сxf3 10. gxf3 Фg6 11. hxg5 Фxg5 12. Кe2 (Белым следовало сыграть 12. Сxf4 Фxf4 13. Кd5 с выигрышем Игра «Записка Джорджа Уокера в книге The». Хроники шахматиста 1846) 12... Кd7 13. Кxf4 Фd8 14. c3 Кb6 15. Сd3 Фd7 16. Сe3 0-0-0 17. a4 Крb8 18. a5 Кc8 19. b4 c6 20. b5 (Хорошо сыграно, Джордж Уокер, «Хроники шахматиста». 1846) 20... cxb5 21. a6 b6 22. Фb3 Кf6 23. Сxb5 Фc7 24. d5 Сg7 25. Сc6 Кd7 26. Кd3 Кe5 27. Кxe5 Сxe5 28. f4 Сg7 29. Сd4 Сxd4+ 30. cxd4 Здесь двойные пешки это не недостаток, скорее наоборот. 30... Фe7 31. Крf3 Лdg8 32. Лac1 Лg6 33. Сb7 Лhg8 34. Лxc8+ Лxc8 35. Сxc8 Крxc8 36. Лc1+ Крb8 37. Фc4 Фd7 38. f5 Лg8 39. Фc6 Фxc6 40. dxc6 Крc7 41. d5 h5 42. Лh1 Лh8 43. Лg1 Лh7 44. Лg8 b5 Если бы черные продвинулись ...h4, они опоздали бы на один ход, т.е. 44...h4 45.Ra8 h3 46.Rxa7+ Kc8 47 .Ra8+ Kc7 48.a7 h2 49.Rc8+ Kxc8 50.a8=Ф+ и мат следует в три хода. 45. Лa8 Крb6 46. Лb8+ Крc7 47. Лb7+ Крd8 48. e5! Вы жертвуете эту пешку, чтобы продвинуть пешку «d» вперед и поддержать пешку «c». 48... dxe5 49. d6 Крc8 50. d7+ Крd8 1–0 Белые форсируют мат в три хода.

Общество любителей

La Société des Любительское было группой неизвестного числа шахматных мастеров и игроков в Café de la Régence в Париже и авторов Traité des Любителей . Известны только четыре мастера группы (считавшиеся сильнейшими): Бернар, Карлье, Леже и Вердони. Помимо Вердони (который является единственным из любителей , имеющим собственную запись в Oxford Companion to Chess ), О жизни этих мастеров известно не так уж и много. Их имена, места и даты рождения и смерти обычно неизвестны (хотя год смерти Вердони известен). Однако они периодически появляются в шахматной литературе того времени, и поэтому можно рассказать некоторые подробности об их жизни и стиле игры. Что касается их игр, то известны несколько игр Вердони: в то время как только одна партия Бернара и Карлье играла вместе и выигрывала у Филидора (который дает им преимущество пешки и хода) выживает. Вердони, Бернар, Карлье и Леже, хотя и не приближались к уровню Филидора, в годы после его смерти считались лучшими в мире; [1] прямо или косвенно (поскольку Вердони переехал в Лондон после публикации « Трактата ») они оспаривали друг друга за титул преемника Филидора. Поскольку записей их игр нет, оценить относительные силы каждого игрока невозможно. Дешапель , однако, сообщил, что Филидор классифицировал Легаля как равного себе игрока, Вердони как игрока, получающего пешку за ход, а Бернара и Карлье как игроков P и хода.

Бернар

Бернар был, вероятно, лучшим шахматистом в « Кафе де ля Режанс» конца XVIII века, по крайней мере, до прихода Александра Дешапеля на мировую шахматную арену в 1798 году. По словам Джорджа Уокера, Дешапель отмечал:

Я приобрел шахматы за четыре дня! Я выучил ходы, играл с Бернаром, сменившим Филидора на посту распорядителя доски; проиграл первый день, второй, третий и в четвёртый обыграл его в равной степени; с тех пор я ни разу не продвигался вперед и не отступал. Для меня шахматы были и остаются единственной идеей, которую, однажды приобретя, невозможно сместить со своего трона, пока интеллект не будет затронут ни болезнью, ни возрастом.

В 1783 году он был среди мастеров (остальными были Филидор и Вердони), которые играли и побеждали «Турка» во время европейского турне «Автоматона» в Париже. Хотя (как уже говорилось) сохранилась лишь одна партия Бернара, в литературе имеются сведения о том, что его игра была более блестящей (а значит, более склонной к тактическим осложнениям), чем у остальных любителей . Бернар и Карлье инициировали в игре Жака Франсуа Муре (внучатого племянника Филидора); Позже Муре стал одним из лучших французских игроков начала 19 века.

Карлье

В то время как некоторые источники указывают, что Бернар был сильнейшим игроком между смертью Филидора и прибытием Дешапеля, другие предпочитаю Карлье:

Господин Бункорт — современник Филидора; он никогда не играл с этим великим артистом, но играл со своими учениками Карлье, Бернаром и Леже. В это время Филидор эмигрировал в Англию, где и умер, по-моему, в 1795 году. Карлье, сильнейший из них, ушел в отставку раньше г-на Дескаплеля, у которого не было соперника (г-н Бункур — современник Филидора; он никогда не играл с этим великим художником, но играл с некоторыми из своих учеников — Карлье, Бернаром и Леже. не соперник)

Неизвестно, связана ли «сдача» Карлье с каким-то конкретным событием (вроде матча с Дешапелем), но они играли вместе и в один момент были «посеяны» в шахматной жизни французской столицы:

Журнал «Gentleman's Mag.» за июль 1807 года содержал отчет о серии игр, сыгранных между двумя комитетами, возглавляемыми соответственно Дешапелем и Карлье.

Врачи

Другие источники считают Леже преемником Филидора, хотя он был примерно такой же силы, как Карлье. Журну В «Новом правлении » например, Леже определяется как «знаменитый Леже, преемник Филидора», а Карлье - «антагонист, соперник Леже». История продолжается:

Они играли вместе десять лет, и за эти десять лет у них были только ничьи. Наконец, прошло шесть месяцев с тех пор, как Леже выиграл одну: на следующий день Карлье взял реванш. (они играли вместе десять лет, и за эти десять лет играли только вничью. Наконец, полгода назад Леже выиграл партию: на следующий день Карлье взял реванш.)

На французском фронте каждый из трёх игроков имел своих сторонников и какое-то право считать себя преемником Филидора и между ними никогда не было «официального» матча с целью определить, кто является сильнейшим игроком Франции. В той же статье в Nouvelle Régence говорится, что после вышеупомянутого эпизода Карлье и Леже больше никогда не играли вместе.

С тех пор они весьма уважают свою репутацию; они достаточно уважают себя, чтобы больше не играть друг против друга... А потом были комментарии... Люди с плохими намерениями сообщили Карлье, что Леже хвастался, что уступил ему фразу О! если бы мы не замяли это дело, оно имело бы последствия, но оно прошло очень хорошо; хотя с тех пор они никогда не разговаривают друг с другом. (С того времени они достаточно уважают свою репутацию; они достаточно уважают себя, чтобы перестать играть друг против друга... И тут возникла проблема... Злоумышленники сообщили Карлье, что Леже хвастался, что мог бы дать переезд к нему О! если бы мы замяли дело, это могло бы иметь последствия, но их не было, хотя с тех пор они больше никогда не разговаривали.)

После того как Филидор уехал из Франции в Англию, ни Бернар, ни Карлье, ни Леже не смогли пользоваться статусом лучших игроков Франции. Как объясняет Дж. Аллен в своей «Жизни Филидора» , Лигал достиг преклонного возраста — почти 90 лет. С момента поражения от Филидора в матче 1755 года и до своей смерти он сохранял звание второго лучшего игрока Франции. Эти трое, вероятно, уступали Лигалу, и только после его смерти в 1792 году один из них смог претендовать на трон Кафе де ла Режанс .

Вердони

Однако любитель, переехавший в Англию, похоже, пользуется более широким признанием как лучший игрок страны, а возможно, и мира. Оксфордский спутник шахмат сообщает, что Вердони (?–1804), итальянец, научился шахматам только в среднем возрасте и (что необычно) стал мастером. После смерти Филидора (1795 г.) Вердони считался (особенно в Англии) одним из сильнейших игроков в мире и занял место Филидора в качестве домашнего профессионала в «Парслоу». Он был наставником Джейкоба Сарратта назвал Вердони до самой его смерти в 1804 году. Левенталь «непосредственным преемником Филидора на английском шахматном троне». но Филидор явно был его начальником и использовался, чтобы отдать Вердони пешку. Аллен и Фон дер Ласа написали в «Жизни Филидора» , что Филидор отдал преимущество пешки Вердони, но тот получил взамен ход.

Вердони описывается как сильнейший игрок в мире между 1795 (смерть Филидора) и 1804 (его собственная смерть). Аргумент, приводимый в поддержку этого выбора, заключается в том, что Филидор (как сообщает Льюис) сказал: «(Вердони) - первый игрок в Европе после меня».

И Филидор, и Вердони переехали в Англию во время Французской революции и провели там остаток своей жизни. Следовательно, Филидор знал об эволюции навыков Вердони, но не Бернара, Карлье или Леже. Во-вторых, английский шахматный мир документирован лучше, чем французский; Британские шахматисты раньше, чем их коллеги за Ла-Маншем, начали записывать и комментировать свои партии. Партии, в которые играл Филидор и его современники, были записаны Джорджем Этвудом в рукописи, позже найденной и опубликованной Джорджем Уокером . Уокер постарался рассказать потомкам о многих играх, сыгранных в те годы. а другой Уокер (Гринвуд) расшифровал партии шахматных матчей Ла Бурдонне – МакДоннелл . Во Франции внимания было меньше, и большинство игр того периода были проиграны. У нас есть много партий Вердони, но практически нет игр Бернара, Карлье или Леже. Сохранившиеся игры Филидора относятся к периоду, когда француз жил в Лондоне. Партий Дешапеля очень мало, и почти все они были сыграны против английских игроков. Не исключено, что предполагаемое доминирование Вердони над остальными любителями связано с тем, что мы располагаем информацией о его игре, тогда как Бернар, Карлье и Леже почти канули в лету.

Другие любители

Бернар, Карлье, Леже и Вердони были не единственными любителями. Уокер ясно заявляет, что эти игроки были «главными мастерами», но не единственными членами La Société des любителей . Кроме того, в статье, впервые опубликованной в The Chess World, мы можем найти следующее предложение:

С Бернаром, Карлье, Вердони, Леже и остальными любителями наш шахматный граф стоял на почве близких отношений.

что также указывает на то, что в состав La Société des любителей входили и другие игроки, помимо известных.

Большинство партий в « Тракте» фактически были сыграны любителями , и во многих из них один из игроков дает преимущество сопернику. Бернар, Карлье, Леже и Вердони были примерно одинаковой силы и играли вместе на равных. Следовательно, игры «вразрез» следовало проводить с другими членами La Société des Любительское . Однако имена других любителей утеряны и не могут быть найдены в документах того периода. Ричард Твисс , однако сообщает детали, которые могут помочь в обнаружении некоторых из этих игроков. В 1783 году в Париже был основан новый шахматный клуб, и известные любители (вместе с некоторыми последователями) переехали из Ла Режанса в этот новый клуб. Твисс сообщает имена некоторых из этих игроков; есть вероятность, что некоторые из них также входили в первоначальную группу, которая работала над « Трактатом» . Единственным игроком среди упомянутых Твиссом, который мог играть на равных с Бернаром, Карлье, Леже или Вердони, был Гарнье; затем сообщается список игроков, получивших преимущество.

Лучшие игроки — г-н Бернар, г-н Карлье, г-н Вердони, г-н Леже и г-н Гарнье; которые, будучи лишь игроками второго класса, не в состоянии справиться с г-ном де Легалем или г-ном Филидором, не получив пешки и хода. Затем следуйте за господами, которым даны пешка и два хода; граф де Биффи и кавалеры де Боревуар, де ла Паллю и д'Анфеле.

Об этих игроках почти ничего не известно. Гарнье был одним из подписчиков второго издания книги Филдора. (в списке также граф Биффи, Бернар, Леже и Легал). Вероятно, шевалье де Боревуар — самый известный из этой группы. Фактически, сохранилось несколько игр между ним и Филидором. Дж. Уокер сообщил об этих играх с краткой заметкой, объясняющей, что де Боревуар приобрел во Франции репутацию благодаря своим навыкам игры в шахматы. По этой причине он думал, что во время посещения Лондона в 1788 году он мог бы сыграть с Филидором в «Пешку» и сделать ход. Однако Филидор дал ему преимущество в пешку и два хода и выиграл большую часть серии партий, сыгранных между ними. Эти партии позже были рассмотрены фон дер Ласой как примеры игры Филидора.

Внешние ссылки

• Некоторые партии из « Трактата любителей» с оригинальными комментариями можно найти на сайте Chessgames.com.