Человеческое разнообразие
 | |
| Автор | Чарльз Мюррей |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Предмет | Психология , социология , экономика |
| Опубликовано | 2020 |
| Издатель | Двенадцать (отпечаток Hachette Book Group ) |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Распечатать, электронная книга |
| Страницы | 528 стр. |
| ISBN | 978-1538744017 |
| ОКЛК | 1135894646 |
| 304.5 | |
| Класс ЛК | ГН365.9.М87 2020 |
Человеческое разнообразие: биология пола, расы и класса — научно-популярная книга 2020 года, написанная американским политологом Чарльзом Мюрреем . [ 1 ] [ 2 ] В книге Мюррей выступает против научного консенсуса о том, что раса является социальной конструкцией , а также против других ортодоксальных взглядов, таких как мнение, что пол является социальной конструкцией , а класс является функцией привилегий. [ 3 ]
Содержание
[ редактировать ]Во введении к книге Мюррей излагает десять положений, которые он защищает на протяжении всей книги: [ 4 ]
- Половые различия в личности постоянны во всем мире и имеют тенденцию расширяться в более гендерно-эгалитарных культурах.
- В среднем женщины во всем мире имеют преимущества в вербальных способностях и социальном познании , тогда как мужчины имеют преимущества в зрительно-пространственных способностях и крайних математических способностях.
- В среднем женщин во всем мире больше привлекает профессия, ориентированная на людей, а мужчин — профессия, сосредоточенная на вещах.
- Многие половые различия в мозге координируются с половыми различиями в личности, способностях и социальном поведении .
- Человеческие популяции генетически отличаются друг от друга, что соответствует самоидентификации расы и этнической принадлежности.
- Давление эволюционного отбора с тех пор, как люди покинули Африку, было обширным и в основном локальным.
- Континентальные популяционные различия в вариантах, связанных с личностью, способностями и социальным поведением, обычны.
- Общая среда обычно играет незначительную роль в объяснении личности, способностей и социального поведения.
- Классовая структура в значительной степени основана на различиях в способностях, которые имеют существенную генетическую составляющую.
- Внешнее вмешательство по своей сути ограничено в плане воздействия, которое оно может оказать на личность, способности и социальное поведение.
Мюррей говорит, что « эмпирические данные убедительны» для утверждений, изложенных выше. [ 4 ]
В «Части 1» книги Мюррей дает обзор «наиболее важных событий» в «состоянии знаний о наблюдаемых различиях между мужчинами и женщинами, [которые] значительно продвинулись за последние 20 лет». [ 5 ]
Во «Части 2» книги Мюррей «намеревается убедить вас, что ортодоксальное мнение о расе [что это социальная конструкция] с научной точки зрения устарело». [ 6 ]
В «Части 3» книги Мюррей критикует тезис о том, что «класс является функцией привилегий»; Чтобы опровергнуть этот тезис, Мюррей пытается установить наследственность когнитивных способностей и показать, что когнитивные способности ведут к успеху. Мюррей также обсуждает способы уменьшения влияния генов на определение успеха. [ 7 ]
В «Части 4», заключительной части книги, Мюррей завершает, говоря, что его выводы можно свести к трем простым пунктам: [ 8 ]
- Человеческие существа можно биологически разделить на группы по полу и наследственному населению. Как и большинство биологических классификаций, эти группы имеют размытые границы. Это усложняет ситуацию аналитически, но не более того.
- Многие фенотипические различия в личности, способностях и социальном поведении, которые мы наблюдаем между полами, среди предковых популяций и между социальными классами, имеют биологический компонент.
- Растущие знания о человеческом разнообразии неизбежно будут определять будущее социальных наук.
Прием
[ редактировать ]Положительные отзывы
[ редактировать ]Психолог Дуглас К. Деттерман дал положительную рецензию на книгу в журнале Intelligence . Деттерман согласен с Мюрреем и надеется, что «на человеческое разнообразие будет относительно мало негативной реакции». [ 9 ]
Психолог Рассел Т. Уорн, рецензируя книгу в «Американском журнале психологии» , сказал, что утверждения Мюррея были «перефразировкой», которая не удивила бы экспертов, приведя в качестве примеров сочинения Готфредсона , Нейссера и себя самого. социологов Уорн предположил, что идеи Мюррея будут отвергнуты из-за политической предвзятости против генетических объяснений социальных различий. [ 10 ]
В National Review журналист Роберт Вербрюгген написал в основном положительную рецензию на книгу, назвав ее «отличным учебником для непосвященных» и заявив, что «те, кто плохо знаком с темами, [раскрытыми в книге] многому научатся, если они достаточно хорошо понимают базовые статистические концепции, чтобы следовать зачастую немного технической прозе Мюррея», отмечая при этом, что она может быть «довольно скучной для тех, кто уже знаком с темами, которые она охватывает», а также высказывая небольшую критику, что Мюррею следовало бы более тщательно заняться исследованиями, «показывающими, что окружающая среда действительно имеет значение, иногда очень большое». [ 11 ]
В книге «Маргинальная революция » блоггер и экономист Тайлер Коуэн написал в основном положительный обзор, отметив, что «в целом это серьезная и хорошо написанная книга, в которой очень эффективно представлено множество научных данных». [ 12 ]
Отрицательные отзывы
[ редактировать ]В The New York Times книга получила негативную оценку литературного критика Парула Сегала . Сегал критикует Мюррея за то, что он не уделил дальнейшего внимания роли окружающей среды, игнорировал информацию в области генетики, которая могла бы ослабить его аргументы, игнорировал информацию, противоречащую его взглядам на пол, а также несоответствия. В качестве примера игнорирования противоречивой информации Мюррей приводит исследование, показавшее, что сексизм в том, почему женщины не проникли в области, в которых доминируют мужчины, а не в различиях между полами. виноват [ 3 ]
Научный писатель Филип Болл , рецензируя книгу для New Statesman , раскритиковал книгу за неуместную уверенность Мюррея в предполагаемых различиях между мужским и женским мозгом . Болл также говорит, что утверждение Мюррея о естественном преобладании мужчин в STEM «ошибочно», поскольку оно противоречит «массе доказательств» того, что женщины сталкиваются с дискриминацией в науке . Болл также критикует обсуждение Мюрреем расы, потому что он пытается переопределить ее как «группу вариантов SNP ». Болл отмечает, что кластеры SNP не только ничего не говорят о поведенческих различиях, но и что эти кластеры могут применяться на всех уровнях — например, между традиционным населением разных городов. [ 13 ]
В своей статье для The New Republic штатный писатель Алекс Шепард описал «Человеческое разнообразие» как пример «мощности» консервативного издательского дела. По словам Шепарда, заявления о культуре отмены и политической корректности были использованы издательством Twelve (подразделение Hachette ) в качестве оправдания публикации Мюррея, несмотря на его «отсутствие научных знаний и склонность полагаться на сомнительные источники». [ 14 ] Шепард также заявил, что научный журналист Анджела Сайни сказала ему, что «мы действительно должны были уже оставить это позади». [ 14 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Что наука может рассказать нам о расовых, гендерных и классовых различиях» . Национальное обозрение . США 06 февраля 2020 г. Проверено 26 апреля 2020 г.
- ^ «Человеческое разнообразие: пол, раса, класс и гены» . www.goodreads.com . Гудриддс . Проверено 26 апреля 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Сегал, Парул (12 февраля 2020 г.). «Чарльз Мюррей возвращается, кивая в знак осторожности, но все еще вызывая споры» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 14 марта 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Мюррей, Чарльз (2020). "Введение" . Человеческое разнообразие: биология пола, расы и класса . Издательство Гранд Сентрал . ISBN 978-1-5387-4400-0 .
- ^ Мюррей, Чарльз (2020). «Часть I «Гендер – это социальный конструкт» ». Человеческое разнообразие: биология пола, расы и класса . Издательство Гранд Сентрал. ISBN 978-1-5387-4400-0 .
- ^ Мюррей, Чарльз (2020). «Часть II «Раса – социальный конструкт» ». Человеческое разнообразие: биология пола, расы и класса . Издательство Гранд Сентрал. ISBN 978-1-5387-4400-0 .
- ^ Мюррей, Чарльз (2020). «Часть III «Класс есть функция привилегий» ». Человеческое разнообразие: биология пола, расы и класса . Издательство Гранд Сентрал. ISBN 978-1-5387-4400-0 .
- ^ Мюррей, Чарльз (2020). «Размышления и предположения». Человеческое разнообразие: биология пола, расы и класса . Издательство Гранд Сентрал. ISBN 978-1-5387-4400-0 .
- ^ Деттерман, Дуглас К. (март 2020 г.). «Умрут ли глупые идеи в лавине данных? Обзор человеческого разнообразия, Чарльз К. Мюррей, Человеческое разнообразие: биология пола, расы и класса, Двенадцать, Нью-Йорк (2020)» . Интеллект . 79 – через Elsevier Science Direct .
- ^ Уорн, Рассел Т. (зима 2020 г.). «Переход Рубикона от социальных наук к биологическим» . Американский журнал психологии . 133 (4): 536–543. дои : 10.5406/amerjpsyc.133.4.0536 . JSTOR 10.5406/amerjpsyc.133.4.0536 . S2CID 235033368 .
- ^ «Что наука может рассказать нам о расовых, гендерных и классовых различиях» . Национальное обозрение . 06 февраля 2020 г. Проверено 14 марта 2020 г.
- ^ Коуэн, Тайлер (26 декабря 2019 г.). «*Человеческое разнообразие* Чарльза Мюррея*» . Маргинальная РЕВОЛЮЦИЯ . Проверено 1 июля 2024 г.
- ^ Болл, Филип (10 июня 2020 г.). «Генное заблуждение» . www.newstatesman.com . Проверено 23 августа 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Шепард, Алекс (28 января 2020 г.). «Чарльз Мюррей никогда не уходит» . Новая Республика . ISSN 0028-6583 . Проверено 17 марта 2020 г.