Опрос общественного мнения на всеобщих выборах в Соединенном Королевстве 2005 г.
Опрос общественного мнения перед всеобщими выборами в Великобритании |
---|
выборы 1997 года |
Опросы общественного мнения |
выборы 2001 г. |
Опросы общественного мнения |
выборы 2005 г. |
Опросы общественного мнения |
выборы 2010 г. |
Опросы общественного мнения |
выборы 2015 года |
Опросы общественного мнения • Одобрение руководства |
В преддверии всеобщих выборов 2005 года несколько избирательных организаций провели опрос общественного мнения относительно намерений голосовать в Великобритании (т.е. в Великобритании, за исключением Северной Ирландии , которая обычно исключается из таких опросов о намерениях голосовать). Результаты таких опросов представлены ниже.
Выборы состоялись 5 мая 2005 года. Предыдущие всеобщие выборы состоялись 7 июня 2001 года.
Подробности опроса общественного мнения
[ редактировать ]Поскольку каждый депутат избирается отдельно первым прошедшим систему голосования, невозможно точно спрогнозировать четкий результат выборов, исходя из общей доли голосов в стране. Мало того, что отдельные округа могут заметно отличаться от общих тенденций голосования, но в отдельных странах и регионах внутри страны может быть совершенно разная избирательная борьба, которая не отражается должным образом в общей доле голосов.
Таким образом, система «первый прошедший пост» означает, что количество избранных депутатов может не отражать общую долю голосов избирателей по партиям. Таким образом, не обязательно партия, набравшая наибольшую долю голосов избирателей, получит наибольшее количество депутатов. (См. подробности выборов 1951 г. и февраля 1974 г. ) С 1935 года ни одна партия не набрала более 50% голосов избирателей на всеобщих выборах в Великобритании. Система голосования отдает предпочтение партиям с относительно концентрированной поддержкой: широкое распределение голосов оставляет партию риску получить большую долю голосов, но иметь плохие результаты с точки зрения количества мест (как это произошло с СДП-Либеральным альянсом в 1980-х годах), тогда как партии с локализованные голоса могут получить места с относительно небольшой долей голосов.
При этом на предыдущих выборах приблизительное прогнозирование результатов достигалось, исходя из предположения, что колебания в каждом отдельном округе будут одинаковыми по всей стране. Эта система, известная как «единое национальное колебание» (UNS), используется большинством средств массовой информации в Великобритании для оценки и экстраполяции результатов выборов на основе данных опросов общественного мнения, хотя высказывалась критика, что такие прогнозы могут быть наивными и ненадежными, даже со стороны поставщиков таких услуг. данные. [1]
Обычно правительства могут легко выжить в течение полного парламентского срока, имея большинство, превышающее 20 мест, над всеми остальными партиями. Ниже этого уровня существует опасность проведения дополнительных выборов и того, что депутаты перейдут через палату представителей, что сведет правительство к меньшинству, так что оно будет подвергаться повышенному риску потери вотума недоверия .
Поле предвыборной битвы
[ редактировать ]На всеобщих выборах 2001 года, которые имели самую низкую явку из всех всеобщих выборов за более чем 80 лет, лейбористское правительство Тони Блэра было переизбрано вторым подряд подавляющим большинством голосов, что оставило политический ландшафт почти полностью неизменным. Уильям Хейг ушел с поста лидера консервативной оппозиции, которая не смогла добиться какого-либо реального прогресса после своего тяжелого поражения в 1997 году, и его сменил Иэн Дункан Смит .
Лейбористское правительство по-прежнему лидировало в опросах общественного мнения, но его популярность начала падать с марта 2003 года в результате решения Тони Блэра послать британские войска для сотрудничества с американскими войсками во время их вторжения в Ирак , что привело к концу Диктатура Саддама Хусейна , а также его последующий захват, суд и казнь новым демократическим правительством Ирака. Однако общественность возмутилась тем, что вторжение в Ирак не привело к обнаружению оружия массового уничтожения, которое, как долгое время считалось, существовало в Ираке. К лету 2003 года несколько опросов общественного мнения показали незначительное преимущество консерваторов впервые после топливных протестов 2000 года во многом считается результатом , а также было показано, что либерал-демократы пользуются всплеском поддержки, что антивоенная позиция.
Однако опросы общественного мнения показали, что Иэн Дункан Смит не пользовался популярностью среди избирателей в качестве потенциального премьер-министра, а также тот факт, что Лейбористская партия по-прежнему имела огромное парламентское большинство, в то время как Тори пришлось бы почти удвоить свою долю мест в парламенте. парламент, чтобы сформировать большинство. Дункан Смит был свергнут с поста лидера в ноябре 2003 года после вотума недоверия, высказанного его собственной партией. Его сменил безоговорочно бывший министр внутренних дел Майкл Ховард , который помог Тори держаться позади Лейбористской партии в опросах общественного мнения и наблюдал за сильными показателями на местном уровне. Дополнительные выборы в Совет и Европейский парламент 2004 года.
Всеобщие выборы были назначены на 5 мая 2005 года, на которых лейбористы победили в третий раз подряд, но их большинство упало со 160 до 66 мест, при этом как консерваторы, так и либерал-демократы добились существенного успеха.
Тони Блэр уже решил, что всеобщие выборы 2005 года станут последними, в которых он будет участвовать в качестве лидера Лейбористской партии, если будет переизбран. Вскоре после этого Майкл Ховард объявил о своей отставке, чувствуя, что он слишком стар, чтобы возглавить партию на следующих всеобщих выборах (зная, что они вряд ли состоятся, пока ему не исполнится почти 70 лет), а Чарльз Кеннеди ушел в отставку восемь месяцев спустя после откровения о своей личной жизни.
Графическое резюме
[ редактировать ]Результаты опроса
[ редактировать ]Результаты опроса первоначально приводятся в обратном хронологическом порядке, начиная с самых последних, с использованием даты проведения полевых исследований, а не даты публикации.
Цифра, указанная в столбце «Лидерство», представляет собой преимущество лейбористов или консерваторов над двумя партиями, занявшими второе место.
2005
[ редактировать ]Опросник | Клиент | Даты проведенный | Образец размер | Лаборатория | С | Либеральная демократия | Другие | Вести |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
всеобщие выборы 2005 г. | 5 мая | – | 36.2% | 33.2% | 22.7% | 7.9% | 3.0% | |
Пусть они умрут | Вечерний стандарт | 3–4 мая | 1,164 | 38% | 33% | 23% | 6% | 5% |
Популус | Таймс | 2–3 мая | 1,174 | 38% | 32% | 21% | 8% | 6% |
ИКМ | Хранитель | 1–3 мая | 1,178 | 38% | 32% | 22% | 8% | 6% |
Популус | Таймс | 29 апреля – 2 мая | 866 | 41% | 27% | 23% | 9% | 14% |
Популус | Таймс | 27–30 апреля | 863 | 42% | 29% | 21% | 8% | 13% |
Популус | Таймс | 25–28 апреля | 853 | 40% | 31% | 22% | 7% | 9% |
Популус | Таймс | 24–27 апреля | 841 | 40% | 31% | 21% | 8% | 9% |
ИКМ | Хранитель | 24–26 апреля | 1,209 | 40% | 32% | 21% | 5% | 8% |
Популус | Таймс | 23–26 апреля | 835 | 40% | 31% | 21% | 8% | 9% |
Популус | Таймс | 22–25 апреля | 831 | 40% | 31% | 21% | 8% | 9% |
Популус | Таймс | 21–24 апреля | 819 | 41% | 33% | 19% | 7% | 8% |
Популус | Таймс | 20–23 апреля | 798 | 41% | 32% | 20% | 7% | 9% |
Популус Онлайн | Таймс Онлайн | 19–22 апреля | 798 | 41% | 33% | 20% | 6% | 8% |
Популус | Таймс | 18–21 апреля | 806 | 40% | 33% | 20% | 7% | 7% |
Популус | Таймс | 17–20 апреля | 836 | 39% | 34% | 20% | 7% | 5% |
ИКМ | Хранитель | 17–19 апреля | 1,163 | 39% | 33% | 22% | 7% | 6% |
Популус | Таймс | 16–19 апреля | 863 | 39% | 33% | 21% | 7% | 6% |
Популус | Таймс | 14–17 апреля | 586 | 40% | 31% | 21% | 8% | 9% |
ИКМ | Хранитель | 10–12 апреля | 1,169 | 39% | 33% | 22% | 7% | 6% |
ИКМ | Хранитель | 1–3 апреля | 973 | 37% | 34% | 21% | 8% | 3% |
Популус | Таймс | 1–3 апреля | 812 | 37% | 35% | 19% | 9% | 2% |
ИКМ | Хранитель | 18–20 марта | 716 | 40% | 32% | 20% | 7% | 8% |
Популус | Таймс | 4–6 марта | 831 | 39% | 32% | 20% | 9% | 7% |
ИКМ | Хранитель | 18–20 февраля | 1,013 [2] | 37% | 34% | 21% | 8% | 3% |
Популус | Таймс | 4–6 февраля | 814 | 41% | 32% | 18% | 9% | 9% |
ИКМ | Хранитель | 21–23 января | 1,000 [2] | 38% | 31% | 21% | 9% | 6% |
Популус | Таймс | 7–9 января | 848 | 38% | 33% | 20% | 9% | 5% |
2004
[ редактировать ]Опросник | Клиент | Даты проведенный | Образец размер | Лаборатория | С | Либеральная демократия | Другие | Вести |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ИКМ | Хранитель | 16–19 декабря | 1,002 [2] | 40% | 31% | 21% | 7% | 9% |
Популус | Таймс | 3–5 декабря | 826 | 37% | 33% | 20% | 10% | 4% |
ИКМ | Хранитель | 12–14 ноября | 830 | 38% | 30% | 22% | 10% | 8% |
ИКМ | Хранитель | 22–24 октября | 1,011 | 37% | 31% | 23% | 9% | 6% |
YouGov | Дейли Телеграф | 21–23 сентября | 2,033 | 36% | 34% | 21% | 9% | 2% |
ИКМ | Хранитель | 17–19 сентября | 1,005 | 36% | 32% | 22% | 10% | 4% |
Популус | Таймс | 2–5 сентября | 608 | 31% | 30% | 26% | 13% | 1% |
ИКМ | Хранитель | 13–15 августа | 1,005 | 36% | 33% | 22% | 9% | 3% |
Популус | Таймс | 30 июля – 1 августа | 570 | 32% | 32% | 24% | 12% | Галстук |
ИКМ | Хранитель | 16–18 июля | 1,007 | 35% | 30% | 25% | 10% | 5% |
Популус | Таймс | 2–3 июля | 556 | 33% | 29% | 24% | 14% | 4% |
Пусть они умрут | Файнэншл Таймс | 18–20 июня | 966 | 32% | 27% | 22% | 19% | 6% |
ИКМ | Хранитель | 11–13 июня | 1,009 | 34% | 31% | 22% | 13% | 3% |
Европейские выборы 2004 г. | ||||||||
Популус | Таймс | 4–6 июня | 589 | 31% | 29% | 22% | 18% | 3% |
ИКМ | Хранитель | 20–23 мая | 1,001 | 39% | 34% | 20% | 7% | 5% |
Популус | Таймс | 7–9 мая | 578 | 32% | 36% | 22% | 10% | 4% |
ИКМ | Хранитель | 16–18 апреля | 1,002 | 38% | 33% | 22% | 6% | 5% |
ИКМ | Хранитель | 10–11 марта | 1,014 | 37% | 35% | 21% | 7% | 2% |
Популус | Таймс | 5–7 марта | 573 | 36% | 34% | 22% | 8% | 2% |
ИКМ | Хранитель | 20–22 февраля | 1,006 | 36% | 34% | 21% | 8% | 2% |
Популус | Таймс | 6–8 февраля | 580 | 36% | 31% | 25% | 8% | 5% |
ИКМ | Хранитель | 16–18 января | 1,007 | 39% | 34% | 20% | 7% | 5% |
Популус | Таймс | 2–4 января | 566 | 40% | 35% | 18% | 7% | 5% |
2003
[ редактировать ]Опросник | Клиент | Даты проведенный | Образец размер | Лаборатория | С | Либеральная демократия | Другие | Вести |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ИКМ [3] | Хранитель | 12–14 декабря | 1,001 | 38% | 33% | 21% | 8% | 5% |
Популус | Таймс | 5–7 декабря | 557 | 35% | 33% | 22% | 10% | 2% |
ИКМ [3] | Хранитель | 14–16 ноября | 1,002 | 38% | 33% | 21% | 8% | 5% |
Популус | Таймс | 7–9 ноября | 554 | 35% | 31% | 24% | 10% | 4% |
Майкл Ховард избран лидером Консервативной партии | ||||||||
ИКМ [3] | Хранитель | 17–19 октября | 1,004 | 38% | 33% | 21% | 8% | 5% |
Популус | Таймс | 3–5 октября | 524 | 36% | 28% | 27% | 9% | 8% |
YouGov | Дейли Телеграф | 23–25 сентября | 2,306 | 31% | 32% | 30% | 7% | 1% |
ИКМ | Хранитель | 19–21 сентября | 1,002 | 35% | 30% | 28% | 8% | 5% |
Популус | Таймс | 5–6 сентября | 511 | 37% | 35% | 20% | 8% | 2% |
ИКМ | Хранитель | 15–17 августа | 1,001 | 37% | 32% | 22% | 9% | 5% |
Популус | Таймс | 1–3 августа | 564 | 35% | 33% | 25% | 7% | 2% |
YouGov | Дейли Телеграф | 22–24 июля | 2,219 | 34% | 37% | 22% | 7% | 3% |
ИКМ | Хранитель | 18–20 июля | 1,003 | 36% | 34% | 22% | 9% | 2% |
ИКМ | Хранитель | 20–22 июня | 1,001 | 38% | 34% | 21% | 7% | 4% |
Популус | Таймс | 13–15 июня | 513 | 36% | 34% | 21% | 9% | 2% |
ИКМ | Хранитель | 16–18 мая | 1,000 | 42% | 29% | 21% | 8% | 13% |
Популус | Таймс | 2–4 марта | 565 | 35% | 34% | 23% | 8% | 1% |
YouGov | Дейли Телеграф | 22–24 апреля | 2,390 | 40% | 32% | 21% | 7% | 8% |
ИКМ | Хранитель | 17–19 апреля | 1,000 | 42% | 30% | 21% | 7% | 12% |
YouGov | Дейли Телеграф | 26–27 марта | 2,282 | 40% | 33% | 20% | 7% | 7% |
Популус | Таймс | 10–12 марта | 540 | 42% | 29% | 22% | 7% | 13% |
ИКМ | Хранитель | 14–16 марта | 1,002 | 38% | 32% | 24% | 6% | 6% |
Популус | Таймс | 7–9 марта | 498 | 34% | 34% | 24% | 8% | Галстук |
ИКМ | Хранитель | 14–16 февраля | 1,003 | 39% | 31% | 22% | 8% | 8% |
Популус | Таймс | 7–9 февраля | 555 | 35% | 34% | 25% | 6% | 1% |
YouGov | Дейли Телеграф | 28–30 января | 1,949 | 36% | 32% | 24% | 8% | 4% |
ИКМ | Хранитель | 17–19 января | 1,002 | 43% | 30% | 21% | 6% | 13% |
Популус | Таймс | 3–5 января | 565 | 38% | 31% | 25% | 6% | 7% |
2002
[ редактировать ]Опросник | Клиент | Даты проведенный | Образец размер | Лаборатория | С | Либеральная демократия | Другие | Вести |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ИКМ | Хранитель | 13–15 декабря | 1,006 | 41% | 27% | 23% | 8% | 14% |
ИКМ | Хранитель | 15–17 ноября | 1,000 | 42% | 29% | 22% | 7% | 13% |
ИКМ | Хранитель | 18–20 октября | 1,001 | 43% | 32% | 20% | 6% | 11% |
Популус | Таймс | 11–13 октября | 1,001 | 42% | 30% | 21% | 6% | 12% |
ИКМ | Хранитель | 20–22 сентября | 1,000 | 39% | 34% | 20% | 7% | 5% |
Популус | Таймс | 5–7 сентября | 610 | 39% | 33% | 21% | 6% | 6% |
ИКМ | Хранитель | 23–25 августа | 1,003 | 41% | 32% | 21% | 6% | 9% |
ИКМ | Хранитель | 26–27 июля | 1,002 | 42% | 33% | 20% | 4% | 9% |
ИКМ | Хранитель | 21–23 июня | 1,002 | 42% | 32% | 20% | 7% | 10% |
ИКМ | Хранитель | 17–19 мая | 1,003 | 42% | 34% | 19% | 5% | 8% |
ИКМ | Хранитель | 20–21 апреля | 1,000 | 45% | 29% | 18% | 8% | 16% |
ИКМ | Хранитель | 15–17 марта | 1,001 | 43% | 34% | 17% | 6% | 9% |
ИКМ | Хранитель | 15–17 февраля | 1,003 | 47% | 30% | 18% | 5% | 17% |
ИКМ | Хранитель | 18–20 января | 1,003 | 45% | 30% | 19% | 6% | 15% |
2001
[ редактировать ]Опросник | Клиент | Даты проведенный | Образец размер | Лаборатория | С | Либеральная демократия | Другие | Вести |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ИКМ | Хранитель | 14–16 декабря | 1,000 | 44% | 29% | 20% | 7% | 15% |
ИКМ | Хранитель | 16–18 ноября | 1,004 | 46% | 29% | 19% | 6% | 17% |
ИКМ | Хранитель | 19–20 октября | 1,000 | 47% | 29% | 19% | 5% | 18% |
ИКМ | Хранитель | 14–16 сентября | 1,007 | 46% | 29% | 20% | 5% | 17% |
ИКМ | Хранитель | 17–19 августа | 1,004 | 46% | 30% | 17% | 7% | 16% |
ИКМ | Хранитель | 13–14 июля | 1,001 | 46% | 30% | 18% | 6% | 16% |
всеобщие выборы 2001 г. | 7 июня | – | 42.0% | 32.7% | 18.8% | 6.5% | 9.3% |
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Прогнозирование результатов Отчета опроса общественного мнения в Великобритании
- ^ Перейти обратно: а б с Количество ответов, использованных для расчета намерения голосования, не было указано; Таким образом, указывается общее количество участников опроса.
- ^ Перейти обратно: а б с Ответы на вопросы о намерении голосовать в настоящий документ не включены; поэтому вместо этого они были взяты из опросов Guardian/ICM: все с 1984 года .