Преступление приказ
Запретительный приказ или защитный заказ , [ А ] Постановление об использовании суда для защиты человека в ситуации, часто связанной с предполагаемым насилием в семье , жестоком обращении с детьми , нападением , преследованиями , преследованием или сексуальным насилием .
Законы о запретительстве и приказе о защите личной защиты варьируются от одной юрисдикции к другой, но все устанавливают, кто может подать на заказ, какую защиту или облегчение может получить от такого приказа, и как будет применен заказ. Суд постановит, что неблагоприятная сторона воздерживается от определенных действий или требовать соблюдения определенных положений. Неспособность соблюдать нарушение приказа, которое может привести к аресту и судебному преследованию преступника. Нарушения в некоторых юрисдикциях могут также представлять собой уголовное или гражданское неуважение к суду .
Преступные положения заказа
[ редактировать ]Все законы о защитном приказе позволяют суду указать предполагаемого обидчика оставаться на определенном расстоянии от кого -то, например, их дом, рабочее место или школа («Оставайся подальше»), а не связываться с ними. Предполагаемые жертвы, как правило, могут также попросить суд принять распоряжение о том, что все контакты, будь то по телефону, заметкам, почте, факсу, электронной почте, тексту, социальным сетям или поставке цветов, подарков или напитков («Нет контактов». ) Суды также могут поручить предполагаемому обидчику не причинять кому -либо вреда и не угрожать кому -либо («прекратить злоупотребления»), известные как не насильственные приказы о контактах. Устав в судебном порядке, насильно, что у закона о контакте с судом может позволить предполагаемому обидчику сохранить свою нынешнюю жизненную ситуацию с предполагаемой жертвой или иметь с ними контакты. [ 3 ]
Некоторые штаты также позволяют суду приказать предполагаемому обидчику оплачивать временную поддержку или продолжать выплачивать ипотечные платежи на доме, принадлежащем обоим людям («поддержка» положения), чтобы присудить единственное использование дома или автомобиля, принадлежащего обоим людям (»(« Исключительное использование «положения) или оплата медицинских расходов или ущерб имуществу, вызванные предполагаемым обидчиком (положения« реституции »). Некоторые суды также могли бы проинструктировать предполагаемого обидчика перевернуть любое огнестрельное оружие и боеприпасы («Отказаться от огнестрельного оружия»), посещать программу лечения битепелей, появляться для регулярных тестов на наркотики или начать консультирование по вопросам злоупотребления алкоголем или наркотиками. Его выпуск иногда называют «де -факто разводом». [ 4 ]
Бремя доказывания и неправильного использования
[ редактировать ]Стандарт доказательств, необходимый для получения запретительного приказа, может варьироваться от юрисдикции к юрисдикции, но обычно он ниже, чем стандарт за пределы разумного сомнения, требуемого в уголовных процессах. Многие государства США, такие как Орегон и Пенсильвания , используют стандарт преобладания доказательств . Другие штаты используют разные стандарты, такие как Висконсин , которые требуют, чтобы запретительные ордена были основаны на «разумных основаниях». [ 5 ]
У судьи есть некоторые стимулы ошибаться на стороне предоставления запретительных приказов. Если судья отдает запретительный приказ против кого -то, кто может не оправдать его, обычно единственное последствия заключается в том, что ответчик может обжаловать приказ. Однако, если судья отрицает запретительный приказ, а истец убит или ранен, плохая реклама и разъяренная реакция сообщества могут нанести вред карьере юриста. [ 4 ] [ 6 ]
Статут Колорадо переворачивает стандартные судебные процедуры и надлежащую правовую процедуру , при условии, что после того, как суд вынесет приказ ex parte , ответчик должен «предстать перед судом в определенное время и дату и ... показать причину, если таковые имеются, почему указанный временный гражданский Заказ о защите не должен быть сделан постоянным ». [ 7 ] То есть суды штата Колорадо помещают бремя доказывания обвиняемому, чтобы установить его или ее невиновность, а не требование, чтобы обвинитель доказывал свое дело. Гавайи также требуют, чтобы ответчик доказывал свою собственную невиновность. [ 8 ]
Низкое бремя доказывания для сдерживания заказов привело к некоторым громким делам, связанным с сталков , полученными сдерживающими приказами против их целей. Например, в 2005 году судья из Нью -Мексико издал запретительный приказ против Нью -Йорка телеведущего из Дэвида Леттермана после того, как женщина подала заявления о жестоком обращении и преследовании, включая утверждения о том, что Леттерман говорил с ней с помощью кодированных сообщений в своем телешоу. Позже судья признал, что он предоставил запретительный приказ не по существу дела, а потому, что заявитель полностью заполнил необходимые документы. [ 9 ]
Некоторые адвокаты критиковали использование сдерживающих орденов по теории, что стороны в разводе могут подать такие приказы, чтобы получить тактические преимущества, а не из -за законного страха вреда. Лиз Мандарано, адвокат, специализирующийся на семейном и супружеском законодательстве, предполагает, что адвокаты по бракоразводным процессам стимулируют, чтобы стремиться к запретительному распоряжению, потому что такие приказы заставляют все сообщения проходить через адвокатов сторон и могут продлить юридическую борьбу. [ 10 ] Некоторые адвокаты предлагают сдержать запретительные заказы в обмен на финансовые уступки в таких разбирательствах. [ Цитация необходима ]
Эффективность
[ редактировать ]Эксперты не согласны с тем, эффективны ли запретительные порядки в предотвращении дальнейшего преследования. Анализ 2010 года, опубликованный в Журнале Американской академии психиатрии, и закон рассмотрены 15 исследований в США сдерживающей эффективности порядка, и пришел к выводу, что запретительные приказы «могут сыграть полезную роль в управлении угрозами». [ 11 ] Тем не менее, анализ 2002 года 32 исследования в США показал, что запретительные порядки нарушаются в среднем 40 процентов времени и воспринимаются как «с последующими последующими событиями» почти 21 процент времени, и пришли к выводу, что «доказательства [запретительные ордена «] Относительная эффективность отсутствует», и что они могут представлять некоторую степень риска. [ 12 ] Другие исследования показали, что сдерживающие приказы обеспечивают незначительную гарантию в отношении будущего межличностного насилия. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] Крупное телефонное обследование, проведенное в 1998 году, показало, что из преследования жертв, получивших запретительный приказ, только 30% этих заказов удерживали сталкера. [ Цитация необходима ]
Эксперты по управлению угрозами часто подозрительны к сдерживающим приказам, полагая, что они могут обострить или раздражать сталкеров. В своей книге 1997 года «Подарок страха» , специалист по американскому специалисту по безопасности Гэвин де Беккер охарактеризовал запретительные приказы, поскольку «домашние задания дают женщинам, чтобы доказать, что они действительно привержены тому, чтобы уйти от своих преследователей», и сказали, что «четко обслуживают полицию и прокуроры , «Но« они не всегда служат жертвам ». Независимый женский форум осуждает их как «усыпляющие женщин в ложное чувство безопасности», а в своем семейном руководстве Американская ассоциация адвокатов предупреждает «судебный приказ может даже добавить к ярости предполагаемого преступника». [ 16 ]
Castle Rock v. Gonzales , 545 U.S. 748 (2005), является делом Верховного суда Соединенных Штатов, в ходе которого суд постановил 7–2, что город и его полицейское управление не могут быть предъявлены в соответствии с 42 Орденетеющий приказ, который привел к убийству троих детей женщины ее отчужденным мужем.
Обе стороны должны быть проинформированы о запретительном порядке, чтобы он вступил в силу. В правоохранительных органах могут возникнуть проблемы с отбытком приказа, делая петицию непродуктивной. Исследование показало, что в некоторых округах было 91 процент запретительных приказов, не обслуживаемых. [ 3 ] Временное постановление о сдержанности (приказ « ex parte ») действует в течение двух недель, прежде чем суд урегулирует условия постановления, но он все еще не действует до тех пор, пока предполагаемый обидчик не будет отменен.
Пол партий
[ редактировать ]Перепечивание приказов чаще всего защищает женщину от мужчины, предполагаемого обидчика. Калифорнийское исследование показало, что 72% запретительных приказов, действующих в штате в то время, защищали женщину от предполагаемого обидчика -мужчины. [ 17 ] Висконсинская коалиция против домашнего насилия использует местоимения женского пола для обозначения петиционеров и местоимений мужского пола для обозначения насильников из -за того, что большинство петиционеров - женщины, а большинство предполагаемых насильников - мужчины. [ 18 ]
Юрисдикции
[ редактировать ]Великобритания
[ редактировать ]Англия
[ редактировать ]В английском законодательстве не молетирный приказ может быть предоставлен в соответствии с разделом 42 Закона о семейном праве 1996 года . [ 19 ] Несоответствующие заказы-это тип судебного запрета, используемого для защиты человека от запугивания или преследования. Нарушение не-молетистового приказа-это уголовное преступление. [ 20 ] В соответствии с Законом о преступлениях и жертвах насилия в семье 2004 года , сожительские однополые пары способны искать не-молетационного приказа. [ 21 ] Постановления о немолетании, стремящихся к защите от насилия в семье, имеют право на юридическую помощь независимо от дохода заявителя. [ 22 ]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Федеральный закон требует, чтобы все штаты давали «полную веру и кредиты» каждой части запретительного приказа, изданного любым штатом, при условии, что определенные минимальные требования надлежащей надлежащей правовой процедуры выполняются. [ 23 ] Таким образом, штат с очень слабыми стандартами для выпуска запретительного приказа может ввести такой защитный приказ, и каждая территория штата и федеральная территория должна будет придерживаться каждого положения. [ 6 ] Федеральный закон запрещает любому лицо, подлежащее защитному приказу штата, обладать огнестрельным оружием, [ 24 ] при условии, что защищенная сторона является интимным партнером, то есть супругом или бывшим супругом, или лицо, с которым у защищенной стороны был ребенок. [ 25 ] Нарушение запретительного приказа - это депортируемое преступление.
Некоторые штаты (например, Миссисипи [ 26 ] ) также может назвать запретительный приказ мирной связью и похож на законы ASBO в Великобритании. Закон Миннесоты предусматривает приказ о защите (OFP) и запретительном приказе о преследовании (HRO). [ 27 ]
Многие юрисдикции предлагают упрощенный процесс подачи гражданской жалобы на непредставленные судебные лица. Например, в Северной Каролине, проведенные лица могут подать жалобу 50B (также называемую DVPO для защиты от насилия в семье) с клерком суда. [ 28 ]
Типы
[ редактировать ]В Соединенных Штатах в каждом штате есть какая -то форма права на насилие в семье, [ 29 ] и во многих штатах также есть конкретные законы о запретительном порядке для преследования [ 30 ] и сексуальное насилие. [ 31 ] В США каждое государство имеет свои законы о запретительном порядке, но они, как правило, разделены на пять основных типов. Не в каждом штате будет каждый тип запретительного порядка в книгах.
Орден на насилие в семье, как правило, защищает только стороны, которые считаются в той или иной форме «внутренних» отношений, которые могут, в зависимости от закона, включать в себя семью, домохозяйство, интимные или сексуальные отношения.
Орден с запретительным посягательством о сексуальном насилии защищает жертву сексуального насилия независимо от того, какие отношения могут существовать или не существовать между петиционером и ответчиком. Если государство не имеет закона о запретительном ордере на сексуальное насилие, жертва все еще может претендовать на приказ о запрете насилия в семье, если сексуальное насилие произошло в контексте внутренних отношений или если статут написан достаточно широким. В таких случаях выжившие в сексуальном насилии могут иногда претендовать на приказы о том, что он ограничивает насилие в семье, потому что любой акт сексуального полового акта между заявителем и респондентом даже во время изнасилования юридически устанавливает необходимые сексуально интимные отношения.
Проведение и преследование запрещающих орденов также, как правило, не требуют каких -либо конкретных отношений, чтобы существовать или нет между сторонами, но также могут быть недоступны во всех штатах. Эти типы запретительных орденов также обычно требуют как минимум двух случаев, соответственно, преследования или преследования. [ 32 ]
Во многих случаях один закон может охватывать более одного типа запретительного порядка. Например, то, что называется запретительным приказом преследования в Висконсине, также особенно включает в себя случаи сексуального насилия и преследования. [ 33 ]
В Калифорнии приказы о запрете насилия в семье издаются в соответствии с разделом 6200 Кодекса семейного кодекса, et. себ. [ 34 ] Калифорнийские суды разработали правозащитные приказы о том, чтобы быть доступными для общественности, чтобы не потребовать от адвоката для получения или защиты от одного.
Наконец, чрезвычайно запретительный приказ о том, что он является формой запретного приказа в США, в настоящее время используется в 13 штатах. Другие формы запретительного порядка иногда упорядочивают ограничения огнестрельного оружия как часть более крупного судебного запрета, предназначенного для защиты конкретного человека. Но с чрезвычайным ограничительным ордером риска единственное внимание уделяется ограничениям огнестрельного оружия. Это стремится, когда члены домохозяйства или полиция считают, что конкретное лицо подвергается риску использовать огнестрельное оружие, чтобы нанести вред себе или другим. Если суд согласится, человек может забрать свое огнестрельное оружие. Этот тип запретительного порядка предназначен не для защиты конкретного человека, а скорее сообщество в целом от кого -то, кто считается опасностью для насилия с применением оружия. Он был назван возможным инструментом, который поможет предотвратить массовые расстрелы, такие как стрельба в ночном клубе Орландо . [ 35 ]
Чешская Республика
[ редактировать ]Орден на насилие в семье в Чешской Республике может быть издан сотрудником полиции или судом.
У любого сотрудника полиции есть полномочия в соответствии с Законом о полиции, чтобы выдать запретительный приказ, запрещающий человеку въезжать в общее жилище и близлежащие районы и связаться с угрожаемым лицом. Такой запретительный приказ действителен в течение десяти дней. В случае, если угрожаемое лицо подает в суд на распоряжение о запретительстве суда, полицейский запретительный приказ остается действительным до принятия решения. [ 36 ]
Суд может издать приказ о насилии в семье или преследование запретительного постановления, основанного на применении угрожаемого лица в течение периода до одного месяца. Это может быть позже расширено, если угрожаемый человек подает на расширение. Расширение возможно в течение необходимого периода времени, но всего не более шести месяцев. [ 36 ]
Нарушение запретительного порядка - это отдельное преступление, наказуемое на срок до двух лет лишения свободы. [ 36 ]
Смотрите также
[ редактировать ]- Порядок антисоциального поведения (Великобритания)
- Антисоциальное судебный запрет на поведение (Великобритания)
- Мирная связь (Канада)
- Анти-сайт судебный запрет
- Закон о противодействии
- Бремя доказывания
- Временный порядок
- Прекратить и воздержаться
- Запрещение гражданских домогательств (Калифорния)
Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]Дэвис, JA (2001, август). Преступления и защита жертв, CRC Press, 568 страниц.
- ^ Салливан, Тами П.; Вайс, Николь Х.; Вуэрнер, Жаклин; Уайетт, Джан; Кэри, Камилла (28 октября 2019 г.). «Преступные приказы о защите от бытового насилия: связанная ревиктимизация, психическое здоровье и благополучие среди жертв». Журнал межличностного насилия . 36 (21–22): 10198–10219. doi : 10.1177/0886260519883865 . PMID 31658852 . S2CID 204954937 .
- ^ Devito, Frank (2018–2019). «Преступные приказы в Коннектикуте: проблема скрытого права» . Quinnipiac Law Review (QLR) . 37 : 343.
- ^ Jump up to: а беременный Партнер преследования: как женщины реагируют, справляются и выживают . Логан, Тк. Нью -Йорк: Springer Pub. 2006. ISBN 9780826137579 Полем OCLC 228168873 .
{{cite book}}: Cs1 maint: другие ( ссылка ) - ^ Университет Балтиморского юридического права Клиника семейного права (июнь 2009 г.). «Стандарты доказывания о насилии в семье приказы гражданской защиты (CPO) по государству» (PDF) . Комиссия Американской ассоциации адвокатов по насилию в семье.
- ^ Jump up to: а беременный Слокум, Питер (2010). «Укусы пули DV: потагивают ли приказы о внутреннем отстранении за права второй поправки?». Seton Hall Law Review . 40 (2).
- ^ Колорадо Пересмотренные законы аннотировали § 13-14-102 (5)
- ^ Гавайские пересмотренные законы аннотировали § 586-5 (b)
- ^ Мандарано, Лиз (13 апреля 2011 г.). «Худшее, что женщина может сделать в разводе, - злоупотребление приказами на защиту» . Huffington Post.
- ^ Мандарано, Лиз (2011). [1] Huffingtonpost блог, доступ к 15 сентября 2018 года
- ^ Бенитес, Кристофер Т.; McNiel, Dale E.; Биндер, Рене Л. (2010-09-01). "Защита за защиту?" Полем Журнал Американской академии психиатрии и права онлайн . 38 (3): 376–385. ISSN 1093-6793 . PMID 20852224 .
- ^ Спитцберг, Брайан Х. (октябрь 2002 г.). «Тактическая топография преследования виктимизации и управления» . Злоупотребление насилием травмы . 3 (4): 261–288. doi : 10.1177/1524838002237330 . S2CID 146721263 .
- ^ Grau J, Fagan J и Wexler S. Переживание заказов для избитых женщин: проблемы доступа и эффективность. Женщины и политика, вып. 4, 1984, с. 13–28.
- ^ Харрелл А и Смит Б. Влияние сдерживающих приказов на жертв насилия в семье. В Buzawa C и Buzawa E (Eds.): Работают ли аресты и запретительные заказы? Тысяча Дубов, Калифорния: Sage Publications, 1996. с. 229
- ^ McFarlane J, Malecha A, Gist J et al. Заказы о защите и насилие с интимным партнером: 18-месячное исследование 150 чернокожих, латиноамериканцев и белых женщин. Американский журнал общественного здравоохранения, вып. 94, № 4, с. 613–618.
- ^ Американская юридическая гидом Американской ассоциации адвокатов . Ссылка на случайное дом. 27 апреля 2004 г. ISBN 978-0375720772 .
- ^ Соренсон С.Б., Шен Х (июль 2005 г.). «Перепечивание заказов в Калифорнии: посмотрите на данные по всему штату» . Насилие в отношении женщин . 11 (7): 912–933. doi : 10.1177/1077801205276944 . PMID 16043577 . S2CID 39711827 .
- ^ «Процесс получения запретительного порядка в Висконсине» (PDF) . WCADV . Висконсинская коалиция против домашнего насилия. Архивировано с оригинала 2016-03-10 . Получено 12 января 2014 года .
{{cite web}}: CS1 Maint: Bot: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ) - ^ «Закон о семейном праве 1996 года» . www.legislation.gov.uk . Получено 2016-05-10 .
- ^ «О руководствах» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2010-05-09 . Получено 2010-04-19 .
- ^ "Дом" . Broken-rainbow.org.uk .
- ^ «Справочник выжившего - Женская помощь» . Женская помощь . Архивировано с оригинала 2015-07-04 . Получено 2016-05-10 .
- ^
- ^
- ^ «Исполнение в соответствии с 18 USC § 922 (g) (8)» . Руководство по адвокату США. 19 февраля 2015 года.
- ^ «Lexisnexis® юридические ресурсы» . Архивировано из оригинала на 2009-04-05 . Получено 2009-03-13 .
- ^ "HRO FAQS" . Миннесотская судебная ветвь. Архивировано из оригинала 15 августа 2013 года . Получено 15 февраля 2012 года .
- ^ «Домашнее насилие защитные приказы» . Получено 3 марта 2015 года .
- ^ Насилие в « дому Комиссия Американской ассоциации адвокатов по насилию в семье. Август 2016 года.
- ^ «Приказы о гражданской защите/преследования (CPO) по штату» (PDF) . Комиссия Американской ассоциации адвокатов по насилию в семье. Июнь 2009.
- ^ «Заказы о сексуальном насилии гражданской защиты (CPO) по государству» (PDF) . Комиссия Американской ассоциации адвокатов по насилию в семье. Апрель 2015.
- ^ Миндлин, Джессика; Ривз, Лиани (2005). «Права и средства правовой защиты: удовлетворение гражданских юридических потребностей выживших в сексуальном насилии» . Национальный институт юридического института преступности . Получено 1 июня 2016 года .
- ^ «Переживание приказов в Висконсине» (PDF) . WCADV . Висконсинская коалиция против домашнего насилия. Архивировано из оригинала (PDF) 8 августа 2014 года . Получено 26 июля 2014 года .
- ^ «Закон о предотвращении насилия в семье» . Калифорнийский семейный код . Leginfo . Получено 13 октября 2018 года .
- ^ Фис, Энди (16 февраля 2018 г.). «Как временный запретительный приказ на оружие может помочь остановить массовые расстрелы» . Abcnews.com . Получено 18 февраля 2018 года .
- ^ Jump up to: а беременный в Гаурон, Томаш (12 мая 2020 г.). «Когда брак становится невыносимым: запретительный порядок и предварительный судебный запрет для алиментов до развода в Чешской Республике» . Gawron.cz . Получено 12 мая 2020 года .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
СМИ, связанные с сдерживающими приказами в Wikimedia Commons
