Jump to content

Инцидент с электрошокером в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе

Инцидент с электрошокером в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе
Дата 14 ноября 2006 г.
Время 23:30
Расположение Калифорнийский университет, Лос-Анджелес ,
Лос-Анджелес , Калифорния , США
Причина В шоке от электрошокера
Участники Терренс Дюрен, Алексис Бикомонг, Кевин Килгор, Эндрю Икеда (офицеры)
Мостафа Табатабайнейджад (задержанный)
Несмертельные травмы Мостафа Табатабайнежад
Судебные разбирательства Табатабаинежад подал иск против Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе; урегулировано на сумму 220 000 долларов США

14 ноября 2006 года Мостафа Табатабаинежад, студент четвертого курса Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (UCLA), был оглушен пять раз электрошокером полицией кампуса в наручниках.

Табатабайнейджад якобы отказался показать свой школьный билет однокурснику, работавшему в качестве охранника в лаборатории Educational Computing Commons (CLICC) библиотеки колледжа в библиотеке Пауэлла во время финальной недели. Для входа в библиотеку в нерабочее время требуется удостоверение личности Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе с магнитной полосой, поэтому предполагалось, что все люди в библиотеке были студентами и имели действующие удостоверения личности для доступа. Однако просить студентов показать удостоверение личности не было обычной практикой, и по этой причине студент отказался показать свое удостоверение личности и вместо этого спросил у местного чиновника, просил ли он кого-нибудь еще в тот вечер показать удостоверение личности.

Общественный служащий пригрозил вызвать полицию кампуса, если он не предъявит удостоверение личности. Табатабайнежад, будучи уверенным, что полиция кампуса встанет на его сторону, поскольку он чувствовал, что его преследуют и выделяют из-за его ближневосточной национальности, предложил местному чиновнику сделать это.

Когда прибыла полиция кампуса, они не стали задавать вопросы, а вместо этого надели на Табатабаинежада наручники и попытались физически выдворить его из библиотеки. Табатабаинеджад сел на пол в знак протеста против того, как с ним обращались в его собственном университете, пока он готовился к выпускным экзаменам. Затем полицейские кампуса пять раз ударили его электрошокером, а его руки были связаны за спиной пластиковыми ограничителями для запястий. Часть инцидента была записана на видео камерой телефона и доступна для просмотра на YouTube .

Табатабаинеджад, американец иранского происхождения. [1] мусульманского наследия, [2] [3] заявил через своих адвокатов, что отказался назвать себя, поскольку считал себя жертвой расового профилирования , и что применение электрошокера было примером жестокости полиции . Табатабаинеджад подал федеральный иск, утверждая, что офицеры применили чрезмерную силу и нарушили Закон об американцах-инвалидах . Дело было урегулировано 15 мая 2009 года, когда Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе согласился выплатить 220 000 долларов.

Инцидент

[ редактировать ]

Примерно в 23:30 14 ноября 2006 г. сотрудники общественных служб проводили плановую проверку удостоверений личности BruinCard учащихся в библиотеке Пауэлла . Помощник начальника полиции UCPD Джефф Янг сказал, что проверки являются стандартной процедурой в круглосуточной библиотеке после 23:00, когда пользование библиотекой разрешено только сотрудникам, преподавателям и студентам. [4]

Когда Табатабаинеджад отказался предъявить университетское удостоверение, его попросили покинуть помещение. [5] Когда Табатабайнеджад не смог уйти, на место были вызваны офицеры UCPD. [4] прибытие примерно через 10 минут. [6] После столкновения полицейские неоднократно применили электрошокер, а затем приказали ему встать.

Табатабаинежад был освобожден из-под стражи после того, как ему предъявили обвинение в препятствовании/задержке исполнения миротворческим блюстителем своих обязанностей. Согласно пресс-релизу UCPD, ему также назначили дату суда. [7]

Терренс Дюрен, бывший морской пехотинец и 18-летний ветеран полицейского управления Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , несколько раз ударил Табатабаинеджада электрошокером. Дюрен был объектом других жалоб о применении силы, и ранее его рекомендовали к увольнению. [8] Во время инцидента, произошедшего в октябре 2003 года, Дюрен выстрелил и ранил бездомного в здании университета, дело дошло до суда. В мае 1990 года Дюрена обвинили в том, что он задушил своей дубинкой Кенте С. Скотта, который поздно субботним вечером бездельничал перед братством. Скотт подал в суд, и университет принял решение об отстранении Дюрена от службы, но позже отстранил его на 90 дней. [8] Дюрен заявил, что все прошлые обвинения против него относительно неправомерных действий полиции и применения чрезмерной силы были расследованы UCPD и оказались ложными. [9] [а] До инцидента с электрошокером в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе в период с 2002 по 2006 год студенты Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе провели несколько массовых кампаний по информированию студентов об истории применения Дюреном чрезмерной силы. Кампании были инициированы разными партиями в ответ на агрессивное поведение Дюрена в отношении обвинений в адрес пешеходов. До прихода в UCPD в конце 1980-х Дюрен был уволен из полицейского управления Лонг-Бич из- за «плохих навыков написания отчетов и географических знаний». [8] После инцидента с электрошокером Дюрен остался на действительной военной службе. Дюрен был назван Офицером года Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе в 2001 году Департаментом полиции Калифорнийского университета. [10] Также на месте происшествия находились полицейские Алексис Бикомонг, Кевин Килгор и Эндрю Икеда. [ нужна ссылка ]

Видео и рассказы очевидцев

[ редактировать ]

Часть мероприятия записана на шестиминутное видео на мобильный телефон, записанное другим студентом. Видео широко распространилось в Интернете, а отредактированная версия доступна на сайте Daily Bruin . Впервые можно услышать (хотя и не увидеть), как Табатабаинеджад неоднократно кричит: «Не трогай меня!» офицерам. На протяжении всего видео его несколько раз оглушают, в то время как офицеры неоднократно приказывают ему встать и прекратить борьбу и угрожают оглушить его еще больше. Табатабаинеджад неоднократно заявляет, что он не участвует в боевых действиях и покинет помещение. Он кричит, что у него заболевание, [11] и кричит: «Вот ваш Акт ПАТРИОТА ! Вот ваше гребаное злоупотребление властью!» Свидетели говорят, что, когда стало ясно, что никто из других студентов не собирается ему помогать, Табатабаинеджад спросил: «Я единственный мученик [12] По словам одного свидетеля, «[Табатабаинежад] не представлял никакой возможной опасности для кого-либо из полицейских. [Его] били током и электрошокером, когда на него надели наручники». [4] Слышно, как прохожие требуют назвать имена и номера значков офицеров и кричат ​​им, чтобы они прекратили использовать электрошокер на Табатабаинеджаде; Много раз эти офицеры отвечали на требование номера их значков такими фразами, как «Вы тоже хотите, чтобы вас ударили электрошокером?» [4]

В какой-то момент офицеры приказали толпе отступить и пригрозили ударить электрошокером любого, кто подойдет слишком близко. [11] Студентка рассказала, что полицейские угрожали ей электрошокером, когда она спросила у офицера его имя и номер значка. [11] По мнению адвоката ACLU , такая угроза применения силы в ответ на запрос номера бейджа представляет собой незаконное нападение. [4] На 6:36 видео офицер говорит студенту-мужчине: «Возвращайся туда, иначе тебя тоже ударят электрошокером». [4] [6]

В пресс-релизе, выпущенном UCPD, утверждается, что офицеры «несколько раз просили Табатабаинежада покинуть помещение», и что Табатабаинежад отказался уйти. [7] Свидетели оспаривают эту версию, заявляя, что Табатабаинежад начал идти к двери со своим рюкзаком, когда к нему подошел офицер и схватил его за руку, после чего Табатабаинеджад несколько раз приказал офицеру отпустить. [13]

Табатабаинеджад через своих адвокатов заявил, что его пять раз оглушали: [5] Именно об этом сообщили СМИ сразу после инцидента. [8] [14] [15] [16] Сообщаемое количество сократилось до трех после публикации независимого отчета. [17]

В независимом отчете уточняется:

Насколько мы понимаем, Табатабаинежад помнит, как его применяли электрошокером как минимум четыре или пять раз. Офицер 2 [Дюрен] отмечает в заключении своего первоначального отчета, что «возможно, я ударил Табатабаинежада электрошокером в четвертый раз, но я не уверен, в какой момент это могло произойти». В различных сообщениях средств массовой информации после инцидента сообщалось, что несколько студентов высказали общее предположение, что Табатабаинеджада «пять раз ударили электрошокером, когда он не ушел». Соответственно, мы не можем исключить возможность того, что Табатабайнежад подвергался электрошоковым воздействиям более трех раз, которые мы выявили и подтвердили. Тем не менее, мы отмечаем, что внутренняя система записи электрошокера X26 считается большинством сотрудников правоохранительных органов надежной, и у нас нет оснований полагать, что ее запись трех выстрелов электрошокером неточна. [6]

Официальный ответ

[ редактировать ]

Согласно пресс-релизу UCPD, выпущенному вскоре после инцидента, «Табатабаинеджад обмяк и отказался выходить, когда офицеры попытались его выпроводить». В пресс-релизе также говорится, что Табатабаинежад «призвал посетителей библиотеки присоединиться к его сопротивлению». В этот момент офицеры «сочли необходимым использовать электрошокер в качестве средства оглушения». [7]

В заявлении, опубликованном 15 ноября 2006 г., на следующий день после инцидента, исполняющий обязанности канцлера Норман Абрамс сказал:

Следователи выясняют обстоятельства происшествия и действия сотрудников полиции. Расследование и проверка будут тщательными, энергичными и справедливыми.Безопасность нашего кампуса имеет для меня первостепенное значение. Регулярная проверка удостоверений личности студентов после 23:00 в библиотеке кампуса, которая открыта круглосуточно, — это политика, опубликованная в библиотеке и принятая для защиты наших студентов. Соблюдение требований имеет решающее значение для безопасности и благополучия каждого. [18]

17 ноября 2006 года Абрамс и руководитель UCPD Карл Росс провели пресс-конференцию, в ходе которой было объявлено, что UCPD планирует провести независимое расследование инцидента под руководством Меррика Бобба, президента Ресурсного центра по оценке полиции . [19] [20]

18 ноября 2006 г. официальный представитель Министерства иностранных дел Ирана Мохаммад-Али Хоссейни осудил инцидент и призвал к наказанию виновных. [21]

1 августа 2007 г., через девять месяцев после инцидента, были обнародованы результаты внутреннего и независимого расследований. Независимое расследование выявило ряд нарушений политики, однако внутреннее расследование не обнаружило ни одного. По заявлению Абрамса, разница в выводах «не является чем-то необычным для правовой системы. Разумные люди могут не соглашаться относительно выводов, которые следует сделать из одного и того же набора фактов, а факты могут различаться, если некоторые свидетели дают показания в одном расследовании, а не в другом». другой». [22] Внутреннее расследование является конфиденциальным, но полный независимый отчет доступен для ознакомления. [6]

10 декабря 2007 года полицейское управление Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе опубликовало новую политику, регулирующую использование электрошокера. Эта политика была разработана на основе рекомендаций, изложенных в независимом отчете, а также при участии экспертов по электрошоковым устройствам и политике применения силы полицией. Школьных администраторов и руководителей учащихся попросили просмотреть и прокомментировать политику до ее окончательной доработки. [23]

Реакция сообщества

[ редактировать ]
Студенческая пресс-конференция по поводу инцидента с электрошокером, 17 ноября 2006 г.

17 ноября 2006 г. 400 протестующих, [24] в том числе преподаватели и сотрудники Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, родители, члены сообщества и студенты Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе собрались в Керкхофф-холле , чтобы выразить протест против инцидента. За этим последовал марш к полицейскому участку UCPD, где протестующих встретили офицеры в защитном снаряжении. [5] [19]

Акция протеста была организована более чем пятьюдесятью студенческими организациями с требованием провести независимое расследование инцидента и привлечь к расследованию студентов. [24]

Комбиз Абдолрахими, один из организаторов протеста, заявил, что канцлеру следует назначить студентов, которые смогут обеспечить прозрачность расследования и проведение реформ полиции кампуса для защиты студентов и обеспечения их безопасности. Он также призвал к справедливости и привлечению офицеров к ответственности. [24]

Студенты протестуют против инцидента с электрошокером, 17 ноября 2006 г.

В тот же день, когда состоялся протест, Абрамс объявил о независимом расследовании в дополнение к внутреннему расследованию. [19] [20]

18 ноября 2006 года Ассоциация студентов Калифорнийского университета приняла «Резолюцию о жестокости полиции» в отношении недавних инцидентов в Калифорнийском университете в Санта-Крус и Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе. [25] Редакционная статья Daily Bruin раскритиковала часть резолюции Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, назвав ее «полной неточностей». [26]

21 ноября 2006 г. Совет Ассоциации студентов бакалавриата Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе принял резолюцию «против неправомерного применения силы против студентов со стороны университетской полиции». [14]

Бывший адвокат Табатабаинежада Стивен Ягман объявил 17 ноября 2006 года, что планирует подать иск против университетской полиции, обвиняя его в «жестоком применении силы» и ложном аресте. [5] По словам Ягмана, Табатабаинеджада попросили показать его университетское удостоверение, но он не сделал этого, поскольку считал, что его обвиняют в расовом профилировании. Ягман, который охарактеризовал инцидент как пример жестокости полиции, заявил, что Табатабаинежад был единственным человеком, которого попросили предъявить удостоверение личности. В статье газеты Los Angeles Times от 22 ноября 2006 года сообщалось, что 21 ноября Ягман заявил, что он больше не представляет Табатабаинеджада.

17 января 2007 года Табатабаинежад подал федеральный иск, утверждая, что сотрудники кампуса применили чрезмерную силу и нарушили Закон об американцах-инвалидах 1990 года . Он требовал возмещения неустановленного ущерба. [27] Согласно иску, Табатабаинеджад страдает биполярным расстройством и сообщил полицейским о своем состоянии, но с ним обращались таким образом, который представляет собой дискриминацию в соответствии с ADA. [28] Его адвокат Пол Хоффман сообщил, что назначена дата суда на февраль 2008 года. [17] 15 мая 2009 года Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе объявил, что университет заплатит 220 000 долларов. [29] для урегулирования иска о гражданских правах. [30]

Политика UCPD в отношении использования электрошокера

[ редактировать ]

Политика полиции Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, действующая на момент инцидента, называет электрошокер «менее смертоносным устройством» и гласит, что «хотя это и не является абсолютно запрещенным, офицеры должны дополнительно учитывать уникальные обстоятельства, прежде чем применять электрошокер к… лицам которые скованы наручниками или иным образом ограничены» (4С). Согласно политике, способность «Drive Stun» подходит для «устранения физического сопротивления арестованного при аресте или физическом обыске» (6A), а также для «подчинения боли пассивным сопротивлениям» (6B). [31]

Из десяти полицейских управлений университетского городка Калифорнийского университета шесть снабдили офицеров электрошокерами, но только в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе была гибкая политика, разрешающая использовать электрошокеры в качестве инструмента обезболивания против подозреваемых, которые пассивно сопротивляются. [32]

Полиция Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе опубликовала свою новую политику использования электрошокеров 10 декабря 2007 года. По словам руководителя Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Карла Росса, новая политика значительно длиннее, включает конкретные определения соответствующего и ненадлежащего использования и прямо запрещает использование электрошокеров против «пассивного сопротивления». [23]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. Бездомный был признан виновным в нападении на офицера. [8]
  1. ^ «Полиция кампуса использует электрошокер на студенте Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе» , CBS 2, Лос-Анджелес, 15 ноября 2006 г.
  2. ^ «Группы требуют ответов на инцидент с электрошокером в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе» , Associated Press на CBS 2, Лос-Анджелес, 17 ноября 2006 г.
  3. Сара Тейлор (20 ноября 2006 г.) «Студент подаст иск по поводу инцидента с электрошокером» , Daily Bruin .
  4. ^ Jump up to: а б с д и ж Сара Тейлор (16 ноября 2006 г.) «Сообщество реагирует на использование электрошокера в Пауэлле» , Daily Bruin .
  5. ^ Jump up to: а б с д Сара Тейлор (17 ноября 2006 г.) «Студент подаст иск против UCPD» . Ежедневный Брюин .
  6. ^ Jump up to: а б с д Плохая ночь в библиотеке Пауэлла: события 14 ноября 2006 г. Меррик Бобб, Мэтью Бардж и Камелия Нагиб (август 2007 г.), Ресурсный центр по оценке полиции , дата обращения 3 сентября 2007 г.
  7. ^ Jump up to: а б с «Re: Инцидент в библиотеке Пауэлла» , записка, опубликованная Департаментом полиции Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
  8. ^ Jump up to: а б с д и Чарльз Проктор; Ричард Винтон (21 ноября 2006 г.) «Идентифицирован офицер по делу о электрошокере» Los Angeles Times
  9. Сара Тейлор (21 ноября 2006 г.) «Офицер, упомянутый в инциденте с электрошокером» , Daily Bruin .
  10. ^ Офицер года 2001 , UCPD , UCLA , 2001
  11. ^ Jump up to: а б с Лиза Коннолли, Дерек Липкин и Саба Риазат (15 ноября 2006 г.) «Офицеры UCPD застрелили студента электрошокером» i, Daily Bruin
  12. ^ Р. Винтон (21 ноября 2006 г.) «Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе приказывает провести внешнее расследование ареста электрошокера» The Chicago Tribune .
  13. ^ Аманда Коваррубиас; Стюарт Сильверстайн (16 ноября 2006 г.) «Третий инцидент, новое видео» Los Angeles Times .
  14. ^ Jump up to: а б «USAC выступает против «неуместной силы»» Кимберли Янг и Дженнифер Хан, Daily Bruin , 22 ноября 2006 г.
  15. ^ Лаура Мекой (18 ноября 2006 г.) «Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе устанавливает зонд электрошокера» . Сакраменто Би .
  16. ^ Сара Камшоши (21 ноября 2006 г.) «Студенты протестуют против инцидента с электрошокером» The Daily Californian .
  17. ^ Jump up to: а б Энтони Пеше (6 августа 2007 г.) «В докладе рассматривается применение силы» . Daily Bruin , дата обращения 12 августа 2007 г.
  18. ^ «Заявление исполняющего обязанности канцлера Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Нормана Абрамса об инциденте в библиотеке Пауэлла» , 15 ноября 2006 г. Проверено 4 августа 2007 г.
  19. ^ Jump up to: а б с Ричард Уинтон, Ронг-Гонг Лин II и Чарльз Проктор (18 ноября 2006 г.) «Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе приказывает провести внешнее расследование ареста электрошокера» , Los Angeles Times .
  20. ^ Jump up to: а б «Расследование инцидента с Пауэллом» , Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе , 17 ноября 2006 г. Проверено 4 августа 2007 г.
  21. ^ «Пресс-секретарь осуждает избиение иранского студента полицией США» , Информационное агентство Исламской Республики , 18 ноября 2006 г.
  22. ^ «Заявление относительно отчета о независимом расследовании инцидента с электрошокером в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе» , Управление по связям со СМИ Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, 1 августа 2007 г. Проверено 12 августа 2007 г.
  23. ^ Jump up to: а б Энтони Пеше (10 декабря 2007 г.) «Обнародована новая политика в отношении электрошокеров» Daily Bruin , дата обращения 30 января 2008 г.
  24. ^ Jump up to: а б с Джулия Эрландсон и Энтони Пеше (17 ноября 2006 г.) «Сообщество Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе собирается в знак протеста против инцидента с электрошокером и насилия в университетском городке» , Daily Bruin .
  25. Фоад Хосмуд, Дуг Йоргесен и Тина Парк (17 ноября 2006 г.) «Решение о жестокости полиции UCSA» , .
  26. ^ «Редакционная статья: Разрешение электрошокера UCSA неточно, неосведомлено» , Daily Bruin , 29 ноября 2006 г.
  27. Эндрю Бланкштейн (17 января 2007 г.) «Студент Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе подает в суд за применение электрошокера» Los Angeles Times .
  28. ^ Сара Тейлор (18 января 2007 г.) «Студент подает иск по поводу использования электрошокера» , Daily Bruin . Проверено 3 июня 2007 г.
  29. ^ «Истец Taser присудил 220 000 долларов» , The Daily Bruin, 18 мая 2009 г.
  30. ^ «Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе и бывший студент урегулировали дело о электрошокере» , Отдел новостей Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, 15 мая 2009 г.
  31. ^ Общий приказ 05-01 , Политика UCPD в отношении использования электрошокеров, с поправками от 27 сентября 2005 г. Проверено 28 марта 2007 г.
  32. ^ Ронг-Гонг Лин II (22 ноября 2006 г.) «Использование электрошокера ограничено в большинстве кампусов Калифорнийского университета» Los Angeles Times .
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6a05de1af4ed292ebdf15628efec087c__1702338240
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6a/7c/6a05de1af4ed292ebdf15628efec087c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
UCLA Taser incident - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)