✖


Jump to content

Большой террор (книга)

Эта статья о книге Роберта Конквеста. Чтобы узнать о других значениях, см. Большой террор (значения) .

Большой террор
Обложка книги «Большой террор: переоценка» , переработанной версии книги 1990 года.
Авторы Роберт Конквест
Оригинальное название Большой террор: сталинская чистка тридцатых годов
Язык Английский
Предметы Великая чистка
Отставка Сталина
Издатель Издательство Оксфордского университета
Дата публикации
1968
Место публикации Великобритания
Тип носителя Распечатать
Страницы 584 (первое издание)
ISBN 9780195055801

«Большой террор: сталинская чистка тридцатых годов» — книга британского историка Роберта Конквеста , опубликованная в 1968 году. [ 1 ] Это дало начало альтернативному названию периода советской истории, известному как Великая чистка . Название Конквеста также было ярким намеком на период, который назывался « Царством террора» во время Французской революции (по-французски: la Terreur и с июня по июль 1794 года la Grande Terreur , «Великий террор»). [ 2 ] Переработанная версия книги под названием «Большой террор: переоценка » была напечатана в 1990 году после того, как Конквест смог внести поправки в текст, ознакомившись с открытыми советскими архивами. [ 3 ] Книга финансировалась и широко распространялась Департаментом информационных исследований , который также опубликовал список Оруэлла, собранный секретарем Конквеста Селией Кирван. [ 4 ]

Одна из первых книг западного писателя, в которой обсуждалась Великая чистка в Советском Союзе, она была основана главным образом на информации, которая была обнародована официально или отдельными лицами во время хрущевской оттепели в период 1956–1964 годов, а также на анализ официальных документов, таких как советская перепись населения . В основу исследования также легли рассказы русских и украинских эмигрантов и ссыльных, датированные 1930-ми годами. [ 5 ] Книга была хорошо принята в популярной прессе. [ 6 ] но его оценки вызвали споры среди историков. [ 5 ] Конквест защищал свои более высокие оценки в 20 миллионов, которые поддерживаются некоторыми историками и другими авторами популярной прессы, в то время как другие историки говорили, что даже его переоценки все еще были слишком высокими. [ 7 ] и значительно меньше, чем первоначально предполагалось. [ 8 ]

Краткое содержание

[ редактировать ]

Первое критическое расследование Великой чистки за пределами Советского Союза было проведено еще в 1937 году Комиссией Дьюи , которая опубликовала свои выводы в виде 422-страничной книги под названием « Невиновны» (это название относилось к людям, которые были арестованы). обвинен в различных преступлениях правительством Иосифа Сталина и поэтому подвергнут чистке); Комиссия Дьюи признала их невиновными. Самой важной целью книги Конквеста «Большой террор» было расширить понимание чисток за пределы прежнего узкого фокуса на московских процессах над опальными лидерами Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) , такими как Николай Бухарин и Григорий Зиновьев . Вопрос о том, почему эти лидеры признали себя виновными и признались в различных преступлениях на судебных процессах, стал темой обсуждения для ряда западных писателей и лег в основу таких книг, как « Джорджа Оруэлла и Девятнадцать восемьдесят четыре» « » Артура Кестлера . Тьма в полдень . Согласно книге, суды и казни этих бывших коммунистических лидеров были незначительной деталью чисток, которые, по его оценкам, вместе с искусственным голодомором привели к 20 миллионам смертей. В приложении к оригинальному изданию 1968 года Конквест подсчитал, что в 1937 и 1938 годах было совершено 700 000 законных казней, что примерно подтверждается 681 692 казнями, обнаруженными в советских архивах за эти два года. [ 9 ] В предисловии к 40-летнему изданию «Большого террора » [ 9 ] Конквест писал, что он был «прав в самом важном вопросе — количество казненных: около миллиона», но занизил другие цифры: [ 10 ] заявив, что общее число смертей в результате различных советских террористических кампаний «вряд ли может быть ниже 13–15 миллионов». [ 6 ]

В книге Конквест оспаривает утверждение Никиты Хрущева и поддержанное многими западными левыми, а именно, что Сталин и его чистки были отклонением от идеалов Октябрьской революции и противоречили принципам ленинизма . Конквест утверждал, что сталинизм был естественным следствием системы, установленной Владимиром Лениным , хотя и признавал, что личные черты характера Сталина привели к особым ужасам конца 1930-х годов. Нил Ашерсон писал: «К тому времени все могли согласиться, что Сталин был очень злым и очень злым человеком, но мы все еще хотели верить в Ленина; а Конквест говорил, что Ленин был таким же плохим и что Сталин просто выполнял программу Ленина». ." [ 11 ] Конквест резко критиковал западных интеллектуалов за то, что он назвал их слепотой к реалиям Советского Союза, как в 1930-х, так и в некоторых случаях даже в 1960-х годах. Он описывал таких фигур, как Беатрис Уэбб и Сидней Уэбб , Джордж Бернард Шоу , Жан-Поль Сартр , Уолтер Дюранти , Бернар Парес , Гарольд Ласки , Денис Притт , Теодор Драйзер и Ромен Роллан , как обманутых Сталина и апологетов его режима. отрицание, оправдание или оправдание различных аспектов чисток. [ 12 ] Широко распространена история, согласно которой, когда его попросили дать новое название для юбилейного издания, после того как его первоначальные выводы были подтверждены открытыми советскими архивами, [ 6 ] Конквест якобы ответил: «А как насчет того, чтобы я вам так говорил, вы, чертовы дураки ?» По словам Конквеста, этого никогда не происходило и было шутливой выдумкой писателя Кингсли Эмиса . [ 3 ]

Прием, влияние и дебаты

[ редактировать ]

По словам Конквеста, «Большой террор» был первым комплексным исследованием Великой чистки, которая проходила в Советском Союзе между 1934 и 1939 годами. Многие аспекты его книги остаются спорными среди историков- советологов и исследователей российской и советской истории. Многих рецензентов того времени не впечатлила его манера писать о Большом терроре , что было в традициях великих исторических деятелей . [ 13 ] В 1995 году журналист-расследователь Пол Лашмар предположил, что репутация выдающихся ученых, таких как Конквест, была построена на работе, полученной на основе материалов, предоставленных Департаментом информационных исследований . [ 14 ] В 1996 году историк Эрик Хобсбаум похвалил «Большой террор» как «замечательную новаторскую попытку оценить сталинский террор», но сказал, что эта и другие работы теперь устарели «просто потому, что теперь доступны архивные источники». [ 15 ] По словам Дениса Хили , «Большой террор» оказал большое влияние, «но он скорее утвердил людей в их взглядах, чем изменил их». [ 11 ]

После распада Советского Союза и открытия советских архивов оценки Конквеста о количестве погибших и других аспектах его исследований были оспорены несколькими историками, в том числе Дж. Арчем Гетти . [ 16 ] Габор Т. Риттерспорн, [ 17 ] Хобсбаум, [ 15 ] и Вадим Роговин . [ 18 ] Майкл Эллман и Гетти, в частности, раскритиковали Конквеста за то, что он полагался на слухи и слухи в качестве доказательств. [ 19 ] и предупредил, что вместо этого историкам следует использовать архивные материалы. [ 5 ] Эллман проводил различие между историками, которые основывают свои исследования на архивных материалах, и такими, как Конквест, чьи оценки основаны на показаниях свидетелей и других ненадежных данных. [ 5 ] Историк Стивен Г. Уиткрофт сказал, что общее количество жертв сталинских репрессий Конквеста слишком велико, даже по его переоценкам. [ 20 ] Уиткрофт заявил, что историки полагались на Александра Солженицына , чтобы подтвердить свои оценки смертности при Сталине в десятки миллионов, но исследования в государственных архивах подтвердили более низкие оценки, добавив при этом, что популярная пресса продолжает включать серьезные ошибки, на которые не следует ссылаться. или на них полагаются в академических кругах. [ 21 ] Историк Тимоти Д. Снайдер писал, что до сих пор считается само собой разумеющимся, что Сталин убил больше людей, чем Адольф Гитлер, но оценки в 6–9 миллионов для режима Сталина значительно меньше, чем первоначально предполагалось, в то время как оценки для нацистской Германии выше и соответствуют с предыдущими оценками. [ 8 ]

Другие историки, такие как Стефан Куртуа [ 22 ] и Стивен Роузфилд , [ 23 ] согласны с Конквестом и сохраняют свои первоначальные, более высокие оценки, в то время как Роберт Геллатели оценил более поздние оценки в 10–20 миллионов. [ 24 ] Среди других авторов, опубликованных в популярной прессе, которые согласны с оценками Конквеста, — биограф Сталина Саймон Себаг Монтефиоре , [ 25 ] архитектор -перестроечник и бывший руководитель комитета при президенте РФ по реабилитации жертв политических репрессий Александр Николаевич Яковлев , [ 26 ] и директор Йельского университета серии «Анналы коммунизма» Джонатан Брент . [ 27 ] Историк Дмитрий Волкогонов , который до 1994 года был специальным советником по вопросам обороны президента России Бориса Ельцина , также в целом согласен с Конквестом. [ 28 ] В 1997 году Конквест заявил: «Мы все склонны принять земсковские итоги (пусть и не столь полные) с их 14 миллионами поступлений только в «лагеря» ГУЛАГа, к которым следует добавить 4–5 миллионов, поступающих в «колонии» ГУЛАГа. , не говоря уже о 3,5 миллионах, которые уже находятся или отправлены в «трудовые поселения», как бы там ни было, это, безусловно, «высокие» цифры». [ 29 ] В предисловии к 40-летнему изданию «Большого террора» (2007 г.) Конквест писал: «Точные цифры, возможно, никогда не будут известны с полной уверенностью, но общее количество смертей, вызванных всем спектром террора советского режима, вряд ли может быть ниже некоторых пятнадцать миллионов». [ 9 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Завоевание 2008 .
  2. ^ Раппапорт 1999 , стр. 110.
  3. ^ Перейти обратно: а б Завоевание, 12 апреля 2007 г.
  4. ^ Тейлор 2002 .
  5. ^ Перейти обратно: а б с д Эллман 2002 .
  6. ^ Перейти обратно: а б с Уильямсон 2015 .
  7. ^ Уиткрофт 1999 ; Уиткрофт 2000 .
  8. ^ Перейти обратно: а б Снайдер 2010 , стр. 384; Снайдер 2011 .
  9. ^ Перейти обратно: а б с Завоевание 2007 , с. xvi, «Предисловие».
  10. ^ Завоевание 2007 , с. XVIII, «Предисловие».
  11. ^ Перейти обратно: а б Браун 2003 .
  12. ^ Завоевание 1990 , стр. 466–475.
  13. ^ Самуэльсон 2009 .
  14. ^ Дефти 2013 , с. 3.
  15. ^ Перейти обратно: а б Хобсбаум 2011 .
  16. ^ Гетти 1985 , с. 222.
  17. ^ Риттерспорн 1991 , стр. 7–12.
  18. ^ Роговин 1998 , с. хх.
  19. ^ Гетти 1985 , с. 5.
  20. ^ Уиткрофт 2000 .
  21. ^ Уиткрофт 1999 , с. 341: «На протяжении десятилетий многие историки считали жертвы Сталина «десятками миллионов», и эту цифру поддерживал Солженицын. После распада СССР заниженные оценки масштабов лагерей подтвердились. Аргументы гораздо сложнее, чем обычно полагают. В книге «Большой террор: переоценка» (Лондон, 1992) точка зрения «ревизионистов» была в значительной степени обоснована (Дж. Арч Гетти и Р.Т. Мэннинг (ред.), «Сталинский террор: новые перспективы» (Кембридж, 1993)). Популярная пресса, даже TLS и The Independent , содержала ошибочные журналистские статьи, которые содержали ошибочные журналистские статьи. не следует цитировать в респектабельных научных статьях».
  22. ^ Куртуа 1999 , с. 4: «СССР: 20 миллионов смертей».
  23. ^ Роузфилд 2009 , с. 17: «Теперь мы также знаем, вне всяких разумных сомнений, что в 1929–1953 годах было более 13 миллионов жертв Красного Холокоста, и эта цифра может превысить 20 миллионов».
  24. ^ Gellately 2007 , с. 584: «Более поздние оценки советских убийств были более «скромными» и варьировались от десяти до двадцати миллионов».
  25. ^ Монтефиоре 2005 , с. 649: «Возможно, 20 миллионов были убиты; 28 миллионов депортированы, из которых 18 миллионов были рабами в ГУЛАГе».
  26. ^ Яковлев 2002 , с. 234: «Мой собственный многолетний опыт реабилитации жертв политического террора позволяют мне утверждать, что число людей в СССР, убитых по политическим мотивам или умерших в тюрьмах и лагерях, за весь период Советской власти составило От 20 до 25 миллионов. И, несомненно, надо добавить тех, кто умер от голода – более 5,5 миллионов во время гражданской войны и более 5 миллионов в 1930-е годы».
  27. ^ Брент 2008 : «Оценки числа жертв Сталина за его двадцатипятилетнее правление, с 1928 по 1953 год, сильно различаются, но сейчас минимумом считается 20 миллионов».
  28. ^ Волкогонов 1998 , с. 139: «Между 1929 и 1953 годами государство, созданное Лениным и приведенное в движение Сталиным, лишило жизни 21,5 миллиона советских граждан».
  29. ^ Завоевание 1997 , с. 1317.

Источники

[ редактировать ]

Библиография

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=The_Great_Terror_(book)&oldid=1182729668"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7756dd885fae9d8eac188ad27ca53e01__1698704640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/77/01/7756dd885fae9d8eac188ad27ca53e01.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
The Great Terror (book) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)