Вероятностная оценка риска

Вероятностная оценка риска ( PRA ) является систематической и комплексной методологией для оценки рисков, связанных со сложным технологическим сущностью (таким как авиалайнер или атомная электростанция ) или влияния стрессоров на окружающую среду (вероятностная оценка риска окружающей среды, или Pera) Полем ^{[ 1 ]}

Риск в PRA определяется как возможный вредный результат деятельности или действия. В PRA риск характеризуется двумя количествами:

величина (тяжесть) возможных неблагоприятных последствий (и) и
Вероятность (вероятность) возникновения каждого последствия.

Последствия выражаются численно (например, число людей, потенциально пострадавших или убитых), и их вероятность возникновения выражается в виде вероятностей или частот (т.е. количество случаев или вероятность возникновения на единое время). Общий риск - ожидаемая потеря : сумма продуктов последствий, умноженных на их вероятности.

Спектр рисков в разных классах событий также вызывает обеспокоенность и обычно контролируется в процессах лицензирования - было бы вызывает обеспокоенность, если бы редкие, но были обнаружены высокие последствия, доминируют в общем риске, особенно потому, что эти оценки риска очень чувствительны к предположениям (Насколько редко событие с высоким последствием?).

Вероятностная оценка риска обычно отвечает на три основных вопроса:

Что может пойти не так с изученной технологической сущностью или стрессором, или каковы инициаторы или инициирующие события (нежелательные начальные события), которые приводят к неблагоприятным последствиям (ов)?
Что и насколько серьезными являются потенциальные ущербы или неблагоприятные последствия, которым технологическая сущность (или экологическая система в случае PERA) в конечном итоге может быть подвергнута в результате возникновения инициатора?
Насколько вероятно, что эти нежелательные последствия или каковы их вероятности или частоты?

Двумя общими методами ответа на этот последний вопрос являются анализ дерева событий и анализ дерева разломов - для объяснений их, см. Инжиниринг безопасности .

В дополнение к вышеуказанным методам, исследования PRA требуют специальных, но часто очень важных инструментов анализа, таких как анализ надежности человека (HRA) и анализ общих причин (CCF). HRA имеет дело с методами моделирования человеческой ошибки , в то время как CCF занимается методами оценки влияния межсистемных и внутрисистемных зависимостей, которые имеют тенденцию вызывать одновременные сбои и, следовательно, значительное увеличение общего риска.

PSA для атомных электростанций

Один момент возможного возражения интересуется неопределенностью, связанной с PSA. PSA (вероятностная оценка безопасности) часто не имеет связанной неопределенности, хотя в метрологии любая мера должна быть связана со вторичной неопределенностью измерения , и таким же образом любое среднее число частот для случайной переменной должна быть исследована с дисперсией внутри набора данные.

Например, без указания уровня неопределенности, японского регулирующего органа, Комиссия по ядерной безопасности вынесла ограничительную цель безопасности с точки зрения качественных целей здоровья в 2003 году, так что индивидуальные риски смертности не должны превышать 10 ⁻⁶/год. Затем он был переведен в целевой цели для атомных электростанций: ^{[ 2 ]}

Для реакторов типа BWR-4 , в:
- Частота повреждений ядра (CDF): 1,6 × 10 ⁻⁷ /год,
- Частота сбоя сдерживания (CFF): 1,2 × 10 ⁻⁸ /
Для реакторов типа BWR-5 , в:
- CDF: 2,4 × 10 ⁻⁸ /год, и
- CFF: 5,5 × 10 ⁻⁹ /Год для

Второй пункт - это возможное отсутствие дизайна, чтобы предотвратить и смягчить катастрофические события, которые имеют самую низкую вероятность события и самая большая величина удара, ^{[ 2 ]} и самая низкая степень неопределенности по поводу их величины. Экономический безопасности фактор . способствует недостаточному или полностью игнорировать этот тип удаленных факторов риска безопасности Дизайнеры выбирают, должна ли система быть размещена и расположена на среднем или для минимального уровня риска вероятности (с соответствующими затратами на меры безопасности), для того, чтобы быть устойчивым и надежным по отношению к фиксированному значению.

Такие внешние события могут быть естественной опасностью , в том числе земляные землетрясения и цунами, пожарные и террористические атаки, и рассматриваются как вероятностный аргумент. ^{[ 2 ]} Изменение исторического контекста должна устанавливать вероятность этих событий, например, ядерная программа или экономические санкции .

Смотрите также

Ссылки

^ Гуссен, Бенуа; Прайс, Оливер Р.; Рендал, Сесили; Ashauer, Roman (2016). «Интегрированное представление экологического риска из нескольких стрессоров» . Научные отчеты . 6 : 36004. BIBCODE : 2016NATSR ... 636004G . doi : 10.1038/srep36004 . PMC 5080554 . PMID 27782171 .
^ Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Песня, Джин Хо; Ким, Тэ Вун (2014). «Серьезные проблемы с несчастными случаями, поднятые в результате аварии и улучшений Фукусимы» . Ядерная инженерия и технологии . 46 (2): 207–216. doi : 10.5516/net.03.2013.079 .

Внешние ссылки

PRA программное обеспечение, используемое Министерством энергетики США, Комиссией по ядерному регулированию и НАСА
Стамателатос, Майкл (5 апреля 2000 г.). «Вероятностная оценка риска: что это такое и почему стоит его выполнить?» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 14 марта 2006 года.
Индустрия программного обеспечения (CAFTA)
Коллекция ссылок на бесплатные публикации на PRA
PRA Software Riskpetrum
Вердонк, Фам; Jaworska, J.; Янссен, Кр; Vanrolleghem, Peter A. (2002). Вероятностная структура оценки экологического риска для химических веществ . Международный конгресс по моделированию и программному обеспечению. Тол. 40. С. 144–9. Citeseerx 10.1.1.112.1047 .

[1] Гуссен, Бенуа; Прайс, Оливер Р.; Рендал, Сесили; Ashauer, Roman (2016). «Интегрированное представление экологического риска из нескольких стрессоров» . Научные отчеты . 6 : 36004. BIBCODE : 2016NATSR ... 636004G . doi : 10.1038/srep36004 . PMC 5080554 . PMID 27782171 .

[NET2014,section_4.2-2] Подпрыгнуть до: ^а ^{беременный} ^в Песня, Джин Хо; Ким, Тэ Вун (2014). «Серьезные проблемы с несчастными случаями, поднятые в результате аварии и улучшений Фукусимы» . Ядерная инженерия и технологии . 46 (2): 207–216. doi : 10.5516/net.03.2013.079 .

[ 1 ]

[ 2 ]