Лансиан
 | Эта статья в значительной степени или полностью опирается на один источник . ( август 2015 г. ) |
Ланкийский век — североамериканский фаунистический этап позднего мела . Это был заключительный этап мелового периода в Северной Америке, продолжавшийся примерно от 70,6 до 66 миллионов лет назад.
Геология
[ редактировать ]Наземные осадочные толщи от юдифа до ланка, как правило, регрессивны на протяжении всей последовательности, поэтому сохранившиеся изменения в ископаемых сообществах представляют собой не только филогенетические изменения, но и экологические зоны от предгорных местообитаний до прибрежных местообитаний на уровне моря. [1]
Палеобиогеография
[ редактировать ]По мнению Ланса, хохлатые гадрозавры больше не являются доминирующим обитателем какой-либо провинции западной части Северной Америки; единственным оставшимся видом был Гипакрозавр . [2] Леман регистрирует трех выживших хасмозавров: трицератопсов , торозавров и недоцератопсов , а также, возможно, недавно обнаруженных охоцератопсов , регалицератопсов и бравоцератопсов . [2] Недавно было высказано предположение, что трицератопс и торозавр могут быть синонимами, хотя это все еще остается предметом дискуссий. -зауролофины Динозавры , такие как эдмонтозавр , критозавр , зауролоф , а также недавно обнаруженный августинолоф , были одними из известных выживших гадрозавров. [2] Всем им не хватало сложных украшений, как у их предшественников, ламбеозавров . [2] Анкилозавры сократились до нескольких видов, причем анкилозавры, такие как Anodontosaurus и Ankylosaurus , а также нодозавры, такие как Denversaurus , Edmontonia и Glyptodontopelta, являются единственными известными выжившими. На юге переход к ланкийскому периоду еще более драматичен, и Леман описывает его как «резкое возрождение фауны с внешне «юрским» аспектом». [2] В этой фауне преобладают аламозавры встречаются многочисленные кетцалькоатли , бравоцератопсы и охоцератопсы . , а в Техасе [3]
Экстремальные изменения, происходящие в составе сообществ травоядных во время круговорота фауны, позволяют предположить, что изменение флоры экосистем было «самой непосредственной причиной... хотя, возможно, и не окончательной». [4] Быстрое расширение суши и высыхание внутреннего климата, сопровождающее падение уровня моря, могут объяснить некоторые изменения окружающей среды, произошедшие в позднем меловом периоде на западе Северной Америки. [5] Среда обитания водно-болотных угодий, которой пользовались многие динозавры, сократилась бы и фрагментировалась. [5] Поскольку многие виды имели очень ограниченный географический ареал, вполне вероятно, что некоторые фрагменты будут меньше площади, необходимой для существования вида. [5] Однако прямых доказательств сокращения площади водно-болотных угодий нет. [5] Леман утверждает, что фактическая площадь прибрежных низменностей в пределах 150 м от береговой линии должна была значительно увеличиться. [5] Кроме того, динозавры, населявшие внутренние или засушливые районы, были одними из наиболее распространенных в Ланциане. [5] Ассоциация Аламозавр - Кетцалькоатль , вероятно, представляет собой полузасушливые внутренние равнины. [5] В предыдущем исследовании Джек Хорнер предположил, что повышение уровня моря во время трансгрессии Медвежьей Лапы создало селективное давление, поскольку прибрежные низменности были поглощены морем, что привело к анагенезу . [6] Если бы географический ареал некоторых видов динозавров действительно был настолько ограничен, как предполагают летописи окаменелостей, то быстрый подъем уровня моря мог бы вызвать сильное давление, даже если бы событие было локальным. [6] Кроме того, быстрое падение уровня моря может привести к «быстрой колонизации несколькими динозаврами широкого профиля». [6]
Появление или повторное появление базальных неоцератопсов можно объяснить иммиграцией из Азии. [6] Динозавры, такие как Nodocephalosaurus, напоминали азиатские формы, а некоторые, такие как Saurolophus, встречались одновременно в Азии и Северной Америке. [6] Потенциальные иммигранты из Азии были особенно распространены в горных районах. [6] Появление аламозавра могло быть результатом иммиграции из Южной Америки. [6] Некоторые таксоны, возможно, одновременно встречались на обоих континентах, включая Критозавра и Авизавра . [6] Аламозавр появляется и достигает доминирования в окружающей среде очень резко. [6] Некоторые ученые предположили, что Аламозавр был иммигрантом из Азии. [6] Обитатели горной местности с большей вероятностью будут эндемичными, чем прибрежные виды, и, как правило, имеют меньшую способность пересекать водоемы. [6] Кроме того, уже были известны титанозавры раннего мела, поэтому потенциальные предки аламозавра в Северной Америке уже существовали. [6] У кетцалькоатля также были предшественники в Северной Америке, и очевидное расширение его ареала может отражать расширение его предпочтительной среды обитания, а не иммиграцию. [6] Отложения раннего мела в Северной Америке показывают, что базальные неоцератопсы уже присутствовали на континенте до их очевидного повторного появления в ланце, поэтому нет необходимости в иммиграции из Азии, чтобы объяснить их появление. [6] Основные потенциальные иммигранты представляют собой архаичные формы, которые, вероятно, в любом случае не могли бы напрямую конкурировать с исчезающими формами. [7] Леман назвал доказательства того, что иммиграция является движущей силой смены фауны динозавров в Лансии, «не особенно убедительными». [6]
Круговорот фауны можно объяснить спуском более примитивных форм, существовавших в высокогорных рефугиумах с преобладанием хвойной флоры, в районы, которые раньше были прибрежными низменностями, по мере отступления моря и засушивания условий. [8]
Снижение разнообразия млекопитающих на западе Северной Америки с миоцена до настоящего времени затронуло в первую очередь крупных травоядных животных и произошло примерно в тот же период времени, что и изменения в позднем мелу, и поэтому может быть параллельным. [9] У них много общего, в том числе замена разнообразных местообитаний одновидовыми ( карибу на севере, бизоны на юге). [9] Наиболее эффектные и специализированные формы вымерли. [9] Перевороту млекопитающих предшествовал эпизод иммиграции. [9] и было связано с быстрым расширением наземной среды обитания из-за таяния ледников . [9] В круговороте млекопитающих вновь возникшая доминирующая фауна явно представляла собой иммигрантов из Старого Света — оленей и полорогих . [10]
В южном биоме к ланкийскому времени зауроподы заменили как гадрозавров, так и цератопсов. [11] На севере оба вида все еще присутствовали, хотя гадрозавры были понижены до «подчиненной» роли в экосистемах динозавров. [11] Эдмонтозавр был доминирующим северным гадрозавридом. [11] В конце мелового периода в большинстве экосистем доминировало одно травоядное животное. [11] В северном биоме доминировал трицератопс , а в южном – аламозавр . [11] Этот круговорот фауны совпадает с ларамидской складчатостью и поднятием центральных Скалистых гор. [11] В пластах наблюдаются изменения литологии и направления палеотечений, а также резкое падение относительного уровня моря. [11] По крайней мере, утверждает Леман, высотные зоны жизни сместятся, и это, вероятно, приведет к изменению распределения растительности, используемой травоядными динозаврами. [11] К концу Юдифии в Северной Америке было 7,7 млн км². 2 площади суши, но к концу Лансиана она достигла 17,9 млн км2. 2 , что почти соответствует современному значению в 22,5 млн км. 2 . [11]
Сноски
[ редактировать ]- ^ «Высотные и трансконтинентальные жизненные зоны», Lehman (2001); страницы 312-313.
- ^ Jump up to: а б с д и «Лансианский оборот», Lehman (2001); стр. 317.
- ^ «Лансианский оборот», Lehman (2001); страницы 317-319.
- ^ "Что случилось?" Леман (2001); стр. 319.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г «Гипотеза утраты водно-болотных угодий», Lehman (2001); стр. 320.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я дж к л м н тот «Конкуренция со стороны гипотезы захватчиков», Lehman (2001); страница 321.
- ^ «Конкуренция со стороны гипотезы захватчиков», Lehman (2001); страницы 321-322.
- ^ «Гипотеза происхождения от горной местности», Lehman (2001); страница 322.
- ^ Jump up to: а б с д и «Недавний аналог?» Леман (2001); страница 323.
- ^ "Недавний аналог?" Леман (2001); страницы 323-324.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час я «Выводы», Lehman (2001); страница 324.
Ссылки
[ редактировать ]
- Чифелли, Ричард Л.; Эберле, Джаэлин Дж.; Лофгрен, Дональд Л.; Лиллегравен, Джейсон А.; Клеменс, Уильям А. (2012). «Биохронология млекопитающих позднего мелового периода». В Вудберне, Майкл О. (ред.). Биостратиграфия и геохронология позднемеловых и кайнозойских млекопитающих Северной Америки . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN 9780231503785 .
- Килан-Яворовска, Зофья; Чифелли, Ричард Л.; Ло, Чжэ-Си (2004). Происхождение, эволюция и строение млекопитающих начиная с эпохи динозавров . Нью-Йорк: Колумбийский университет. стр. 100-1 19–108. ISBN 9780231509275 .
- Леман, Т.М., 2001, Провинция динозавров позднего мелового периода: В: Жизнь мезозойских позвоночных, под редакцией Танке, Д.Х., и Карпентера, К., Indiana University Press, стр. 310–328.
- Лукас, Спенсер Дж., изд. (1991). «Динозавры и биохронология мезозоя». Современная геология . 16 : 127–138. Перепечатано в Холстед, Л.Б. (1991). Исследования динозавров: посвящение 150-летию «Динозаврии» Ричарда Оуэна . Филадельфия: Гордон и Брич. ISBN 9782881248337 .