Близость (средневековье)
| Английский феодализм |
|---|
 |
| Манориализм |
| Феодальное землевладение в Англии |
| Феодальные повинности |
| Феодализм |
В постклассической истории родство лорд было собирательным названием группы ( свиты ) (обычно) мужчин, которых собирал вокруг себя на своей службе; один современный историк описал его как «слуг, вассалов и других последователей лорда». [1] и как «часть нормальной структуры общества». [2] Это считается фундаментальным аспектом ублюдочного феодализма . [3] и действовал как средство привязки магнатов к низшему дворянству, точно так же, как феодализм поступал иным образом. [4]
Одна из форм отношений была известна как ливрея и обслуживание . Лорд предоставлял ливрейные значки для ношения вассалом и «обслуживающим» или его поддержкой в их спорах, что часто представляло собой препятствие судебным процессам.
Происхождение
[ редактировать ]Одним из самых ранних идентифицируемых феодальных связей было родство с Уильямом Маршалом, 1-м графом Пембруком , который к 1190 году собрал вокруг себя силу, состоящую из людей, не обязательно имеющих сильную земную с ним связь. Вместо того, чтобы получить землю, эти люди получили должностные полномочия и безопасность близости Пембрука к королю . [5] Историк Майкл Хикс описал это как «личную, а не феодальную» связь. [6] который Дэвид Крауч назвал ранним примером ублюдочных феодальных отношений. С другой стороны, сто лет спустя граф Линкольн собрал группы людей — часто из числа своих арендаторов — из своих поместий в Линкольне, которые все еще были связаны с графом феодально через владение его землей. [7]
Состав
[ редактировать ]
вассалы лорда Центральное место в благородном родстве занимали наемные , а за ними стояла более аморфная группа общих сторонников и знакомых. Разница, как писал К.Б. Макфарлейн , заключалась в том, что первый оказывал лорду «исключительную услугу», а второй получал его светлость «более и менее постоянным образом», чем вассалы. [8] Кристин Карпентер описала структуру родства графа Уорвика как «серию концентрических кругов» с ним в центре. [9] Было отмечено, что лорду достаточно было собрать относительно небольшое количество людей вокруг себя в тех областях, где он был силен, поскольку члены его семьи поддерживали не только его, но и друг друга; таким образом, число людей, которые могли прийти ему на помощь, часто было намного больше, чем количество людей, которых он действительно знал. [7] Это были люди, которым лорд доверял: например, в 1459 году, на пороге Войны роз , граф Солсбери самых близких ему людей собрал в замке Миддлхэм и прислушивался к их советам, прежде чем публично выступить в поддержку мятежный герцог Йоркский . [10] [11]
Лорд часто включал в круг своих близких людей, занимающих должности в местной власти, например мировых судей . [12] С другой стороны, он мог, как это сделал Джон Гонт в конце четырнадцатого века, привлекать к себе людей независимо от их социального веса, как выражение своих «куртуазных и рыцарских амбиций», как сказал Энтони Гудман . [13] Современник описал их как «родственников, друзей, союзников и парттакарис» («родственники, друзья, союзники и участники») господина. [14] Членов семьи обычно можно было узнать по ливрее, которую лорд раздавал для их идентификации с ним; это может варьироваться от простых нарукавных повязок до «более эксклюзивной формы окраски - эксклюзивных металлических лент »; [15] высокопоставленные члены свиты Джона Гонта — «высоко ценная» должность — носили Ошейник Эссеса . [16] Самыми полезными были члены семьи, наиболее близкие к лорду: чиновники поместья, казначей, управляющие и часто более одного юриста. [9]
Позднее Средневековье
[ редактировать ]
К концу Средневековья такие короли, как Ричард II и Генрих IV, создали свои собственные связи среди регионального дворянства . [17] как по политическим, так и по военным мотивам. [18] Таким образом, они находились на большем расстоянии от королевского двора , но их было также больше, чем домашних рыцарей предыдущих королей. [19] К пятнадцатому веку большинство региональных агентов короны считалось близкими к королю, поскольку они имели более тесную связь с короной, чем обычные подданные. [20] подсчитал, что во время правления Генриха VI Э. Ф. Якоб число оруженосцев, нанятых королем на местах, увеличилось со 150 до более чем 300. [21]
В случае с Ричардом было высказано предположение, что это было сделано с целью укрепления королевской власти, чтобы противодействовать ранее существовавшим связям дворянства и укрепить его собственную власть. [22] Действительно, они были в основе армии, которую Ричард привел в Ирландию в своей кампании 1399 года, до своего свержения. [19] Сюда могут входить несколько сотен «королевских рыцарей» и оруженосцев, удерживаемых за счет наличных денег. [23] Фактически, суммы, которые корона тратила на свою региональную принадлежность, были причиной большей части недовольства королевскими расходами, с которым, например, Ричард II столкнулся в 1397 году. [3] Точно так же близость Джона Гонта увеличилась вдвое между 1381 и началом 1390-х годов и стоила ему гораздо больших сумм, чем 10% дохода, которые магнаты обычно тратили на свою свиту. [24] Гаунт использовал его, чтобы защитить свою позицию от короны, поскольку правление Ричарда II становилось все более нестабильным. [24] и его сын, Генрих Болингброк , унаследовал его в 1399 году и нашел в нем готовую армию, которая позволила ему свергнуть Ричарда. [3] При очень похожих обстоятельствах в 1471 году Эдуард IV, вернувшись из изгнания, чтобы вернуть себе трон, собрал с собой свою близость во время марша на юг, и было сказано, что «именно как хозяин такой близости, что в Барнете и Тьюксбери Кинг Эдвард завоевал более широкое мастерство». [25] Граф Солсбери, также использовавший свою близость как демонстрацию силы, в 1458 году присутствовал на заседании королевского совета , на котором присутствовало около 400 всадников и восемьдесят рыцарей и оруженосцев; современная Brut Chronicle оценила его примерно в 500 человек. [26] [27]
Родство не ограничивалось королями или магнатами ; в 1420-х годах, например, кардинал Бофорт поддерживал связи со многими английскими графствами , хотя, как церковный деятель, его близость была скорее политической, чем военной. [28] Они также не ограничивались мужчинами: Эдуарда II , супруга Изабелла , имела близость, чье «коллективное влияние было таким же сильным, как и у самых могущественных лордов», даже если и с меньшим количеством вооруженных сил. [29] Их также можно было расширять по ходу событий; Тайный брак Эдуарда IV с Элизабет Вудвилл привел важную семью Мидлендс и их вассалов непосредственно в королевский дом. [30]
Историография
[ редактировать ]Традиционная точка зрения историков заключалась в том, что это родство было конструкцией тринадцатого века, возникшей из-за необходимости дворянства и короны набирать армии на фоне упадка феодальной службы, неспособной обеспечить войска. [3] Историки викторианской эпохи , такие как Чарльз Пламмер лорда , считали эту близость фактически синонимом домашнего хозяйства и не более чем его личными головорезами. [7] Единственная связь, отмеченная между членами родства и удерживающим лордом, была военной. [31] Это привело их к тому, что появление дворянских связей стало прямой причиной, по крайней мере частичной, упадка социального порядка в четырнадцатом и пятнадцатом веках. Но, как Саймон Уокер выразился , их неблагоприятные суждения в значительной степени были заменены более сочувственной точкой зрения, которая признает близость как важный элемент в механике доброго светлости . [32] Например, лорд набирал в свои ряды тех, кто мог предоставить ему военную службу, а других - нет; некоторые были формально сохранены, а некоторые нет; и в конечном итоге каждый человек был принят на работу с взаимной выгодой, лежащей в основе их отношений. Сама близость менялась в зависимости от того, было ли это время войны или мира, или же это была область, где лорд был силен. [3] В контексте выполнения нескольких ролей его называли «социально-политическим и военным акционерным предприятием», которое помогало поддерживать дворянскую власть, не нуждаясь в основе самого феодализма. [33] В середине пятнадцатого века его организация могла варьироваться от обеспечения почти исключительно военными соглашениями (например, близость Уильяма, лорда Гастингса ) до более основанного на кровных и супружеских связях, как в случае с Домом Невиллов . [34]
Недавно возник вопрос, может ли королевское родство на самом деле работать так же, как благородное. Было высказано предположение, что, поскольку король должен был быть лордом для своих вассалов и обеспечивать хорошее господство, но также и королем для всего народа, существовало противоречие, которое приводило к снижению местной стабильности там, где это происходило. [22] В то же время даже могущественные магнаты, такие как Гонт, могли вызвать местное недовольство, сохраняя одних и неизбежно исключая других. [35] С другой стороны, также было отмечено, что, особенно для королей, вербовка в союз была явным поощрением, которое могло действовать как поощрение лояльности или предлагать политическую амнистию. [36]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ К. Кеннеди (2009). Содержание, обслуживание и брак в средневековой английской литературе . Спрингер. стр. 7–. ISBN 978-0-230-62162-6 .
- ^ Холмс, Джорджия, Позднее средневековье, 1272–1485 (Эдинбург, 1962), 167.
- ^ Jump up to: а б с д и Рональд Х. Фритце; Уильям Бакстер Робисон (2002). Исторический словарь позднесредневековой Англии, 1272–1485 гг . Издательская группа Гринвуд. стр. 3–. ISBN 978-0-313-29124-1 .
- ^ Карпентер, К., «Родство Бошана: исследование бастарного феодализма в действии», EHR 95 (1980), 514.
- ^ Крауч, Дэвид и Д.А. Карпентер. «Пересмотренный ублюдочный феодализм» Прошлое и настоящее (1991), 171–72.
- ^ Хикс, Массачусетс, Ублюдочный феодализм (Лондон, 1995), 105.
- ^ Jump up to: а б с Эндрю М. Спенсер (31 октября 2013 г.). Дворянство и королевская власть в средневековой Англии: графы и Эдуард I, 1272–1307 гг . Издательство Кембриджского университета. стр. 127–. ISBN 978-1-107-65467-9 .
- ^ Макфарлейн КБ, Англия в пятнадцатом веке: Сборник эссе (Лондон, 1981), 27, № 2.
- ^ Jump up to: а б Карпентер, К., «Родство Бошана: исследование бастарного феодализма в действии», EHR 95 (1980), 515.
- ^ Мерсер, М., Средневековое дворянство: власть, лидерство и выбор во время Войн роз (Лондон, 2010), 12.
- ^ Поллард, А.Дж., Уорик-Создатель королей: политика, власть и слава (Лондон, 2007), стр. 38.
- ^ Уокер, С.К., «Мировые судьи Йоркшира», English Historical Review 108 (1993), 287.
- ^ Гудман, А., «Джон Гонт: Парадигма кризиса конца четырнадцатого века», Труды Королевского исторического общества 37 (1987), 146–48.
- ^ Вормальд, Дж., Лорды и люди в Шотландии: Облигации Манрента, 1442–1603 (Эдинбург, 1985), 76 и далее .
- ^ Питер Р. Косс; Морис Хью Кин (2002). Геральдика, зрелище и социальные проявления в средневековой Англии . Бойделл Пресс. стр. 95–. ISBN 978-1-84383-036-8 .
- ^ Саймон Уокер (2006). Политическая культура в позднесредневековой Англии: очерки Саймона Уокера . Издательство Манчестерского университета. стр. 2–. ISBN 978-0-7190-6826-3 .
- ^ Гивен-Уилсон, К., «Король и дворянство в Англии четырнадцатого века», TRHS , 5-я сер. 38 (1987), 87–102.
- ^ Косс, PR, «Пересмотр ублюдочного феодализма - ответ», Past & Present 131 (1991), 62.
- ^ Jump up to: а б Майкл Прествич (1999). Армии и война в средние века: английский опыт . Издательство Йельского университета. стр. 353–. ISBN 978-0-300-07663-9 .
- ^ Робертсон, Калифорния, «Местное самоуправление и «близость» короля в Лестершире и Уорикшире пятнадцатого века», LAHS 52 (1976), 38.
- ^ Джейкоб, Э.Ф., Пятнадцатый век 1399–1485 (Оксфорд, 1961), 451.
- ^ Jump up to: а б Майкл А. Хикс (2001). Революция и потребление в позднесредневековой Англии . Бойделл и Брюэр. стр. 57–. ISBN 978-0-85115-832-7 .
- ^ Вормальд, Дж., Лорды и люди в Шотландии: Облигации Манрента 1442–1603 (Эдинбург, 1985), 77 и далее.
- ^ Jump up to: а б Саймон Уокер (2006). Политическая культура в позднесредневековой Англии: очерки Саймона Уокера . Издательство Манчестерского университета. стр. 17–. ISBN 978-0-7190-6826-3 .
- ^ Морган, DAL, «Родство короля в государственном устройстве йоркистской Англии», Труды Королевского исторического общества 23 (1973), 12.
- ^ Маурер, М., Маргарита Анжуйская: королевство и власть в позднесредневековой Англии (Вудбридж, 2003), 154, №68.
- ^ Бин, JMW, От лорда к покровителю: господство в позднесредневековой Англии (Филадельфия, 1989), 172–73.
- ^ Суитинбург, С. (редактор), Поздний средневековый Кент, 1220–1540 (Вудбридж, 2010), 241.
- ^ Лиза Бенц Сент-Джон (2012). Три средневековые королевы: королевство и корона в Англии четырнадцатого века . Пэлгрейв Макмиллан США. стр. 84–. ISBN 978-1-137-09432-2 .
- ^ Морган, DAL, «Родство короля в политике йоркистской Англии», Труды Королевского исторического общества 23 (1973), 7.
- ^ Вайс, Майкл, « Верный мне лжи»: Ричард III и политика близости в северной Англии (диссертация Калифорнийского университета в Ирвайне, [1977]), 3. ASIN B000734F4M . 1981 год
- ^ Саймон Уокер (2006). Политическая культура в позднесредневековой Англии: очерки Саймона Уокера . Издательство Манчестерского университета. стр. 17–. ISBN 978-0-7190-6826-3 .
- ^ П.Л. Льюис (15 июля 2010 г.). Очерки позднесредневековой истории Франции . А&С Черный. стр. 239–. ISBN 978-0-8264-2383-2 .
- ^ Вайс, Майкл, « Верный мне лжи»: Ричард III и политика близости в северной Англии (диссертация Калифорнийского университета в Ирвине, [1977]), 4. ASIN B000734F4M . 1981 год
- ^ Саймон Уокер (2006). Политическая культура в позднесредневековой Англии: очерки Саймона Уокера . Издательство Манчестерского университета. п. 3. ISBN 978-0-7190-6826-3 .
- ^ Морган, DAL, «Родство короля в государственном устройстве йоркистской Англии», Труды Королевского исторического общества 23 (1973), 8.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- «Что такое «Ливрея и техническое обслуживание»?» Тим Лэмбон – Medievalists.net