AP Smith Manufacturing Co. против Барлоу
| AP Smith Manufacturing Co. против Барлоу | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Нью-Джерси |
| Цитаты | 13 Нью-Джерси 145, 98 A.2d 581 , 39 ALR 2d 1179 (1953) |
| История болезни | |
| Предварительные действия | 26 Нью-Джерси Супер. 106, 97 A.2d 186 ( App. Div. 1953) |
| Ключевые слова | |
| Обязанности директоров | |
AP Smith Manufacturing Co. против Барлоу , 13 NJ 145, 98 A.2d 581 (Нью-Джерси, 1953 г.), [ 1 ] Это дело в области корпоративного права США , касающееся применения обязанностей директоров в отношении баланса интересов различных заинтересованных сторон . Он постановил, что директора могут делать благотворительные пожертвования при условии, что их личные интересы не противоречат друг другу или не противоречат законодательству штата.
Факты
[ редактировать ]
Директора AP Smith Manufacturing, компании из Нью-Джерси, производящей пожарные гидранты в Ист-Ориндже , одобрили пожертвование в размере 1500 долларов США (что эквивалентно 17 100 долларов США в 2023 году) Принстонскому университету . Акционеры не одобрили подарок и заявили, что это было нарушением обязанности директора действовать в интересах корпорации или акционеров. В частности, они утверждали, что в свидетельстве о регистрации корпорации не было явных полномочий. Статут Нью-Джерси разрешал корпорациям делать благотворительные пожертвования при условии, что получатель не владел более чем 10 процентами акций корпорации, но акционеры утверждали, что это неприменимо, если корпорация была зарегистрирована заранее.
Решение
[ редактировать ]Суд постановил, что подарок входит в компетенцию компании, и назвал его «долгосрочным… действием по признанию и добровольному выполнению своих высоких обязательств как составной части нашего современного общества». Дальше дело шло следующим образом.
Законодательство штата, принятое в общественных интересах и примененное к ранее существовавшим корпорациям, находящимся под зарезервированными полномочиями, неоднократно поддерживалось Верховным судом. [ 2 ]
[...]
В свете всего вышеизложенного мы без колебаний подтверждаем действительность пожертвования истца. Нет никаких предположений о том, что это было сделано без разбора или в пользу любимой благотворительности директоров корпораций для достижения личных, а не корпоративных целей. [ 3 ]
Наследие
[ редактировать ]Вместе с более ранним английским делом Хаттон против West Cork Rly Co (1883 г.) и австралийским делом Майлз против Sydney Meat-Preserving Co Ltd (1912 г.) дело AP Smith было признано одним из первых примеров юридического признания корпоративной социальной ответственности . [ 4 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ AP Smith Manufacturing Co. против Барлоу , 13, Нью-Джерси 145, 98 A.2d 581 (Нью-Джерси, 1953).
В данной статье использован текст из этого источника, находящегося в свободном доступе .
- ↑ Барлоу , 13 лет, штат Нью-Джерси, 159 лет.
- ↑ Барлоу , 13 лет, штат Нью-Джерси, 160–61.
- ^ Баумфилд, Виктория (2016). «Теория заинтересованных сторон с точки зрения менеджмента: преодоление разрыва между акционерами и заинтересованными сторонами» (PDF) . Австралийский журнал корпоративного права . 31 (1): 187–207.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела AP Smith Manufacturing Co. против Барлоу , 13 NJ 145, 98 A.2d 581 (NJ 1953) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Джастиа Лигл