Теория социального ранга
Теория социальных рангов предлагает эволюционную парадигму , которая определяет аффилиативные и ранжирующие структуры в основе многих психологических расстройств . В этом контексте проявления подчинения сигнализируют доминирующим индивидам о том, что подчиненные члены группы не представляют угрозы для их ранга в социальной иерархии . Это помогает достичь социальной сплоченности . Согласно теории социальных рангов , тревога и депрессия являются естественными переживаниями, общими для всех видов млекопитающих . Именно патологическое преувеличение тревожности и депрессии способствует психологическим расстройствам.
Социальный ранг в групповой жизни
[ редактировать ]Триста миллионов лет назад протомлекопитающие индивидуально конкурировали за ресурсы, такие как еда , территория и сексуальные партнеры . Со временем некоторые виды стали жить группами, что принесло эволюционные преимущества в виде повышенной защиты от хищников и врагов, увеличения доступа к ресурсам и лучшего репродуктивного успеха. [ 1 ] С принятием группового образа жизни возникли две психологические системы, которые функционировали для сохранения нового социального порядка : система социальных рангов и система безопасности. [ 2 ]
После принятия практики групповой жизни конкуренция между людьми перешла от борьбы за территорию к социальному рангу, поскольку доминирующие люди имеют лучший доступ к ограниченным ресурсам, чем их подчиненные. [ 1 ] [ 3 ] Доминирующие позиции также могут приравниваться к высокому статусу, а также к полномочиям применять наказания и вознаграждения внутри группы. [ 4 ] Ранжирование приносит пользу группе за счет внедрения социальной структуры, которая снижает общие энергетические затраты группы, в которой сородичи конкурируют за одни и те же ресурсы. [ 5 ] Например, признание различий в рангах сдерживает агрессивное поведение. [ 6 ] Рейтинг также функционирует как канал, через который распределяются социальный контроль и ресурсы. Таким образом, цель системы социальных рангов состоит в том, чтобы поддерживать социальную иерархию в тонусе , чтобы лучше конкурировать за ранг и, следовательно, расширять приобретение ресурсов. [ 2 ] [ 4 ]
И наоборот, система безопасности рассматривает социальный мир не как пространство конкуренции, а как пространство сотрудничества, где другие могут предоставить заверения и помощь. Таким образом, система безопасности ищет возможности для сотрудничества и связи с потенциальными союзниками. [ 2 ] [ 4 ] Оценки сходства и различия имеют решающее значение для проведения различий между внутригрупповыми и чужими . [ 7 ] Уровень принадлежности человека к группе часто основан на способности соответствовать групповым нравам и стандартам и, как было обнаружено, является предиктором группового принятия, популярности и ранга. [ 1 ] [ 8 ] Было высказано предположение, что различия между внутренней и внешней группой могли возникнуть в результате родственного отбора, поскольку группы охотников-собирателей часто были генетически связаны. [ 9 ] Внутри людей чувство принадлежности к группе развилось и стало основополагающим для физического и психического здоровья и безопасности , что имеет важные последствия для самооценки и самоидентификации. [ 1 ] [ 10 ] [ 11 ] Поскольку сети и альянсы стали настолько важны для людей, наши внутренние оценочные алгоритмы , позволяющие выносить суждения о ранге и принадлежности, стали взаимосвязанными. [ 10 ]
Поведение в социальном рейтинге
[ редактировать ]Исследования показывают, что приматы придерживаются двух основных форм групповой жизни, характеризующихся противоположными стилями взаимодействия: агонической и гедонической. [ 12 ] Агонический режим взаимодействия типичен для иерархических обществ, в которых члены группы концентрируются на защите от угроз статусу. Агоническое поведение сосредоточено вокруг агрессии, а также ее подавления, часто посредством подчинения или умиротворения . С другой стороны, гедонистический режим взаимодействия характерен для эгалитарных обществ , где распространено кооперативное и партнерское поведение. Гедонистическое поведение более нежное и отличается успокоением и примирением. Оба способа взаимодействия в разной степени можно встретить во всех обществах.
Агонистические взаимодействия
[ редактировать ]Ритуалистическое агонистическое поведение
[ редактировать ]Агонистическая конкуренция насчитывает 300 миллионов лет и поэтому глубоко укоренилась в геноме. [ 1 ] Обширные данные наблюдений за рептилиями и птицами показывают, что, когда они конкурируют за территорию размножения, особи участвуют в определенном способе взаимодействия, известном как ритуальное агонистическое поведение (RAB). [ 10 ] Противники противостоят друг другу и демонстрируют различные силовые сигналы, которые могут включать в себя стояние прямо, поддержание зрительного контакта или надувание. [ 13 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] Этот тип поведения можно встретить и у людей, особенно в контексте физического соревнования.
RAB функционирует как средство оценки силы, боеспособности и потенциала владения ресурсами (RHP) противника. [ 17 ] [ 18 ] Если кто-то определит, что его собственный RHP уступает RHP противника и, скорее всего, проиграет ссору , он может бежать и уйти невредимым. С другой стороны, если кто-то определит, что его собственный RHP сильнее, чем у противника, он может инициировать ссору. Таким образом, точный внутренний оценочный алгоритм имеет решающее значение не только для уклонения или продления потенциально фатальных схваток, но и для провоцирования выигрышных ситуаций, которые могут повысить социальный статус. [ 10 ]
Непроизвольная подчиненная стратегия
[ редактировать ]Оценив противника, территориальные виды обычно реагируют либо борьбой, либо бегством. Однако в сценарии «заблокированного побега» , когда территория ограничена или побег невозможен, эта закономерность меняется. [ 10 ] Потеряв доминирование, побежденные люди претерпевают изменения в физическом поведении, известные как подпрограмма уступок RAB или стратегия непроизвольного подчинения (ISS). [ 19 ] [ 20 ] Например, раннее исследование домашних птиц показало, что, несмотря на отсутствие физических травм, побежденные птицы кажутся парализованными. Кроме того, опустив крылья и голову к земле, птицы, казалось, испытывали депрессивное настроение. Точно так же другое исследование показало, что побежденные ящерицы теряли свою характерную яркую окраску, а затем вскоре умирали. [ 15 ] Учитывая близость к представителям своего вида и зависимость от них, животные, живущие группами, постоянно сталкиваются с блокированными сценариями побега, поскольку реакция бегства на внутригрупповую конфронтацию приведет как к уменьшению шансов на размножение, так и к повышенной угрозе нападения хищников . [ 10 ]
ISS препятствует возможности подчиненного человека попытаться вернуться и сигнализирует противнику, что он больше не представляет угрозы. Таким образом, ISS является адаптивным, поскольку гарантирует, что, когда подчиненный человек выходит из строя, он остается там. Между тем, это также указывает доминирующему человеку, что его противник действительно уступил, поэтому ссора не должна продолжаться. [ 1 ]
Покорное поведение
[ редактировать ]Среди видов, живущих группами, регулярные драки предотвращаются за счет ингибирования и контроля RAB. Внутри этих групп подчиненные несут большую ответственность за признание доминирующих людей посредством явных актов подчинения. Лица, считающие себя подчиненными, должны иметь возможность предотвратить провокацию нападения со стороны доминирующего представителя вида или, если нападение вызвано, быстро прекратить нападение. Подчиненные люди могут добиться этого посредством покорного непроизвольного языка тела, который может включать в себя крик, взгляды в стороны, испуганную ухмылку, опускание глаз, приседание, чтобы казаться меньше и т. д. [ 10 ]
Другой способ, с помощью которого подчиненные сообщают о своем подчинении, — это мобилизация внутреннего торможения. Как и перечисленные выше позы и жесты покорности, внутреннее торможение является непроизвольным. Этот тормозной процесс характеризуется подавлением исследовательского поведения и неспособностью проявлять инициативу, что может быть следствием попыток избежать агрессивного внимания доминирующих особей. [ 10 ] Внутреннее торможение стимулирует состояние высокого возбуждения и, следовательно, повышение уровня напряжения у подчиненных. [ 21 ] [ 22 ] Внутреннее торможение также может привести к потере энергии, депрессивному настроению, замедлению движений, снижению способности обработки информации, нарушению сна, плохому аппетиту, потере уверенности – все это характерно для депрессии. Подчиняясь доминирующим особям и ограничивая собственное репродуктивное и поисковое поведение, подчиненные регулируют уровень агрессии внутри группы. [ 10 ] Именно в этом контексте внешнее и внутреннее тормозящее поведение является адаптивным.
Гедонистические взаимодействия
[ редактировать ]За последние десять миллионов лет возникли гедонистические формы социальной конкуренции. В гедонистических взаимодействиях люди активно привлекают себе подобных, чтобы повысить социальный статус. [ 1 ] Статус достигается за счет демонстрации конструктивных качеств, таких как красота , интеллект , таланты и особые способности. [ 10 ] Социальное одобрение этих качеств повышает самооценку, тогда как неодобрение может привести к снижению самооценки, потере статуса и снижению привлекательности для потенциальных партнеров. [ 1 ] Другими словами, знание того, что человек ценится сородичами, сигнализирует об уверенности и ориентирует людей на принадлежность, а не на агонистические взаимодействия. Гедонистические взаимодействия также характеризуются формированием союзов и коалиций, которые предлагают еще один путь улучшения статуса. Создавая сети альянсов, люди прилагают много усилий, чтобы обеспечить правильное соответствие своей самопрезентации групповым нравам и стандартам. В результате значительная часть общественной жизни влечет за собой поиск группового одобрения, которое одновременно подтверждает ранг и придает чувство принадлежности. [ 10 ]
Выбор партнера
[ редактировать ]Было доказано, что социальное доминирование посредством привлекательности или наследия имеет важное значение для определения репродуктивного успеха. [ 23 ] [ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] Например, не сила и агрессия, а привлекательность составляют основу выбора партнера для человека. [ 27 ] Человеческие женщины, как правило, тянутся к партнерам, которые способны защитить детей и вложить их в них. Таким образом, для женщин привлекательность связана со статусом. С другой стороны, мужчин мужского пола часто тянет к биологически здоровым партнершам, что проявляется в естественной красоте и молодости. [ 10 ]
Социальные инвестиции
[ редактировать ]Иерархия доминирования также является иерархией внимания, поскольку хорошо интегрированные люди вызывают и обеспечивают более высокий уровень позитивного социального внимания, чем менее интегрированные люди. Позитивное внимание не только снижает защитное возбуждение, но и позитивное внимание со стороны людей более высокого ранга повышает настроение. Социальное внимание также функционирует как средство, с помощью которого люди могут получать инвестиции от других. Сородичей можно уговорить инвестировать в социально привлекательных особей, которые затем смогут получить доступ к большему количеству ресурсов, сформировать больше союзов, найти партнеров и подтвердить членство в группе. [ 10 ] Мера способности человека привлекать внимание и привлекать инвестиции известна как потенциал удержания социального внимания (SAHP). Обладая повышенным социальным статусом, лидерскими ролями и доступом к большему количеству ресурсов, люди с высоким SAHP получают выгоду от повышенной эволюционной приспособленности. С другой стороны, люди с низким уровнем SAHP склонны демонстрировать покорное поведение, характерное для ISS, такое как торможение, замкнутость и неуверенность. [ 1 ] Оценки ранга и социальной привлекательности могут быть усвоены. Эти внутренние оценки влияют на биологическое состояние человека. Например, модели депрессивного состояния мозга могут отражать либо примитивное состояние, подобное поражению, которое включает в себя потерю чувств и социальную изоляцию; или более покорная модель с различными попытками привлечь инвестиции от других; или некоторая комбинация того и другого. [ 10 ]
Психологическое применение
[ редактировать ]Теория социальных рангов предсказывает, что успех в агонистических и гедонистических взаимодействиях может иметь следующие последствия для психопатологии человека : [ 1 ]
| Тип взаимодействия | Результат по психопатологии |
|---|---|
| Успешное присоединение | Социальная адаптация и психическое здоровье |
| Неудача в присоединении | Шизоидное расстройство личности , шизотипическое или шизофреноформное заболевание и интровертный, направленный внутрь способ адаптации личности. |
| Подчинение | Низкая самооценка, чувство стыда и унижения , зависимое расстройство личности, тревога , депрессия , мазохизм и склонность стать жертвой или насилием. |
| Доминирование | Высокая самооценка, личность типа А , гипомания , садизм и склонность преследовать и оскорблять других. |
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж Стивенс, Энтони; Прайс, Джон (2016). Эволюционная психиатрия: новое начало (Классическое изд.). Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 9781138824638 . OCLC 935679992 .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Перейти обратно: а б с Гилберт, П.; Чунг, М. СП.; Грандфилд, Т.; Кэмпей, Ф.; Айронс, К. (2003). «Воспоминание об угрозе и покорности в детстве: развитие нового масштаба и его связь с депрессией, социальным сравнением и стыдом». Клиническая психология и психотерапия . 10 (2): 108–115. дои : 10.1002/cpp.359 . ISSN 1063-3995 .
- ^ Це, Вай С.; Ву, Джейн; Пун, Кай-Чунг (май 2011 г.). «Мотивация достижения как воспринимаемая ценность ресурса в теории социального ранга депрессии: анализ моделирования структурными уравнениями». Личность и индивидуальные различия . 50 (7): 1034–1038. дои : 10.1016/j.paid.2011.01.019 . ISSN 0191-8869 .
- ^ Перейти обратно: а б с Вейсман, Ора; Адерка, Идан М.; Маром, Софи; Ермеш, Аггей; Гильбоа-Шехтман, Ева (июнь 2011 г.). «Социальный ранг и принадлежность при социальном тревожном расстройстве». Поведенческие исследования и терапия . 49 (6–7): 399–405. дои : 10.1016/j.brat.2011.03.010 . ISSN 0005-7967 . ПМИД 21497793 .
- ^ П., Бараш, Дэвид (1977). Социобиология и поведение . Нью-Йорк: Эльзевир. ISBN 0444990291 . ОСЛК 2614371 .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ М., Данбар, Робин И. (1988). Социальные системы приматов . Бостон, Массачусетс: Springer US. ISBN 9781468466966 . OCLC 852790506 .
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Браун, Роджер (1986). Социальная психология (2-е изд.). Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 9780029083000 . OCLC 12237533 .
- ^ Райт, Джек С.; Джаммарино, Мэри; Парад, Гарри В. (1986). «Социальный статус в малых группах: индивидуально-групповое сходство и социальная «непригодность» .» Журнал личности и социальной психологии . 50 (3): 523–536. дои : 10.1037/0022-3514.50.3.523 . ISSN 1939-1315 .
- ^ Венеграт, Б. (1984). Социобиология и психические расстройства: новый взгляд . Калифорния: Аддисон-Уэсли.
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н Гилберт, Пол (2016). Депрессия: эволюция бессилия . Нью-Йорк: Рутледж. ISBN 978-1317189428 . OCLC 956521476 .
- ^ Абрамс, Д.; Уэзерелл, М.; Кокрейн, С.; Хогг, Массачусетс; Тернер, Дж. К. (июнь 1990 г.). «Знать, что думать, зная, кто вы: самокатегоризация и природа формирования норм, конформизм и групповая поляризация» . Британский журнал социальной психологии . 29 (Часть 2): 97–119. дои : 10.1111/j.2044-8309.1990.tb00892.x . ISSN 0144-6665 . ПМИД 2372667 .
- ^ Шанс, Майкл Р.А. (1988). Социальные ткани разума . Хоув: Lawrence Erlbaum Associates Ltd. OCLC 911386423 .
- ^ Лоренц, Конрад (1981). Основы этологии . Нью-Йорк: Springer Verlag.
- ^ Маклин, П.Д. (1977). «Триединый мозг в конфликте». Психотерапия и психосоматика . 28 (1–4): 207–220. дои : 10.1159/000287065 . ISSN 0033-3190 . ПМИД 416456 .
- ^ Перейти обратно: а б Маклин, PD (апрель 1985 г.). «Эволюция мозга, связанная с семьей, игрой и призывом к разлуке». Архив общей психиатрии . 42 (4): 405–417. doi : 10.1001/archpsyc.1985.01790270095011 . ISSN 0003-990X . ПМИД 3977559 .
- ^ Арчер, Джон (1988). Поведенческая биология агрессии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Паркер, Джорджия (сентябрь 1974 г.). «Стратегия оценки и эволюция боевого поведения». Журнал теоретической биологии . 47 (1): 223–243. Бибкод : 1974JThBi..47..223P . дои : 10.1016/0022-5193(74)90111-8 . ISSN 0022-5193 . ПМИД 4477626 .
- ^ Паркер, Джорджия (1984). «Эволюционные стратегии». В Кребсе, Джон Р.; Дэвис, Ник Б. (ред.). Поведенческая экология: эволюционный подход . Оксфорд: Блэквелл.
- ^ Прайс, Джон С.; Сломан, Леон. «Депрессия как уступчивое поведение: модель животных, основанная на иерархии Шельдерупа-Эббе». Этология и социобиология . 8 : 85–98 гг.
- ^ Прайс, Дж.; Сломан, Л.; Гарднер, Р.; Гилберт, П.; Роде, П. (март 1994 г.). «Гипотеза социальной конкуренции о депрессии». Британский журнал психиатрии . 164 (3): 309–315. дои : 10.1192/bjp.164.3.309 . ISSN 0007-1250 . ПМИД 8199784 . S2CID 44702973 .
- ^ Генри, JP; Стивенс, премьер-министр (1977). Стресс, здоровье и социальная среда: социобиологический подход к медицине . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Springer Verlag. ISBN 9781461263654 . OCLC 852792281 .
- ^ Сапольский, Р.М. (ноябрь 1989 г.). «Гиперкортизолизм среди социально подчиненных диких бабуинов возникает на уровне ЦНС». Архив общей психиатрии . 46 (11): 1047–1051. дои : 10.1001/archpsyc.1989.01810110089012 . ISSN 0003-990X . ПМИД 2554841 .
- ^ Шайвли, Кэрол (1985). «Эволюция иерархий доминирования у нечеловеческих приматов». В Эллисоне, Стив Л.; Довидио, Джон Ф. (ред.). Власть, доминирование и невербальное поведение . Нью-Йорк: Springer-Verlag.
- ^ Триверс, Роберт (1985). Социальная эволюция . Калифорния: Бенджамин/Каммингс.
- ^ Ричардс, Грэм (1987). Эволюция человека: введение в поведенческие науки . Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
- ^ Данбар, Робин Ян Макдональд (1988). Социальные системы приматов . Лондон: Крум Хелм.
- ^ Басс, Дэвид М. (1989). «Половые различия в предпочтениях человека: эволюционные гипотезы проверены в 37 культурах» . Мозговые и поведенческие науки . 12 :1–49. дои : 10.1017/s0140525x00023992 .