2006 г. муниципальные выборы в Нидерландах

Муниципальные выборы прошли в Нидерландах 7 марта 2006 года. Около 11,8 миллиона человек могли проголосовать в 419 муниципалитетах . В результате муниципальных реорганизаций 15 муниципалитетов провели выборы в январе 2006 года, а 24 муниципалитета провели выборы в ноябре 2006 года. В некоторых городах, таких как Амстердам, было проведено по два выбора: в муниципалитет и в городские советы .

Результаты

Официальные результаты были объявлены 9 марта 2006 года. Лейбористская партия (PvdA) получила наибольшее количество голосов и мест, более чем оправившись от потерь на выборах 2002 года. Социалистическая партия вдвое, отчасти благодаря ее участию в большем количестве муниципалитетов, чем в . году СП ( ) увеличилась почти 2002 заметные потери, которые отчасти могли быть вызваны недовольством национальным правительством, партнерами по коалиции которого они являются. В целом, местные партии типа Лефбаара также проиграли после некоторого успеха на предыдущих выборах.

В 419 муниципалитетах, прошедших на мартовских выборах, 8861 место было заполнено следующим образом:

Проценты по Нидерландам в целом

Вечеринка	Результаты 2006 (%)	Результаты 2002 (%)	Всего мест	Изменять
Местные партии	21.4	20.6	2132	-218
Лейбористская партия	23.4	15.8	1988	+671
Христианско-демократический призыв	16.9	20.3	1754	-296
Народная партия за свободу и демократию	13.8	15.3	1246	-128
Христианский союз / Реформатская политическая партия	6.5	6.3	635	+76
GroenСсылки	5.9	6.1	401	-14
Социалистическая партия	5.7	2.9	333	+176
Пригодный для жизни	3.0	5.1	146	-80
Демократы 66	2.6	3.7	144	-83
Фризская национальная партия	0.4	0.4	54	+4
Список удачи Пима	0.3	0.1	10	+6
Новая Коммунистическая партия Нидерландов	0.1	01	7	-1
Новые правые	0.06	-	1	+1

Хотя вышеприведенное показывает общие результаты для всех Нидерландов, это не имеет официального влияния на национальную политику. Это часто рассматривается как указание на это, но проблемы и стороны, участвующие на двух уровнях, не всегда совпадают. Например, СП получила почти в два раза больше мест, потому что они участвовали почти в два раза большем количестве муниципалитетов, чем в 2002 году, что отчасти объясняет их успех, но даже в этом случае они все равно не участвовали во всех муниципалитетах, поэтому не все могли голосуйте за них. Однако, поскольку такое сравнение часто проводится, был проведен более масштабный опрос, показавший, что правительственные партии потеряли бы 17 мест в парламенте, если бы национальные выборы были проведены в этот день (при этом ХДП потеряла 13 мест), а партии левого крыла потеряли бы 17 мест в парламенте. каждый выиграл места; PvdA +7, SP +8 и GroenLinks +2. Это очень похоже на результаты выборов и подтверждение опросов, показывающих возможное большинство для трех левых партий, что станет первым в Нидерландах и может быть реакцией на то, что они называют нынешней «правой зимой». .

«Забытым победителем» (который получил мало внимания средств массовой информации) стал Христианский союз (ХС), который был в союзе с Реформаторской политической партией (ПСР) во многих муниципалитетах, но представлял собой победившую часть с 420 местами (ПСР всегда имела очень устойчивую поддержку). ). Лидер Андре Рувуэ теперь заявил, что этот альянс, возможно, больше не является хорошей идеей, поскольку ТС увеличил свою долю голосов именно в тех местах, где ПСР отказалась от альянса, потому что ТС имел женщину в своем списке кандидатов. Считалось, что отношение ПСР к женщинам плохо отражается на ТС. В соответствии со своей левохристианской природой, ТС добился наибольшего успеха в полосе по всей территории Нидерландов, которая начинается на юго-западе и во многом совпадает с Библейским поясом , но заканчивается на сильно социалистическом северо-востоке.

Поскольку D66 сосредоточила свое внимание на местных проблемах в своих кампаниях, но понесла дальнейшие потери, что является обычным явлением, когда партия участвует в правительстве. В 2005 году министр D66 Александр Печтольд предложил перенести выборы в некоторых муниципалитетах на другие годы, чтобы уменьшить влияние национальной политики, но против этого выступила CDA.

Внимание средств массовой информации накануне дня выборов было сосредоточено вокруг Роттердама , где партия покойного Пима Фортейна « Живой Роттердам» неожиданно одержала победу в 2002 году, выбив Лейбористскую партию (PvdA) из коалиции впервые со времен Второй мировой войны. Но теперь ПвДА даже получила больше мест, чем до 2002 года, и снова стала крупнейшей партией. «Пригодный для жизни Роттердам» занял второе место и уже ясно дал понять, что не желает вступать в коалицию с Лейбористской партией, что затрудняет формирование коалиции, поскольку все остальные партии малы (менее 10% голосов).

В этих 419 муниципалитетах процент более 30% был достигнут почти исключительно за счет PvdA (в 64 муниципалитетах, в основном в северных провинциях, особенно Гронинген и Фрисландия ) и CDA (59 раз, в основном в южных провинциях). Процент более 40% был достигнут в 29 муниципалитетах, опять же почти исключительно PvdA (12) и CDA (10). Абсолютное большинство (более 50%), для которого не требуется коалиция, является редкостью в парламентской демократии с пропорциональным представительством и имело место только дважды. PvdA получила абсолютное большинство в Виншотене , Гронинген, с 49,7% голосов и 9 из 17 мест в совете, а CDA в Туббергене , провинция Оверэйсел , с 58,3% голосов и 12 из 19 мест в совете.

Половина людей проголосовала за человека, возглавляющего список. Треть проголосовала за человека, с которым они встречались лично. Огромный рост СП в некоторых муниципалитетах поставил перед некоторыми кандидатами проблему, поскольку они должны были занять место в совете, но не могли совмещать это со своей «обычной» работой.

Кампания

Опросы показали серьезный сдвиг в проблемах. В 2006 году люди упоминали занятость, бедность, дорожное движение, жилье и образование – в основном проблемы, на которых сосредоточивали внимание левые партии. Вопросы интеграции и безопасности иммигрантов, которые были важны в 2002 году и привели к успеху партий Лефбаара , на этот раз сыграли второстепенную роль. В Неймегене с его полностью левой коалицией чувство безопасности людей выросло с 21% до 52% с тех пор, как эта коалиция пришла к власти, что показывает, что это проблема не только правых. Самый большой сдвиг среди людей с низкими доходами произошел от Христианско-демократического призыва (ХДП) к Социалистической партии (СП), вероятно, вызванный первыми двумя проблемами.

Главный вопрос кампании правой Народной партии за свободу и демократию (ВВД) заключался в том, чтобы посоветовать людям не голосовать за ПвД. Это было сделано таким образом, что лидер PvdA Воутер Бос заявил, что VVD была лучшим участником кампании PvdA. О лидере ВВД он сказал, что «каждый раз, когда ван Артсен открывает рот, мы получаем еще одно место».

Явка избирателей

Явка избирателей в Нидерландах составила около 58%, что немного больше, чем на муниципальных выборах 2002 года. Сообщается, что в Дельфзейле была самая низкая явка по всей стране - 47,3%, но это произошло из-за того, что 22% поданных голосов за Дельфзейл оказались пустыми, что было формой протеста против политического бесхозяйственности, которая запутала город в прошлом году. Явка в Делфзейле с учетом пустых голосов составила 61,1%. Реально самая низкая явка наблюдалась в крупных городах Эйндховене и Гааге – 47,5%. Самая высокая явка традиционно наблюдается в небольших общинах, особенно на островах Вадден на севере. Самая высокая явка в этом году была на Амеланде - 87,3%.

Люди иностранного происхождения (известные в Нидерландах как аллохтонены ) составляют около 2,2 миллиона избирателей из 11,2 миллиона человек. Большинство из них имеют немецкое происхождение (320 000) и около половины - незападного происхождения, особенно из Суринама (225 000) и Турции (220 000). Явка избирателей среди аллохтонов была выше, чем раньше, и многие проголосовали за PvdA.

Последствия

ВВД Лидер парламента Йозиас ван Артсен объявил, что, поскольку его партия потеряла голоса, хотя он и возлагал большие надежды на их получение (общий результат ВВД на этот раз составил менее 14%), он уйдет с поста руководства. Он останется в Палате представителей . Бывший лидер партии Ханс Вигель , намекавший на то, что вернется, чтобы возглавить партию на следующих всеобщих выборах, заявил, что не будет добиваться возвращения в политику. Вероятным кандидатом на смену ван Артсену на посту политического лидера является Марк Рютте , нынешний государственный секретарь по вопросам высшего образования и науки. Его считают представителем более левой («социал-либеральной») стороны ВДД (хотя он сам это отрицает), о чем свидетельствует тот факт, что он не носит галстука, что, по его словам, иллюстрирует, что ВВД предназначен для всех людей, а не только для элитной группы.

Для Христианско-демократического призыва важной частью кампании было то, что региональная и национальная политика — это две разные вещи. По этой причине премьер-министр Балкененде не принимал (большого) участия в кампании и заявил после выборов, что ХДП не изменит свою национальную политику.

D66 Лидер парламента Лусевис ван дер Лаан отметил, что это десятые выборы подряд (за 12 лет), на которых D66 теряет места и что на этот раз они будут искать причину не во внешних факторах, а внутри самой партии. Люди больше не знали, что означает D66. Примером может служить колеблющаяся позиция D66 по дебатам о миссии в Афганистане в декабре и январе: сначала она выступала против нее, а затем соглашалась с ней.

Коалиции

Раньше существовало ограничение по времени на продолжительность переговоров по коалиции, но оно было отменено, поэтому формирование может занять много времени.

Комбинация трех левых партий PvdA, GroenLinks и SP, которые уже сформировали коалицию в Неймегене (который впоследствии получил прозвище Гавана на Ваале ), получила большинство как минимум в 39 муниципалитетах, в основном на северо-востоке и в Рандстаде , в том числе в 7 из 12 крупнейших муниципалитетов и 20 из 60 муниципалитетов с электоратом более 50 000 человек, включая Маастрихт и Херлен , два крупнейших города в цитадели CDA провинции Лимбург . Однако, хотя эта комбинация близка к 50% мест во многих муниципалитетах, в которых участвовали все трое, большинство в большинстве случаев просто невозможно или слишком узко, чтобы быть комфортным. Наибольшее большинство было в небольшом муниципалитете Гронингена Пекела (11 из 15 мест), а также в таких крупных городах, как Амстердам (33 из 45), Неймеген (24 из 39), Утрехт (27 из 45), Гронинген. (24 из 39), Харлем (22 из 39) и Арнем (23 из 39) подавляющее большинство имеют PvdA, SP и ГроенЛинкс. В Рейдерланде нелевый совет даже невозможен. Примечательно, что в Арнеме, который часто противопоставлялся соседнему Неймегену, такая коалиция теперь также стала возможной, хотя существующая очень широкая коалиция не потеряла своего большинства.

Еще одним фактором здесь является то, что местные отделения совещаются с национальной партией, поскольку решения на двух уровнях должны быть согласованы. На национальном уровне дела у PvdA идут хорошо, но в некоторых слишком левых муниципалитетах коалиция может не понравиться некоторым людям, что может иметь негативные последствия для PvdA во время национальных выборов 2007 года. Кроме того, местные отделения партии могут иметь подпись, сильно отличающуюся от подписи местной партии, например, в Заанстаде , где ХДП является скорее левым крылом. «Они называются CDA, но на этом сходство заканчивается», — заявил представитель PvdA. И SP тоже сильно различается от места к месту. Где-то их считают приличными политиками, где-то слишком проблемными (СП раньше склонялся к марксизму , и, возможно, он не везде исчез). Темы жилищного строительства и реконструкции города часто являются разницей между PvdA и SP.

В Амстердаме, где эта коалиция будет самой большой, SP уже вышла из переговоров, но PvdA и GroenLinks по-прежнему имеют большинство в 27 из 45 мест. В Арнеме ведут переговоры три партии, но между PvdA и SP существуют разногласия по поводу того, как следует тратить деньги (жилье или перераспределение).

Христианский союз (ХС) оказался очень популярным партнером по коалиции, отчасти потому, что их позиция по социальным вопросам часто совпадает с позицией победившей партии PvdA, которая вела коалиционные переговоры в большинстве муниципалитетов. Там, где PvdA и CDA образуют коалицию, они часто брали на борт CU даже тогда, когда не было необходимости в большинстве, потому что, будучи одновременно левыми и христианскими, они образовывали мост между этими двумя партиями.

4 апреля КС уже вступил в коалицию в 21 новом муниципалитете, сохранив при этом свои позиции в муниципалитетах, где они уже были частью коалиции. Они получили на 12% больше мест, но их участие в коалиции выросло на 69%.

В Гусе христианские партии CDA и SGP/CU сформировали коалицию с VVD на следующий день после выборов («с рекордной скоростью»), не посоветовавшись с PvdA. Это вызвало бурю негодования, потому что традиционно переговоры по коалиции начинает самая крупная партия, которой была PvdA. Но что действительно примечательно, так это то, что это было сделано в христианский день молитвы, в связи с которым выборы были перенесены на один день вперед (выборы обычно проводятся по средам) по просьбе ПСР, одного из этих новых партнеров по коалиции. Во время инаугурации перед мэрией собрались сотни людей, бросая яйца. Новая оппозиция демонстративно покинула мэрию после инаугурации, а член ВВД чуть не напал на протестующего.