Комитет Сената Соединенных Штатов на Филиппинах

Комитет по Филиппинам был постоянным комитетом Сената США с 1899 по 1921 год. ^[1] Комитет был основан по резолюции Сената 15 декабря 1899 года, чтобы контролировать администрацию Филиппин , которую Испания провела в Соединенные Штаты в рамках урегулирования испанской американской войны . Комитет был создан по резолюции Сената 15 декабря 1899 года, хотя Мирный договор , подписанный в Париже, 10 декабря 1898 года, еще не был ратифицирован. ^[2] В 1921 году комитет был прекращен, и юрисдикция по законодательным вопросам, касающимся Филиппин, была передана в недавно созданный комитет по территориям и островным владениям . ^[3]

История

Во время создания комитета Филиппины находились в состоянии гражданской суматохи, которая во многом касалась Сената, где между теми, кто хотел продлить суверенитет США над филиппинцами и антиимпериалистами . Как и Комитет по тихоокеанским островам и Пуэрто -Рико, Комитет по Филиппинам сосредоточился на юридических и экономических вопросах, таких как независимость Филиппин , управление островами Комиссией Тафта и торговые вопросы. Вопросы, касающиеся подавления филиппинского восстания, часто передавались в Комитет по международным отношениям в Сенате . ^[4]

Председатели

Генри Кэбот Лодж (R-MA) 1899-1911
Саймон Гуггенхайм (R-CO) 1911-1913
Gilbert M. Hitchcock (D-NE) 1913-1918
Джон Ф. Шафон (D-Co) 1918-1919
Уоррен Хардинг (R-OH) 1919-1921

Лодж комитет

Генри Кэбот Лодж , республиканец из Массачусетса , был первым председателем комитета, который служил до 1911 года. За это время комитет был неофициально известен как Комитет Ложи. В 1902 году под председателем Ложи Комитет провел расследование обвинений в военных преступлениях в Филиппинской и американской войне . Слушания начались 31 января 1902 года ^[5] и отложено 28 июня 1902 года. ^[6] Они были закрыты для публики, за исключением трех пресс -ассоциаций. ^[7] Окончательный отчет составил 3000 страниц. ^[8]

Замечание о репортере Manila News , проведенным недавно продвинутым бригадным генералом Джейкобом Х. Смитом 4 ноября 1901 года, вызвало слушания, что в конечном итоге привело к собственному военному военному и приговору Смита. Смит сказал, что он намеревался поджечь весь остров Самар , и, вероятно, уничтожит большую часть населения. ^[9]

Сенатор Джордж Фрисби Хоар требовал расследования после увеличения доказательств военных преступлений в США на Филиппинской и американской войне . Хоар представил резолюцию о создании избранного комитета для проведения расследования 13 января 1902 года. ^[10] Тем не менее, председатель Лодж утверждал, что слушания будут лучше проведены существующим комитетом на Филиппинах. Антиимпериалисты в Сенате боялись побелки , потому что Лодж избегал расследования растущих обвинений в военных преступлениях, так что комитет Сената США на Филиппинах был неактивным в течение нескольких месяцев.

Участники, 1902

Во время расследования комитета меньшинство в комитете состояло из демократических и республиканских антиимпериалистов, во главе с сенатором Хоаром , в то время как в большинстве доминировал империалисты во главе с председателем Лоджем . ^[11] Слушания часто вырождаются в кричащих совпадениях между империалистами и антиимпериалистами. Ничего не вышло из слушаний. ^[12]

Большинство (империалисты)	Меньшинство (антиимпериалисты)
Генри Кэбот Лодж , председатель Массачусетса Альберт Дж. Беверидж , Индиана Редфилд Проктор , Вермонт Уильям Бойд Эллисон , Айова Чарльз Генри Дитрих , Небраска Луи Эмори МакКомс , Мэриленд Юлий Цезарь Барроуз , Мичиган	Джордж Фрисби Хоар , Массачусетс Чарльз Аллен Калберсон , Техас, Томас Макдональд Паттерсон , Колорадо Джозеф Лафайет Роулинс , Юта Эдвард Уорд Кармак , Теннесси Юджин Хейл , Мэн

Юджин Хейл был единственным другим республиканцем, проголосовавшим с Хоаром против Парижского договора

Расследование

Первоначальные слушания

Губернатор Уильям Ховард Тафт прибыл на Филиппины в июне 1900 года с Комиссией Тафта, чтобы создать гражданское правительство. Тафт был первым, кто дал показания в Комитете Ложи. Как юрист, Тафт, как предполагается, был безопасным свидетельством, но он признал, что в некоторых случаях использовалась «пытка коренных жителей так называемой водой и другими методами» в некоторых случаях для извлечения информации ». «Есть некоторые забавные случаи филиппинцев, которые пришли и сказали, что они ничего не скажут, если не будут пыттными; что у них должно быть оправдание тому, что они предложили сказать». ^[13] Как пишет Миллер, «очень немногие умерли от лечения воды, легкой формы пыток».

Тафт сразу же последовал три проимпериалистических свидетеля. Генерал Роберт П. Хьюз , начальник штаба генерала Элвелла С. Отиса , ^[14] показано на две недели в марте 1902 года. ^[15]^[16]^[17]^[18]^[19] В своих показаниях Хьюз признал, что филиппинские дома были сожжены без разбора в качестве стратегии устранения укрытий и укрытия мест для партизан и в качестве сдерживания. Во время допроса сенатор Чарльз Дитрих следовал, попросив Хьюза оценить ценность этих домов. Хьюз сказал, что им потребовалось всего несколько дней, чтобы построить, а стоимость от 1,50 до 4,00 долларов. Сенатор Джозеф Роулинс продолжил допрос:

Rawlins: Если бы эти лачуги не имели никакого значения, какова была полезность их разрушения?
Хьюз: Разрушение было наказанием. Они позволили этим людям приходить туда и скрывать себя, и они не давали никаких знаков. Это всегда ...
Роулинс: Наказание в этом случае падает не на мужчин, которые могли бы пойти в другое место, а главным образом на женщин и маленьких детей.
Хьюз: Женщины и дети являются частью семьи, и где вы хотите нанести наказание, вы можете наказать человека, вероятно, хуже, чем в любом другом.
Роулинс: Но ли это в рамках обычных правил цивилизованной войны? Конечно, вы могли бы уничтожить семью, которая будет еще хуже наказания.
Хьюз: Эти люди не цивилизованы.
Роулинс: Но ли это в рамках обычных правил цивилизованной войны?
Хьюз: Нет; Я думаю, что это не так.
Дитрих: Чтобы продолжить цивилизованную войну, обе стороны должны участвовать в такой войне.
Хьюз: Да, сэр; Конечно, в этом дело, я думаю, что если мне разрешат продолжиться, я приеду в место, где у меня будет что сказать, что будет нести непосредственно на эту тему.

Сенатор Хейл прокомментировал, что война стала все менее и менее цивилизованной с каждым последующим командиром, на что Хьюз согласился сказать: «От лета до лета, поведение войны было Sterner, более жестким, как вы ее называете». ^[20]

Дэвид Прескотт Барроуз , директор школы на Филиппинах, заявил, что антиимпериалистические фракции в прессе в прессе сильно искажали ситуацию. Например, концентрационные лагеря и лекарство от воды были объяснены в прессе как «более ужасные, чем они есть». Он утверждал, что филиппинцы в лагерях были «там по своей собственной воли», потому что они «довольны этим, потому что им разрешено вести более легкую жизнь-намного легче, чем дома». Далее он утверждал, что предполагаемая пытка через воду «не повредило никого». Утверждая его убеждение, что туземцы извлекли выгоду из войны, Барроуз заявил Идите дальше и выполняйте это строго и заканчивайте его ». ^[21]

Четвертый свидетель генерал Элвелл Стивен Отис показал неделю 20 марта, ^[22]^[23] За последние два года утверждая, что здесь не было войны на Филиппинах. Сенатор Хейл спрашивает это заявление, сказав, что «с тех пор было много боев». Отис утверждал, что любая такая борьба была вызвана «грабителями», и что он и его люди »смеялись испанцами и европейскими офицерами за человечество, которое мы использовали». ^[24] Комитет приступил к двухнедельному перерыву, прежде чем продолжить слушания. ^[25]

Слушания продолжаются

Майор Корнелиус -садовник , выпускник Вест -Пойнт, занимавший должность губернатора провинции Таябаса , провинции рядом с Батангасом , представил доклад комитету, который председатель Ложи назначил в комитет 10 апреля 1902 года. ^[26]

В последнее время из-за поведения войск, таких как обширное сжигание кризис в попытке изложить страну, чтобы повстанцы не могли ее занять, пытка туземцев так называемым водным лечением и другими методами, в порядке, в порядке. Чтобы получить информацию, резкое отношение к коренным жителям и неспособность неопытных, недавно назначенных лейтенантами, командных постов, различать тех, кто дружелюбен, и тех, кто недружелюбен, и относиться к каждому месту, как если бы он был, независимо Сердце, это благоприятное настроение, упомянутое выше, - это быстро разрушено, и глубокая ненависть к нам порождает. Курс, который сейчас проводится в этой провинции, и в провинциях Батангас, Лагуна и Самар, на мой взгляд, посещает семена для вечной революции против нас в дальнейшем, когда предлагает хорошие возможности. В нынешних условиях политическая ситуация в этой провинции постепенно ретрограда, и американское настроение уменьшается, и мы ежедневно делаем постоянных врагов. ^[27]

Комитет по Филиппинам отказался в суд майора Корнелиуса садовника в голосовании по линии партии 1 мая. ^[28] Члены комитета сенатор Томас Паттерсон осудил этот шаг в речи на зале Сената. Сенатор Бенджамин Тиллман , демократ из Южной Каролины , также возражал против этого шага, утверждая, что информация была «задушена». ^[29]

Эмилио Агуинальдо

Демократы в комитете заставил Лодж называть свидетелями Эмилио Агуинальдо , филиппинского генерала и лидера независимости, и несколько других, которые, по их мнению, необходимы для комитета. В дополнение к г -на Агуинальдо г -н Ролингс предложил позвонить в Аполинарио Мабини , одного из главных советников Агуинальдо и премьер -министра заявленного филиппинского революционного правительства; Sixto Lopez , защитник независимости Филиппин ; Судья Пио Дель Пилар , генерал Торрес, Говард В. Брей , англичанин, который много лет провел на Филиппинах, Роберт М. Коллинз и Гарольд Мартин , оба Ассошиэйтед Пресс корреспонденты . Комитет отказался от этой просьбы, а также тот, который отправил бы подкомитет на Филиппины для сбора показаний. ^[30]^[31]^[32]

Вместо этого г-н Лодж поднял вену-вену нескольких ветеранов из так называемого «безопасного списка», предоставленного министром военного министра Элиху . Однако, когда появились солдаты, они начали читать лекции Комитету по необходимости стрельбы и сжигания всех филиппинцев из -за их «неспособности ценить человеческую доброту». ^[33]

Сержант Ле Холлок, рядовой Уильям Дж. Гиббс, Джордж С. Бордман, капитан Ли Холл, Ричард Томас О'Брайен, все дали показания того, что они видели во время своей службы на Филиппинах, включая пытки филиппинских заключенных, в том числе использование водного лечения , убийство туземцев и другие преследования. ^[34]^[35]^[36]^[37]^[38]

Председатель Лодж противостоял подробностям убийства частного О'Херна. Свидетель сказал, что в июне 1900 года О'Херн, с двумя другими членами компании, был отправлен в Илоило на почту, и что по их возвращению 30 июня они были засажены 100 местными жителями, и спутники О'Херна захвачен. О'Херн пробился, чтобы уйти, и после того, как сбежать с атакующей вечеринки, упал с другими аборигенами, которые должны были быть дружелюбными, но вместо того, чтобы доказать, что они посвятили весь следующий день его пыткам и смерти , начиная с дневного света, порезав его с Болосом, а затем обжарил его весь день медленным огнем, не заканчивая до ночи. Свидетель сказал, что все эти детали были собраны из признаний людей, которым они дали лекарство. Сержант Холлок описал пытки около дюжины местных жителей в городе Леон, Панай . Он сказал, что они были захвачены и замучены, чтобы получить информацию об убийстве частного О'Херна.

Капрал Ричард О'Брайен показал, что он присутствовал в Игбарах , когда в президенте (или вождь) этого города было введено лекарство от воды. «В городе была испанская женщина-женщина образования-на которую американские офицеры подверглись нападению». Свидетель сказал, что он не может назвать имена офицеров, добавив, что он не был свидетелем инцидента, но что муж женщины был его авторитетом для этого заявления ». О'Брайен далее показал, что существует« неписаный закон там Не берите в плен. »Он сказал пули" Dum Dum " или расширяющиеся пули, были выпущены регулярно с другими боеприпасами. Он видел, как они ударили мужчину и снимали макушку.

Генерал Артур Макартур

Генерал Макартур давал показания перед комитетом дважды. 13 апреля он первоначально обсуждал короткую войну с испанцами и американским сотрудничеством с филиппинцами. ^[39] Затем в том же месяце он снова дал показания о захвате Эмилио Агуинальдо . ^[40]^[41]^[42]^[43] Генерал показал, что он использовал обман, чтобы захватить г -на Агуинальдо, сказав: «Я несет ответственность во всех отношениях во всех отношениях и в частности. Это был один из обманов, которые часто практиковались на войне, и любые обманы, прикрепленные к нему, я воспринимаю». Он приписал план генералу Фанстону, но сказал, что он (Макартур) отвечал за утверждение завода. Тем не менее, он настаивал на этом, не нарушал правила цивилизованной войны. Макартур также дистанцировался от любых предполагаемых приказов генерала Джейкоба Х. Смита, чтобы превратить Самара в воющую пустыню.

Макартур сказал, что абсолютный хаос приведет к тому, что филиппинцам будет предоставлена полная независимость, а Соединенные Штаты полностью выйдут с островов. Агуинальдо также сказал ему, что на этом этапе их эволюции будет невозможно создать стабильное независимое правительство. Он сказал, что Агуинальдо был во время разговора «квалифицированным заключенным», но что не было принуждения или принуждения, чтобы извлечь заявление.

Что касается числа погибших на Филиппинах, он сказал: «Разрушение просто инцидент для войны, и, конечно, охватывает очень небольшой процент от общего числа населения, что является плотным». В ответ сенатор Паттерсон отметил, что число погибших в одной провинции было почти третьей. Генерал Макартур рассказал о захвате документов от высших филиппинских чиновников, в которых содержалась информация, что, если президент МакКинли должен быть переизбран, повстанцы сдадут власть Соединенных Штатов. ^[44]

Предполагаемые военные преступления

Концентрационные лагеря

Полковник Артур Л. Вагнер, армии , главный директор по связям с общественностью ^[45] провел два с половиной года на Филиппинах. Вагнер дал показания в мае, где его спросили о концентрационных лагерях на Филиппинах, ^[46] 31 ^[47] в том числе смерть в лагерях. В одном лагере сообщалось, что люди были собраны в соответствии с деревнями, так что люди во всех случаях имели своих старых соседей рядом с ними. Насколько он смог наблюдать, не было никаких доказательств того, что среди людей там не было никаких доказательств. Более того, они были на удивление довольны. Такие лагеря, как он настаивал, были созданы для «защиты дружелюбных туземцев от повстанцев» и «обеспечить их достаточным запасом продовольствия», а также обучать их «надлежащим санитарным стандартам». ^[48] Люди были ограничены путешествиями в пределах 300-800 ярдов от лагеря, за пределами которой была так называемая «мертвая линия», которую кто-то поймал, что будет застрелен, хотя он утверждал, что постоянный приказ не должен стрелять каких-либо беспомощных людей или любых других Если стрельбу можно было бы избежать.

Полковник Вагнер сказал, что одной из основных целей концентрации коренных жителей на Филиппинах было защитить их от лестниц , которые были превосходно достигнуты. Другим объектом лагерей было то, что он способствовал содействию коллекции рисовых принадлежностей, чтобы голодать из ладон и партизан. Результатом стало то, что враждебные партии практически исчезли, и их лидер Мальвар был захвачен. Политика была необходима для «защиты жизни и имущества, и он не видел, как могла бы быть успешной какой -либо другой политикой. Он сказал, что люди кормили и получали медицинские принадлежности, и санитария лагерей ухаживала. Он настаивал что американские лагеря на Филиппинах нельзя сравнивать с в Валериано Вейлере на лагерями реконцентрадо Кубе, чем милосердие, чем милосердие можно сравнить с жестокостью.

Из -за громких республиканских протестов сенатор Калберсон начал читать письмо одного из офицеров Дж. Франклина Белла , которое было цитировано в Сенате г -ном Бэконом, в котором офицер описал концентрационный лагерь как «пригород ада. " Председатель постановил, что, если сенатор не определил автора, который попросил остаться анонимным, это были «слуховые доказательства» и не дали свидетеля не комментировать его. Но Калберсон уже прочитал часть письма:

Что за фарс, все это ... это маленькое место черного звенья - это реконцентрадорская ручка, с мертвой линией снаружи, за пределами которой все живет ... По прибытии я обнаружил 30 случаев оспы, и средние свежие из них Пять в день, которые практически должны быть умрут. На темнотке толпы огромных летучих мышей вампиров мягко прорастают из своих орджи над мертвыми. Комары работают в реле. Это зловоние труп-каркаса поднимается и в сочетании с некоторыми прекрасными муниципальными запахами, кроме того, делает его немного неприятным здесь.

Пытки филиппинцев

Полковник Вагнер сказал, что он не имеет личных знаний о пытках туземцев на Филиппинах, но он дал несколько случаев, когда слышал сообщения о пытках. В большинстве из них было обнаружено, что отчеты либо не соответствуют действительности, либо преувеличены.

Вагнер сказал, что он знал, что одна деревня была сожжена, потому что граждане не дадут информацию об убийцах местных, дружелюбных к Соединенным Штатам.

После интенсивного перекрестного осмотра Вагнер согласился, что некоторые «невинные» пострадали на Филиппинах, но добавил, что то же самое относится и к каждой войне и что это была такая же старая несправедливость, как человек. «Всемогущий уничтожил Содома, несмотря на то, что в этом сообществе было несколько человек». Сенатор Альберт Беверидж ответил: «Я думал об этом случае с Содомом и Гоморрой». ^[49]

Выводы сенатора Бевериджа

Сенатор Альберт Беверидж опубликовал отдельный документ Сената, содержащий его взгляды на комитет, опубликованный в качестве сенатского документа 422 на 57 -й Конгрессе , 1 -й сессии. Историк Миллер раскритиковал эту вторичную публикацию, назвав ее «обманчивой работой и вставкой ... вызывая из записи все, что отдаленно поддержало его вывод о том, что война была одной из самых гуманных в истории ... [Беверидж почувствовал, что] Комитет Лоджа уничтожил злую художественную литературу «клеветы армии». ^[50]

Смотрите также

Ссылки

^ Стаббс, Уолтер (1985). Комитеты Конгресса, 1789-1982 гг.: Контрольный список . Greenwood Press. п. 105 ISBN 978-0-313-24539-8 .
^ Корен, Роберт В.; Мэри Рефло; Дэвид Кепли; Чарльз Саут (1989). «Руководство по записям Сената Соединенных Штатов в Национальном архиве, 1789-1989 гг . Национальное управление архивами и записями. с. Глава 18 . Получено 2009-03-14 .
^ « Больше разговоров о сенаторах Филиппинцев и Паттерсон противоречат друг другу. Последний хочет, чтобы больше репортеров посещали слушания комиссии - г -н Теллер продолжает речь в понедельник » . New York Times 13 февраля 1902 года. С. 3
^ « Губернатор Тафт переговорит перед комитетом Сената. Гражданское правление во всех филиппинских и христианских провинциях. Морос все еще под военным положением-гостеприимство островитян-с Джоло Султаном » . New York Times , 1 февраля 1902 года, с. 3
^ Миллер, Стюарт Крейтон (1982). «Доброжелательная ассимиляция» американское завоевание Филиппин, 1899-1903 . Издательство Йельского университета. ISBN 0-300-02697-8 Полем п. 245 «К этому времени слушание было в руинах, а когда 28 июня ушел вниз по подъему военно -морского героя (Дьюи), на инструкциях из Ложи, отложил комитет навсегда. Очевидно не было протеста от оппозиции. Петиция от пяти ведущих антиимпериалистов, призывающих к специальному комитету Конгресса отправиться на Филиппины и расследовать условия, было проигнорировано, было проигнорировано. был одним из самых гуманных в истории, а затем публикует эту лживую работу по вырезом и вставку в качестве отдельного документа Сената. уничтожил злонамеренную фантастику «Клебцы армии».
^ Вольф, Леон (1961). Маленький коричневый брат : как Соединенные Штаты приобрели и умиротвовали Филиппинские острова на ходу века . Doubleday. ASIN: B0006AWZ6Q. , с. 307
^ Рисовать Филиппины американскими видениями расы и национальной миссии среди добровольцев штата Орегон в Филиппинских войнах 1898 и 1899 года в истории Орегона ежеквартально; Том 104 № 1, весна 2003 г.
^ Найдено в документах Комитета Ложи, S. Doc 166, p. 2
^ « Филиппинская проблема перед сенатом. Сенатор Хоар рассказывает о расследовании комитета. Старший сенатор штата Массачусетс хочет расспросить губернатора Тафта об администрации островов » . New York Times , 15 января 1902 г., с. 3
^ Миллер р. 212
^ Миллер р. 213-214: «(Это свидетельство) почти совпало с публикацией письма солдата, которое похвасталось тем, что писатель использовал лекарство от воды на 160 филиппинцах, все из которых спаслись двадцать шесть из них. писатель и его начальство ". Бенджамин О. Флауэрс, «Некоторые плоды Мертвого моря нашей войны в подчинении», арена 27 (1902): 647-53; (Филадельфия) Город и штат, 2 января 1902 г.; Позвонок в Сан -Франциско , 3 января, 19 февраля, 20, 1902; New York Times , 25 февраля 1902 г.; С. Док 311, часть 1, с. 558-562; С. Док. 205, 57-й Конгресс, 1-я сессия, стр. 3-4.
^ Джордж Персиваль Скривен: американец в Бохоле, Филиппины, 1899-1901 гг.
^ « Рерата генерала Хьюза; Пожелает на линию допроса, принятой сенатором Паттерсоном на Филиппинском слушании » . New York Times 6 марта 1902 года. С. 9
^ « Шоркие ответы, сделанные в филиппинском расследовании. Генерал Хьюз возражал против метода допроса мистера Паттерсона перед его комиссией » . New York Times 7 марта 1902 года. С. 3
^ « Генерал Хьюз в Tilt с сенатором Паттерсоном. Свидетель настаивает на том, чтобы ответить на вопросы по -своему - проблема труда на Филиппинах » . New York Times 9 марта 1902 года. С. 4
^ " Свидетельство генерала Хьюза. Чувствовал, как будто он сражался с детьми, когда сражался с филиппинцами. " New York Times 12 марта 1902 года. С. 2
^ S. Doc 311, часть 1, с. 679-728; Миллер с. 216
^ « Свидетельство генерала Отиса; обстоятельства, посещающие оккупацию Манилы - Агуинальдо имеет мало равных в двуличности, думает он. » New York Times 20 марта 1902 года. С. 3
^ « Вопросы для генерала Отиса; Сенатор Паттерсон хотел, чтобы его письмо объяснило Агуинальдо - эффект речей в Сенате » . New York Times 21 марта 1902 года. С. 3
^ S. Doc 311, часть 1, с. 729-848; Миллер с. 216: « Сан -Франциско звонил , что снова Отис мог бы спасти себе некоторое смущение, просто взглянув на газеты, прежде чем показать. Заключенные делали журналистские раунды ». Сан -Франциско позвоните 18, 19, 20, 21
^ « Сказано о« лекарстве от воды », данное филиппинцам. Свидетель рассказал о сенатских комитета на Филиппинах » . New York Times , 25 февраля 1902 г., с. 3: «Мистер Райли сказал, что он был на Филиппинах с 25 октября 1899 года по 4 марта 1901 года».
^ « Увел водный лекарство. Эдвард Дж. Дэвис, волонтер из Массачусетса, свидетельствует о комитете сената » . New York Times , 17 апреля 1902 г., с. 3
^ «Филиппинское расследование меньшинства в Сенате хочет, чтобы крупный садовник был вызван по резолюции в Маниле, представленном после того, как следственный комитет отказался позвонить ему-заряжает, что информация« задушена » . New York Times : 3. 1 мая 1902 года.
^ Миллер р. 232
^ « Трение на Филиппинах; губернатор садовник обвиняет армию с использованием суровых методов. Тренерские жители, повернутые против этой страны, заявляет он - его удержанный отчет издан » . New York Times , 11 апреля 1902 года. С. 3; Миллер, Сноски стр. 303 «Лодж отказался в субре основного садовника на том основании, что его« обвинения не были должным образом поддержаны », согласно вызову Сан -Франциско, 2 мая 1902 года».
^ « История генерала Макартура; она была американских и филиппинских войск в Маниле. Его показания перед комитетом Сената Филиппин касались предполагаемого сотрудничества против испанцев » . New York Times 13 апреля 1902 года. С. 8
^ Миллер р. 301, примечание 31
^ Филиппинский следственный комитет/Комитет Комитета Ложи по викисурсе ; Миллер П. 218
^ Генерал Макартур свидетельствует; Он отказывается от ответственности за порядок Генерала Смита. Обман, практикуемый для захвата Aguinaldo - «Я несу ответственность, а не генерал Фанстон», объявляет генерала Макартура сенаторам. " New York Times 30 апреля 1902 года. С. 8
^ Не будет называть майор -садовник; Комитет Сената на Филиппинах решает партийным голосованием - показания генерала Макартура. " New York Times 1 мая 1902 года. Стр. 3
^ « Свидетельство генерала Макартура; Агуинальдо, говорит он, признал, что его люди сейчас не способны на самоуправление » . New York Times 2 мая 1902 года. С. 3
^ « Филиппинское расследование.; Сенатор Калберсон (Техас) допрашивает генерала Макартура относительно того, что он имплантирует республиканские учреждения » . New York Times 3 мая 1902 года. С. 3
^ Миллер р. 239
^ Миллер р. 241
^ « Описано водяное лекарство. Выписанный солдат сообщает комитету Сената, как и почему пытки были причинены. « Нью -Йорк Таймс 4 мая 1902 года. С. 13
^ « Один» потерпевшего лечения воды. Свидетель рассказывает об этом деле перед комитетом Сената. Он не видел, как человек умирает, но говорит, что причина смерти была понята. « Нью -Йорк Таймс 11 мая 1902 года. С. 5
^ " " Cure Cure "и вино. Свидетель перед Филиппинским комитетом Сената говорит, что один не хуже другой " . New York Times 16 мая 1902 года. С. 5
^ « Жестокость на Филиппинах. Корпорация О'Брайена выдвигает обвинение против офицеров армии » . New York Times 20 мая 1902 года. С. 3
^ « Филиппинское расследование; сенаторы в теплом полемике, спровоцированном показаниями Корпорации О'Брайена » . New York Times 22 мая 1902 г. с. 8
^ Миллер р. 241
^ « Епископ на Филиппинах. Г -н Тоберн говорит, что американская оккупация была актом Бога - его свидетельство » . New York Times 23 мая 1902 года. С. 3
^ « Епископ Тоберн свидетельствует.; Он выражает мнение, что Агуинальдо не мог бы покорить Филиппины » . New York Times 24 мая 1902 г. с. 8
^ Миллер р. 241-242
^ « Отрицает любое проступок. Экс-Капт. Макдональд свидетельствует о действиях на Филиппинах. Он-офицер, которого обвиняли с другими капралами О'Бралом-его заявлениями » . New York Times 27 мая 1902 года. С. 3;
^ « Филиппинский запрос. Капитан Макдональд дает документы, чтобы опровергнуть показания капрала О'Брайена » . New York Times 28 мая 1902 г. с. 8
^ Миллер р. 243
^ Концентрационные лагеря. Помощник генерального адъютанта Вагнер описывает одного - филиппинцы были на удивление довольны, говорит он. " New York Times 30 мая 1902 года. Стр. 3
^ Говорит, что деревня была сожжена. Помощник адъютанта генерала Вагнера, США, продолжает свои показания перед Комитетом Сената Филиппин. " New York Times 1 июня 1902 года. С. 5
^ Миллер р. 243, документ Сената 331, стр. 2846-2853, 2857-2859, 2877-2878, звонок в Сан-Франциско , 2 мая 1902 года.
^ Миллер р. 245

Дальнейшее чтение

Слушания комитета по расследованию Филиппин были опубликованы в трех томах, так как документ Сената 331, 57 -й Конгресс, 1 -я сессия. Сокращенная версия устных показаний можно найти в: Графф, Генри Ф. (1969). Американский империализм и филиппинское восстание: показания, полученные на основе слушаний по делам на Филиппинских островах, перед комитетом Сената на Филиппинах-1902 . Маленький, коричневый. ASIN B0006BYNI8.
Вольф, Леон (1961). Маленький коричневый брат: как Соединенные Штаты приобрели и умиротвовали Филиппинские острова на ходу века . Doubleday. ASIN: B0006AWZ6Q.

Внешние ссылки

Рисовать Филиппины американскими видениями расы и национальной миссии среди добровольцев штата Орегон в Филиппинских войнах 1898 и 1899 года в истории Орегона ежеквартально ; Том 104 № 1, весна 2003 г.