✖


Jump to content

Orozco v Attorney General

Add links
Координаты : 17 ° 29'38 ​​"N 88 ° 11'12" W  /  17,494002644322766 ° N 88,18661176513355 ° W  / 17,494002644322766; -88.18661176513355

Orozco v Attorney General
Суд Верховный суд Белиза
Полное название дела Калеб Ороско против Генерального прокурора Белиза
Началось 24 сентября 2010 г. ( 24 сентября 2010 г. )
Решенный 10 августа 2016 г. ( 10.08.2016 )
Цитирование 90 МЭ 161
История болезни
Предварительные действия никто
Обратился к Апелляционный суд Белиза
Последующие действия BZCA 32 2016 г. (30 декабря 2019 г.)
Членство в суде
Судья сидит Си Джей Кеннет Бенджамин
  Джей Мишель Арана
Ключевые слова

Ороско против Генерального прокурора (2016 г.) 90 WIR 161, также известное как Ороско против AG , дело Ороско или дело UNIBAM , стало знаковым делом, рассмотренным Верховным судом Белиза , который постановил, что давний закон о жульничестве нарушает конституцию. права на достоинство , равенство перед законом , свободу выражения мнений , неприкосновенность частной жизни и недискриминацию по признаку пола , и которая провозгласила закон недействителен в применимой степени. Решение декриминализовало однополые сношения по обоюдному согласию впервые за 127 лет и установило, что конституционное право на недискриминацию по признаку пола распространяется и на сексуальную ориентацию. [ примечание 1 ]

Фон

[ редактировать ]

Закон о мошенничестве

[ редактировать ]

Считается, что мошенничество было впервые криминализировано в колониальном Белизе Законом об Уголовном кодексе 1888 года, вступившим в силу 15 декабря 1888 года, который предусматривал, что:

Лицо, уличенное в противоестественном плотском сношении с каким-либо лицом, с применением силы или без согласия этого лица, подлежит пожизненному тюремному заключению с каторжными работами, а по усмотрению суда – порке. [ 1 ]

Тем не менее, этот первый закон классифицировал по обоюдному согласию педерастство как нарушение общественного порядка , а не как правонарушение, подлежащее уголовному преследованию . [ 1 ] Однако Постановление № 4 от 1944 года устранило это различие, объявив мошенничество как по обоюдному согласию, так и без согласия преступлением. [ 1 ] Формулировка Постановления была по существу сохранена в статье 53 Закона об Уголовном кодексе 1981 года, которая предусматривала, что:

Каждое лицо, совершившее против естественного порядка плотское сношение с каким-либо человеком или животным, подлежит тюремному заключению на срок до десяти лет. [ 2 ] [ примечание 2 ]

Подготовка претензии

[ редактировать ]

Калеб Ороско , тогдашний президент Объединенного правозащитного движения Белиза (UNIBAM), впервые задумался о судебном разбирательстве во время разговора с двумя профессорами права из UWI Rights Advocacy Project во время конференции 2009 года по ВИЧ/СПИДу на Ямайке . [ 3 ] Профессора надеялись заложить «фундамент для экспериментального случая, [который, в случае успеха, мог бы спровоцировать аналогичные юридические проблемы в соседних странах [Содружества]» и считали Белиз «идеальной» юрисдикцией, поскольку его Конституционный Акт 1981 года «имеет более сильные личные защита конфиденциальности и равенства, чем в других странах Карибского бассейна». [ 3 ]

Факты

[ редактировать ]

Ороско «гражданин Белиза, который столкнулся с насилием, преследованиями и дискриминацией с тех пор, как признался своей семье, когда ему было пятнадцать лет. [ 4 ] Ороско и UNIBAM совместно подали иск против генерального прокурора Белиза 24 сентября 2010 года. [ 5 ] [ 4 ] Истцы добивались, главным образом, вывода о признании статьи 53 Закона об Уголовном кодексе недействительной и недействительной в отношении частных половых сношений между лицами по обоюдному согласию, поскольку она противоречит конституционным правам на достоинство, неприкосновенность частной жизни и равную защиту, предусмотренную ст. закон, закрепленный в статьях 3, 6 и 14 Закона о Конституции. [ 6 ] [ примечание 3 ] В 2011 году компания UNIBAM была признана неправоспособной и поэтому была исключена из числа истцов, но признана заинтересованной стороной по делу Ороско. [ 7 ] Одновременно с этим Ассоциация юристов Содружества , Фонд человеческого достоинства и Международная комиссия юристов были признаны заинтересованными сторонами со стороны истца, а Римско-католическая епархия , Англиканская епархия и Евангелическая ассоциация церквей были признаны заинтересованными сторонами со стороны ответчика . [ 8 ] Устные прения были заслушаны 7–10 мая 2013 г. [ 9 ] [ примечание 4 ]

В подтверждение своего утверждения Ороско дал показания под присягой:

Несмотря на то, что я взрослый человек и выражение моей сексуальной ориентации происходит по обоюдному согласию и осуществляется наедине с другими взрослыми и, следовательно, не причиняет вреда другим, моя ценность и достоинство как человека, а также ценность как члена общества не признаются. Действительно, мои конституционные права на достоинство, равенство, свободу выражения мнений и неприкосновенность частной жизни нарушаются из-за криминализации свободного выражения моей сексуальности и, что еще хуже, из-за того, что моя сексуальность связана с сексуальными практиками с участием животных . Кроме того, общие предрассудки и оскорбительное поведение общественности, которые порождает и поощряет закон, затрагивают мое право выражать свою человеческую сексуальность, а также устанавливать и развивать отношения с дающими на это согласие партнерами-мужчинами без вмешательства извне. [ 10 ]

Истец, а также его заинтересованные стороны и свидетели-эксперты также представили доказательства роли оспариваемого закона в стигме, насилии и негативных последствиях для здоровья, с которыми сталкиваются граждане ЛГБТ. [ 11 ] [ примечание 5 ]

В противовес иску ответчик и его заинтересованные стороны сначала оспорили позицию истца , утверждая, что последний не продемонстрировал ни прошлого, ни настоящего, ни вероятного будущего судебного преследования в соответствии с оспариваемым законом, как того требует статья 20 Конституционного закона. [ 12 ] [ 13 ] Суд, однако, после рассмотрения дел «Даджен против Соединенного Королевства» и «Тан Энг Хонг против AG» отклонил этот аргумент, отметив, что истец «постоянно подвергался риску подвергнуться судебному преследованию». [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] Затем стороны оспорили авторитет и убедительность Суда в отношении судебного пересмотра акта Парламента . [ 17 ] Суд также отклонил это возражение в деле Надан и Маккоскар против Государства , далее отметив:

Верховный суд является назначенным гарантом прав, закрепленных Конституцией. Он не может уклоняться от такой ответственности, утверждая, что любое изменение законодательства лучше всего оставить на усмотрение законодательного органа. Поступить так означало бы действовать вопреки мандату самой Конституции. [ 18 ] [ примечание 6 ]

Интерпретируя Закон о Конституции, главный судья Бенджамин высказал мнение, что «простому языку Конституции необходимо дать либеральную и целенаправленную интерпретацию». [ 19 ] Кроме того, отмечая происхождение Закона от Всеобщей декларации прав человека через Европейскую конвенцию по правам человека , а также после рассмотрения дел А.Г. против Джозефа , Бойса против Р. и Р. против Льюиса , главный судья постановил, что толкование Закона может или должно основываться на судебная практика международных органов . [ 20 ] [ примечание 7 ] Таким образом, части Закона, имеющие отношение к иску, т.е. статьи 3, 6, 11, 12, 14 и 16, были рассмотрены в соответствии с вышеупомянутыми принципами. [ 21 ] [ примечание 8 ]

Хронология событий, связанных с делом.
Дата Событие Примечание
24 сентября 2010 г. Объединенное правозащитное движение Белиза и Калеб Ороско подали иск см.  [ 22 ] [ примечание 9 ]
11 апреля 2011 г. Ассоциация юристов Содружества , Фонд человеческого достоинства , Международная комиссия юристов признаны заинтересованными сторонами см.  [ 23 ]
17 мая 2011 г. Католическая епархия , Англиканская епархия , Евангелическая ассоциация церквей признаны заинтересованными сторонами см.  [ 24 ] [ примечание 10 ]
17 октября 2011 г. Объединенное правозащитное движение Белиза исключено из числа истцов см.  [ 25 ]
8 декабря 2011 г. Объединенное правозащитное движение Белиза признано заинтересованной стороной см.  [ 25 ]
7 мая 2013 г. Аргументы начинаются см.  [ 9 ]
10 мая 2013 г. Аргументы заканчиваются см.  [ 9 ]
10 августа 2016 г. Решение вынесено –

Решение

[ редактировать ]

Статья 53 Закона об Уголовном кодексе была сначала признана нарушающей право истца на достоинство и, следовательно, нарушающей статью 3 Закона о Конституции, вслед за Законом против Канады и Национальной коалицией за равенство геев и лесбиянок против министра юстиции. Справедливость . [ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] Примечательно, что право на неприкосновенность частной жизни, предоставляемое статьей 14 последнего Закона, было признано «связанным с» и «вытекающим из концепции человеческого достоинства». [ 29 ] Однако раздел 14 освобождает законы от признания нарушений первого «в той степени, в которой рассматриваемый закон содержит разумные положения, необходимые в интересах [...] общественной морали [.]» [ 29 ] [ 30 ] Ответчик и его заинтересованные стороны, однако, не смогли доказать, что положение статьи 53 о мошенничестве было необходимо в интересах общественной морали, в результате чего статья была признана не освобожденной от ответственности по статье 14, вслед за Дадженом против Соединенного Королевства , Рейесом против Великобритании. Р. , Лоуренс против Техаса и О'Салливан против МПР . [ 31 ] [ 30 ] [ примечание 11 ] Соответственно, статья 53 также была признана нарушающей право истца на неприкосновенность частной жизни и, следовательно, нарушающей статью 14. [ 32 ] Наконец, статья 53 была признана нарушающей право истца на равенство перед законом и, следовательно, нарушающей статью 6 Конституционного закона, а также статью 16 того же закона, в данном случае после дела « Тунен против Австралии» . [ 33 ] [ 34 ] Примечательно, что в этом последнем решении Суд истолковал слово «секс» в разделе 16 как распространяющееся на сексуальную ориентацию, следуя Комитетом ООН по правам человека толкованию этого же термина в статьях 2 и 26 Международного пакта о гражданских и политических правах , чтобы к которому Белиз присоединился после Тоонена . [ 35 ] [ 36 ] [ примечание 12 ]

Таким образом, суд пришел к следующему выводу в пользу истца.

Настоящим объявляется, что статья 53 Уголовного кодекса Белиза [Закон 1981 года], глава 101 [Материального законодательства Белиза] противоречит статьям 3, 6, 12 и 16 Конституции Белиза [Закон 1981 года] в той степени, в которой она применяется к плотскому сношению, противоречащему естественному порядку между людьми. [...] Поэтому приказано добавить следующее предложение в статью 53 Уголовного кодекса, глава 101: «Настоящая статья не применяется к сексуальным действиям по обоюдному согласию между взрослыми людьми наедине».

- CJ Кеннет Бенджамин, 10 августа 2016 г. [ 37 ] [ примечание 13 ]

Суд далее присудил истцу «расходы, соответствующие двум старшим адвокатам». [ 38 ]

Реакции

[ редактировать ]

Признание

[ редактировать ]

Решение приветствовали местные и региональные ЛГБТ-организации, а также международные правозащитные организации. [ 39 ] Ученые высоко оценили его за то, что он привел законодательство Белиза «в сферу действия международных прав человека». [ 40 ] Ороско, в частности, хвалили за то, что он «ставил на карту свою безопасность, борясь за равенство». [ 41 ] [ примечание 14 ]

Критика

[ редактировать ]

Критике подверглись различные отдельные аспекты решения и дела. Вывод Суда о том, что UNIBAM не обладает репутацией, подвергся критике в научной и светской литературе. [ 42 ] Необычная задержка Суда также подверглась критике. [ 43 ] То малое внимание, которое в письменном решении уделялось взаимосвязи между свободой выражения мнений и законом о мошенничестве, было названо «досадным», учитывая, что это может «подорвать его [решение] полезность в других судебных разбирательствах в странах Карибского бассейна». [ 44 ]

Критике также подвергались различные заинтересованные стороны, в частности, принятие ими иностранной помощи или советов. Human Dignity Trust «подверглась резкой критике в Белизе, потому что в статье [объявляющей об их участии в качестве заинтересованной стороны в 2011 году] не было ясно, что дело уже было инициировано юристами Белиза с правовой стратегией, разработанной местной организацией [UNIBAM] .' [ 45 ] Belize Action, религиозная группа, выступавшая против декриминализации однополых сношений, осудила причастность иностранных лиц и организаций в пользу истца, но сама подверглась критике за получение иностранной помощи. [ 46 ] [ примечание 15 ] Различные местные консервативные группы аналогичным образом критиковали иностранное вмешательство в это дело, называя его примером неоколониализма , но их также критиковали за принятие иностранной помощи, а их критику называли лицемерной отвлекающей тактикой. [ 47 ] [ 48 ] Тогдашний премьер-министр , Дин Бэрроу по-видимому, согласился с этим, заявив: «Одна из вещей, за которую мы должны быть благодарны в этой стране, это то, что [то] культурные войны, которые мы видим в Соединенных Штатах, не были импортированы в Белиз [.. .] этот [случай] является началом именно такого явления». [ 48 ]

Оппозиция

[ редактировать ]

Против этого дела выступили различные местные органы и лица. Например, главный редактор Amandala Рассел Веллос заявил:

гомосексуалы — хищники мальчиков и подростков [...] Горе нам, Белиз, если гомосексуалы добьются успеха в нашем суде. Горе нам! На самом деле, поскольку наш случай является «испытательным», горе миру!

— Рассел Веллос для « Амандалы» . [ 49 ]

26 ноября 2014 года Ассоциация евангелических церквей призвала провести национальный референдум по вопросу о том, следует ли сохранить статью 53 Закона об Уголовном кодексе, поскольку считалось, что эта статья «остается нетронутой, поскольку большинство граждан разделяют[d ] мнение [Ассоциации] о том, что [необходимо] поддержать [раздел] для защиты морали и ценностей общества, и в частности для предотвращения законодательства об однополых браках». [ 50 ]

Апелляции

[ редактировать ]

Генеральный прокурор в деле «Генеральный прокурор против Ороско » обжаловал решение Верховного суда по статьям 12 и 16. [ 51 ] [ 52 ] Примечательно, что Правительство не обжаловало декриминализацию однополой близости, выводы относительно разделов 3, 6 и 14, а также судебный надзор Суда. [ 53 ] [ 54 ] Устные прения завершились 29 октября 2018 года, а решение было вынесено 30 декабря 2019 года. [ 51 ] [ 54 ] [ 55 ] Апелляционный суд поддержал выводы суда низшей инстанции по статьям 12 и 16 и, в частности, подтвердил, что термин «пол» в Конституционном законе включает в себя сексуальную ориентацию, став, таким образом, «первым апелляционным судом в странах Карибского бассейна , пришедшим к таким выводам». [ 55 ] [ 54 ] Это решение считается окончательным , поскольку оно не было обжаловано в Карибском суде в установленный срок. [ 56 ]

Римско-католическая епархия также обжаловала решение, но по всем , а не ограниченным основаниям. [ 39 ]

Значение

[ редактировать ]

Считается, что дело Ороско против А.Г. стало первым оспариванием закона Белиза о содомии с момента его принятия в 1888 году и первым случаем судебного пересмотра такого закона в Карибском Содружестве . [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ примечание 16 ] Решение сделало Белиз второй страной Карибского Содружества, которая декриминализовала однополые половые сношения по обоюдному согласию, после Багамских островов. [ 39 ] Этот случай считается «знаковым» и упоминается как возможный прецедент для других бывших британских колоний в регионе. [ 60 ] [ 61 ] [ 62 ] [ примечание 17 ]

Примечания и ссылки

[ редактировать ]

Пояснительные сноски

[ редактировать ]
  1. ^ В Белизе однополые сношения по обоюдному согласию были признаны общественным нарушением в 1888 году и уголовным правонарушением в 1944 году ( Ороско 2016 , параграф 9). В этой статье ссылки на раздел 53 относятся к Закону об Уголовном кодексе 1981 года, т.е. Уголовному кодексу, а ссылки на разделы 3 , 6 , 11 , 12 , 14 или 16 относятся к Закону о Конституции 1981 года, т.е. к Конституции. Все остальные ссылки на разделы или статьи должным образом контекстуализированы.
  2. ^ В течение 1997–2008 годов в Верховный суд было подано 43 дела о противоестественных преступлениях, 32 из которых были рассмотрены ( Ороско 2016 , параграф 39). Департаменты полиции и королевской прокуратуры отметили, что аресты за мошенничество происходят редко, и обычной практикой является освобождение арестованных с предупреждением ( Ороско 2016 , п. 40).
  3. ↑ Истцы также требовали издать приказ, предписывающий исключить из раздела слова «с любым лицом или», любые дальнейшие заявления , приказы или средства правовой защиты, которые считаются уместными или справедливыми, а также расходы ( Ороско 2016 , параграф 1). Впоследствии были применены статьи 11, 12 и 16 Закона о Конституции ( Ороско 2016 , параграфы 6, 62). Разделы 3, 6, 11, 12, 14 и 16 указанного Закона гарантируют права на достоинство и неприкосновенность частной жизни, равную защиту перед законом, свободу совести, свободу выражения мнений, неприкосновенность частной жизни и недискриминацию по признаку защищаемых характеристик соответственно ( Зельдин 2016 , п. 4).
  4. ^ Ороско представляли Кристофер Хэмел-Смит и Лиза Шоман . Заинтересованные стороны Ороско представляли Б. Симеон Сэмпсон, Вестин Джеймс, Питер Голдсмит и Годфри Смит . Генерального прокурора представляли Найджел Хоук, Магали Пердомо, Илиана Свифт и Герберт Пантон. Заинтересованные стороны генерального прокурора представляли Имон Куртенэ , Мишель Шеба , Родуэлл Уильямс , Жаклин Маршаллек и Кристофер Кой.
  5. ↑ Адвокат истца Кристофер Хэмел-Смит заявил в ходе споров, что раздел 53 предоставил их клиенту «невыносимый выбор, который ни один гражданин никогда не должен делать: жить как законопослушный гражданин, подавляя свою сексуальность, или отказаться от него». всю надежду когда-либо жить как законопослушный гражданин» ( Beirich 2013 , стр. 8).
  6. ^ Надан и Маккоскар против штата , цитируется как [2005] FJHC 500.
  7. ^ AG против Джеффри Джозефа и др., цитируется как апелляция CCJ № CV2 от 2005 года. R против Льюиса, цитируется как (2007) 70 WIR 75.
  8. ^ Первоначальная претензия касалась только разделов 3, 6 и 14, но впоследствии были задействованы остальные разделы.
  9. ↑ На момент подачи заявки в Объединенное правозащитное движение Белиза насчитывалось «более 121» члена, которые были заинтересованы в «оспаривании конституционности статьи 53 Уголовного кодекса Белиза», но не хотели, чтобы их индивидуально называли в этом вопросе « результат стигматизации и возможных физических и словесных нападений, которым [подвергались] ЛГБТ [...] лица» ( Ороско 2016 , параграф 32). К 2015 году ЛГБТ-сообщество в Белизе описывалось как «робкое, раздробленное и аполитичное» ( Scott 2015 , параграф 16).
  10. ↑ В 2015 году сообщалось, что «более 400 церковных лидеров и служителей объединились, чтобы мобилизовать своих приверженцев во имя общественной морали» ( Scott 2015 , параграф 20).
  11. ^ Г. О'Салливан против MNR (№ 2), цитируется как [1991] 2 CTC 117.
  12. ^ Разделы 11 и 12 Конституционного закона не были развиты ни в устных прениях, ни в решении Суда по делу Ороско 2016 г. , пп. 63-89. Тем не менее, статья 53 была признана противоречащей статье 12 указанного Закона ( Ороско 2016 , п. 97, Тисдейл 2018 , стр. 106).
  13. ^ Хотя здесь прямо не указано, статья 53 была признана противоречащей статье 14 Конституционного закона ( Ороско 2016 , параграф 86, CLA 2018 , параграф 1). Главный судья Бенджамин считал, что право, предоставляемое статьей 14, «вытекает» из права, предоставляемого статьей 3 ( Ороско 2016 , параграф 68). Права, гарантированные статьями 3, 6, 12, 14 и 16, относятся соответственно к достоинству, равенству перед законом, свободе выражения мнений, частной жизни и недискриминации по признаку пола ( CLA 2018 , параграф 1, OC). 2019 , оборотная сторона , левый столбец, HDT nd , раздел Применимое право ).
  14. ↑ Когда дело привлекло внимание общественности, Ороско испытал «обширное количество писем с ненавистью, видео [ненависти] и вторжение в дом» ( Тисдейл 2018 , стр. 116, Скотт 2015 , параграф 21). В 2015 году газета New York Times назвала его «самым презираемым гомосексуалистом в Белизе и самым подвергаемым остракизму гражданином, человеком, за которого молятся фундаменталисты и которого презирают прохожие», отметив далее, что «[его] имя теперь является ярлыком, который раньше напоминать другим геям, что они грешники и публичные преступники» ( Скотт 2015 , п. 8). Мать Ороско, Перла Озеата, прокомментировала: «Каждый раз, когда он идет по улице, они обещают убить его [... в случае] или проиграть дело, они убьют его» ( Скотт 2015 , параграф 22). По крайней мере, «на какое-то время» Ороско пришел к выводу, что он не переживет свой средний возраст ( Скотт 2015 , параграф 34).
  15. ^ К 20115 году Belize Action «совлекала тысячи верующих на митинги, осуждающие «гомосексуальную программу» [включая само утверждение]» ( Scott 2015 , para. 20).
  16. ↑ Багамские Острова декриминализовали однополые сношения в 1991 году, хотя и не в судебном порядке ( Уэйтс 2019 , стр. 392, Джеймс 2018a , стр. 642).
  17. ↑ По состоянию на 2018 год в десяти из тринадцати бывших британских колоний в Карибском Содружестве по-прежнему криминализированы однополые сношения ( Tisdale 2018 , стр. 100). Однако утверждалось, что юридическое воздействие этого дела «будет строго ограничено конституционными особенностями каждой страны» ( Джеймс 2018a , стр. 644). Например, в то время как конституционный статут Белиза признает отдельное и осуществимое право на достоинство, конституционный статут других стран этого не признает ( Джеймс 2018a , стр. 644-645). Точно так же все законы, за исключением законов Белиза, Ямайки и Тринидада и Тобаго, признают относительно ограниченное, а не широкое право на неприкосновенность частной жизни ( James 2018a , стр. 646–648). Наконец, все законы, кроме законов Белиза, Гайаны, Ямайки и Тринидада и Тобаго, признают одинаково ограниченное право на равную защиту в соответствии с законом ( Джеймс 2018a , стр. 651).

Краткие цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с Ороско, 2016 г. , параграф. 9.
  2. ^ Ороско 2016 , параграф. 1.
  3. ^ Jump up to: а б Скотт, 2015 г. , параграф. 14.
  4. ^ Jump up to: а б Тисдейл 2018 , с. 104.
  5. ^ Ороско 2016 , пп. 1.
  6. ^ Ороско 2016 , пп. 1-2.
  7. ^ Ороско 2016 , пп. 3, 5.
  8. ^ Ороско 2016 , пп. 3-5.
  9. ^ Jump up to: а б с Уэйтс 2019 , с. 393.
  10. ^ Ороско 2016 , параграф. 28.
  11. ^ Ороско 2016 , пп. 30-35, 38-39, 41.
  12. ^ Ороско 2016 , пп. 42-45.
  13. ^ Тисдейл 2018 , стр. 104–105.
  14. ^ Ороско 2016 , пп. 49-50.
  15. ^ Тисдейл 2018 , стр. 105, 107–108.
  16. ^ Зельдин 2016 , абз. 9.
  17. ^ Ороско 2016 , пп. 51-52.
  18. ^ Ороско 2016 , пп. 53-55.
  19. ^ Ороско 2016 , параграф. 57.
  20. ^ Ороско 2016 , пп. 58-59.
  21. ^ Ороско 2016 , пп. 57-59, 62.
  22. ^ Ороско 2016 , пп. 1, 3.
  23. ^ Ороско 2016 , параграф. 3.
  24. ^ Ороско 2016 , параграф. 4.
  25. ^ Jump up to: а б Ороско, 2016 г. , параграф. 5.
  26. ^ Ороско 2016 , пп. 63-67.
  27. ^ Зельдин 2016 , абз. 10-12.
  28. ^ Тисдейл 2018 , стр. 105–106.
  29. ^ Jump up to: а б Ороско, 2016 г. , параграф. 68.
  30. ^ Jump up to: а б Тисдейл 2018 , с. 106.
  31. ^ Ороско 2016 , пп. 69-85.
  32. ^ Ороско 2016 , параграф. 86.
  33. ^ Ороско 2016 , пп. 90-96.
  34. ^ Тисдейл 2018 , с. 107.
  35. ^ Ороско 2016 , пп. 93-94.
  36. ^ Зельдин 2016 , абз. 13.
  37. ^ Ороско 2016 , пп. 97, 99.
  38. ^ Ороско 2016 , параграф. 100.
  39. ^ Jump up to: а б с Джеймс 2018a , с. 643.
  40. ^ Тисдейл 2018 , стр. 108, 121.
  41. ^ Тисдейл 2018 , с. 115.
  42. ^ OC 2019 , лицевая сторона , правая колонка.
  43. ^ Скотт 2015 , параграф. 31.
  44. ^ Джеймс 2018a , стр. 648, 660.
  45. ^ Тисдейл 2018 , с. 117.
  46. ^ Тисдейл 2018 , с. 118.
  47. ^ Тисдейл 2018 , стр. 118–119.
  48. ^ Jump up to: а б Скотт, 2015 г. , параграф. 23.
  49. ^ Скотт 2015 , параграф. 24.
  50. ^ Лазарь 2020 , с. 377.
  51. ^ Jump up to: а б CLA 2018 , абз. 2.
  52. ^ OC 2019 , оборотная сторона , столбцы слева и справа.
  53. ^ OC 2019 , оборотная сторона , правая колонка.
  54. ^ Jump up to: а б с HDT nd , сек. Резюме второй абзац.
  55. ^ Jump up to: а б Blackstone 2019 , пп. 2-4.
  56. ^ HDT nd , сек. Резюме третий абзац.
  57. ^ Ороско 2016 , параграф. 13.
  58. ^ Зельдин 2016 , абз. 1, 6-7.
  59. ^ Джеймс 2018a , с. 640.
  60. ^ Тисдейл 2018 , стр. 100, 109.
  61. ^ Скотт 2015 , пп. 4, 32.
  62. ^ Джеймс 2018a , стр. 643, 660.

Полные цитаты

[ редактировать ]
  1. «Калеб Ороско против Генерального прокурора Белиза и др.» . Иск №668 от 2010 года . Белиз Сити: Верховный суд. 10 августа 2016 г. Цитируется (2016) 90 WIR 161. Архивировано из оригинала 28 ноября 2022 г.
  2. «Генеральный прокурор против Калеба Ороско и других» . Новости, случаи и анализ . Лондон: Блэкстоун Чемберс. 30 декабря 2019 г.
  3. «Ороско против Генерального прокурора Белиза (Апелляционный суд Белиза, 29 октября 2018 г.)» . Новости . Бристоль: Ассоциация юристов Содружества. 22 ноября 2018 г.
  4. «Что происходит с делом Калеба Ороско?» (Брошюра). Белиз-Сити: Наш круг. 29 декабря 2019 г.
  5. «Белиз: конституционный вызов законам, криминализирующим однополую связь» . Чем мы занимаемся: Стратегические судебные разбирательства . Лондон: Фонд человеческого достоинства.
  6. Бейрих, Хайди (10 июля 2013 г.). Опасные связи (Отчет). Монтгомери, Алабама: Южный центр по борьбе с бедностью.
  7. Эванс, Кристин М. (2013). «Борьба с «противоестественными преступлениями»: связь между правами ЛГБТИ и законами о гендерном сексуальном насилии в Белизе» . Северо-западный журнал международных прав человека . 11 (2): 189–206.
  8. Джеймс, Вестмин РА (2018a). «В поисках прогресса: последствия дела Калеб Ороско против AG Белиза для Карибского Содружества» . Международный журнал по правам человека . 22 (5): 640–663. дои : 10.1080/13642987.2017.1408590 . S2CID   149124492 .
  9. Джеймс, Вестмин РА (2018b). «Конфиденциальность в законодательстве Содружества Карибского бассейна: новые тенденции в защите сексуального гражданства» . Законодательный бюллетень Содружества . 44 (2): 237–250. дои : 10.1080/03050718.2019.1605918 . S2CID   151152773 .
  10. Лазарь, Латойя (2020). «Принятие гражданства, обсуждение пола и сексуальности: участие консервативных христиан в юридических процессах на Ямайке и Белизе» . Содружество и сравнительная политика . 58 (3): 366–386. дои : 10.1080/14662043.2020.1773115 . S2CID   221065852 .
  11. Никол, Нэнси; Джууко, Адриан; Лусимбо, Ричард; Муле, Ник Дж.; Урсель, Сьюзен; Вахаб, Амар; Во, Филлис, ред. (2018). Представление о глобальных правах человека ЛГБТ: (нео)колониализм, неолиберализм, сопротивление и надежда . Лондон: Издательство Лондонского университета. ISBN  9780993110238 . JSTOR   j.ctv5132j6 .
  12. Скотт, Джулия (24 мая 2015 г.). «Одинокая борьба с антигейскими законами Белиза» . Журнал New York Times (воскресенье). п. 24.
  13. Тисдейл, Лорен (2018). «Триумфальная победа прав геев в Белизе закладывает основу для эффекта домино во всем Карибском бассейне» . Лойола из Лос-Анджелесского обзора международного и сравнительного права . 41 (1): 99–123. ISSN   0277-5417 .
  14. Уэйтс, Мэтью (2019). «Деколонизация эффекта бумеранга в глобальной квир-политике: новая критическая основа для социологического анализа оспаривания прав человека» . Международная социология . 34 (4): 382–401. дои : 10.1177/0268580919851425 . S2CID   198731134 .
  15. Зельдин, Венди (19 августа 2016 г.). «Белиз: Законодательное положение, запрещающее гомосексуализм, отменено впервые в Карибском бассейне» . Глобальный правовой монитор . Вашингтон, округ Колумбия: Библиотека Конгресса.

17 ° 29'38 ​​"N 88 ° 11'12" W  /  17,494002644322766 ° N 88,18661176513355 ° W  / 17,494002644322766; -88.18661176513355

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Orozco_v_Attorney_General&oldid=1238133880"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a6cfb09bdbc5079122ffb9e55d25858b__1722577320
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a6/8b/a6cfb09bdbc5079122ffb9e55d25858b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Orozco v Attorney General - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)