✖


Jump to content

Абдул Рахим Шапи

    Add links
    В этом малайском имени нет ни фамилии, ни фамилии . Имя Шапи является отчеством , и человека следует называть по Абдул имени Рахим .

    Абдул Рахим Шапи
    Рожденный в. 1977 год
    Сингапур
    Умер 5 августа 2022 г. (05 августа 2022 г.) (44–45 лет)
    Тюрьма Чанги , Сингапур
    Занятие Убер водитель
    Уголовный статус Выполнено
    Уголовное обвинение Незаконный оборот наркотиков
    Штраф Смерть

    Абдул Рахим бин Шапи (около 1977 г. - 5 августа 2022 г.) был сингапурским водителем Uber , которому в Сингапуре грозила смертная казнь за торговлю 41,24 г героина . После ареста 3 августа 2015 года Абдул Рахим, которому также было предъявлено обвинение в употреблении наркотиков, был осужден в марте 2018 года, и, несмотря на то, что обвинение признало его роль курьера и его самого оказывал существенную помощь властям, Абдул Рахим все же получил смертный приговор, поскольку он выполнял обязанности, выходящие за рамки простого наркоторговца. Не сумев отменить приговор посредством апелляции, Абдул Рахим был повешен 5 августа 2022 года. Один из двух его сообщников, Онг Соу Пинг , также был арестован и казнен за торговлю наркотиками, а другой отбывал пожизненное заключение за то же преступление.

    Предыстория и случай

    [ редактировать ]

    Личная жизнь

    [ редактировать ]

    Абдул Рахим бин Шапи родился в семье Шапи бин Яхьи и Зубеды бинте Мохд в 1977 году. У него были брат Мухаммад Ханафи и сестра Норхафиза, а также несколько двоюродных братьев и сестер (в том числе двое китайского происхождения), дяди и тети. До ареста он работал водителем Uber и несколько раз арестовывался за употребление наркотиков. [1] [2]

    Арест

    [ редактировать ]

    Абдул Рахим был арестован 3 августа 2015 года после того, как Центральное бюро по борьбе с наркотиками (ЦНБ) установило за ним наблюдение и совершило обыск в его квартире. При обыске в его квартире было обнаружено 14 пакетов и три соломинки диаморфина , общая масса диаморфина составила не менее 41,24 г. Абдул Рахим признался, что хранил эти наркотики для торговли, и признался, что некоторые из них предназначались для его собственного потребления. Во время пребывания под стражей с Абдул Рахимом связался его сообщник Онг Соу Пинг, который не знал о его задержании. По указанию полиции Абдул Рахим связался с Онгом и договорился о доставке одного фунта наркотиков, что позволило полиции арестовать и его после того, как его выманили из дома, чтобы доставить наркотики. В квартире Онга также был проведен обыск, и полиция обнаружила у него 51,73 г диаморфина. Аресты Абдула Рахима и Онга привели к тому, что им обоим были предъявлены обвинения в торговле наркотиками, за которую в Сингапуре предусмотрена смертная казнь . [3]

    Третий сообщник, Нурайин бинте Росман , был арестован в том же месте вместе с Абдул Рахимом. Она была приговорена к пожизненному заключению в рамках отдельного судебного разбирательства, поскольку в момент совершения преступления она действовала всего лишь как курьер. Позже она стала одной из свидетелей обвинения на суде над Абдул Рахимом. [4]

    Суд и приговор

    [ редактировать ]

    Судебное разбирательство и осуждение в Высоком суде

    [ редактировать ]

    Совместный судебный процесс над Абдул Рахимом Шапи и Онг Соу Пингом длился с 28 сентября 2017 года по 15 марта 2018 года в Высоком суде . Абдул Рахим заявил в свою защиту, что он намеревался получить большое количество диаморфина для своего употребления, и заявил, что следователи полиции угрожали ему признаться или что его семья и жена также будут привлечены к ответственности за его преступление. Однако Высокий суд отклонил утверждение, что полиция угрожала Абдул Рахиму, поскольку страхи, питаемые Абдул Рахимом, были его собственными ощущениями и не могли произойти, а также утверждение Абдул Рахима о высоком потреблении им диаморфина (половина пакета) было оспорено, поскольку Судя по материалам дела, Абдул Рахим обычно курил одну соломинку каждые два дня, и, исходя из расчетов по количеству диаморфина, которым он обладал, запаса Абдул Рахима хватило бы ему почти на три года. Абдул Рахим также признал, что он употреблял метамфетамин , чтобы компенсировать снижение потребления диаморфина, которое он начал принимать с июля 2014 года. [5] [6]

    Кроме того, Абдул Рахим зарабатывал менее 2000 сингапурских долларов в месяц, работая водителем, и примерно 800 долларов в неделю, работая в бизнесе своего отца. Это составило около 5200 сингапурских долларов в месяц. Он не работал водителем с июля 2014 года, и это снизило его доход, а учитывая высокие затраты, которые он понес на покупку наркотиков, его низкий доход не позволил бы ему позволить себе лекарства, если бы он не компенсировал это огромной прибылью. он получил прибыль от торговли наркотиками (о чем свидетельствуют доходы, полученные им от торговли наркотиками). Таким образом, 15 марта 2018 года Абдул Рахим был признан виновным в незаконном обороте наркотиков и осужден по предъявленным обвинениям. [7]

    Смертная казнь

    [ редактировать ]

    Хотя обвинение признало Абдула Рахима курьером и выдало ему свидетельство об оказании существенной помощи за сотрудничество с властями в аресте Онга и пресечении ими деятельности, связанной с наркотиками, судья первой инстанции Валери Теан установила, что Абдул Рахим действовал не просто как курьер. , поскольку имелись доказательства того, что он переупаковал наркотики и получил оплату за доставку, что выходило за рамки обязанностей курьера по транспортировке наркотиков. По этому аспекту 41-летний Абдул Рахим Шапи был признан не имеющим права на альтернативное наказание в виде пожизненного заключения , и, следовательно, он был приговорен к смертной казни 15 марта 2018 года, в тот же день, когда он был осужден. 45-летний Онг Соу Пинг также был приговорен к смертной казни в тот же день, когда был вынесен приговор Абдулу Рахиму, после того как обвинение не подтвердило его статус курьера. [8]

    Абдул Рахим был не первым сертифицированным курьером, приговоренным к смертной казни. До рассмотрения дела 54-летний сингапурец Хамза Ибрагим был первым, кто получил смертный приговор в 2017 году за торговлю 26,29 г героина , несмотря на получение справки об оказании материальной помощи, поскольку Высокий суд постановил, что Хамза выполнял обязанности, превышающие предусмотренные курьера. [9]

    Апелляционные процессы

    [ редактировать ]

    Апелляционное слушание 2020 года

    [ редактировать ]

    5 марта 2020 года Абдул Рахим проиграл апелляцию на приговор, при этом Апелляционный суд установил, что выводы судьи первой инстанции по его делу были правильными и без ошибок. [10]

    Иск о расовой дискриминации

    [ редактировать ]

    , включая самого Абдула Рахима, подали апелляцию В августе 2021 года 17 малайских заключенных, приговоренных к смертной казни на соответствующие приговоры на основании предполагаемой расовой дискриминации. Выяснилось, что в период с 2010 по 2021 год малайцы участвовали в 66 из 120 уголовных дел за незаконный оборот наркотиков, из которых более 76% были приговорены к смертной казни. Выяснилось, что 50 из 77 человек, приговоренных к смертной казни в период с 2010 по 2021 год, были малайцами. Таким образом, Абдул Рахим и 16 других заключенных утверждали, что судебное преследование подозреваемых по делам, караемым смертной казнью, сопровождалось расовой дискриминацией и дифференцированным обращением, основанным на предполагаемом «чрезмерном представительстве» меньшинств (особенно малайцев ) в камере смертников в Сингапуре. [11] Однако иск был отклонен судом 2 декабря 2021 года, поскольку не было обнаружено доказательств различного обращения с заключенными по признаку их этнической и расовой принадлежности, и эти обвинения следует рассматривать как злоупотребление судебными процессами, поскольку они потенциально могут быть ставить под сомнение честность и репутацию законов Сингапура. [12] Двум адвокатам Абдула Рахима (включая М. Рави ) было приказано выплатить по 10 000 сингапурских долларов в качестве компенсации за подачу иска. [13] [14] [15] [16]

    Смертный приговор и ответ

    [ редактировать ]

    29 июля 2022 года смертный приговор Абдулу Рахиму Шапи был окончательно оформлен и отправлен его сестре. Казнь Абдула Рахима должна была состояться 5 августа 2022 года. Онг Соу Пинг, сообщник Абдула Рахима, также должен был быть повешен в тот же день и время, что и Абдул Рахим. [17]

    За последние пять месяцев до даты, когда Абдул Рахим и Онг должны были быть казнены, было проведено восемь казней, причем последней из них была двойная казнь 34-летнего малазийца Рахмата Каримона и его 46-летнего сингапурца. сообвиняемый сообщник Зайнал бин Хамад 2 августа. [18] [19] На местном и международном уровне раздавались призывы о помиловании по делам Онга и Абдул Рахима, и среди них были эксперты по правам человека Организации Объединенных Наций , которые осудили Сингапур за применение смертной казни и потребовали ввести мораторий на смертную казнь. смертная казнь и все предстоящие казни в Сингапуре будут отменены в пользу возможной отмены. [20] [21] [22] Рост числа казней в азиатских странах (особенно в Мьянме, возглавляемой военной хунтой ) привел к тому, что Сингапур был назван одной из немногих стран, которые Организация Объединенных Наций критиковала за продолжение практики смертной казни, несмотря на растущую международную тенденцию к отмене смертной казни. наказание. [23]

    Окончательный процесс апелляции

    [ редактировать ]

    Иск против генерального прокурора

    [ редактировать ]

    3 августа 2022 года, за два дня до того, как его приговорили к повешению, Абдул Рахим стал одним из 24 заключенных, приговоренных к смертной казни, которые подали иск против генерального прокурора Сингапура , и они выдвинули обвинения в том, что в их делах были допущены судебные ошибки. поскольку им было отказано в доступе к адвокату, а подготовка апелляции была затруднена, на что повлияли недавние случаи, когда заключенным приходилось выступать в своих апелляциях без адвокатов, которые могли бы их представлять. Они утверждали, что их доступ к адвокату был затруднен из-за строгих судебных постановлений и наказаний, наложенных на адвокатов, которые подавали необоснованные апелляции или злоупотребляли судебным процессом, что привело к предполагаемой атмосфере страха среди адвокатов и заставило их отказаться представлять интересы заключенных. ему грозит неминуемая казнь. [24] [25] Однако эти обвинения были отклонены Высоким судом, поскольку иск представлял собой процессуальное злоупотребление и был «явно необоснованным и необоснованным», а суды заявили, что могли быть «совершенно веские и законные причины», по которым адвокаты отказались взяться за заключенных. Дела, помимо постановлений о возмещении расходов, и, следовательно, основание того, что адвокатам угрожали судебными штрафами за то, что они не приступили к рассмотрению этих дел и утверждали, что апелляции, не содержащие никаких оснований, вообще не были подкреплены конкретными доказательствами. [26] [27]

    4 августа 2022 года Апелляционный суд отклонил последующую апелляцию заключенных на приговор Высокого суда. Абдулу Рахиму также не удалось добиться отсрочки исполнения приговора по другой апелляции. Онг, с другой стороны, совсем не понравился. [28] [29]

    Жалоба сестры

    [ редактировать ]

    Помимо иска, сестра Абдул Рахима Норхафиза подала в суд жалобу на то, что тюремные власти не выполнили указания ее брата, который 25 июля 2022 года запросил необходимые документы для подачи апелляции об отсрочке его повешения и пересмотре его дела. , что, по ее утверждению, якобы привело к тому, что судебное заявление было заблокировано и не было рассмотрено ранее до запланированного казни. Однако Тюремная служба Сингапура (SPS) опровергла эти утверждения и сделала заявление для СМИ. [30] Они заявили, что в тот день, когда Абдул Рахим заявил, что он обратился к властям, протоколы показали, что тюремные служащие не получали известий о том, что Абдул Рахим или какой-либо другой заключенный просили соответствующие формы для подачи какого-либо юридического заявления, что доказывает, что утверждения Абдул Рахима обвинения против тюремных властей были совершенно неправдой. [31] [32]

    Кроме того, когда двое неизвестных заключенных подошли к офицерам 28 июля, они уже получили от офицеров совет, что заключенным следует обращаться за такими документами и юридической консультацией только к судам, а не к сотрудникам тюрьмы, чтобы облегчить подготовку запланированных апелляций и заявлений. Таким образом, предполагаемое препятствие рассмотрению заявления заключенных также не имело силы. [33] [34]

    Исполнение

    [ редактировать ]

    были повешены 45-летний Абдул Рахим Шапи и 49-летний Онг Соу Пинг 5 августа 2022 года на рассвете в тюрьме Чанги . Они были девятым и десятым заключенными, казненными во время пандемии COVID-19 в Сингапуре . [35]

    Тюремная служба Сингапура подтвердила, что казни Онга и Абдула Рахима проводились, а Центральное бюро по борьбе с наркотиками опубликовало заявление, в котором говорится, что обоим «были предоставлены все необходимые правовые процедуры в соответствии с законом, и на протяжении всего судебного разбирательства их представляли адвокаты». ». [36] [37]

    В самом 2022 году в Сингапуре было официально приведено в исполнение одиннадцать казней, включая казнь Абдула Рахима, и все за преступления, связанные с наркотиками. [38]

    Последствия

    [ редактировать ]

    Международная комиссия юристов (МКЮ) осудила правительство Сингапура за казнь Абдула Рахима и Онга. Они также раскритиковали отсутствие юридического представительства со стороны заключенных, приговоренных к смертной казни, при обжаловании их казней, и заявили, что имело место нарушение основного права заключенных на защиту и что необходимо принять меры для предотвращения возникновения подобных ситуаций. [39] Аналогичным образом, Институт по правам человека Международной ассоциации юристов (IBAHRI) также раскритиковал Сингапур за тенденцию роста числа казней после смертного приговора Абдула Рахима и призвал к немедленному мораторию на казни, чтобы обеспечить отмену смертной казни в Сингапуре . [40]

    8 сентября 2022 года Министерство юстиции (MinLaw) и Министерство внутренних дел (MHA) выразили поддержку решению казнить Абдула Рахима и осудили Международный суд и IBAHRI за неточное изложение фактов его дела, заявив, что каждый заключенный в равной степени имел право на юридическое представительство в суде, но это право не должно быть оправданием для злоупотребления судебным процессом, поскольку Абдул Рахим, суд над которым длился с 2016 по 2018 год, подал апелляцию всего за несколько часов до его казни, и Апелляционный суд также заявил, что что его апелляция не имеет смысла, и поэтому ему было отказано в приостановке казни. Они также заявили, что наказания, назначенные против таких адвокатов, как М. Рави, за подачу необоснованных апелляций, были совершенно оправданы, если их неправомерные действия и злоупотребления судебными процессами были по существу правдивыми. Что касается других обвинений Международного суда и IBAHRI в расовой дискриминации в отношении смертной казни со стороны Сингапура, то и MinLaw, и MHA резко раскритиковали обе группы за клевету на применение смертной казни в городе-государстве, поскольку этническая принадлежность и социально-экономический статус не играют никакой роли. в том, как правоохранительные органы выполняют свои обязанности, в прокурорских решениях прокурора и в решениях судов. Оба министерства заявили, что смертная казнь применялась за наиболее тяжкие преступления в Сингапуре, включая незаконный оборот наркотиков из-за вредного воздействия наркотиков на лиц, злоупотребляющих ими, и их семьи). Они решительно заявили, что каждая страна имеет суверенное право определять свою судебную систему, и не существует международного консенсуса относительно того, является ли смертная казнь за наркотики нарушением международного права или нет, и что следует уважать такие права в дополнение к призыву IBAHRI и Международный Суд, чтобы правильно представить свои факты. [41] [42]

    В свете казни Абдула Рахима Притам Сингх , лидер оппозиции парламента и председатель Рабочей партии , написал сингапурской газете Today , чтобы выразить свою поддержку смертной казни за преступления, связанные с наркотиками, в Сингапуре и казни торговцев наркотиками. Помимо своего мнения о том, что смертная казнь должна сохраниться из-за высокой общественной поддержки и ее сдерживающего эффекта, Сингх отметил, что необходимо внести изменения, чтобы исправить некоторые неизбежные недостатки, касающиеся необходимости судов определять степень сотрудничества с властями во время расследований подозрение в торговле наркотиками до вынесения приговора указанному лицу к смертной казни или пожизненному заключению . [43]

    См. также

    [ редактировать ]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ «Письмо солидарности с Нагаэнтраном» (PDF) . Коллектив преобразующего правосудия . 8 ноября 2021 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    2. ^ «Государственный прокурор против Онг Сео Пинга и других» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . 15 марта 2018 года . Проверено 3 августа 2022 г.
    3. ^ «Государственный прокурор против Онг Сео Пинга и других» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . 15 марта 2018 года . Проверено 3 августа 2022 г.
    4. ^ Тан, Луиза (5 августа 2022 г.). «Иск 24 приговоренных к смертной казни против А.Г.: Верховный суд отклоняет апелляцию и откладывает казнь заключенному в последнюю очередь» . Сегодня . Проверено 5 августа 2022 г.
    5. ^ «Решения о жизни и смерти, принятые без юридической консультации» . Коллектив преобразующего правосудия . 2 августа 2022 г. Проверено 3 августа 2022 г.
    6. ^ «Абдул Рахим бин Шапи, которому 5 августа грозит казнь, получил сертификат AGC об оказании существенной помощи» . Просыпайся, СГ . 31 июля 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    7. ^ «Государственный прокурор против Онг Сео Пинга и других» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . 15 марта 2018 года . Проверено 3 августа 2022 г.
    8. ^ «Государственный прокурор против Онг Сео Пинга и других» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . 15 марта 2018 года . Проверено 3 августа 2022 г.
    9. ^ «Двум торговцам наркотиками не удалось избежать виселицы» . «Стрейтс Таймс» . 26 сентября 2017 года . Проверено 3 августа 2022 г.
    10. ^ «Абдул Рахим бин Шапи, которому 5 августа грозит казнь, получил сертификат AGC об оказании существенной помощи» . Просыпайся, СГ . 31 июля 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    11. ^ «Заключенные-смертники из Сингапура подали исторический иск, обвиняя правительство в расовой предвзятости» . Малайзия сейчас . 31 августа 2021 г. Проверено 22 июля 2022 г.
    12. ^ «Сайед Сухайль бин Сайед Зин и другие против Генерального прокурора (2021 г.)» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . 2 декабря 2021 г. Проверено 3 августа 2022 г.
    13. ^ «Адвокаты Сингапура обязали выплатить 10 000 сингапурских долларов по иску малайских заключенных, приговоренных к смертной казни, по иску о этнической предвзятости» . Малайзия сейчас . 12 мая 2022 г. Проверено 3 августа 2022 г.
    14. ^ «М. Рави среди двух адвокатов, которым было приказано оплатить судебные издержки по делу заключенных, приговоренных к смертной казни, по обвинению в этнической предвзятости» . ЦНА . 23 июня 2022 г. Проверено 3 августа 2022 г.
    15. ^ «Сайед Сухайль бин Сайед Зин и другие против Генерального прокурора (2022 г.)» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . 23 июня 2022 г. Проверено 3 августа 2022 г.
    16. ^ «Сайед Сухайль бин Сайед Зин и другие против Генерального прокурора (2022 г.)» . Верховный суд Сингапура . 23 июня 2022 г. Проверено 3 августа 2022 г.
    17. ^ «Управление ООН по правам человека «глубоко обеспокоено» казнями в Сингапуре: «Мы сожалеем о повешении » . Южно-Китайская Морнинг Пост . 3 августа 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    18. ^ «2 августа в С'поре казнены двое торговцев наркотиками: это 46-летний с'пореец и 34-летний м'сианин» . Должен поделиться новостями . 3 августа 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    19. ^ «Малайзийский заключенный прижимает Коран к груди во время финальной фотосессии перед казнью» . Малайзия сейчас . 3 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 4 августа 2022 года . Проверено 4 августа 2022 г.
    20. ^ «ООН осуждает последние казни в Сингапуре, поскольку давление на них растет» . Малайзия сейчас . 3 августа 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    21. ^ «Комментарий представителя Управления ООН по правам человека Лиз Тросселл по поводу казней в Сингапуре» . Объединенные Нации . 2 августа 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    22. ^ «ООН сожалеет о двойной казни в Сингапуре» . Звезда . 3 августа 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    23. ^ «Судья, присяжные и палач – Политика петли палача» . Гражданин . 4 августа 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    24. ^ «В преддверии напряженной недели казней 23 заключенных обвиняют Сингапур в отказе в правосудии по историческому иску» . Малайзия сейчас . 1 августа 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    25. ^ «Сингапурский суд дает заключенным, не имеющим адвоката, срок в тот же день после того, как сослался на «злоупотребление процессуальными нормами» в иске» . Малайзия сейчас . 2 августа 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    26. ^ «Высокий суд отклонил иск 24 приговоренных к смертной казни, которые утверждают, что доступ к адвокатам затруднен» . ЦНА . 3 августа 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    27. ^ «Число казней в Сингапуре увеличится после отклонения жалобы заключенных на отсутствие доступа к адвокату» . Малайзия сейчас . 4 августа 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    28. ^ «Высший суд отклонил иск 24 приговоренных к смертной казни, утверждающих, что право на защиту было нарушено» . «Стрейтс Таймс» . 5 августа 2022 г. Проверено 5 августа 2022 г.
    29. ^ «Преследование 24 приговоренных к смертной казни Третьим отделом Генеральной прокуратуры было прекращено поздно вечером накануне казни» Ляньхэ Цзаобао (на китайском языке, 5 августа 2022 г.). Проверено 5 августа 2022 г.
    30. ^ «Заявления сестры заключенного, ожидающего смертной казни» . Тюремная служба Сингапура . 4 августа 2022 г. Проверено 5 августа 2022 г.
    31. ^ «Тюремная служба Спора опровергает заявление сестры приговоренного к смертной казни о том, что подача заявления в суд была заблокирована» . «Стрейтс Таймс» . 4 августа 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    32. ^ «Тюрьмы Сингапура отвергают утверждения о том, что они намеренно не позволили заключенному, приговоренному к смертной казни, подать судебное заявление» . ЦНА . 4 августа 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    33. ^ «Офицеры тюрьмы не мешали заключенным, приговоренным к смертной казни, которые подали в суд на генерального прокурора, - сообщает тюремная служба Споре» . Сегодня . 4 августа 2022 г. Проверено 4 августа 2022 г.
    34. ^ «Семьи приговоренных к смертной казни обвиняют Департамент тюрем в препятствовании подаче гражданских исков властям: обвинения ложны» 8 World News (на китайском языке), дата обращения 4 августа 2022 г.
    35. ^ «Сингапур проводит еще одно двойное утреннее вывешивание после полуночного марафонского призыва» . Малайзия сейчас . 5 августа 2022 г. Проверено 5 августа 2022 г.
    36. ^ «Сингапур казнил 10 человек за 4 месяца, несмотря на доказательства того, что это не является сдерживающим фактором» . Южно-Китайская Морнинг Пост . 5 августа 2022 г. Проверено 5 августа 2022 г.
    37. ^ «Заявление в ответ на запросы СМИ» . Центральное бюро по борьбе с наркотиками . 5 августа 2022 г. Проверено 6 августа 2022 г.
    38. ^ «11 судебных казней в 2022 году; ни одной за предыдущие два года» . «Стрейтс Таймс» . 9 февраля 2023 г.
    39. ^ «Сингапур: Остановить казни и прекратить штрафные санкции в отношении адвокатов, приговоренных к смертной казни» . Международная комиссия юристов . 9 августа 2022 г. Проверено 14 августа 2022 г.
    40. ^ «Сингапур: IBAHRI осуждает рост числа казней и призывает прекратить их исполнение» . Международная ассоциация юристов . 11 августа 2022 г. Проверено 17 августа 2022 г.
    41. ^ «Призывы международных групп отменить смертную казнь в Сингапуре содержат «неточности», - возражают MinLaw и MHA» . Сегодня . 8 сентября 2022 г. Проверено 8 сентября 2022 г.
    42. ^ «Споре приводит неточности и опровергает утверждения НПО о международном консенсусе против смертной казни» . «Стрейтс Таймс» . 8 сентября 2022 г. Проверено 8 сентября 2022 г.
    43. ^ «Комментарий: Смертная казнь за незаконный оборот наркотиков должна остаться в силе, но некоторые аспекты закона о наркотиках могут быть улучшены» . Сегодня . 18 августа 2022 г. Проверено 18 августа 2022 г.
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Abdul_Rahim_Shapiee&oldid=1189753921"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: b22870dbb37e37cab368b42454760377__1702487460
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b2/77/b22870dbb37e37cab368b42454760377.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Abdul Rahim Shapiee - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)