Средний кхмерский

Средний кхмерский
Надпись . на среднекхмерском языке
Область	Камбоджа , части Таиланда , Лаоса и Вьетнама.
Эра	превратились в кхмеров , северных кхмеров , западных кхмеров и кхмеров-кромов. к 18 веку
Языковая семья	австроазиатский Средний кхмерский
Ранняя форма	Старый кхмерский
Коды языков
ИСО 639-3	xhm
глоттолог	midd1376

Средний кхмерский — это исторический этап развития кхмерского языка , существовавшего между 14 и 18 веками. охватывающий период между старокхмерским и современным языком. Начало среднекхмерского периода примерно совпадает с падением Ангкорской кхмерской империи в пользу сиамского королевства Аюттхая и периодом камбоджийской истории, обычно называемым пост-ангкорским периодом . Среднекхмерский период был переходным этапом, в котором произошли относительно быстрые и драматические изменения, особенно в фонологии , это закончилось появлением языка, узнаваемого как современный кхмерский, примерно одновременно с коронацией в 1777 году Анг Энга , отца короля-поэта Анг Дуонга .

Кхмерский язык был написан индийской письменностью с VI–VII веков. Старый кхмерский и изменения среднего кхмерского зафиксированы в обширной эпиграфике, которая позволила реконструировать и изучить средний кхмерский. В среднекхмерский период язык утратил звонкие остановки древнекхмерского языка, что привело к комплексным компенсаторным изменениям в системе гласных. Старые кхмерские гласные, следующие за ранее озвученными остановками, остались в основном неизменными, в то время как те же гласные, которые следовали за первоначально соответствующими глухими инициалами, были понижены в результате различных процессов, включая дифтонгизацию . Более того, потеря конечного «-r», почти полная в большинстве современных кхмерских диалектов, и слияние конечного слога -/s/ с -/h/ произошли в среднекхмерский период.

Среднекхмерский язык засвидетельствован в самых разных текстах, а также в надписях той эпохи. Средний кхмерский превратился в три современных языка: северный кхмерский , западный кхмерский и различные диалекты центрального кхмерского, включая стандартный кхмерский и кхмерский кромский.

История

«Старый кхмерский» описывает язык в том виде, в котором он существовал до 14 века. Это был язык трех последовательных государств региона: Фунан , Ченла и Кхмерская империя (Ангкор), которая в период своего расцвета управляла большей частью материковой Юго-Восточной Азии от дельты Меконга на западе до Андаманского моря и от Сиамского залива на севере до Китая. Старокхмерский язык был языком правящих кхмеров и языком управления по всей империи. После разграбления Ангкора в XIV веке сиамским королевством Аюттхая Кхмерская империя была окончательно ослаблена и неуклонно теряла как свою гегемонию, так и престиж в регионе. Территория к северу от гор Дангрек была отдана лаосским королевствам, а запад и северо-запад уступили предшественникам тайцев. Дельта Меконга была отдана Вьетнаму. Центр кхмерской культуры отступил на юго-восток и в конечном итоге превратился в небольшой клин между своими могущественными соседями, Таиландом и Вьетнамом, которые боролись за контроль над остальным государством в качестве вассального государства.

Именно в этом контексте, после распада Кхмерской империи, старые кхмеры начали быстро превращаться в среднекхмерских. Все современные разновидности кхмерского языка происходят непосредственно от «распада речевых сообществ», произошедшего в среднекхмерский период. Сравнительные методы, применяемые к современным разновидностям, наряду с богатством среднекхмерских текстов, дали лингвистам хорошее представление о среднекхмерском языке. Однако, поскольку других дошедших до нас потомков древнекхмерского языка нет, лингвистам приходится полагаться на анализ его эпиграфики и орфографии , а также на описания среднекхмерского языка, чтобы внутренне реконструировать древнекхмерский язык. Хотя это делает понимание среднекхмерского языка важным, оно серьезно затрудняет исследование и реконструкцию прото-кхмерского языка .

Ранний средний кхмерский

Неофициально лингвисты говорят о двух периодах среднекхмерского языка, исходя из наличия источников. Свидетельств существования языка, достоверно датированных периодом с 14 по начало 17 века, мало. Многие среднекхмерские тексты не датированы. Внутренние данные дают оценки хронологического порядка, но не абсолютные даты. Предполагается, что многие из последних текстов относятся ко времени короля Анг Дуонга (1789–1859), которому приписывают cbap srei («Поведение для женщин»). Анализ метрических рифм в литературе cbap показал, что среди самых ранних cbap были ker kala и kuna cau , которые могли быть датированы ранним средним периодом. Многие фонологические изменения, характерные для среднекхмерского языка, уже были установлены, а многие другие уже находились в стадии реализации ко времени позднего среднекхмерского, и о процессах, происходящих в ранний период, часто приходится судить путем сравнения позднестарокхмерского языка с языком более поздних среднекхмерских текстов. .

Поздний средний кхмерский

Поздний среднекхмерский период — это период, о котором у нас имеется больше всего свидетельств. Помимо надписей, есть рукописи на пальмовых листьях разных жанров и дисциплин, включая хроники , романы, этические трактаты и технические руководства. К этому времени озвучивание стоп было завершено, и новый набор гласных начал формироваться.

Фонология

Фонологический инвентарь самых ранних среднекхмерских языков очень похож на фонологический инвентарь древних кхмеров. Ниже перечислены согласные и гласные языка до того, как произошли основные звуковые изменения. Звонкие имплозивные [ ɓ ] и [ ɗ ] могли контрастировать с [ b ] и [ d ], что встречается довольно редко, или эти два набора могли возникнуть на разных этапах развития Среднекхмерского общества и никогда не противоречить друг другу. Предполагается, что гласные в скобках использовались в раннем среднекхмерском языке, но это никогда не было доказано и не опровергнуто. Помимо перечисленных ядер гласных, было два дифтонга, унаследованных от древнекхмерского языка, [iə] и [uə], а третий, [ɨə], вошел в язык через заимствования из тайского языка.

		двугубный		Альвеолярный		Палатальный		Велар		Глоттальный
взрывной	безнаддувный	pʰ		тʰ		cʰ		к'д
	Безмолвный	п		т		с		к		ʔ
	Озвученный	п	б	д	д	ɟ		ɡ
носовой	Озвученный	м		н		с		ŋ
Фрикативный	Безмолвный			с						час
аппроксимант	Озвученный	В		л		дж
Трель	Озвученный			р

	Передний		Центральный		Назад
	короткий	длинный	короткий	длинный	короткий	длинный
Закрывать	я	я	ɨ	ɨː	в	тыː
Близко-средне	( е )	Э	а	əː	( о )	оː
Открытая середина	( е )	ɛː
Открыть			а	аː	ɔ	ɔː

Толчком к серьезным изменениям, произошедшим во времена среднекхмерского языка, стало отказ от древнекхмерских озвученных стопов. В отличие от современного языка, древнекхмерский язык противопоставлял звонкие стопы /ɡ ɟ d b/ глухим /k c t p/ и имел простую систему гласных, состоящую из восьми или девяти длинных монофтонгов с короткими аналогами и двух дифтонгов. Гласные, следующие за предыдущим рядом, приобрели второстепенную характерную хриплую фонацию . Таким образом, когда два ряда согласных сливались в артикуляции, контраст сохранялся в следующих гласных. Гласные, следующие за первоначально глухими остановками, были понижены в качестве, в большинстве случаев проявляясь в скользящих дифтонгах. По мере того, как сдвиг прогрессировал, скольжение стало фокусом нового ядра гласных. В словах с /aː/ , который нельзя опустить, дифтонгизировалась гласная, следующая за ранее звонкими согласными.

В результате в языке остались две избыточные серии согласных и дополнительный набор контрастирующих гласных для каждой серии согласных, что фактически удвоило количество ядер гласных в языке. Ранее озвученные стопы называются «высоким регистром», а ранее глухие стопы называются «низким регистром». Хотя каждый символ гласной представлял одно значение в старом и раннем среднекхмерском языках, эта реструктуризация означала, что регистр предыдущего символа согласного указывал на различное произношение гласных. Вторичная характеристика хриплого произношения в высоком регистре стала избыточной с появлением контрастных гласных для каждой серии и к современной эпохе постепенно была утрачена в большинстве диалектов. Хриплый голос по сравнению с чистым голосом по-прежнему контрастирует в западном кхмерском языке, а хриплый голос в некоторых гласных высокого регистра все еще можно услышать в центральном кхмерском языке, но он второстепенный и не несет лексического значения; говорящие об этом не знают.

[ɡiː] > [ɡi̤ː] > [киː]
[kiː] > [kᵊiː] > [kəi]

[ɟεː] > [ɟε̤ː] > [ceː]
[cɛː] > [c ^а εː] > [падение] ~ [падение]

[ɡaːŋ] > [ɡa̤ːŋ] > [ɡ ^и aːŋ] (современный: [угол] )
[kaːŋ] > [kaːŋ] > [kaːŋ]

Существуют некоторые разногласия относительно того, когда завершился этот процесс озвучивания и дифтонгизации, но все оценки попадают в диапазон от 16 до 18 веков. Дженнер, основываясь на внутренних данных, дает базовый общий диапазон между 16 и 18 веками, делая вывод, что невозможно получить более конкретную информацию из-за недатированного характера большинства среднекхмерских текстов. В аргументации Левица ссылаются на иностранную транслитерацию слова «Ангкор» (среднекхмерский: [ʔɔŋgɔːr] ), которое в 16 веке писалось «Ангар» или «Ангор» с ⟨g⟩ , а к 17 веку стало «Анкуром» с буквой ⟨g⟩. ⟨k⟩ , чтобы утверждать, что фактическое удаление остановок произошло в конце Среднего Кхмера, между 16 и 17 веками, и завершилось к 18 веку. Викери, используя тот же метод с большим списком слов, пришел к выводу, что испанская и португальская транслитерация среднекхмерских слов доказывает, что устранение остановок достигло кульминации в последние два десятилетия 16 века, намного раньше, чем предполагал Левитц.

Повторное получение озвученных остановок

Несмотря на потерю звонких стопов, все современные кхмерские разновидности возникли в среднекхмерский период с двумя в своем инвентаре: /b/ и /d/ . В обоих случаях теперь озвучивается старокхмерская глухая остановка, и их реализации чаще всего являются имплозийными [ɓ] и [ɗ] соответственно. Тщательный анализ среднекхмерского языка должен объяснить, как, если звонкие остановки сливались с глухими, только /b/ и /d/ вновь появились и имели отчетливую эволюцию от /p/ и /t/, а также почему древнекхмерский глухой / p/ и /t/ были согласными, которые «восстановили» звучание вместо первоначально озвученной серии.

Исторически этому сдвигу лингвисты уделяли меньше внимания, чем эволюции регистров и сложных систем гласных. Более ранние гипотезы предполагали, что древнекхмерский язык, как и другие языки Юго-Восточной Азии, помимо * /b/ ~ * /p/ ~ * /pʰ/ и * /d/ ~ * /t/ ~ * /tʰ/ , четвертая серия, которая была одновременно озвученной и либо имплозивной ( [ɓ] , [ɗ] ), преглоттализованной ( [ˀb] , [ˀd] ), либо преназальной ( [ᵐb] , * [ⁿd] ). Согласно этим ранним гипотезам, поскольку в индийской системе письма не было символов для этих звуков, старокхмерские буквы /p/ и /t/ выполняли двойную функцию, также представляя эту четвертую серию. Поскольку старокхмерская озвученная серия стала оглушенной в среднекхмерском языке, буквы, ранее использовавшиеся для /b/ и /d/, стали обозначать произношение /p/ и /t/ соответственно, поэтому буквы для оригинальных /p/ и / t/ стал избыточным и использовался только для четвертой серии, которая затем была нормализована до /b/ ( [ɓ] ) и /d/ ( [ɗ] ) как часть реструктуризации согласных среднекхмерского языка. Эти гипотезы, основанные на предположениях о прото-мон-кхмерском языке и орфографических предположениях, не принимали во внимание фонацию и не учитывали тонкости системы гласных.

Совсем недавно появились две теории относительно того, как произошел этот кажущийся «кувырок», обе из которых элегантно интегрируют этот феномен в сдвиг оглушения и объясняют перестройку звонких /b/ и /d/ сложными фонологическими деталями звука. этот процесс. Диффлот предложил пятиэтапный процесс, представленный в таблице ниже, как это описано Вэйландом и Джонгманом:

Теория Диффлота

Этап	Контраст согласных и гласных				Примечания
1	пВ-	ТВ-	резюме-	кВ-	Ранний средний кхмерский; глухие и звонкие стопы контрастируют; гласные одинаковы независимо от звонкости согласных
	бВ-	дВ-	ɟV-	ɡV-
2	пВ-	ТВ-	резюме-	кВ-	звонкие и глухие остановки все еще контрастируют; гласные, следующие за звонкими согласными, начинают приобретать избыточное хриплое звучание.
	бВ̤-	dV̤-	ɟV̤-	ɡV̤-
2.5	В-	дВ-	резюме-	кВ-	промежуточный этап; Контраст хриплого голоса и модального голоса усиливается; модальные гласные заставляют предшествующие /p/ и /t/ развивать имплозию; /ɓ/ контрастирует с /b/
	бВ̤-	dV̤-	ɟV̤-	ɡV̤-
3	В-	дВ-	резюме-	кВ-	звонкие остановки устройства; контраст поддерживается за счет произношения гласных; /ɓ/ теперь контрастирует с /p/
	пВ̤-	ТВ-	резюме-	кВ-
4	ɓВ 1 -	дВ 1 -	резюме 1 -	кВ 1 -	остановка девокации завершена; фонация влияет на качество гласных: модальные голосовые гласные понижаются и начинают дифтонгизироваться; хриплые гласные голоса сохраняют прежние качества; этот этап занял больше всего времени
	пВ̤-	ТВ-	резюме-	кВ-
5	ɓВ 1 -	дВ 1 -	резюме 1 -	кВ 1 -	гласные первого (нижнего) регистра достаточно дифференцируются, избыточная фонация становится неконтрастной и теряется
	пВ-	ТВ-	резюме-	кВ-

Теория Вэйланда и Джонгмана

Этап	Контраст согласных и гласных				Примечания
1	пВ-	ТВ-	резюме-	кВ-	Ранний средний кхмерский; глухие и звонкие стопы контрастируют; гласные одинаковы независимо от звонкости согласных
	бВ-	дВ-	ɟV-	ɡV-
2	б̬В-	d̬V-	ɟ̬V-	ɡ̬V-	звонкие остановки становятся вялыми, а глухие становятся жесткими; гласные еще не контрастируют по фонации; /b̬/ контрастирует с /b̥/
	б̥В-	d̥V-	ɟ̊V-	ɡ̊V-
2.5	б̬В-	d̬V-	ɟ̬V-	ɡ̬V-	промежуточный этап; гласные, следующие за слабыми согласными, начинают приобретать избыточное хриплое звучание; /b̬/ по-прежнему контрастирует с /b̥/
	б̥В̤-	d̥V̤-	ɟ̊V̤-	ɡ̊V̤-
3	б̬В 1 -	d̬V 1 −	ɟ̬V 1 -	ɡ̬V 1 -	фонация влияет на качество гласных: модальные голосовые гласные понижаются и начинают дифтонгизироваться; хриплые гласные голоса сохраняют прежние качества; этот этап занял больше всего времени
	б̥В̤-	d̥V̤-	ɟ̊V̤-	ɡ̊V̤-
4	ɓВ 1 -	дВ 1 -	резюме 1 -	кВ 1 -	/b̬/ и /d̬/ развивают имплозию; легочная остановка глухота; /ɓ/ теперь контрастирует с /p/
	пВ̤-	ТВ-	резюме-	кВ-
5	ɓВ 1 -	дВ 1 -	резюме 1 -	кВ 1 -	гласные первого (нижнего) регистра достаточно дифференцируются, избыточная фонация становится неконтрастной и теряется
	пВ-	ТВ-	резюме-	кВ-

Вторая теория, предложенная Вэйландом и Джонгманом, также постулирует пять стадий развития с результатами, аналогичными результатам Диффлота, но достигаемыми другими средствами. На втором этапе звонкие остановки приобретают вялый голос , из-за чего последующие гласные становятся хриплыми, а глухие остановки становятся жесткими . На третьем этапе слабые и жесткие голосовые остановки все еще контрастируют, и формантные переходы от жестких звонких стоп к последующим гласным начинают влиять на гласные путем понижения, а затем переинтерпретируются как дифтонгизация. На четвертом этапе резкое освобождение жесткого голоса постепенно превращает /p/ и /t/ в звонкие имплозивные звуки /ɓ/ и /ɗ/, в то время как слабые звонкие /b̥/ и /d̥/ становятся /p/ и /t/. Избыточная хрипловатая фонация сводится к минимуму и теряется в большинстве диалектов на пятой фазе. В этом предложении /b/ и /d/ никогда не контрастируют с /ɓ/ и /ɗ/, и большинство диалектов никогда не являются по-настоящему «регистровыми языками», поскольку звучание гласных никогда не является единственным контрастирующим элементом.

В этой теории вторая и четвертая стадии требуют больше всего времени для разработки, и между ними есть перекрытие. По мнению авторов, эта теория лучше всего объясняет все происходящие сдвиги и фонологические процессы, а также объясняет текущую ситуацию в современном кхмерском языке. Сдвиг завершен в центральном кхмерском, северном кхмерском и кхмерском кромском — трех современных вариантах, представляющих подавляющее большинство говорящих на кхмерском языке. Западный Кхмер все еще находится между четвертым и пятым этапами; /b/ и /d/ присутствуют, но многие гласные не подверглись дифтонгизации или находятся на ранних стадиях дифтонгизации (т.е. все еще состоят из монофтонга плюс небольшое скольжение), и контраст хриплого и четкого звучания все еще заметен в большинстве гласных, хотя он демонстрирует все более меньшую функциональную нагрузку. Это воспринимается как дальнейшее подтверждение механизмов, предложенных в развитии среднекхмерского языка.

Конечные согласные

В старом кхмерском языке разрешалось использовать 15 согласных в конце слога, включая /s/ и /r/ в дополнение к 13, которые в настоящее время разрешены в современном кхмерском языке. Конечные /s/ и /r/ до сих пор отражаются в современной кхмерской орфографии, но в среднекхмерский период окончательный слог /s/ просто дебуккализировался до /h/, и теперь он произносится /h/ во всех современных вариантах, в то время как судьба с последним слогом /r/ было не так просто. Тексты, написанные в стихах на протяжении среднекхмерской эпохи, демонстрируют, что звучание письменного финального /r/ путалось со звуком финального /l/ и, вероятно, произносилось как или похоже на него. В поэтических размерах слова, написанные с окончанием /r/, часто использовались так, как если бы они рифмулись со словами, написанными с окончанием /l/. Фактически, рифмы /-r : -l/ были более распространены, чем рифмы /-r : -r/, особенно в самые ранние годы среднекхмерского развития. что указывает на то, что древнекхмерское окончание /r/ уже ослабевало к началу среднекхмерского. Эта тенденция продолжалась постепенно на протяжении среднекхмерского периода, так что при переходе к раннему современному кхмерскому рифмы /-r : -Ø/ стали использоваться вместо /-r : -l/, что согласуется с тем фактом, что написанное финальное /r/ не произносится в современном центрально-кхмерском языке.

Однако потеря финального /r/ не была такой полной, как потеря финального /s/. Финал /r/ до сих пор широко произносится на северном кхмерском языке и у некоторых носителей западного кхмерского языка. Также остатки раннего слияния среднекхмерских /r/ > /l/ все еще очевидны в Центральном Кхмере, где среднекхмерский */kɑntor/ («крыса») произносится /kɑndol/ ~ /kɑndao/, */prampiːr/ («семь ") как /prampɨl/, а */her/ ("горячий, пряный") как /hɨl/ ~ /haə/. За исключением нескольких подобных примеров, последнее слово /r/ в современных центрально-кхмерских диалектах звучит тихо: */kaːr/ > /kaː/. Точная фонетическая реализация финала /r/ в среднекхмерском языке достоверно не доказана. Это могло варьироваться в зависимости от диалекта, либо [r], [l] или [Ø] (тихо), хотя рифмы в одном тексте часто предполагают все три, что указывает на то, что произношение не было диалектным, а, скорее, сдвиг мог происходить постепенно, влияя на конечное / r / поэтапно в разных средах, пока /Ø/ не приобрел известность. Дженнер предполагает, что письменное окончание /r/ могло произноситься как [ɹl] на раннем среднекхмерском языке.

Остальные конечные согласные, разрешенные в современном кхмерском языке, хорошо соответствуют письменным формам древнекхмерского языка, что позволяет предположить, что они не изменились в течение среднекхмерского периода.

Ссылки

• Коэдес, Джордж (1968). Уолтер Ф. Велла (ред.). Индианизированные государства Юго-Восточной Азии . пер. Сьюзен Браун Коуинг. Издательство Гавайского университета. ISBN  978-0-8248-0368-1 .
• Диффлот, Жерар (1990). История кхмерского языка . Библиотека Корнельского университета, Итака, Нью-Йорк: Неопубликованная рукопись.
• Хедли, Роберт К. (1998). «Чамские доказательства изменения звука кхмеров» (PDF) . Статьи по лингвистике Юго-Восточной Азии . 15 :21–29 . Проверено 9 января 2016 г.
• Джейкоб, Джудит М (1968). Знакомство с камбоджийским языком . Лондон: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0197135563 .
• Джейкоб, Джудит М (1976). «Исследование гласных и последних согласных в соответствиях между доангкорскими и современными кхмерскими» (PDF) . Тихоокеанская лингвистика . 42 (19): 19–38 . Проверено 3 января 2016 г.
• Левиц, Саверос (1967). «Кхмерская топонимика». Вестник Французской школы Дальнего Востока (на французском языке). 53 (2): 375–451. дои : 10.3406/befeo.1967.5052 .
• Дженнер, Филип Н. (1974). «Развитие регистров на стандартном кхмерском языке» (PDF) . Канберра: PL . 31 :47–60 . Проверено 6 января 2016 г.
• Дженнер, Филип Н. (1975). «Последние жидкости среднего кхмера». STUF — Языковая типология и универсалии . 28 (1–6): 599–609. дои : 10.1524/stuf.1975.28.16.599 . S2CID   131639485 .
• Дженнер, Филип Н. (1976). Относительная датировка некоторых кхмерских CPĀ'PA* . Специальные публикации по океанической лингвистике. Гавайский университет Press. стр. 693–710. JSTOR   20019179 .
• Кит, Джин Оой, изд. (2004). Юго-Восточная Азия: Историческая энциклопедия, от Ангкор-Вата до Восточного Тимора, Том 1 (иллюстрированное издание). АВС-КЛИО. ISBN  978-1576077702 . Проверено 31 января 2016 г.
• Сидвелл, Пол (2009). «Классификация австроазиатских языков: история и современное состояние» . 76 . Линком Европа . Проверено 3 января 2016 г. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
• Викери, Майкл (1992). «Заимствованные слова и посвящение на кхмерском языке» (PDF) . Мон-кхмерские исследования . 18 :240–250 . Проверено 12 января 2016 г.
• Викери, Майкл (2003). «Обзор Фунана: деконструкция древних» . Вестник Французской школы Дальнего Востока . 90 (1): 101–143. дои : 10.3406/befeo.2003.3609 .
• Вэйланд, Рэтри; Джонгман, Аллард (2001). «Кхмерские гласные чантабури: фонетический и фонематический анализ» (PDF) . Мон-кхмерские исследования . 31 :65–82 . Проверено 14 января 2016 г.
• Вэйланд, Рэтри; Джонгман, Аллард (2002). «Регистрогенез в кхмерском языке: фонетический отчет» . Мон-кхмерские исследования . 32 : 101–114 . Проверено 3 января 2016 г.

Дальнейшее чтение

• Бауэр, Кристиан (1989). «Восстановление извлеченных инфиксов на среднекхмерском языке» (PDF) . Мон-кхмерские исследования . 15 (155–164).
• Джейкоб, Джудит М (1965). «Заметки о цифрах и числовых коэффициентах в старом, среднем и современном кхмерском языке» (PDF) . Лингва . 15 : 143–162. дои : 10.1016/0024-3841(65)90011-2 .
• Джейкоб, Джудит М (1976). Аффиксация на среднекхмерском языке со старыми и современными сравнениями (PDF) . Специальные публикации по океанической лингвистике. стр. 591–623.
• Дженнер, Филип Н. (1974). «Значение слов «au» и «ai» в среднекхмерском языке» (PDF) . Лингвистические исследования Юго-Восточной Азии . 1 : 157–173.
• Дженнер, Филип Н. (1977). «Значение i, ī, u и ū в среднекхмерском языке» (PDF) . Мон-кхмерские исследования . 5 : 101–133.
• Мияке, Марк . 2012. Кхмерские Cʔ- люстры .
• Вэйланд, Рэтри; Джонгман, Аллард (2003). «Акустические корреляты хрипловатых и ясных гласных: случай кхмеров» . Журнал фонетики . 31 (2): 181–201. CiteSeerX   10.1.1.576.8853 . дои : 10.1016/s0095-4470(02)00086-4 .

Внешние ссылки

• Словарь древнекхмерского языка (SEAlang)