✖


Jump to content

нейроприватность

    Add links

    Нейроконфиденциальность , или «конфиденциальность мозга», — это концепция, которая относится к правам людей в отношении визуализации, извлечения и анализа нейронных данных из их мозга . [1] Эта концепция тесно связана с такими областями, как нейроэтика , нейробезопасность и нейроправо , и становится все более актуальной с развитием и продвижением различных технологий нейровизуализации . Нейроконфиденциальность — это аспект нейроэтики, в частности, касающийся использования нейронной информации в судебных делах, нейромаркетинге , наблюдении и других внешних целях, а также соответствующих социальных и этических последствий.

    История

    [ редактировать ]

    Нейроэтические концепции, такие как нейроприватность, первоначально возникли в 2000-х годах, после первоначального изобретения и разработки методов нейровизуализации, таких как позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ), электроэнцефалография (ЭЭГ) и функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ). [2] Поскольку нейровизуализация стала широко изучаться и популяризироваться в 1990-х годах, она также начала выходить на коммерческий рынок, поскольку предприниматели стремились продвигать на рынке практические применения нейробиологии, такие как нейромаркетинг, нейроулучшение и обнаружение лжи . Нейроконфиденциальность состоит из проблем конфиденциальности, возникающих как в результате нейробиологических исследований, так и в результате прикладного использования методов нейровизуализации. Актуальность дебатов о нейроконфиденциальности значительно возросла после террористических атак 11 сентября , что привело к усилению нейровизуализации в контексте обнаружения информации/угроз и наблюдения . [3] [4]

    Методы нейроанализа

    [ редактировать ]

    Снятие отпечатков пальцев мозга

    [ редактировать ]
    Основная статья: Снятие отпечатков пальцев мозга

    Снятие отпечатков пальцев мозга — спорный и недоказанный метод ЭЭГ, который основан на выявлении P300 потенциала, связанного с событием . [5] что коррелирует с распознаванием некоторого стимула. [6] Цель этого метода – определить, есть ли у человека компрометирующая информация или воспоминания . В своем нынешнем состоянии дактилоскопия мозга способна только определить существование информации и не может предоставить какие-либо конкретные подробности об этой информации. [7] Его создатель, доктор Лоуренс Фарвелл, утверждает, что дактилоскопия мозга очень надежна, и ее практически невозможно обмануть. [6] но некоторые исследования оспаривают его надежность и отсутствие контрмер. [8] [9] Некоторые возможные контрмеры включают в себя размышления о чем-то другом вместо обработки реальных стимулов, мысленное подавление узнавания или просто отказ от участия в тесте. [8] Высказывались опасения по поводу потенциального использования препаратов, ослабляющих память, таких как пропранолол, для борьбы с дактилоскопией мозга. [10] Однако некоторые исследования показали, что пропранолол на самом деле ослабляет эмоциональное возбуждение, связанное с воспоминаниями, а не сами воспоминания, что может даже улучшить запоминание воспоминаний. [11]

    Аналогичным методом ЭЭГ является профилирование сигнатур электрических колебаний мозга (BEOS), которое очень похоже на дактилоскопию мозга в том смысле, что оно обнаруживает наличие определенной информации или воспоминаний. Несмотря на значительное отсутствие научных исследований, подтверждающих достоверность профилирования BEOS, этот метод использовался в Индии для предоставления доказательств в уголовных расследованиях. [9] [12]

    Оценка и прогнозирование умственных и моральных способностей

    [ редактировать ]

    Современные технологии нейровизуализации способны обнаруживать нейронные корреляты человеческих качеств, таких как память и мораль. [13] [14] Нейродата может использоваться для диагностики и прогнозирования поведенческих расстройств и моделей, таких как психопатия и антисоциальное поведение, которые являются факторами при расчете вероятности будущего преступного поведения. [15] [16] Эта способность оценивать умственные способности, предубеждения и способности может быть полезна государственным или корпоративным организациям для целей наблюдения или нейромаркетинга, особенно если нейроданные могут быть собраны без ведома или согласия субъектов. [17] Использование нейроданных для прогнозирования будущего поведения и действий может помочь разработать или обосновать профилактические меры для лечения людей до того, как возникнут проблемы; однако это поднимает этические проблемы относительно того, как общество определяет «моральное» или «приемлемое» поведение. [16]

    Обнаружение лжи

    [ редактировать ]

    Нейровизуализацию можно использовать как форму обнаружения лжи. Если предположить, что обман требует усиления когнитивных процессов для создания альтернативной истории, разница в психических состояниях между правдой и ложью должна быть заметной. [7] Однако это основано на предположениях, которые еще предстоит окончательно определить, и поэтому неврологическое обнаружение лжи еще не является надежным или полностью изученным. В этом отличие от стандартного полиграфа , который основан на анализе биологических механизмов, которые хорошо изучены, но не обязательно надежны. [18]

    Применение персональных нейроданных

    [ редактировать ]
    [ редактировать ]

    Правовые системы большинства стран, за некоторыми исключениями, обычно не признают данные нейровизуализации в качестве допустимых доказательств. Индия разрешила тесты BEOS в качестве юридического доказательства, а итальянский апелляционный суд использовал доказательства нейровизуализации в деле 2009 года, став первым европейским судом, сделавшим это. [7] Суды Канады и США более осторожны, разрешая использовать данные нейровизуализации в качестве юридических доказательств. [18] Одной из причин, по которой правовые системы медленно принимают данные нейровизуализации в качестве общепринятой формы доказательств, являются возможные ошибки и неверные интерпретации, которые могут возникнуть в результате такой новой технологии; суды в США обычно следуют стандарту Даубера , установленному для оценки доказательств по делу Дауберт против Меррелла Доу Фармасьютикалс, Инк . Дело Верховного суда, которое установило, что достоверность научных доказательств должна определяться судьей первой инстанции. [9] Стандарт Даубера служит гарантией надежности научных данных и требует значительного объема испытаний для любого метода нейровизуализации, чтобы его можно было считать доказательством. Хотя дактилоскопия головного мозга была технически принята в деле Харрингтон против Айовы , судья специально заявил, что доказательства ЭЭГ не должны быть представлены присяжным, и поэтому эти доказательства не создают существенного прецедента. [7]

    Наблюдение и безопасность

    [ редактировать ]

    Неврологический надзор актуален для правительственных, корпоративных, академических и технологических организаций, поскольку совершенствование технологий увеличивает объем информации, которую можно экстраполировать с помощью нейровизуализации. [19] Наблюдение с использованием современных технологий нейровизуализации считается трудным, учитывая, что данные фМРТ трудно собирать и интерпретировать даже в лабораторных условиях; Исследования фМРТ обычно требуют, чтобы испытуемые были неподвижны и готовы сотрудничать. [17] Однако по мере совершенствования технологий эти требования можно будет преодолеть.

    Гипотетически, есть преимущества в использовании нейробиологии в контексте наблюдения и безопасности. [4] Однако ведутся споры о том, нарушит ли это нейроприватность в неприемлемой степени. [3] [20]

    Нейромаркетинг

    [ редактировать ]

    Нейродата ценна для рекламных и маркетинговых организаций благодаря своей способности определять, как и почему люди реагируют на различные стимулы, чтобы лучше влиять на потребителей. [21] Эта способность напрямую изучать реакции и восприятия мозга порождает новые этические дебаты, например, о том, как определить приемлемые пределы умственных манипуляций и как избежать нацеливания на уязвимую/восприимчивую аудиторию. В каком-то смысле их можно рассматривать не обязательно как совершенно новые дебаты, а скорее как дополнительные аспекты ранее существовавших дискуссий.

    Споры и дебаты

    [ редактировать ]

    Научные аргументы

    [ редактировать ]

    Основные научные аргументы относительно нейроприватности в основном вращаются вокруг ограничений текущего понимания нейроданных. Многие аргументы против использования нейровизуализации в юридических, надзорных и других контекстах основаны на отсутствии прочной научной основы, а это означает, что вероятность ошибки и неправильного толкования слишком высока. [9] Снятие отпечатков пальцев мозга, одна из самых популярных форм нейроанализа, пропагандировалась ее создателем Лоуренсом Фарвеллом, несмотря на отсутствие научного согласия относительно ее надежности. [22] [23] [8] В настоящее время отсутствует даже научное понимание того, что можно интерпретировать на основе нейроданных, что затрудняет ограничение и категоризацию различных типов нейроданных и, таким образом, усложняет нейроприватность. [24] Еще одна сложность заключается в том, что нейроданные очень личные и по сути неотделимы от субъекта, что делает их чрезвычайно чувствительными и трудными для анонимизации.

    Другая проблема — это смешение научных знаний с убеждениями относительно отношений между философскими, нейронными и социальными конструкциями. [3] Популяризация и чрезмерная уверенность в научных методах могут привести к предположениям или неверным интерпретациям того, что на самом деле описывают нейроданные, хотя на самом деле существуют пределы того, что можно интерпретировать на основе корреляций между нейронной активностью и семантическим значением. [25]

    [ редактировать ]

    Существуют различные юридические аргументы относительно того, как нейроконфиденциальность подпадает под нынешние меры защиты и права и как должны быть реализованы будущие законы для определения и защиты нейроконфиденциальности, поскольку нейробиология может существенно изменить правовой статус-кво. [7] Юридическое определение нейроконфиденциальности еще не разработано должным образом, но, похоже, существует общий консенсус в отношении того, что правовая и этическая основа для прав на нейроконфиденциальность должна быть создана до того, как нейровизуализация получит широкое признание в правовом, корпоративном контексте и контексте безопасности. [19] [3] [18] [9] [24] [1] [13] [17] [4] Поскольку нейроконфиденциальность представляет собой международную проблему, может потребоваться международный консенсус для создания необходимой правовой и этической основы. [7]

    Утверждается, что включение нейробиологии в юридический контекст имеет определенные преимущества. Современные виды юридических показаний, такие как показания свидетелей и проверка на полиграфе , имеют существенные недостатки, которые в настоящее время могут быть упущены из виду из-за исторических и традиционных прецедентов. [26] [27] Нейронаука потенциально могла бы решить некоторые из этих проблем путем непосредственного исследования мозга, учитывая научную уверенность в методах нейровизуализации. [4] Однако это поднимает вопросы, касающиеся баланса правового использования нейробиологии с защитой нейроконфиденциальности. [17]

    В США существуют определенные права, которые можно интерпретировать как защиту нейроприватности. Пятая поправка , защищающая граждан от самообвинения, может быть истолкована как защита граждан от обвинений их собственным мозгом. [17] Однако в настоящее время Пятая поправка защищает граждан от самообвиняющих показаний; если нейровизуализация представляет собой вещественное доказательство, а не свидетельские показания, Пятая поправка может не защитить от доказательств нейровизуализации. [20] Девятая Четырнадцатая и поправки помогают защитить неуказанные права и справедливые процедуры, которые могут в некоторой степени включать или не включать нейроконфиденциальность. [17]

    Одна из интерпретаций данных нейровизуализации относит их к категории судебно-медицинских доказательств, а не к показаниям научных экспертов; обнаружение воспоминаний и информации о преступлении можно сравнить со сбором следов криминалистической экспертизы на месте преступления. Это различие категорически отличало бы его от проверки на полиграфе и повысило бы его юридическую допустимость в правовых системах Канады и США. [18]

    Этические аргументы

    [ редактировать ]

    Некоторые общие этические проблемы, касающиеся нейроконфиденциальности, связаны с личными правами и контролем над личной информацией. По мере совершенствования технологий вполне возможно, что сбор нейроданных без согласия или знаний в будущем станет проще или более распространенным. Одним из аргументов является то, что сбор нейроданных является нарушением как личной, так и интеллектуальной собственности, поскольку сбор нейроданных включает в себя как сканирование тела, так и анализ мыслей. [20]

    Один из главных этических споров относительно нейроприватности связан с проблемой свободы воли и проблемой разума и тела . Возможную озабоченность вызывает неизвестная степень, в которой нейроданные могут предсказывать действия и мысли — в настоящее время неизвестно, является ли физическая активность мозга окончательно или исключительно ответственной за мысли и действия. [28] Исследование мозга как способа предотвращения преступлений или нарушений до того, как они проявятся, поднимает вопрос о том, могут ли люди проявлять свою свободу воли, несмотря на свое неврологическое состояние. Даже использование нейроданных для лечения определенных расстройств и болезней заранее поднимает вопросы об идентичности, агентности и о том, как общество определяет мораль. [15]

    [ редактировать ]
    • В телешоу «Мир Дикого Запада» шляпы используются в качестве устройств нейровизуализации, которые записывают переживания и данные без согласия или ведома пользователей. [29] Эти данные в основном используются для исследований в нейромаркетинге и коммерческих целях, а именно в поисках бессмертия.
    • В «Темный лес» романе Лю Цысиня один из проектов, разработанных для обеспечения выживания человечества, включал обширное картирование человеческого мозга с целью разработки способов улучшения когнитивных функций. [30] Этот проект в конечном итоге был использован для того, чтобы запечатлеть в мозгу человека «ментальные печати», искусственно имплантированные в психику человека непоколебимые убеждения.
    • В Гарри Поттере о серии книг Дж. К. Роулинг конфиденциальность мозга может быть нарушена с помощью легилименса , который включает в себя извлечение содержимого разума, такого как мысли и эмоции. [31] Один из способов повысить нейроприватность в мире Гарри Поттера — это практиковать окклюменцию, которая включает в себя защиту разума от легилименов и других форм психического вторжения. [32]


    См. также

    [ редактировать ]

    Ссылки

    [ редактировать ]
    1. ^ Перейти обратно: а б Комитет по науке и праву (2005 г.). «Ваши мысли принадлежат вам?: «Нейроконфиденциальность» и юридические последствия визуализации мозга» (PDF) . Протокол Ассоциации адвокатов города Нью-Йорка . 60 (2): 407–37.
    2. ^ Видаль, Фернандо (2015). «Исторические и этические перспективы современной нейровизуализации». Справочник по нейроэтике . стр. 535–550. дои : 10.1007/978-94-007-4707-4_27 . ISBN  978-94-007-4706-7 .
    3. ^ Перейти обратно: а б с д Литтлфилд, Мелисса (29 апреля 2008 г.). «Создание органа обмана». Наука, технологии и человеческие ценности . 34 (3): 365–392. дои : 10.1177/0162243908328756 . S2CID   144932944 .
    4. ^ Перейти обратно: а б с д Маккормик, Брайан (2006). «Ваши мысли могут вас обмануть: конституционные последствия технологии считывания отпечатков пальцев мозга и как ее можно использовать для защиты нашего неба». Обзор права и психологии . 30 : 171–184.
    5. ^ Брэндом, Рассел (2 февраля 2015 г.). «Является ли «снятие отпечатков пальцев мозга» прорывом или обманом?» . Грань .
    6. ^ Перейти обратно: а б Фарвелл, Лоуренс А.; Ричардсон, Дрю К.; Ричардсон, Грэм М. (5 декабря 2012 г.). «Полевые исследования по снятию отпечатков пальцев мозга, сравнивающие реакции мозговых волн P300-MERMER и P300 при обнаружении скрытой информации» . Когнитивная нейродинамика . 7 (4): 263–299. дои : 10.1007/s11571-012-9230-0 . ПМК   3713201 . ПМИД   23869200 .
    7. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Черч, Доминик Дж. (2012). «Нейронаука в зале суда: международная проблема» . Обзор закона Уильяма и Мэри . 53 (5): 1825–54.
    8. ^ Перейти обратно: а б с Розенфельд, Дж. Питер (11 марта 2019 г.). «P300 в обнаружении скрытой информации и обмана: обзор». Психофизиология . 57 (7): e13362. дои : 10.1111/psyp.13362 . ПМИД   30859600 . S2CID   75139733 .
    9. ^ Перейти обратно: а б с д и Годе, Лин М. (2011). «Снятие отпечатков пальцев мозга, научные данные и Добер: предостерегающий урок из Индии». Юриметрика . 51 (3): 293–318. JSTOR   41307131 .
    10. ^ МакГоррери, Пол (19 сентября 2017 г.). «Дальнейшая критика снятия отпечатков пальцев мозга: возможность использования пропранолола преступниками». Альтернативный юридический журнал . 42 (3): 216–220. дои : 10.1177/1037969X17730204 . S2CID   148737891 .
    11. ^ Элси, Джеймс; Киндт, Мерель (30 июля 2018 г.). «Могут ли преступники использовать пропранолол, чтобы стереть воспоминания, связанные с преступлениями? Ответ МакГоррери (2017)» . Альтернативный юридический журнал . 43 (2): 136–138. дои : 10.1177/1037969X18765204 .
    12. ^ Пулис, Эрин Б. Пулис (2010). «Право на молчание под угрозой: обнаружение лжи на основе нейробиологии в Великобритании, Индии и США» (PDF) . Обзор международного права Джорджа Вашингтона . 42 (4): 865–96.
    13. ^ Перейти обратно: а б Бздок, Данило; Гросс, Доминик; Эйкхофф, Саймон Б. (2015). «Нейробиология морального познания: связь с теорией разума, эмпатии и блуждания ума». Справочник по нейроэтике . стр. 127–148. дои : 10.1007/978-94-007-4707-4_161 . ISBN  978-94-007-4706-7 .
    14. ^ Мурти, Вишну П.; Ричи, Морин; Адкок, Р. Элисон; ЛаБар, Кевин С. (март 2011 г.). «Перепечатка: фМРТ-исследования успешного кодирования эмоциональной памяти: количественный метаанализ». Нейропсихология . 49 (4): 695–705. doi : 10.1016/j.neuropsychologia.2011.02.031 . ПМИД   21414466 . S2CID   30117407 .
    15. ^ Перейти обратно: а б Жоттеран, Фабрис; Джордано, Джеймс (2015). «Функциональная магнитно-резонансная томография в реальном времени – взаимодействие мозг-компьютер в оценке и лечении психопатии: потенциал и проблемы». Справочник по нейроэтике . стр. 763–781. дои : 10.1007/978-94-007-4707-4_43 . ISBN  978-94-007-4706-7 .
    16. ^ Перейти обратно: а б Гленн, Андреа Л.; Фокверт, Фара; Рейн, Адриан (2015). «Прогнозирование антисоциального поведения». Справочник по нейроэтике . стр. 1689–1701. дои : 10.1007/978-94-007-4707-4_149 . ISBN  978-94-007-4706-7 .
    17. ^ Перейти обратно: а б с д и ж Роскис, Адина Л. (2015). «Чтение мыслей, обнаружение лжи и конфиденциальность». Справочник по нейроэтике . стр. 679–695. дои : 10.1007/978-94-007-4707-4_123 . ISBN  978-94-007-4706-7 .
    18. ^ Перейти обратно: а б с д Фредериксен, Сорен (июнь 2011 г.). «Отпечатки пальцев мозга или детектор лжи: применима ли судебная практика Канады по полиграфам к новым технологиям судебной нейробиологии?». Закон об информационных и коммуникационных технологиях . 20 (2): 115–132. дои : 10.1080/13600834.2011.578930 . S2CID   62189984 .
    19. ^ Перейти обратно: а б Перлман, Эллен (12 ноября 2015 г.). «Мозг как перформативное пространство для наблюдения за конкретным местом». Международный журнал исполнительского искусства и цифровых медиа . 11 (2): 219–234. дои : 10.1080/14794713.2015.1084810 . S2CID   147411962 .
    20. ^ Перейти обратно: а б с Мур, Адам Д. (4 ноября 2016 г.). «Конфиденциальность, нейронаука и нейронаблюдение». Рес Публика . 23 (2): 159–177. дои : 10.1007/s11158-016-9341-2 . S2CID   147684655 .
    21. ^ Мэтьюз, Стив (2015). «Нейромаркетинг: что это такое и представляет ли он угрозу конфиденциальности?». Справочник по нейроэтике . стр. 1627–1645. дои : 10.1007/978-94-007-4707-4_154 . ISBN  978-94-007-4706-7 .
    22. ^ Мейер, Юут Х.; Бен-Шахар, Гершон; Вершуере, Бруно; Дончин, Эмануэль (14 августа 2012 г.). «Комментарий к Фарвеллу (2012): снятие отпечатков пальцев мозга: подробный учебный обзор по обнаружению скрытой информации с помощью потенциалов мозга, связанных с событиями» . Когнитивная нейродинамика . 7 (2): 155–158. дои : 10.1007/s11571-012-9217-x . ПМЦ   3595430 . ПМИД   23493984 .
    23. ^ Фарвелл, Лоуренс А.; Ричардсон, Дрю К. (9 января 2013 г.). «Снятие отпечатков пальцев мозга: давайте сосредоточимся на науке — ответ Мейеру, Бен-Шахару, Вершуере и Дончину» . Когнитивная нейродинамика . 7 (2): 159–166. дои : 10.1007/s11571-012-9238-5 . ПМЦ   3595431 . ПМИД   23494087 .
    24. ^ Перейти обратно: а б Халлинан, Дара; Шютц, Филип; Фридевальд, Майкл; Де Херт, Пол (20 ноября 2013 г.). «Нейродата и нейроконфиденциальность: защита данных устарела?» . Наблюдение и общество . 12 (1): 55–72. дои : 10.24908/ss.v12i1.4500 .
    25. ^ Роскис, Адина Л. (2015). «Нейровизуализационная нейроэтика: Введение». Справочник по нейроэтике . стр. 659–663. дои : 10.1007/978-94-007-4707-4_34 . ISBN  978-94-007-4706-7 .
    26. ^ Кристиансон, SA (сентябрь 1992 г.). «Эмоциональный стресс и память очевидца: критический обзор». Психологический вестник . 112 (2): 284–309. дои : 10.1037/0033-2909.112.2.284 . ПМИД   1454896 .
    27. ^ Провербио, Алиса Мадо; Ла Мастра, Франческа; Зани, Альберто; Хиллз, Питер Джеймс (21 сентября 2016 г.). «Как негативные социальные предубеждения влияют на память на лица: исследование электрической нейровизуализации» . ПЛОС ОДИН . 11 (9): e0162671. Бибкод : 2016PLoSO..1162671P . дои : 10.1371/journal.pone.0162671 . ПМК   5031436 . ПМИД   27655327 .
    28. ^ Рейна, Стивен (2015). «Свободная воля, свобода действий и культурный рефлексивный мозг». Справочник по нейроэтике . стр. 323–342. дои : 10.1007/978-94-007-4707-4_138 . ISBN  978-94-007-4706-7 .
    29. ^ Барретт, Брайан. «Настоящим злодеем из «Мира Дикого Запада» всегда была его политика конфиденциальности» . Проводной . ISSN   1059-1028 . Проверено 11 августа 2023 г.
    30. ^ Лю, Цысинь. 2008. Темный лес . Книги Тор.
    31. ^ «Особенности — Волшебный мир» . www.wizardingworld.com . Проверено 11 августа 2023 г.
    32. ^ «Полезное руководство по окклюменции | Волшебный мир» . www.wizardingworld.com . Проверено 11 августа 2023 г.
    Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuroprivacy&oldid=1169811488"
    Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
    Arc.Ask3.Ru
    Номер скриншота №: b661ad1ad4ce05f8ab0bcf78e5912540__1691745240
    URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b6/40/b661ad1ad4ce05f8ab0bcf78e5912540.html
    Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
    Neuroprivacy - Wikipedia
    Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)