✖


Jump to content

Барри Чек

(Перенаправлено с Барри С. Шека )
Барри Чек
Проверка в Президентской библиотеке ЛБЖ , 2014 г.
Рожденный
Чек Барри Чарльза

( 1949-09-19 ) 19 сентября 1949 г. (74 года)
Квинс, Нью-Йорк , США
Альма-матер Йельский университет ( бакалавр )
Калифорнийский университет в Беркли ( MCP , JD )
Занятия
  • Адвокат
  • ученый-юрист
Известный Член команды защиты О. Дж. Симпсона.

Барри Чарльз Шек (родился 19 сентября 1949 г.) - американский адвокат и ученый-юрист. Он привлек внимание национальных средств массовой информации, когда работал в О. Дж. Симпсона команде защиты , получившей общее название « Команда мечты », помогая добиться оправдания по широко разрекламированному делу об убийстве . Шек — директор проекта «Невиновность» и профессор Бенджамина Н. Кардосо при университете Йешива имени юридического факультета в Нью-Йорке. [ 1 ]

Ранняя жизнь и образование

[ редактировать ]

Шек родился в Квинсе , штат Нью-Йорк , в еврейской семье. [ 2 ] и вырос в деревне Флауэр-Хилл , штат Нью-Йорк , расположенной недалеко от Порт-Вашингтона . [ 3 ] Он окончил школу Горация Манна в Ривердейле , штат Нью-Йорк, в 1967 году. В 1971 году он получил степень бакалавра Йельского университета (по специальности экономика и американистика), а также степень магистра городского планирования (MCP) и доктора юридических наук ( JD ). из Калифорнийского университета в Беркли в 1974 году.

Известные случаи

[ редактировать ]
Проверьте в 2014 году

Шек был личным адвокатом по делу Хедды Нуссбаум в 1987 году. Он одновременно защищал ее и помогал снять с нее обвинения, а также помог обеспечить Джоэла Стейнберга арест и подать на него в суд по гражданскому делу Нуссбаум против Стейнберга . [ 4 ] Шек был частью команды, которая защищала О. Дж. Симпсона в суде 1995 года . Он был связан с освобождением в 1999 году Денниса Фрица и Рона Уильямсона, которые провели 11 лет в тюрьме по обвинению в неправомерном убийстве. [ 5 ] Он был ведущим адвокатом, защищавшим британскую помощницу по хозяйству Луизу Вудворд в суде по делу об убийстве в 1997 году.

Совсем недавно он выступал в качестве адвоката ошибочно обвиненного из Университета Дьюка игрока в лакросс Рида Селигмана , представляя его интересы в гражданском иске, поданном 5 октября 2007 года, против города Дарем, Северная Каролина , и его бывшего окружного прокурора Майка Нифонга . Он также отвечал за оправдание Джона Рестиво, Денниса Холстеда и Джона Когута после 18 лет тюремного заключения за изнасилование и убийство Терезы Фуско в Линбруке в 1985 году, когда данные ДНК доказали их невиновность и вовлекли других. [ 6 ]

Дело об убийстве О. Дж. Симпсона

[ редактировать ]
Основные статьи: Дело об убийстве О. Дж. Симпсона , Доказательства ДНК по делу об убийстве О. Дж. Симпсона и Реакция на приговор по уголовному делу О. Дж. Симпсона.

Присяжные Кули, Бесс и Рубин-Джексон написали в книге «Спешка к приговору?» что Барри Шек был самым убедительным адвокатом на суде. [ 7 ] Однако Винсент Бульози , [ 8 ] Дарнел М. Хант, [ 9 ] Дэниел М. Петрочелли , [ 10 ] и свидетель защиты Генри Ли написали, что Шек сделал много фактически ложных заявлений о вещественных доказательствах . [ 11 ] Ли написал в книге «Доказательства крови: как ДНК революционизирует способы раскрытия преступлений» (2003), что оба судебно-медицинских эксперта по ДНК защиты, Ли и Эдвард Блейк, отвергли аргумент Шека о том, что ошибки, допущенные во время сбора доказательств, сделали результаты ненадежными, а его заражение требовать. [ 12 ] [ 13 ] Хант написал в книге О. Дж. Симпсона «Факты и вымыслы: новостные ритуалы в построении реальности» , что Шек «предложил присяжным нелепые теории заговора». [ 14 ] Джеффри Тубин написал в книге «Бег его жизни: Люди против О. Дж. Симпсона» , что «аргументы Шека предполагали настолько огромный заговор внутри полиции Лос-Анджелеса, что при объективном анализе это казалось практически невозможным». [ 15 ]

Шек утверждал, что 100% ДНК из образцов доказательств было потеряно из-за бактериальной деградации, поскольку образцы были собраны и упакованы в пластиковые пакеты, а не в бумажные пакеты, как рекомендовано, а затем хранились в полицейском фургоне без охлаждения до семи часов. . Затем образцы доказательств были перекрестно загрязнены ДНК Симпсона, Николь Браун и эталонного флакона Рона Голдмана, который был перенесен на все предметы доказательств, кроме трех. Шек также утверждал, что остальные три экспоната были подброшены полицией и, следовательно, являются мошенническими. [ 16 ] [ 12 ] Ли написал в «Blood Evidence» , что большая часть улик по крови была отправлена ​​непосредственно в консультационные лаборатории, а не в криминалистическую лабораторию полиции Лос-Анджелеса, где Шек утверждал, что улики были заражены. Поскольку все образцы, полученные консультационными лабораториями, были пригодны для тестирования, несмотря на то, что ни один из этих образцов не был «загрязнен» в криминальной лаборатории полиции Лос-Анджелеса, это окончательно опровергает утверждение Шека о том, что 100% ДНК было потеряно из-за деградации, потому что эти образцы должны были быть безрезультатно. Ли пишет, что это также эффективно опровергает утверждение о загрязнении, потому что, если бы образцы улик не были испорчены на 100% и были бы заражены ДНК Симпсона в криминальной лаборатории полиции Лос-Анджелеса, результатом была бы смесь ДНК Симпсона и ДНК настоящего убийцы, но результаты показали только присутствие ДНК Симпсона. [ 17 ]

Ли написал в Blood Evidence , что все заявление Шека о загрязнении сводилось к тому, что «высокая» ДНК из эталонных флаконов была случайно перенесена на «низкую» ДНК, обнаруженную в продукте экстракции, которая затем была амплифицирована, что привело к ошибочным результатам. Он привел три аргумента в пользу того, как это якобы произошло, ни один из которых не имел никаких оснований: загрязнение реагентами, используемыми для амплификации; перекрестное загрязнение из эталонных флаконов с продуктом выделения ДНК и загрязнение в результате амплификации с переносом ПЦР. В первом случае Шек утверждал, что заражение могло произойти, если бы реагенты, использованные для амплификации, были загрязнены в результате многократного использования эталонной кровью, но его свидетель признал, что все использованные реагенты дали отрицательный результат на загрязнение. [ 18 ] Во втором случае Шек утверждал, что кровь жертвы в «Бронко» Симпсона могла быть результатом перекрестного загрязнения из эталонных флаконов («Высокая» ДНК) с образцами доказательств («Низкая» ДНК), если они были извлечены первыми, но снова Шек Свидетель признал, что образцы доказательств фактически были извлечены раньше, чем эталонные образцы, что исключило такую ​​возможность. Свидетель Шека также признал, что, поскольку две отдельные лаборатории ДНК независимо собрали кровь из одного и того же места в Бронко и обе вернули одни и те же совпадения, это доказывает, что они не были заражены. [ 19 ] Последний аргумент в пользу заражения — из-за применения переноса ПЦР — якобы появился, когда Ямаути отнес продукт ПЦР-экстракции («Низкая ДНК») в комнату для амплификации ПЦР, которая находилась «в том же месте», что и хранилище для улик («Высокое» ДНК), которое будет высокий риск заражения. Однако свидетель Шека «признал, что продукт ПЦР-экстракции не был возвращен в определенную зону рядом с комнатой экстракции или зоной обработки доказательств, а был перенесен в совершенно отдельную зону, расположенную на удобном расстоянии, что делает сценарий заражения крайне маловероятным». [ 20 ] [ 21 ] М.Л. Рантала написал в OJ Unmasked , что Шек предположил, что шкафчик для улик находился в комнате амплификации ПЦР. [ 22 ] поэтому его заявление о загрязнении было бы правдоподобным, но он высказал мнение, что он вводил в заблуждение, потому что он посетил лабораторию и знал, что это неправда. [ 23 ]

Петрочелли также отметил в «Триумфе справедливости» , что свидетель Шека Джон Гердес солгал, когда сказал, что Коллин Ямаути признался, что пролил кровь Симпсона в лаборатории, предположительно, поэтому защита могла предположить, что заражение могло произойти и таким образом. [ 22 ] [ 24 ]

Винсент Бульози написал в журнале Outrage , что заявление Шека о заражении было самым «нелепым аргументом в суде». [ 25 ] Для начала Булиджиози отмечает, что Шек противоречил сам себе, когда утверждал, что невозможно отличить кровь из эталонных флаконов от крови из тела. [ 26 ] [ 27 ] несмотря на то, что за неделю до этого он продемонстрировал это с помощью ЭДТА . [ 28 ] [ 29 ]

Шек также утверждал, что все это предполагаемое заражение произошло из-за случайной небрежности в лаборатории, однако затронутые доказательства были явно не случайными: единственные три действительных совпадения оказались по совпадению теми же тремя, которые, по утверждению защиты, были подброшены. [ 30 ] [ 31 ] в то время как все остальные 58 совпадений были случайно ложноположительными [ 32 ] несмотря на то, что этого никогда раньше не случалось. [ 33 ] Контрольные образцы субстрата, которые используются для определения того, произошло ли загрязнение, как он предполагал, также по совпадению оказались ложноотрицательными, поэтому Шек утверждал, что загрязнение попало только на предметы доказательств, несмотря на то, что они и контрольные образцы субстрата взаимозаменяемы одновременно. [ 34 ] Клинический молекулярный генетик доктор Брэд Попович назвал утверждения Шека «смехотворными». [ 35 ] Ли опубликовал «Систематический анализ загрязнения ПЦР», в котором пришел к выводу, что «из-за случайной небрежности в лаборатории не происходит значительного загрязнения». [ нужна ссылка ]

В книге «Триумф справедливости: Закрытие книги саги О. Дж. Симпсона » Петрочелли объясняет, как он опроверг все утверждения Шека о подбрасывании крови. [ 36 ] [ 37 ] Шек предположил, что Ваннаттер мог залить кровь Симпсона на место преступления, когда он вернулся позже тем же вечером в дом Симпсона, чтобы доставить свой эталонный флакон с кровью Деннису Фунгу, но на самом деле место преступления находится в доме Николь Браун. [ 38 ] Затем Шек предположил, что другой полицейский мог «окропить Симпсона кровью на месте преступления», но обвинение продемонстрировало, что кровь была сфотографирована до того, как медсестра взяла кровь Симпсона. [ 39 ] Затем Шек предположил, что Ваннаттер мог залить кровь жертвы в «Бронко», когда он вернулся в дом Симпсона, но «Бронко» был конфискован до его прибытия и его там даже не было. [ 40 ] Затем Шек заявил, что результаты второй коллекции Bronco ненадежны, поскольку автомобиль был ограблен (неправда), но совпадения ДНК до и после совпадают, что опровергает это утверждение. [ 41 ] [ 42 ] Затем Шек представил двух свидетелей, которые утверждали, что в задержанном «Бронко» не было крови, подразумевая, что она была подброшена впоследствии, но обвинение представило фотографии крови в задержанном «Бронко», опровергая это утверждение. [ 43 ] [ 44 ] Шек также утверждал, что часть крови Симпсона из его эталонного флакона отсутствовала, но медсестра, которая взяла ее, показала, что на самом деле крови не было. [ 45 ] Шек также утверждал, что обнаружение ЭДТА в двух образцах улик является доказательством того, что они были подброшены, но его собственный свидетель показал, что он не идентифицировал ЭДТА и что его результаты фактически доказывают, что эти пятна крови произошли не из эталонных флаконов. [ 46 ] Кристофер Дарден написал в книге «Презрение» , что почти все утверждения Шека о подбрасывании крови были первоначально сделаны Стивеном Сингуляром в его книге «Наследие обмана : расследование Марка Фурмана и расизма в полиции Лос-Анджелеса». Ключевое отличие состоит в том, что он утверждал, что Фурман, а не Ваннаттер подбросил все кровавые улики. [ 47 ] Singular процитировала неназванный источник в полиции Лос-Анджелеса, но и Джонни Кокран , и Карл Дуглас отвергли утверждения Singulars, поскольку Фурман никогда не имел доступа к эталонному флакону Симпсона. [ 48 ] Газета New York Times писала, что «команда мечты г-на Симпсона способствовала общественному недоверию к адвокатам защиты в целом из-за их «дробового подхода», когда они пытались уничтожить все улики против г-на Симпсона шквалом альтернатив (т.е. , заговор) объяснения" [ 49 ] а в 2014 году Шек признал, что общественное мнение об адвокатах изменилось в результате суда. [ 50 ]

Шек сказал, что «он полностью и абсолютно верил в невиновность О.Дж.Симпсона». [ 51 ] и ему в первую очередь приписали оправдание Симпсона. [ 15 ] [ 52 ] Однако год спустя на гражданском процессе все его утверждения о подбрасывании крови и заражении были опровергнуты. Петрочелли написал в «Триумфе правосудия» , что «Шек использовал свои навыки, чтобы отделаться от Симпсона убийством», и что он опроверг все свои утверждения о подбрасывании крови, используя фотографии и видео, которые были доступны на уголовном процессе. [ 10 ] Ли написал в «Доказательствах крови» , что Шек в то время был общенационально известным скептиком в отношении сопоставления ДНК в судебно-медицинской экспертизе , и ни один из его аргументов против достоверности доказательств ДНК в этом случае не имел никаких оснований из-за действующих мер безопасности, которые Шек просто проигнорировал. [ 53 ] Булиджиози написал в журнале Outrage , что присяжные доверяли Шеку, и дословно процитировал его утверждения в «Мадам Форман» в качестве обоснования своего вердикта, но когда эти утверждения были опровергнуты, присяжные подверглись резкой критике, в то время как Шек пользовался тефлоновым статусом в средствах массовой информации и почти не подвергался критике, несмотря на то, что эти претензии сам. [ 54 ] Дарнелл Хант написал в книге «Факты и вымыслы О. Дж. Симпсона» , что почти все фактически ложные утверждения, которые широко распространены в отношении судебного процесса, были сделаны или подразумевались Шеком, в том числе: что Ваннаттер вернулся на место преступления Банди с эталонным флаконом Симпсона, что Фурман когда-либо находился под стражей любого из эталонных флаконов, что Ямаути пролил кровь Симпсона в лаборатории ДНК, что часть крови Симпсона из его эталонного флакона отсутствовала, что ЭДТА действительно была обнаружена в любых доказательствах крови, что все доказательства крови были фактически загрязнены В лаборатории выяснилось, что вся кровь была подброшена полицией или что защита представила какие-либо достоверные доказательства мошенничества. [ 55 ]

Проект Невиновность

[ редактировать ]
Шек представляет «Активную невиновность» с соавторами Питером Нойфельдом и Джимом Дуайером.

Шек стал соучредителем проекта «Невиновность» в 1992 году вместе с Питером Нойфельдом , который также был его со-юрисконсультом в команде защиты О. Дж. Симпсона. Проект посвящен использованию доказательств ДНК в качестве средства оправдания лиц в преступлениях, за которые они были неправомерно осуждены. было отменено 375 неправомерных приговоров . с помощью анализа ДНК На сегодняшний день благодаря Проекту и другим юридическим организациям [ 56 ] Проект «Невиновность» не использует юридические формальности для оспаривания приговоров; Проект принимает только те дела, в которых вновь обнаруженные научные доказательства потенциально могут доказать фактическую невиновность осужденного.

Шек — профессор юридической школы Бенджамина Н. Кардосо , где он основал первый проект «Невиновность». Он является директором отдела клинического обучения Программы судебной защиты и Центра изучения права и этики, а также бывшим штатным адвокатом Общества юридической помощи Нью-Йорка. В 2004–2005 годах он занимал пост президента Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам . В 1996 году он получил Премию Роберта К. Хини, «самую престижную награду NACDL... ежегодно вручаемую адвокату по уголовным делам, который лучше всего иллюстрирует цели и ценности Ассоциации и юридической профессии». [ 57 ]

Признание

[ редактировать ]

В 1996 году он получил премию Роберта К. Хини. [ 57 ]

В 2008 году он получил премию «Золотая тарелка» Американской академии достижений . [ 58 ] [ 59 ]

В 2013 году он получил золотую медаль Ассоциации адвокатов штата Нью-Йорк. [ 60 ]

Избранная библиография

[ редактировать ]
  • Шек, Барри, Питер Нойфельд и Джим Дуайер . Настоящая невиновность . Нью-Йорк: Даблдей, 2000; ISBN   038549341X .
  • Шек, Барри, Питер Нойфельд и Тэрин Саймон. Невинные . Нью-Йорк: Umbrage Editions совместно с The Innocence Project , 2003; ISBN   1884167187 .

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Гитшер, Джейн (2013). «Проект «Невиновность» в двадцать лет: интервью с Барри Шеком» . ПЛОС Генетика . 9 (8): e1003692. дои : 10.1371/journal.pgen.1003692 . ПМЦ   3738447 . ПМИД   23950733 .
  2. ^ Винклер, Алиса (5 января 2018 г.). «Что для этого нужно» . Изучение английского языка . Проверено 21 апреля 2020 г.
  3. ^ Марзлок, Рон (13 июля 2023 г.). «Барри Шек: защита отдыхала в доме в Рего-парке» . Квинс Хроники . Проверено 26 июля 2024 г.
  4. ^ Нуссбаум, Хедда; Глория Стайнем; Сэм Клагсберн (2005). Как выжить в интимном терроризме . Балтимор: Издательство Америка. ISBN  1413756522 .
  5. ^ Фриц, Деннис Леон (2006). Путешествие к справедливости: Деннис Фриц: Книги . Пресса «Семь замков». ISBN  1931643954 .
  6. ^ «Судебный документ» (PDF) . go.com . Проверено 1 февраля 2024 г.
  7. ^ «Обзор подборок и сковородок: мадам Форман: поспешность к суждению?» . People.com . Проверено 15 августа 2020 г.
  8. ^ Бульози, Винсент (2008). Возмущение: пять причин, по которым О. Дж. Симпсону сошло с рук убийство . WW Нортон и компания. ISBN  978-0393075700 .
  9. ^ Хант, Дарнелл М. (1999). О.Дж. Симпсон Факты и вымыслы: Новостные ритуалы в построении реальности . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0521624688 .
  10. ^ Jump up to: а б Петрочелли, Дэниел; Кноблер, Питер (2016). Триумф справедливости: Закрытие книги саги О. Дж. Симпсона . Греймалкин Медиа. ISBN  978-1631680779 .
  11. ^ Ли, Генри; Тирнади, Франк (2003). Доказательства крови: как ДНК меняет способы раскрытия преступлений . Основные книги. ISBN  978-0786752300 .
  12. ^ Jump up to: а б Ли, Генри; Тирнади, Франк (2003). Доказательства крови: как ДНК меняет способы раскрытия преступлений . Основные книги. ISBN  978-0786752300 .
  13. ^ Ли, Генри; Тирнади, Франк (2003). Доказательства крови: как ДНК меняет способы раскрытия преступлений . Основные книги. ISBN  978-0786752300 .
  14. ^ Хант, Дарнелл М. (1999). О.Дж. Симпсон Факты и вымыслы: Новостные ритуалы в построении реальности . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0521624688 .
  15. ^ Jump up to: а б Тубин, Джеффри (2015). Путь его жизни: Люди против О. Дж. Симпсона . Случайный дом. ISBN  978-0812988543 .
  16. ^ Ли, Генри; Тирнади, Франк (2003). Доказательства крови: как ДНК меняет способы раскрытия преступлений . Основные книги. ISBN  978-0786752300 .
  17. ^ Ли, Генри; Тирнади, Франк (2003). Доказательства крови: как ДНК меняет способы раскрытия преступлений . Основные книги. ISBN  978-0786752300 .
  18. ^ Ли, Генри; Тирнади, Франк (2003). Доказательства крови: как ДНК меняет способы раскрытия преступлений . Основные книги. ISBN  978-0786752300 .
  19. ^ Ли, Генри; Тирнади, Франк (2003). Доказательства крови: как ДНК меняет способы раскрытия преступлений . Основные книги. ISBN  978-0786752300 .
  20. ^ Ли, Генри; Тирнади, Франк (2003). Доказательства крови: как ДНК меняет способы раскрытия преступлений . Основные книги. ISBN  978-0786752300 .
  21. ^ Ли, Генри; Тирнади, Франк (2003). Доказательства крови: как ДНК меняет способы раскрытия преступлений . Основные книги. ISBN  978-0786752300 .
  22. ^ Jump up to: а б «Стенограммы судебного процесса над Симпсоном над Джеком Уолрэвеном - 2 августа 1995 г.» . simpson.walraven.org . Проверено 18 августа 2020 г.
  23. ^ Рантала, МЛ (1996). О.Дж. без маски: Суд, правда и средства массовой информации . Издательство «Открытый суд». ISBN  978-0812693287 .
  24. ^ Петрочелли, Дэниел; Кноблер, Питер (2016). Триумф справедливости: Закрытие книги саги О. Дж. Симпсона . Греймалкин Медиа. ISBN  978-1631680779 .
  25. ^ Бульози, Винсент (2008). Возмущение: пять причин, по которым О. Дж. Симпсону сошло с рук убийство . WW Нортон и компания. ISBN  978-0393075700 .
  26. ^ «Стенограммы судебного процесса над Симпсоном над Джеком Уолрейвеном - 5 августа 1995 г.» . simpson.walraven.org . Проверено 18 августа 2020 г.
  27. ^ «Испытания – О.Дж. Симпсон: Неделя за неделей» . CourtTV.com . 09.02.2008. Архивировано из оригинала 9 февраля 2008 г. Проверено 18 августа 2020 г.
  28. ^ «Стенограммы судебного процесса над Симпсоном над Джеком Уолрейвеном - 24 июля 1995 г.» . simpson.walraven.org . Проверено 18 августа 2020 г.
  29. ^ «Испытания – О.Дж. Симпсон: Неделя за неделей» . CourtTV.com . 11 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала 11 декабря 2007 г. Проверено 18 августа 2020 г.
  30. ^ Карлсен, Уильям; Писатель, сотрудник журнала Chronicle (4 августа 1995 г.). «Эксперт по защите ДНК под огнем / Прокурор подвергает сомнению выводы и полномочия свидетелей» . SFGate.com . Проверено 18 августа 2020 г.
  31. ^ «ДНК-доказательства по делу О. Дж. Симпсона» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 мая 2021 г. Проверено 6 сентября 2020 г.
  32. ^ «Окружной прокурор нападает на эксперта по защите OJ» . ЮПИ.com . Проверено 18 августа 2020 г.
  33. ^ Рантала, МЛ (1996). О.Дж. без маски: Суд, правда и средства массовой информации . Издательство «Открытый суд». ISBN  978-0812693287 .
  34. ^ Рантала, МЛ (1996). О.Дж. без маски: Суд, правда и средства массовой информации . Издательство «Открытый суд». ISBN  978-0812693287 .
  35. ^ «Стенограммы судебного процесса над Симпсоном над Джеком Уолрейвеном - 16 января 1997 г.» . simpson.walraven.org . Проверено 18 августа 2020 г.
  36. ^ Петрочелли, Дэниел; Кноблер, Питер (2016). Триумф справедливости: Закрытие книги саги О. Дж. Симпсона . Греймалкин Медиа. ISBN  978-1631680779 .
  37. ^ Ли, Генри; Тирнади, Франк (2003). Доказательства крови: как ДНК меняет способы раскрытия преступлений . Основные книги. ISBN  978-0786752300 .
  38. ^ Рантала, МЛ (1996). О.Дж. без маски: Суд, правда и средства массовой информации . Издательство «Открытый суд». ISBN  978-0812693287 .
  39. ^ Рантала, МЛ (1996). О.Дж. без маски: Суд, правда и средства массовой информации . Издательство «Открытый суд». ISBN  978-0812693287 .
  40. ^ Ли, Генри; Тирнади, Франк (2003). Доказательства крови: как ДНК меняет способы раскрытия преступлений . Основные книги. ISBN  978-0786752300 .
  41. ^ «Эксперт говорит, что обращение с Bronco подрывает уверенность в результатах испытаний» . Ап Новости . Проверено 18 августа 2020 г.
  42. ^ «Обнародован новый анализ ДНК крови из Бронко» . Лос-Анджелес Таймс . 5 августа 1995 г. Проверено 18 августа 2020 г.
  43. ^ «Испытания – О.Дж. Симпсон: Неделя за неделей» . CourtTV.com . 09.02.2008. Архивировано из оригинала 9 февраля 2008 г. Проверено 15 августа 2020 г.
  44. ^ «Испытания – О.Дж. Симпсон: Неделя за неделей» . CourtTV.com . 09.02.2008. Архивировано из оригинала 9 февраля 2008 г. Проверено 15 августа 2020 г.
  45. ^ «Медсестра О.Дж. меняет показания» . ЮПИ.com . Проверено 05 сентября 2021 г.
  46. ^ Марголик, Дэвид (26 июля 1995 г.). «ФБР оспаривает защиту Симпсона по поводу испорченной крови» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 05 сентября 2021 г.
  47. ^ Саймон, Стефани (12 июня 1996 г.). «Нарушители Банди-Драйв: вторая годовщина убийств обнаруживает, что сыщики все еще разбираются в доказательствах» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 15 августа 2020 г.
  48. ^ Дарден, Кристофер (2016). В презрении . Греймалкин Медиа. ISBN  978-1631680731 .
  49. ^ «Зрелище суда над Симпсоном заставляет систему правосудия вздрогнуть» . Нью-Йорк Таймс . 29 мая 1995 г. ISSN   0362-4331 . Проверено 05 сентября 2021 г.
  50. ^ «Колонка: Барри Шек о суде над О. Дж., доказательствах ДНК и проекте «Невиновность»» . Лос-Анджелес Таймс . 18 июня 2014 г. Проверено 15 августа 2020 г.
  51. ^ Данн, Доминик. «Мятежи присяжных и кровавые доказательства ДНК: самые темные часы процесса над О. Дж. Симпсоном» . Ярмарка тщеславия . Проверено 05 сентября 2021 г.
  52. ^ «О Джей Симпсон, ДНК и Барри Шек — MVP «Команды мечты»?» . Новости Меркурия . 08.04.2016 . Проверено 9 августа 2020 г.
  53. ^ Ли, Генри (2001). Доказательства крови: как ДНК меняет способы раскрытия преступлений . стр. 256–261.
  54. ^ Булиджиози, Винсент (1997). Возмущение: пять причин, по которым О. Дж. Симпсону сошло с рук убийство . стр. 353–354.
  55. ^ Хант, Дарнелл (1999). О.Дж. Симпсон Факты и вымыслы: Новостные ритуалы в построении реальности . стр. 216–221.
  56. ^ «Оправдание ДНК в Соединенных Штатах» . Проект «Невиновность» .
  57. ^ Jump up to: а б «NACDL - Премия Мемориала Роберта К. Хини» .
  58. ^ «Обладатели Золотой пластины Американской академии достижений» . www.achievement.org . Американская академия достижений .
  59. ^ «Фото основных моментов саммита 2019» . Барри Шек, соучредитель проекта «Невиновность», вручает премию «Золотая тарелка» Брайану Стивенсону, основателю и исполнительному директору Equal Justice Initiative, правозащитной организации в Монтгомери, штат Алабама.
  60. ^ «Комитет NYSBA по ежегодным наградам: Золотая медаль» .
  61. ^ «Роб Морроу» . ИМДБ . Проверено 10 июня 2017 г.
  62. ^ «Хорошая жена (сериал) Девять часов (2010), полный актерский состав и съемочная группа» . IMDB . Проверено 22 января 2020 г.
  63. ^ «Хорошая жена (сериал) Всё кончается (2013) Полный актёрский состав и съёмочная группа» . IMDB . Проверено 22 января 2020 г.
[ редактировать ]

СМИ, связанные с Барри Шеком, на Викискладе?

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Barry_Scheck&oldid=1236836244"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b707ab49ed54fbf0e4f0a6172d2e732c__1722013440
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b7/2c/b707ab49ed54fbf0e4f0a6172d2e732c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Barry Scheck - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)