День договора (Новая Шотландия)
День договора отмечается жителями Новой Шотландии ежегодно 1 октября в знак признания договоров, подписанных между Британской империей и народом микмак . Первый договор был подписан в 1725 году после войны отца Рэйла . Заключительные Галифакские договоры 1760–1761 годов ознаменовали конец 75-летней регулярной войны между микмаками и британцами (см. четыре французские и индийские войны, а также войну отца Рэйла и войну отца Ле Лутра ). Процесс заключения договоров 1760–1761 годов завершился Галифакскими договорами (1760–61).
Эти договоры были официально признаны Верховным судом Канады только после того, как они были закреплены в Конституции Канады в 1982 году . Первый День договора произошел в 1986 году, через год после того, как Верховный суд оставил в силе Договор 1752 года , заключенный Эдвардом Корнуоллисом и подписанный Жаном-Батистом Коупом и губернатором Перегрином Хопсоном . Корнуоллис присутствовал при подписании по просьбе Коупа. [1] С тех пор было принято множество судебных решений, которые поддержали другие договоры в Верховном суде, наиболее признанным из которых является дело Дональда Маршалла .
День 1 октября был выбран потому, что Договор 1752 года назначил 1 октября датой, когда народ микмау должен был получить подарки от короны, чтобы «возобновить свою дружбу и подчинение». Целью Дня договора также является повышение осведомленности общественности о культуре и наследии микмау среди всех граждан Новой Шотландии. День договора знаменует собой начало Месяца истории микмака .
История договоров
[ редактировать ]
Историк Стивен Паттерсон указывает, что Галифакские договоры установили прочный мир на том основании, что микмак сдался и предпочел поддерживать верховенство закона через британские суды, а не прибегать к насилию. Паттерсон сообщает, что микмак не имел военной мощи после поражения французов. Он утверждает, что без оружия и боеприпасов микмак утратили способность сражаться и охотиться за пропитанием. В результате британцы смогли сами определять условия договоров. Паттерсон считает, что Галифакские договоры определяют отношения между микмаками и британцами. Хотя в договорах не оговариваются законы, регулирующие землю и ресурсы, договоры гарантировали, что обе стороны будут следовать законам, которые в конечном итоге будут приняты для решения этих и любых других вопросов. Британцы согласились на сохранение роли существующих государств микмау в пределах британского суверенитета. [2]
Напротив, по словам историка Джона Г. Рида , микмаки смогли заключить Галифакские договоры, потому что они продолжали иметь значительную военную мощь в регионе даже после поражения французов. В результате этого вывода Рид отвергает текст договоров, которые требуют «подчинения» микмау британской короне. Вместо этого Рид заявляет, что договоры подразумевают, что настоящим намерением были дружеские и взаимные отношения. Лидеры микмау, первоначально прибывшие в Галифакс в 1760 году, имели четкие цели, в центре которых было установление мира, установление безопасной и хорошо регулируемой торговли такими товарами, как меха, а также постоянная дружба с британской короной. Взамен они предложили свою дружбу и терпимость к ограниченным британским поселениям, хотя и без какой-либо формальной передачи земель. [3] Чтобы выполнить дружественные и взаимные намерения договоров, Рид утверждает, что дальнейшее британское заселение земель необходимо будет согласовать, и в обмен на размещение существующих британских поселений микмакам будут переданы подарки. По словам историка Джеффри Планка, в документах, обобщающих мирные соглашения, не указывались законы, регулирующие владение землей и землепользование, но они гарантировали микмакам доступ к природным ресурсам, которые долгое время поддерживали их на побережьях регионов и в лесах. . [4]
Рид утверждает, что военная мощь микмау в регионе начала ослабевать только тогда, когда плантаторы Новой Англии и лоялисты Объединенной империи начали прибывать в Микмаки в больших количествах, на Ми'кмау было оказано экономическое, экологическое и культурное давление. кмак с эрозией целей договоров. По словам Рида, Микмак пытался обеспечить соблюдение договоров угрозой применения силы, как это делали некоторые во время Американской революции в Мирамичи .
Поскольку их военная мощь в начале девятнадцатого века пошла на убыль , вместо того чтобы интерпретировать требования договора микмав как требования, чтобы с ними обращались как с полноправными британскими подданными, Рид утверждает, что требования договора микмав сводились к ожиданию от британцев подарков для Микмак разместил их на их земле. Британцы ответили подарками и возможностями получения образования, что Рид интерпретирует как дальнейшее порабощение. [5]
Габриэль Силлибой был первым микмаком, избранным Великим вождем (1919 г.), и первым, кто боролся за признание договора - в частности, Договора 1752 г. - в Верховном суде Новой Шотландии (1929 г.).
Договоры не получили юридического статуса до тех пор, пока они не были закреплены в Конституции Канады в 1982 году . Дело Р. против Саймона (1985 г.) отменило решение дела Р. против Сылибоя (1929 г.) [6] который постановил, что аборигенные народы не имели права заключать договоры, и, таким образом, пронумерованные договоры были недействительны. [7] Большое влияние также оказали различные дела, не связанные с земельными правами, основанные на Конституционном законе 1982 года. [8] [9] [10] [11] [12] [13]
Каждое 1 октября жители Новой Шотландии теперь отмечают «День Договора».
См. также
[ редактировать ]- Военная история Новой Шотландии
- Военная история народа микмак
- Национальный день аборигенов
- Портсмутский договор (1713 г.)
- Каскоский договор (1678 г.)
- Договор 1752 г.
- Уотертаунский договор
- Церемония захоронения топора (Новая Шотландия)
- Титул аборигенов
Ссылки
[ редактировать ]Тексты
- Александр Кэмерон. Власть без закона: Верховный суд Канады, решения Маршалла и провал судебной активности . McGill-Queen's Press. 2009.
- Паттерсон, Стивен (2009). «Договоры восемнадцатого века: опыт микмака, Малисита и Пассамакуодди» (PDF) . Обзор местных исследований . 18 (1).
- Рид, Джон Г. (2009). «Империя, морские колонии и вытеснение Микмаки/Вулстуквика, 1780–1820» . Акадиенсис . 38 (2): 78–97. JSTOR 41501739 .
- Бейкер, Эмерсон В.; Рид, Джон Г. (январь 2004 г.). «Власть индейцев на северо-востоке раннего Нового времени: переоценка». Уильям и Мэри Ежеквартально . Третья серия. 61 (1): 77–106. дои : 10.2307/3491676 . JSTOR 3491676 .
- Викен, Уильям К. (2002). Микмакские договоры на суде: история, земля и Дональд Маршалл-младший . Университет Торонто Пресс. стр. 215–218. ISBN 978-0-8020-7665-6 .
Сноски
- ^ Акинс, Избранные статьи, с. 675
- ^ Паттерсон, с. 51
- ^ Джон Рид. Новая Шотландия: Карманная история. Фернвуд Пресс. 2009. с. 23
- ^ Планк, Нерешённое завоевание. п. 163
- ^ Рид. п. 26
- ^ Р. против Силибоя [1929] 1 DLR 307 (Суд округа Новая Шотландия).
- ^ R. v. Simon [1985] 2 S.C.R. 387.
- ^ Р. против Воробья [1990] 1 SCR 1075.
- ^ Р. против Адамса (1996) 138 DLR (4-е) 657.
- ^ R. v. Van der Peet (1996) 137 DLR (4th) 289.
- ^ R. v. Côté [1996] 3 S.C.R. 139.
- ^ R. v. Sappier [2006] 2 S.C.R. 686.
- ^ Р. против Морриса [2006] 2 SCR 915.