Большая наука
 | В данной статье поднимается несколько вопросов. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
«Большая наука» — термин, используемый учёными и историками науки для описания ряда изменений в науке , произошедших в промышленно развитых странах во время и после Второй мировой войны , поскольку научный прогресс всё чаще стал опираться на крупномасштабные проекты, обычно финансируемые национальными правительствами или правительствами стран. группы правительств. [1] Индивидуальные или небольшие групповые усилия, или небольшая наука , все еще актуальны сегодня, поскольку теоретические результаты отдельных авторов могут иметь значительное влияние, но очень часто эмпирическая проверка требует экспериментов с использованием конструкций, таких как Большой адронный коллайдер , стоимостью от 5 до 10 миллиардов долларов. . [2]
Развитие [ править ]
Хотя наука и технология всегда были важны для войны и стимулировались ею , увеличение военного финансирования науки после Второй мировой войны было в совершенно беспрецедентных масштабах. Джеймс Конант в письме в журнал Chemical Engineering News в 1941 году сказал, что Вторая мировая война «является войной физиков, а не химиков». [3] фраза, которая закрепилась в просторечии послевоенных дискуссий о роли, которую эти ученые сыграли в разработке нового оружия и инструментов, особенно бесконтактного взрывателя , радара и атомной бомбы . Основная часть этих последних двух видов деятельности осуществлялась в новой форме исследовательского центра: финансируемой правительством лаборатории, в которой работали тысячи технических специалистов и ученых, управляемых университетами (в данном случае Калифорнийским университетом и Массачусетским технологическим институтом ).
Потребность в сильном научно-исследовательском учреждении стала очевидна в свете появления первого атомного оружия для любой страны, стремящейся играть заметную роль в мировых делах. После успеха Манхэттенского проекта правительства стали главным покровителем науки, и характер научного истеблишмента претерпел несколько ключевых изменений. Это было особенно заметно в США и Советском Союзе во время Холодной войны , но и в меньшей степени во многих других странах.
Определения [ править ]
«Большая наука» обычно подразумевает одну или несколько из этих конкретных характеристик:
- Большие бюджеты : больше не нужно было полагаться на благотворительность или промышленность , ученые смогли использовать бюджеты в беспрецедентных масштабах для фундаментальных исследований.
- Большой штат сотрудников . Точно так же росло число научных деятелей, участвовавших в одном проекте, что создавало трудности, а зачастую и противоречия, при присвоении заслуг за научные открытия ( Нобелевских премий например, система позволяет присуждать только трем людям в каждом проекте). одна тема в год на основе модели научного предприятия XIX века).
- Большие машины : Эрнеста Лоуренса в Циклотрон его радиационной лаборатории , в частности, открыл эру огромных машин (требующих огромного персонала и бюджета) как инструментов фундаментальных научных исследований. использование множества машин, таких как множество секвенаторов, использовавшихся в ходе проекта «Геном человека» . Под это определение также может подпадать
- Большие лаборатории : из-за увеличения затрат на фундаментальную науку (с увеличением количества больших машин) централизация научных исследований в крупных лабораториях (таких как Национальная лаборатория Лоуренса Беркли или ЦЕРН ) стала экономически эффективной стратегией, хотя вопросы по этому поводу Доступ к объектам стал распространенным явлением.
К концу 20-го века не только проекты в области фундаментальной физики и астрономии, но и в области наук о жизни стали крупными науками, такими как масштабный проект «Геном человека» . Крупные инвестиции правительства и промышленности в академическую науку также стирают грань между государственными и частными исследованиями, когда целые академические факультеты, даже в государственных университетах, часто финансируются частными компаниями. Не вся Большая Наука связана с военными проблемами, лежащими в ее основе.
Критика [ править ]
Эпоха Большой Науки вызвала критику за то, что она подрывает основные принципы научного метода . [4] Увеличение государственного финансирования часто означало увеличение военного финансирования , что, как утверждают некоторые, подрывает идеал науки эпохи Просвещения как чистый поиск знаний. Например, историк Пол Форман утверждал, что во время Второй мировой войны и холодной войны огромные масштабы финансирования, связанного с обороной, привели к переходу физики от фундаментальных исследований к прикладным. [5]
Многие ученые также жалуются, что требование увеличения финансирования делает большую часть научной деятельности заполнением заявок на гранты и другой бюджетной бюрократической деятельностью, а интенсивные связи между академическими, правительственными и промышленными интересами подняли вопрос о том, могут ли ученые быть полностью объективны, когда их исследования противоречат интересам и намерениям их благотворителей.
Кроме того, для быстрого прогресса как фундаментальных, так и прикладных наук необходим широкий обмен научными знаниями. [6] Однако обмен данными может быть затруднен по ряду причин. Например, научные открытия могут быть классифицированы по военным интересам или запатентованы корпоративными интересами. Конкурсы грантов, хотя и стимулируют интерес к теме, также могут повысить секретность среди ученых, поскольку специалисты по оценке заявок могут ценить уникальность больше, чем постепенное совместное исследование.
Историография большой науки [ править ]
Популяризацию термина «Большая наука» обычно приписывают статье Элвина М. Вайнберга , тогдашнего директора Окриджской национальной лаборатории , опубликованной в журнале Science в 1961 году. [7] Это был ответ на прощальное обращение Дуайта Д. Эйзенхауэра , в котором уходящий президент США предостерег от опасностей того, что он назвал « военно-промышленным комплексом », и потенциального «доминирования над национальными учеными посредством федерального трудоустройства, распределения проектов и сила денег». [8] Вайнберг сравнил крупномасштабное научное предприятие XX века с чудесами ранней цивилизации ( пирамиды , Версальский дворец ):
- Когда история взглянет на ХХ век, она увидит своей темой науку и технику; она найдет в памятниках Большой Науки — огромных ракетах, высокоэнергетических ускорителях, высокопоточных исследовательских реакторах — символы нашего времени так же наверняка, как она находит в Нотр-Даме символ Средневековья. ... Мы строим наши памятники во имя научной истины, они построили свои во имя религиозной истины; мы используем нашу Большую Науку, чтобы повысить престиж нашей страны, они использовали свои церкви для престижа своих городов; мы строим, чтобы успокоить то, что, по мнению бывшего президента Эйзенхауэра, может стать доминирующей научной кастой, они построили, чтобы угодить жрецам Исиды и Осириса.
В статье Вайнберга рассматривалась критика того, как эра большой науки может негативно повлиять на науку (например, утверждение астронома Фреда Хойла о том, что чрезмерные деньги на науку только сделают науку жирной и ленивой), и, в конце концов, поощрялось ограничение большой науки. только к национальной лабораторной системе и предотвращению ее вторжения в университетскую систему.
Со времени публикации статьи Вайнберга было проведено множество исторических и социологических исследований влияния большой науки как в лабораториях, так и за их пределами. Вскоре после этой статьи Дерек Дж. де Солла Прайс прочитал серию лекций, которые были опубликованы в 1963 году под названием « Маленькая наука, большая наука» . В книге описывается исторический и социологический переход от «малой науки» к «большой науке» и качественные различия между ними; он вдохновил развитие наукометрии , а также новых взглядов на крупномасштабную науку в других областях. [9]
Историк из Гарварда Питер Галисон написал несколько книг, посвященных становлению большой науки. Основные темы включают эволюцию экспериментального дизайна: от настольных экспериментов до современных крупномасштабных проектов коллайдеров; сопутствующие изменения в стандартах доказывания; и модели дискурса между исследователями, чей опыт пересекается лишь частично. Галисон ввел понятие «торговых зон», заимствованное из социолингвистического исследования пиджинов , чтобы охарактеризовать то, как такие группы учатся взаимодействовать.
Другие историки постулировали множество «предшественников» большой науки в более ранние времена: Ураниборг Тихо Браге (в котором были изготовлены массивные астрономические инструменты, часто не имеющие практической цели) и большая криогенная лаборатория, основанная Хайке Камерлинг-Оннесом упоминаются в 1904 году. как ранние примеры Большой Науки. [10]
Ссылки [ править ]
- ^ «большая наука». Архивировано 23 апреля 2009 г. в Wayback Machine , Мерриам-Вебстер.
- ^ Эванс, Лин; Бордри, Фредерик; Лиянаге, Шанта (30 апреля 2024 г.), Лиянаге, Шанта; Нордберг, Маркус; Стрейт-Бьянки, Марилена (ред.), «Машина с бесконечными границами: Большой адронный коллайдер (БАК)» , Большая наука, инновации и социальный вклад (1-е изд.), Oxford University PressOxford, стр. 56–87, дои : 10.1093/oso/9780198881193.003.0004 , ISBN 978-0-19-888119-3 , получено 8 июня 2024 г.
- ^ Кайзер, Дэвид (28 июля 2015 г.). «История: от досок до бомб» . Природа . 523 (7562): 523–525. Бибкод : 2015Natur.523..523K . дои : 10.1038/523523а . ПМИД 26223611 .
- ↑ Элвин М. Вайнберг , директор Ок-Риджской национальной лаборатории , в статье в журнале Science в 1961 году цитирует Стефана Тейла: «Проблема в уме: два года спустя усилия по моделированию человеческого мозга стоимостью более 1 миллиарда долларов находятся в беспорядке. Это плохой менеджмент, или с Большой Наукой что-то фундаментально не так?», Scientific American , vol. 313, нет. 4 (октябрь 2015 г.), с. 38.
- ^ Форман, Пол. «За квантовой электроникой: национальная безопасность как основа физических исследований в Соединенных Штатах, 1940–1960», Исторические исследования в области физических и биологических наук , Vol. 18, Пт. 1, 1987, стр. 149–229.
- ^ Колата, Джина (13 августа 2010 г.). «Обмен данными ведет к прогрессу в лечении болезни Альцгеймера» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 13 августа 2017 года . Проверено 24 августа 2017 г.
- ^ Вайнберг, Элвин М. (21 июля 1961 г.). «Влияние крупномасштабной науки на Соединенные Штаты». Наука . 134 (3473): 161–164. Бибкод : 1961Sci...134..161W . дои : 10.1126/science.134.3473.161 . JSTOR 1708292 . ПМИД 17818712 .
- ^ Стивен Шапин, Научная жизнь: моральная история позднего современного призвания . Чикаго: Издательство Чикагского университета, 2008, стр. 81. ISBN 0-226-75024-8 .
- ^ Фернер, Джонатан (1 июня 2003 г.). «Маленькая книга, большая книга: до и после маленькой науки, большой науки: обзорная статья, часть I». Журнал библиотечного дела и информатики . 35 (2): 115–125. дои : 10.1177/0961000603352006 . S2CID 34844169 .
- ^ Ссылки на работу Тихо как «Большая наука» см. Джон Роберт Кристиансон, На острове Тихо: Тихо Браге и его помощники, 1570–1601 (Нью-Йорк, Cambridge University Press: 2000). Ссылки на Камерлинг-Оннеса как на большую науку см. в «Физике при низких температурах» в книге Хельге Крага, « Квантовые поколения: история физики в двадцатом веке» (Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press, 1999): 74–86.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Галисон, Питер; Хевли, Брюс Уильям, ред. (1994). Большая наука: рост крупномасштабных исследований . ISBN 978-0-8047-1879-0 .
- Галисон, Питер (1997). Образ и логика: материальная культура микрофизики . ISBN 0-226-27917-0 .
- Кевлес, Дэниел (1971). Физики: история научного сообщества в современной Америке . Издательство Гарвардского университета . ISBN 978-0-674-66656-6 .
- Винер, Норберт (1988). Человеческое использование человеческих существ . Да Капо Пресс . ISBN 0-306-80320-8 .
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
