Bigby v. Dretke

Джеймс Юджин Бигби
Джеймс Юджин Бигби
Рожденный	8 апреля 1955 г. ; Форт -Уэрт , округ Таррант, Техас , США
Умер	14 марта 2017 г. (в возрасте 61 года) ; Хантсвилльское подразделение , Хантсвилл, Техас , США
Причина смерти	Исполнение смертельной инъекцией
Уголовный статус	Выполнен
Осуждение (ы)	Столичное убийство
Уголовное наказание	Смерть (12 марта 1991 года и 21 сентября 2006 г.)
Подробности
Дата	24 декабря 1987 года
Страна	Соединенные Штаты
Состояние (S)	Техас
Убитый	4

Bigby v. Dretke
Bigby v. Dretke
Суд	Апелляционный суд США для пятого округа
Полное имя корпуса	James Eugene Bigby v. Doug Dretke
Решенный	8 марта 2005 г.
Цитирование	402 F.3d 551
Членство суда
Судьи сидят	Патрик Хиггинботам , Гарольд Р. Демосс младший , Карл Э. Стюарт
Дело мнения
Большинство	Стюарт, к которому присоединился единодушный суд
Законы применяются
	ПРОИЗВОДСТВО

Bigby v. Dretke 402 F.3d 551 (5th Cir. 2005), ^{[ 1 ]} Апелляционный суд США по Пятому округу рассмотрел дело, которое обжаловалось в окружном суде Соединенных Штатов в северном округе Техас (суд первой инстанции) по вопросу инструкций, данных присяжным при на смертной казни вынесении приговора . Решение приняло во внимание недавние решения Верховного суда Соединенных Штатов, касающиеся актуальности смягчающих доказательств при вынесении приговора, как в деле Пенри против Лино .

Факты дела

24 декабря 1987 года Грейс Келер вернулась домой в Форт-Уэрте , штат Техас , чтобы найти 26-летнего Майкла Трекелла (родилась 27 марта 1961 года), с которым она жила, и их маленький сын Джейсон (родился в августе 1987 г.), мертвы Смерть управляла убийствами судебных исследователей . 26 декабря 1987 года полиция Форт -Уэрта была вызвана в мотель Форт -Уэрта, где противостояние произошло полиции. Джеймс Бигби позже сдался без инцидента. Он дал письменное заявление полиции, через два признавшейся убийствам дня. Бигби был обвинен в убийстве жертвы мужчины и в утоплении маленького сына -младенца, оба из которых он знал. Мать убитого младенца опознала Бигби как со своим сыном непосредственно перед его смертью. ^{[ 1 ]}

Бигби убил двух других мужчин, Уэсли Крэйн и Фрэнка «Бубба» Джонсона, в тот же день, когда он убил Трекеллс, но не был обвинен ни в одной из их смерти. ^{[ 2 ]}

Когда дело стало судом в 1991 году, Бигби использовал защиту от безумия , а несколько психиатров свидетельствовали о его психическом заболевании . Один из них показал, что Бигби имел неразрешимую параноидальную шизофрению с параноидальными заблуждениями , которые помешали ему различать правое и неправильное, и пришел к выводу, что Бигби совершил убийства как прямой результат своего психического заболевания. ^{[ 3 ]}

Во время судебного разбирательства Бигби вытащил пистолет из незанятой скамьи судьи в зале суда , пошел в палаты судьи и нацелил пистолет на голову судьи, сказав «Давай пойдем», после чего Бигби был приглушен судьей. Защита сделала ходатайство о судебном разбирательстве судьи и попросила устранение по делу. Оба движения обороны были отклонены. Судья дал показания на административном слушании, что нападение Бигби не предвзято его против Бигби, и судебное разбирательство было разрешено продолжать. После того, как защита рассмотрела свое дело, судья позволил опровержению государства представить показания относительно кражи Бигби и угрожая судье, изображая инцидент как попытку побега, и еще больше заявило, что это было доказательством того, что Бигби осознавал свою вину и, следовательно, Не имеет права на защиту безумия. ^{[ 1 ]}

После завершения судебного разбирательства присяжные отвергли защиту от безумия Бигби. Вердикт присяжных признал Бигби виновным в убийстве столицы в двойном убийстве и наложил смертную казнь . ^{[ 4 ]}

Апелляция

Прямая апелляция Бигби в Техасский суд по уголовным делам заявил, что суд первой инстанции допустил ошибку при указании присяжных неконституционных инструкций в нарушение Верховного суда Соединенных Штатов решения по делу Пенри против Лино , 492 США 302 (1989). В деле Penry v. Lynaugh вопрос заключался в инструкциях присяжным - присяжным было дано указание решать проблемы того, была ли смерть жертвы преднамеренной, была ли вероятность того, что ответчик будет представлен постоянной угрозой для общества, и и Было ли поведение необоснованным ответом на провокацию со стороны жертвы. В деле Penry v. Lynaugh ответчика Верховный суд решил, что права на восьмую поправку были нарушены, поскольку три вопроса, которые присяжным было поручено рассмотреть, не были достаточно широкими для присяжных, чтобы взвесить влияние смягчающих доказательств . Техасский суд по уголовным делам, несмотря на почти идентичные инструкции присяжных, приведенные на этапе вынесения приговора по делу Бигби, подтвердил как осуждение , так и предложение . ^{[ 3 ]}

После нескольких последующих отказов в апелляции и отказа в судебном порядке окружного суда Бигби апелляция в Апелляционном суде Соединенных Штатов по Пятому округу , который предоставил апелляцию на рассмотрение требования Бигби об отказе в праве Судебный процесс под председательством справедливого и беспристрастного судьи и других претензий, включая жалобы неадекватных инструкций для присяжных, как указано в Penry v. Lynaugh . ^{[ 3 ]}

Решение

8 марта 2005 года Апелляционный суд Соединенных Штатов по Пятому округу отменил окружной суд, предоставил Апелляцию Апелляции, освободил приговор Бигби и передал дело в районный суд с указаниями по предоставлению помощи Habeas Corpus . ^{[ 1 ]}

Последствия

Дело Бигби пошло на повторное судебное разбирательство в сентябре 2006 года ( двойная опасность не применялась, поскольку решение не оправдывало его прямо), где присяжные наложили ту же смертную казнь, что и у их коллег 15 лет назад. Последующие апелляции Бигби были безуспешными, и он был казнен смертельной инъекцией 14 марта 2017 года. ^{[ 4 ]}

Значение

Таким образом, суд отказался от инструкций присяжных по случаям смертной казни, которые не спрашивают о смягчающих факторах , включая рассмотрение социальной, медицинской и психологической истории ответчика , заявив, что присяжные должны быть указаны рассмотреть смягчающие факторы, даже когда они отвечают на не связанные с рецензии на вопросы. Полем Это постановление предполагает, что расширенное объяснение, включающее эти факторы в инструкциях присяжных, чтобы обеспечить жюри, взвешивает все смягчающие факторы.

подсудимого Это решение также установило, что психическое расстройство должно рассматриваться как смягчающий фактор при вынесении приговора в случае смертной казни , даже если психические заболевания не были подняты в ходе судебного разбирательства. ^{[ 3 ]}

Смотрите также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Bigby v. Dretke , 402 F.3d 551 (5th Cir. 2005).
^ «Отчет о исполнении: Джеймс Бигби - страница 1» . www.txexection.org . Получено 2 апреля 2022 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Ромео, Алисия А. (2006). «Смягчающие факторы в смертной казни» . Журнал Американской академии психиатрии и права . 34 (1): 118 . Получено 12 октября 2007 года .
^ Jump up to: ^а ^{беременный} «Человек, который убил отца и его сына в Арлингтоне в 1987 году, казнен» , Star-Telegram.com; Доступ 15 марта 2017 года.

Внешние ссылки

Text of Bigby v. Dretke 2005) доступен по адресу: CourtListener Justjurist , 402 F.3d 551 (5th Cir . Google Scholar Wayback Machine
Смягчающие факторы в инструкциях присяжных по смертной казни должны напрямую решать смягчающие факторы в случаях смертной казни

[Appeal-1] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Bigby v. Dretke , 402 F.3d 551 (5th Cir. 2005).

[2] «Отчет о исполнении: Джеймс Бигби - страница 1» . www.txexection.org . Получено 2 апреля 2022 года .

[jaapl-3] Jump up to: ^а ^{беременный} ^в ^{дюймовый} Ромео, Алисия А. (2006). «Смягчающие факторы в смертной казни» . Журнал Американской академии психиатрии и права . 34 (1): 118 . Получено 12 октября 2007 года .

[star-4] Jump up to: ^а ^{беременный} «Человек, который убил отца и его сына в Арлингтоне в 1987 году, казнен» , Star-Telegram.com; Доступ 15 марта 2017 года.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]