Эффект Эйнштейна – де Гааса
Эффект Эйнштейна-де Гааса — физическое явление, при котором изменение магнитного момента свободного тела заставляет это тело вращаться. Эффект является следствием сохранения углового момента . Он достаточно силен, чтобы его можно было наблюдать в ферромагнитных материалах . Экспериментальное наблюдение и точное измерение эффекта показали, что явление вызвано выравниванием ( поляризацией ) угловых моментов электронов намагничивания в материале вдоль оси намагничивания. Эти измерения позволяют также разделить два вклада в намагниченность: тот, который связан со спином , и с орбитальным движением электронов. Эффект также продемонстрировал тесную связь между понятиями углового момента в классической и квантовой физике .
Эффект был предсказан [ 1 ] О. У. Ричардсоном в 1908 году. Он назван в честь Альберта Эйнштейна и Вандера Йоханнеса де Хааса , опубликовавших две статьи. [ 2 ] [ 3 ] в 1915 году, заявив о первом экспериментальном наблюдении эффекта.
Описание
[ редактировать ]Орбитальное движение электрона (или любой заряженной частицы) вокруг определенной оси создает магнитный диполь с магнитным моментом где и – заряд и масса частицы, а – угловой момент движения ( единицы СИ используются ). Напротив, собственное магнитное момент электрона связан с его собственным угловым моментом ( спином ) как (см. Ланде g -фактор и аномальный магнитный дипольный момент ).
Если несколько электронов в единице объема материала имеют общий орбитальный угловой момент относительно определенной оси их магнитные моменты будут намагниченность создавать . Для спинового вклада соотношение будет иметь вид . Изменение намагниченности , подразумевает пропорциональное изменение углового момента , участвующих электронов. При условии отсутствия при этом внешнего крутящего момента вдоль оси намагничивания , приложенного к телу, остальная часть тела (практически вся его масса) должна приобрести момент количества движения из-за закона сохранения момента импульса .
Экспериментальная установка
[ редактировать ]
В экспериментах использовался цилиндр из ферромагнитного материала, подвешенный на тонкой нити внутри цилиндрической катушки, создающей осевое магнитное поле , намагничивающее цилиндр вдоль его оси. Изменение электрического тока в катушке изменяет магнитное поле, создаваемое катушкой, что приводит к изменению намагниченности ферромагнитного цилиндра и, вследствие описываемого эффекта, его углового момента . Изменение момента количества движения вызывает изменение скорости вращения цилиндра, контролируемое с помощью оптических приборов. Внешнее поле взаимодействие с магнитным диполем не может создать крутящий момент ( ) вдоль направления поля. В этих экспериментах намагничивание происходит вдоль направления поля, создаваемого катушкой намагничивания, поэтому в отсутствие других внешних полей угловой момент вдоль этой оси должен сохраняться.
Несмотря на простоту такой компоновки, эксперименты даются непросто. Намагниченность можно точно измерить с помощью приемной катушки вокруг цилиндра, но связанное с этим изменение углового момента невелико. Кроме того, окружающие магнитные поля, такие как поле Земли, могут обеспечить 10 7 –10 8 раз больше [ 4 ] механическое воздействие на намагниченный цилиндр. Более поздние точные эксперименты проводились в специально созданной размагниченной среде с активной компенсацией окружающих полей. В методах измерения обычно используются свойства крутильного маятника , обеспечивающего периодический ток в катушке намагничивания на частотах, близких к резонансу маятника. [ 2 ] [ 4 ] В экспериментах непосредственно измеряется соотношение: и выведем безразмерный гиромагнитный фактор материала из определения: . Количество называется гиромагнитным отношением .
История
[ редактировать ]Ожидаемый эффект и возможный экспериментальный подход были впервые описаны Оуэном Уиллансом Ричардсоном в статье [ 1 ] электрона опубликована в 1908 г. Спин был открыт в 1925 г., поэтому до этого рассматривалось только орбитальное движение электронов. Ричардсон вывел ожидаемое соотношение . В документе упоминаются продолжающиеся попытки наблюдать этот эффект в Принстонском университете .
В этом историческом контексте идея орбитального движения электронов в атомах противоречила классической физике. Это противоречие было устранено в модели Бора в 1913 году, а позже было устранено с развитием квантовой механики .
Сэмюэл Джексон Барнетт , вдохновленный статьей Ричардсона, понял, что должен произойти и противоположный эффект – изменение вращения должно вызвать намагничивание ( эффект Барнетта ). Он опубликовал [ 5 ] идея в 1909 году, после чего он приступил к экспериментальному изучению эффекта.
Эйнштейн и де Хаас опубликовали две статьи. [ 2 ] [ 3 ] в апреле 1915 г., содержащее описание ожидаемого эффекта и результатов экспериментов. В статье «Экспериментальное доказательство существования молекулярных токов Ампера» [ 3 ] они подробно описали экспериментальную установку и проведенные измерения. Их результат для отношения углового момента образца к его магнитному моменту (авторы назвали его ) было очень близко (в пределах 3%) к ожидаемому значению . Позже выяснилось, что их результат с указанной неопределенностью 10% не соответствовал правильному значению, близкому к . По-видимому, авторы недооценили экспериментальные неопределенности.
Барнетт сообщил о результатах своих измерений на нескольких научных конференциях в 1914 году. В октябре 1915 года он опубликовал первое наблюдение эффекта Барнетта в статье. [ 6 ] под названием «Намагничивание вращением». Его результат за было близко к правильному значению , что было неожиданно для того времени.
В 1918 году Джон Куинси Стюарт опубликовал [ 7 ] результаты его измерений подтверждают результат Барнетта. В своей статье он назвал это явление «эффектом Ричардсона».
Следующие эксперименты показали, что гиромагнитное отношение железа действительно близко к скорее, чем . Это явление, получившее название «гиромагнитная аномалия», было окончательно объяснено после открытия спина и введения уравнения Дирака в 1928 году.
Экспериментальное оборудование позже было подарено Гертрудой де Хаас-Лоренц , женой де Хааса и дочерью Лоренца, музею Ампера в Лионе, Франция, в 1961 году. Оно потерялось и позже было вновь обнаружено в 2023 году. [ 8 ] [ 9 ]
Литература об эффекте и его открытии
[ редактировать ]Подробные отчеты об историческом контексте и объяснения эффекта можно найти в литературе. [ 10 ] [ 11 ] Комментируя работы Эйнштейна, Калаприс в «Альманахе Эйнштейна» пишет: [ 12 ]
52. «Экспериментальное доказательство молекулярных токов Ампера» (совместно с Вандером Дж. де Хассом). Немецкое физическое общество, переговоры 17 (1915): 152–170.
Принимая во внимание гипотезу [Андре-Мари] Ампера о том, что магнетизм вызывается микроскопическими круговыми движениями электрических зарядов, авторы предложили проект для проверки [Хендрика] Лоренца теории о том, что вращающиеся частицы являются электронами. Целью эксперимента было измерение крутящего момента, возникающего при перемагничивании железного цилиндра.
Калаприс далее пишет:
53. «Экспериментальное доказательство существования молекулярных токов Ампера» (совместно с Вандером Дж. де Хаасом) (на английском языке). Королевская академия наук в Амстердаме, Слушания 18 (1915–16).
Эйнштейн вместе с Вандером Дж. де Хаасом написал три статьи об экспериментальной работе, которую они провели вместе, по молекулярным токам Ампера, известным как эффект Эйнштейна-Де Хааса. Он немедленно внес исправление в статью 52 (выше), когда голландский физик Х. А. Лоренц указал на ошибку. В дополнение к двум статьям выше [то есть 52 и 53] Эйнштейн и де Хаас совместно написали «Комментарий» к статье 53 позже в том же году для того же журнала. Эта тема лишь косвенно была связана с интересом Эйнштейна к физике, но, как он писал своему другу Микеле Бессо : «В старости у меня развивается страсть к экспериментам».
Вторая статья Эйнштейна и де Хааса [ 3 ] был передан в «Труды Королевской Нидерландской академии искусств и наук» Хендриком Лоренцем, тестем де Хааса. По словам Виктора Френкеля, [ 10 ] Эйнштейн писал в отчете Немецкому физическому обществу: «За последние три месяца я провел совместно с де Гаасом-Лоренцем в Императорском физико-техническом институте эксперименты, которые твердо установили существование молекулярных токов Ампера». Вероятно, он приписал де Гаасу имя, написанное через дефис, не имея в виду одновременно де Гааса и Х.А. Лоренца .
Более поздние измерения и применения
[ редактировать ]Эффект использовался для измерения свойств различных ферромагнитных элементов и сплавов. [ 4 ] Ключом к более точным измерениям было лучшее магнитное экранирование, а методы по существу были аналогичны методам первых экспериментов. В экспериментах измеряют значение g -фактора (здесь мы используем проекции псевдовекторов и на ось намагничивания и опустим знак). Намагниченность углового и угловой момент состоят из вкладов спина и орбитального момента : , .
Используя известные соотношения , и , где — g-фактор аномального магнитного момента электрона, относительный спиновый вклад в намагниченность можно вывести как: .
Для чистого железа измеренное значение составляет , [ 13 ] и . Следовательно, в чистом железе 96% намагниченности обеспечивается поляризацией электронов спинов , а остальные 4% обеспечиваются поляризацией их орбитальных угловых моментов .
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б Ричардсон, Огайо (1908). «Механический эффект, сопровождающий намагничивание» . Физический обзор . Серия I. 26 (3): 248–253. Бибкод : 1908PhRvI..26..248R . doi : 10.1103/PhysRevSeriesI.26.248 .
- ^ Перейти обратно: а б с Эйнштейн, А.; де Хаас, WJ (1915). «Экспериментальное доказательство молекулярных токов Ампера». Немецкое физическое общество, переговоры (на немецком языке). 17 : 152-170.
- ^ Перейти обратно: а б с д Эйнштейн, А.; де Хаас, WJ (1915). «Экспериментальное доказательство существования молекулярных токов Ампера» (PDF) . Королевская академия наук в Амстердаме, Труды . 18 : 696–711. Бибкод : 1915KNAB...18..696E .
- ^ Перейти обратно: а б с Скотт, Г.Г. (1962). «Обзор экспериментов по гиромагнитному соотношению». Обзоры современной физики . 34 (1): 102–109. Бибкод : 1962РвМП...34..102С . дои : 10.1103/RevModPhys.34.102 .
- ^ Барнетт, SJ (1908). «О намагничивании угловым ускорением» . Наука . 30 (769): 413. Бибкод : 1909Sci....30..413B . дои : 10.1126/science.30.769.413 . ПМИД 17800024 .
- ^ Барнетт, SJ (1915). «Намагничивание вращением». Физический обзор . 6 (4): 239–270. Бибкод : 1915PhRv....6..239B . дои : 10.1103/PhysRev.6.239 .
- ^ Стюарт, JQ (1918). «Момент импульса, сопровождающий магнитный момент в железе и никеле». Физический обзор . 11 (2): 100–270. Бибкод : 1918PhRv...11..100S . дои : 10.1103/PhysRev.11.100 .
- ^ Сан-Мигель, Альфонсо; Палландр, Бернар (13 марта 2024 г.). «Возвращаясь к эксперименту Эйнштейна-де Хааса: скрытое сокровище музея Ампера» (PDF) . Новости еврофизики : 12–14.
- ^ Джонстон, Хэмиш (17 марта 2024 г.). «Единственный эксперимент Эйнштейна находится во французском музее» . Мир физики . Проверено 24 марта 2024 г.
- ^ Перейти обратно: а б Френкель, Виктор Я. (1979). «К истории эффекта Эйнштейна – де Гааса». Успехи советской физики . 22 (7): 580–587. дои : 10.1070/PU1979v022n07ABEH005587 .
- ^ Дэвид Р. Топпер (2007). Причудливые стороны ученых: правдивые истории об изобретательности и ошибках физики и астрономии . Спрингер. п. 11. ISBN 978-0-387-71018-1 .
- ^ Элис Калаприс, Альманах Эйнштейна (издательство Университета Джонса Хопкинса, Балтимор, 2005), стр. 45. ISBN 0-8018-8021-1
- ^ Рек, РА; Фрай, Д.Л. (1969). «Орбитальная и спиновая намагниченность в Fe-Co, Fe-Ni и Ni-Co». Физический обзор . 184 (2): 492–495. Бибкод : 1969PhRv..184..492R . дои : 10.1103/PhysRev.184.492 .