Абусир аль-Малек

Не путать с Абусиром .

Абусир эль-Мелек ( ар. أبو صير الملق ), также Абусир эль-Мелек — город и археологический памятник в Египте , расположенный в Бени Суэфе ( араб . بني سويف , латинизированный : Банисвеф ) — столица провинции Бени Суэф в Египет – важная сельскохозяйственная торговля Центр на западном берегу реки Нил , город расположен в 110 км (70 милях) к югу от Каира .

История

Археологический памятник Абусир эль-Мелек был заселен как минимум с 3250 г. до н. э. примерно до 700 г. н. э. и имел большое религиозное значение из-за активного культа Осириса. Некрополь Абусир-эль-Мелек, к северу от входа в Фаюм, был обнаружен и раскопан немецким археологом Отто Рубенсоном в ходе четырех кампаний между 1902 и 1905 годами. По поручению Папируса Египетского музея в Берлине Рубенсон искал папирусы недалеко от деревни. и обнаружили доисторические могилы. В течение нескольких месяцев Немецкое восточное общество организовало экспедицию под руководством египтолога Георга Мёллера . Раскопки проводились летом 1905 года и осенью 1906 года. В ходе раскопок было обнаружено около 850 могил, которые были идентифицированы как принадлежащие культурам Накада II и Накада III . Более поздние исследования показали, что это место было местом проживания, кладбищ и храмов на протяжении нескольких тысяч лет. Самые старые могилы относятся к Накаде, более поздние использовались в греческий период , римский период. и со времен арабского правления. Несмотря на богатые находки погребальных предметов, включая даже полную погребальную утварь, они до сих пор практически не опубликованы. Они включают предметы от додинастического до исламского периода Египта, причем основную часть составляют находки от третьего промежуточного периода до греко-римского периода. Всего обнаружено более 345 могил с более чем 700 захоронениями. Из этих находок около 400 отдельных предметов находятся только в Берлине, а более 200 предметов были распределены по различным коллекциям тогдашней Германской империи с помощью Немецкого общества Востока. Многие из похороненных в Абусир-эль-Мелеке были священниками или певцами бога Херишефа, культовый центр которого находился в Гераклеополисе Великом, примерно в 20 км от него. Погребение девочки Тади, умершей молодой, представляет собой выдающийся образец полного инвентаря могилы. Только в ее могиле было найдено почти 60 отдельных предметов. Помимо внутренних и внешних гробов, к ним относятся перстни, амулеты, музыкальные инструменты, подголовники, фаянсовые сосуды и небольшие женские и мужские скульптуры периода 25-26 династии. В Абусир-эль-Мелеке есть свидетельства существования нескольких больших гробниц с числом до 20 камер для более чем 50 захоронений, особенно греко-римского периода, которые неоднократно были заселены, начиная с позднего периода. Кладбище римской эпохи Абусир эль-Мелек I и II веков нашей эры представляет собой необычные захоронения и больше нигде в Египте не встречается. Письменные источники показывают, что к третьему веку до нашей эры Абусир эль-Мелек находился в центре более обширного региона, включавшего северную часть нома Гераклеополя, и имел тесные связи с провинциями Фаюм и Мемфис, включая скотоводство, транспортировку пшеница, пчеловодство и добыча полезных ископаемых. В ранний римский период это место могло быть отдельным районом. Близость Абусира эль-Мелека к Фаюму и тесные связи с ним привели к существенному росту его населения в течение первых ста лет правления Птолемеев, предположительно в результате греческой иммиграции. Позже, в римский период, многие ветераны римской армии были не египтянами, а людьми разного культурного происхождения, поселившимися в районе Фаюма после завершения службы, некоторые из которых вступали в брак с местным населением. Известно, что на этом месте жили люди с греческими, латинскими и еврейскими именами, и в нескольких гробах, найденных на кладбище, использовались греческие портретные изображения и адаптированные типы греческих статуй, чтобы соответствовать «египетской» практике захоронения.

Изучать

Исследование ДНК 2017 г.

Исследование, опубликованное в 2017 году Шунеманном и соавт. извлекли ДНК из 151 египетской мумии, останки которых были обнаружены в Абусир-эль-Мелеке в Среднем Египте. Образцы относятся к периодам времени: Позднее Новое Царство , Птолемеевский и Римский периоды . Полные последовательности мтДНК из 90 образцов, а также полногеномные данные трех древних египтян были успешно получены и сравнены с другими древними и современными наборами данных. В исследовании использовались 135 современных египетских образцов. Древние египтяне в их собственном наборе данных обладали очень похожими профилями гаплогрупп мтДНК и группировались вместе, поддерживая генетическую преемственность на протяжении 1300-летнего разреза. Современные египтяне разделяли этот профиль гаплогруппы мтДНК, но также имели на 8% больше африканского компонента. Был обнаружен широкий спектр гаплогрупп мтДНК, включая клады J, U, H, HV, M, R0, R2, K, T, L, I, N, X и W. Три древних египетских человека были проанализированы на наличие Y-ДНК. двое были отнесены к западноазиатской гаплогруппе J , а один - к гаплогруппе. Оба E1b1b1 передаются современными египтянами, а также распространены среди говорящих на афроазиатском языке в Северной Африке, Восточной Африке и на Ближнем Востоке. Исследователи предупредили, что исследованные древнеегипетские образцы не могут быть репрезентативными для всех древних египтян, поскольку они были взяты из одного археологического памятника в северной части Египта. Анализ выявил более высокое сходство с населением Ближнего Востока и Европы по сравнению с современными египтянами, вероятно, из-за увеличения на 8% африканского компонента. Однако сравнительные данные о современном населении Анатолии, находившемся под римским правлением , не выявили более близкого родства с древними египтянами римского периода. «Невозможно исключить генетическую преемственность между древними и современными египтянами, несмотря на недавний приток жителей Африки к югу от Сахары, в то время как преемственность с современными эфиопами не поддерживается».

Абсолютные оценки африканского происхождения из стран Африки к югу от Сахары у этих трех древних египтян колебались от 6 до 15%, а абсолютные оценки происхождения из стран Африки к югу от Сахары в 135 современных египетских выборках варьировались от 14 до 21%, что показывает 8% увеличение африканского компонента. Возраст древнеегипетских образцов позволяет предположить, что увеличение африканского компонента на 8% произошло преимущественно в течение последних 2000 лет. 135 современных египетских образцов были следующими: 100 от современных египтян, взятых из исследования Пагани и др., и 35 из оазиса Западной пустыни Эль-Хайез, взятых из исследования Куджановой и др. 35 образцов из оазиса Западной пустыни Эль-Хайез, популяция которого описана Куджановой и др. исследование как смешанная, относительно изолированная, демографически небольшая, но автохтонная популяция, как уже было известно из этого исследования, имеет относительно высокий компонент Африки к югу от Сахары, что более чем на 11% выше, чем африканский компонент в 100 современных египетских образцах.

Верена Шунеманн и авторы этого исследования предполагают высокий уровень генетического взаимодействия с Ближним Востоком с древних времен, вероятно, начиная с доисторического Египта, хотя самые старые мумии на этом месте были из Нового царства: «Наши данные, похоже, указывают на близкое смешение и близость возникла гораздо раньше, что неудивительно, учитывая длительные и сложные связи между Египтом и Ближним Востоком. Эти связи восходят к доисторическим временам и происходили в самых разных масштабах, включая сухопутные и морские. торговля, дипломатия, иммиграция, вторжение и депортация»

• 
  Анализ PCA и ADMIXTURE трех образцов древнего Египта и других современных и древних популяций.
• 
  PCA с использованием только европейских образцов на основе полногеномных данных, полученных на трех древнеегипетских образцах.
• 
  Полные результаты анализа ADMIXTURE с использованием всех образцов в объединенном наборе данных из исследования Schuenemann et al., проведенного в 2017 году.
• 
  Значения F _ST , показывающие генетические расстояния HVR-1 (мтДНК) между 90 древними египтянами и современным населением. Синие значения обозначают более высокие генетические дистанции, красные значения обозначают меньшие генетические дистанции между населением Древнего Египта и современными популяциями в соответствующей области.
• 
  Вариация мтДНК древнеегипетских мумий по сравнению с современным населением.

Критика исследования ДНК 2017 года

Исследование 2017 года вызвало академические отклики ученых из других смежных дисциплин, в которых отмечались выводы исследования, основанные на междисциплинарном подходе.

Gourdine et al раскритиковали методологию Scheunemann et al. изучать. Они особо раскритиковали утверждение о том, что увеличение доли жителей стран южнее Сахары в современных египетских образцах явилось результатом транссахарской работорговли, и заявили, что «генетическое родство» стран южнее Сахары может быть приписано «ранним поселенцам» и «соответствующим генетические маркеры стран к югу от Сахары «не соответствуют географии известных торговых путей».

В 2022 году биологический антрополог СОЙ Кейта заявил, что существуют проблемы с подходами и выводами исследования, такие как чрезмерные обобщения и неспособность рассмотреть альтернативные объяснения. В частности, он поднял проблемы со сравнительными выборками из Западной Африки в качестве прокси-группы и обобщениями о географическом Египте и происхождении населения на основе результатов выборки. Он также обратил внимание на тот факт, что авторы делают выводы о миграции в соответствии со своим байесовским статистическим подходом, а не интегрируют другие данные в свои объяснения истории населения.

В 2022 году археолог Даниэль Канделора заявила, что у Шойнемана и др. 2017 года было несколько ограничений. исследования, такие как «новые (непроверенные) методы выборки, небольшой размер выборки и проблематичные сравнительные данные». Канделора отметил, что результаты Scheunemann et al. были основаны в основном на трех мумиях, из которых были получены полногеномные образцы.

В 2023 году Стиблинг и Хелфт признали, что в исследовании 2017 года было проведено крупнейшее исследование древних египтян, но отметили, что результаты по-прежнему получены на основе небольшого образца мумий из одного места в Среднем Египте, датируемого Новым Царством и более поздними периодами. Они также заявили, что это исследование не может отражать более ранние популяции или египтян из Верхнего Египта, которые были географически ближе к населению стран к югу от Сахары.

В 2023 году Кристофер Эрет заявил, что выводы исследования 2017 года основаны на недостаточно небольших размерах выборки и что авторы предвзято интерпретировали генетические данные. Эрет также раскритиковал исследование за утверждение, что в египетском населении «нет жителей стран южнее Сахары». Эрет привел другие генетические данные, которые идентифицировали Африканский Рог как источник генетического маркера линии Y-хромосомы « M35 / 215 » для значительной части населения, которая переместилась на север из этого региона в Египет и Левант.