Apollon Grigoryev

Apollon Aleksandrovich Grigoryev
Рожденный	( 1822-07-20 ) 20 июля 1822 г. Москва , Россия
Умер	7 октября 1864 г. ) ( 1864-10-07 ) ( 42 года Санкт-Петербург , Россия
Альма-матер	Императорский Московский университет (1842 г.)
Род занятий	литературный и театральный критик, поэт

Apollon Aleksandrovich Grigoryev Аполло́н 20 июля 1822 — 7 октября 1864) — русский поэт, литературный и театральный критик, переводчик , ; Алекса́ндрович Григо́рьев мемуарист и автор популярных авторских песен .

Жизнь

Григорьев родился в Москве , где его отец был секретарем городского магистрата. Образование получил дома, учился в Императорском Московском университете .

Литературная карьера

Several of Grigoryev's poems were published in Otechestvennye Zapiski in 1845, за которым последовал ряд коротких стихов, критических статей, театральных рецензий и переводов в «Репертуаре» и «Пантеоне» . В 1846 году Григорьев опубликовал плохо принятый сборник стихов; Впоследствии он писал мало оригинальных стихов, сосредоточившись вместо этого на переводе произведений Шекспира ( «Сон в летнюю ночь» , «Венецианский купец» , «Ромео и Джульетта» ), Байрона («К паризину» [стихотворение с таким точным названием не существует, скорее всего, имелось в виду Паризина ( рус . Паризину)] и фрагменты из Чайльд-Гарольда ), Мольера и Делавиня .

Годы Григорьева в Петербурге были бурными. В 1847 году он вернулся в Москву, став учителем правоведения в 1-й Московской средней школе и сотрудничая с Москвой. Город. Лист [скорее всего, Список городов Москвы, ( русский : Московском городском листе)]. В 1847 году Григорьев женился на Лидии Федоровне Корш (сестре писателей Евгения и Валентина Корш), но некоторое время был безработным.

Moskvityanin

В 1850 году Григорьев стал редактором «Москвитянина» и руководителем молодых сотрудников его редакции. Несмотря на свою «старую редакцию» ( Михаил Погодин , Степан Шевырев и Александр Вельтман ), Григорьев собрал «молодой, дерзкий, пьяный, но честный и блестящий дарами» кружок: Александр Островский , Алексей Писемский , Борис Алмазов , Алексей Потехин , Андрей Печерский , Евгений Эдельсон , Лев Мей , Николай Берг и Иван Горбунов . Хотя они не были славянофилами , Москвитянин привлекал их тем, что они могли основывать свою социальную и политическую идеологию на российской действительности. Григорьев был главным теоретиком кружка, достигнув своего расцвета в начале 1860-х годов.

Спустя годы

Григорьев писал для «Москвитянина» , пока издание не прекратило публиковаться в 1856 году. Затем он работал в «Русской беседе» , «Библиотеке чтения» , «Первом русском слове» (в качестве одного из трех редакторов), «Русском мире» , «Светоче» , Альберта Старчевского » « Сыне отечества и Михаила Каткова » «Русском языке . Вестник .

» братьев Достоевских Эпохе в течение года работал в « В 1861 году Григорьев . Как и у Москвитянина , его кружок был почвенников (новаторский); однако его энтузиазм угас, и он вернулся в Петербург. Григорьев возобновил свое богемное существование, залез в долги, прежде чем начал писать театральные обзоры для нескольких газет. Хотя его рецензии были популярны, алкоголизм взял свое, и он умер в 1864 году. Григорьев похоронен на Митрофаниевском кладбище, рядом с поэтом Львом Меем . Статьи Григорьева были собраны и опубликованы в 1876 году Николаем Страховом .

Критика

Григорьева трудно оценить, а его произведения характеризуются непрозрачностью, темнотой и отсутствием дисциплины. Его работы в «Москвитянине» , «Времени и Эпохе» кажутся небрежными, но он отстаивает их «искренность».) Мировоззрение Григорьева было непонятно даже его друзьям и поклонникам; его последняя, ​​незаконченная статья («Парадоксы органической критики»), написанная в ответ на приглашение Достоевского изложить свою критическую философию, обычно носила широкий диапазон. Свой стиль критики он называл «органическим», в отличие от «теоретиков» ( Чернышевский , Николай Добролюбов и Дмитрий Писарев ), «эстетиков» и «историков» ( Виссарион Белинский ). Хотя Григорьев восхищался Белинским, называя его «бессмертным поборником идей... с великим и могучим духом», критику последнего он считал слишком прямой и логичной.