Битва при Хайдарабаде
| Битва при Хайдарабаде | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть британского завоевания Синда | |||||||
 Битва при Хайдарабаде Джорджа Джонса | |||||||
| |||||||
| Воюющие стороны | |||||||
 Ост-Индская компания |
 Талпуры Синда | ||||||
| Командиры и лидеры | |||||||
 Капитан Джеймс Аутрэм сэр Чарльз Нэпьер [ 1 ] |
Мир Шер Мухаммад Талпур Хошу Шиди † | ||||||
| Задействованные подразделения | |||||||
|
1-й отряд Бомбейской конной артиллерии , 9-й Бомбейский полк легкой кавалерии , 1-й гренадерский полк местной пехоты Бомбея , 12-й Бомбейский пехотный полк , 21-й Бомбейский пехотный полк , 25-й Бомбейский пехотный полк , 22-й пеший Чеширский полк , Пуна нерегулярная лошадь 36-я Лошадь Джейкоба | неизвестный | ||||||
| Сила | |||||||
| 6,000 | 15,000 | ||||||
| Жертвы и потери | |||||||
| 39 погибших, 231 раненый | 2,000 [ 2 ] | ||||||
Битва при Хайдарабаде ( синдхи : ڊبو جي جنگ ), иногда называемая битвой при Даббо , [ 3 ] была одной из крупнейших кампаний британцев против Синда, которая велась 24 марта 1843 года между силами Британской -Индской компании и талпурскими мирами Синда Синд недалеко от Хайдарабада , Ост , Пакистан . Небольшой британский отряд во главе с капитаном Джеймсом Аутрамом подвергся нападению талпуров и был вынужден построить форт на территории британской резиденции, который они успешно защищали, пока, наконец, не сбежали на ожидающий речной пароход. После победы британцев при Миани (также пишется как Миани) сэр Чарльз Джеймс Нэпьер продолжил наступление к реке Инд и атаковал столицу Синда Хайдарабад.
Хайдарабад защищали 20 000 солдат и племена белуджей под командованием Его Высочества Мир Шер Мухаммад Хана Талпура «Шер-и-Синд» и Хоша Мохаммада Шиди. Чарльз Нэпьер с отрядом всего в 3000 человек, но при артиллерийской поддержке, штурмовал город. Во время битвы Хош Мохаммад Шиди был убит, а его войска разбиты; Сопротивление Талпура рухнуло, и Синд перешел под контроль Великобритании.
Прелюдия
[ редактировать ]Британская Ост-Индская компания стала действовать в регионе Синд (на территории современного Пакистана ) под руководством лорда Элленборо . В 1809 году эмиры Синда подписали договор о «дружбе» с англичанами, учредившими местного представителя в городе Хайдарабад. С появлением британского влияния в регионе эмиры Синда уменьшили свою внутреннюю борьбу и вместо этого обратились к иностранному присутствию. [ 4 ]
В 1838 году британский представитель заставил эмиров подписать договор о политическом резидентстве, разрешавший британскому резидентству в городе Хайдарабад, что открыло путь для дальнейшего британского вмешательства в этот район. В этом же договоре также предусматривалось, что британцы будут помогать в разрешении разногласий между правителями Синда и правителями Пенджаба . [ 5 ] Вскоре после этого был сделан еще один шаг вперед в подписании договора, продвигаемого британцами, согласно которому в случае необходимости британские войска будут постоянно размещаться в регионе Синда для «защиты амиров». Однако амирам придется заплатить за британского жителя в Хайдарабаде, который будет вести переговоры обо всех отношениях между британцами и эмирами. [ 6 ]
Британцы придерживались различной политики в отношении разных эмиров, чтобы угодить каждому человеку и разделить их, обращаясь к ним отдельно. [ 5 ] Первоначально за эти дела отвечал капитан Джеймс Аутрам, и он добился значительных успехов в общении с эмирами, которые начали доверять ему. В результате Отрам смог получить власть над внешней политикой амиров, а также разместить свои войска в провинции. [ 5 ]
Напряженность начала расти, когда британцы, которые в то время были вовлечены в политику в Афганистане , начали вмешиваться во внутренние дела амиров, а также просить у них землю, которую желали британцы. Британцы поддерживали притязания шаха Шуджи Дуррани на трон в Афганистане. [ 7 ] Однако эмиры возмутились этим предложением, что усилило их недовольство британской оккупацией. Эмиры отказались помочь шаху Шудже в Афганистане и, встав на сторону персидского шаха, разозлили британцев. [ 8 ]
Эти отношения ухудшились, когда появились обвинения в том, что эмиры общались с персидским шахом, соперником шаха Шуджи и британцев. Именно после этого инцидента британцы ясно дали понять эмирам Синда, что любое дальнейшее сотрудничество с любым народом, кроме британцев, приведет к их уничтожению и потере ими правления в Синде. [ 7 ]
Недоверие между британцами и эмирами Синда продолжало ухудшаться, поскольку обе стороны становились все более и более подозрительными друг к другу. Обе стороны продолжали идти дальше, притворяясь нормальными, хотя обе знали о недоверии друг друга. [ 9 ] В результате своего недоверия британцы начали пристально следить за Нуром Мохаммед Ханом, одним из самых видных амиров, в его резиденции в Хайдарабаде. [ 10 ]
В 1841 году британцы назначили Чарльза Нэпьера на службу в Индию в возрасте 59 лет. В следующем году Нэпьер прибыл в Бомбей 26 августа. По прибытии ему рассказали о ситуации, которая существовала между британцами и эмирами, и о том, что эмиры создают проблемы британцам. 10 сентября 1842 года Нэпьер прибыл в Синд. [ 11 ]
При Нейпире британский контроль видел некоторую благотворительность в оккупации Синда и территории амиров. Существовало мнение, что британцы на самом деле улучшают жизнь многих жителей этого региона, поскольку они считали амиров чрезмерно богатыми правителями бедных людей. [ 12 ]
Нэпьер также был настроен расширить и ужесточить британский контроль. Ранее Утрам отвечал за переговоры между британцами и эмирами и был очень снисходителен к эмирам, что они очень ценили. Нэпир, с другой стороны, не только жаждал кампании, но также был очень авторитарным в отношении британского правления в этом районе и хотел видеть полный контроль со стороны британцев. [ 13 ] Элленборо поручил самому Нейпиру разобраться в вопросе двуличности эмиров, найти доказательства их подозрительного поведения и скомпилировать их в отчет, который он представит Элленборо. [ 14 ] Однако из-за того, что Нэпьер был новичком в Синде и не знал ни одного языка, который позволил бы ему понять части предполагаемых доказательств против амиров, перед ним стояла трудная задача. [ 15 ]
200-страничный отчет Нэпьера был представлен Элленборо, который получил его 3 ноября. В отчете содержалась довольно неточная информация об эмирах, и Элленборо отправил на следующий день свой ответ, а также проект нового договора, который должен был быть заключен с Амиры. [ 16 ] Скорость ответа, а также тот факт, что он сопровождался проектом договора, указывают на то, что Элленборо принял свое решение и проект еще до получения отчета Нейпира. [ 17 ]
Ответ Элленборо призвал Нейпира найти убедительные доказательства действий амиров, которых у него было довольно мало. Его самым компрометирующим доказательством было письмо, предположительно написанное эмиром, но которое легко могло быть подделкой, о чем Нейпир знал. В результате Нэпьер снова написал Элленборо, рассказав ему о небольших доказательствах, которые у него были, и попросил Элленборо помочь в этой ситуации. Однако Элленборо ответил, что согласен с вердиктом, вынесенным Нэпьером, хотя и не высказал его конкретно. [ 18 ]
Конфликт
[ редактировать ]В феврале 1843 года Амир Содбар проживал в Хайдарабадском форте. Хотя Содбар сотрудничал с британцами, Нэпир опасался его и чувствовал, что Содбар был слишком большой обузой для британцев, хотя эмир не подозревал об этих чувствах. [ 19 ] В результате, когда Нэпьер попросил Содбара отослать войска Талпура из форта, Амир Содбар подчинился. Затем Нэпьер сам взял под свой контроль форт, подняв британский флаг и разместив там войска. [ 19 ]
Поначалу Нэпьер не решался держать Содбара в плену. Однако после того, как некоторые из людей Содбара оказали сопротивление британцам, вопреки воле Содбара, Нэпьер решил держать эмира в качестве пленника в форте Хайдарабад. [ 20 ] Элленборо отдал приказ конфисковать все сокровища и ценности из резиденции эмира в Хайдарабаде, за исключением тех, которые женщины решили оставить себе в качестве собственных драгоценностей или имущества. Агенты по сбору платежей были назначены посредниками в конфискации богатства. Некоторые из женщин хорошо воспользовались этой возможностью, чтобы взять с собой большие суммы богатства, в то время как другие, опасаясь британских назначенцев, отказались от большей части своего имущества. [ 21 ]
Примерно в это же время Нэпир услышал слова одного из эмиров, Шера Мохаммеда, собирающего войска для сопротивления британским войскам. У Нэпьера сложилось впечатление, что Шер Мохаммад окажет небольшое сопротивление, поскольку у него было очень мало средств и оружия, и поэтому был удивлен, узнав, что у него есть почти 30 000 солдат, готовых выступить против британцев. [ 22 ]
Услышав о зловещей армии Шера Мохаммеда, Нэпьер немедленно послал за подкреплением из Ферозепура и Суккура . Примерно в то же время солдаты Талпура начали атаковать британские маршруты снабжения вдоль Инда, а также пути из Карачи в другие британские владения. [ 23 ] Напье намеревался откладывать битву как можно дольше, чтобы получить как можно больше подкреплений. Ему было отправлено сообщение от Шера Мохаммеда, обещавшего безопасность Нейпира и его людей, если он откажется от форта и конфискованного богатства. В ответ Нейпир выстрелил из пушек из форта в знак того, что он не сдастся. [ 23 ]
20 марта сэр Чарльз Нэпьер отправился на разведку позиции Шера Мохаммада возле Тандо Али Джама , обнаружив, что армия эмира сильна и удерживает прекрасную территорию для защиты. На следующий день Нейпир получил столь необходимое подкрепление, прибывшее на корабле, спускавшемся по Инду из Суккура. [ 24 ]
Боевой
[ редактировать ]
24 марта 1843 года британские войска под предводительством сэра Чарльза Нэпьера выступили из Хайдарабада, чтобы встретить Шера Мохаммеда. После некоторого марша британские войска натолкнулись на армию эмира. [ 25 ] В ожидании остальной части британской армии Scinde Horse , один из кавалерийских полков Нейпира, начал располагаться в линию напротив войск Талпура, которые начали стрелять по полку. Напье самому пришлось заниматься расстановкой войск, так как в его полках не было опытных командиров. По мере того как каждый полк продвигался в бой и занимал позиции, бои между обеими сторонами становились ожесточенными. [ 25 ] Войска Талпура хорошо укрепились на своих позициях, и из-за особенностей местности Нейпир не мог понять, насколько далеко находится линия Талпура и насколько хорошо она поддерживается. Вскоре британцы также подтянули артиллерию, которая открыла огонь по войскам Талпура в их окопах. Когда британцы подошли к левому флангу сил Талпура, они столкнулись с сильной атакой с деревьев, где расположилось большое количество войск. [ 26 ]
После почти часа перестрелки между обеими сторонами Нэпьер начал видеть возможность прорвать слабое место в линиях Амира. Scinde Horse и 3-я Бомбейская легкая кавалерия предприняли попытку атаковать левым крылом британских войск и врезались в Талпур, прежде чем смогли нанести значительный ущерб. [ 2 ] Тем временем на правом фланге британские солдаты атаковали позиции Талпура, накапливаясь в их траншеях, где плотно сгруппированные талпурцы с трудом могли использовать свои мечи против британцев. Видя отчаяние тяжелого положения Талпура, Амир Шер Мохаммад покинул битву по предложению своего командира Хоша Мохаммада Камбрани (также называемого Хош Мухаммад Шиди) в надежде, что он сможет получить еще один шанс на победу над британцами. Хош Мухаммед, с другой стороны, остался с войсками, сражаясь с британцами насмерть. [ 27 ]
Британские войска, видя, что центр линии Талпура уступает место, атаковали середину, разделив линию Амира. Примерно в это же время Нэпьер чуть не погиб, когда неподалеку взорвался магазин, в результате чего погибли несколько британских солдат рядом с ним, но сохранилась ему жизнь. [ 28 ] Один из командиров Нейпира, прорвав левое крыло Талпура, покинул поле боя, возможно, помогая позже отрезать Талпуру путь к отступлению. Люди эмира, разбитые и дезорганизованные, начали бежать, а Нэпир с бенгальской кавалерией двинулся за ними, отрезав им путь к бегству через Инд. Этот стратегический шаг со стороны британцев не позволил талпурам перегруппироваться с другими и создать угрозу для британцев.
Когда талпуры рассеялись, Нэпьер вернулся к своим людям, которые отпраздновали свою победу тремя аплодисментами. [ 28 ] Эта битва станет одной из последних крупных попыток Шера Мохаммеда оказать сопротивление британцам, которая закончилась 14 июня, когда британские войска застали эмира врасплох и захватили три его пушки. Сам Шер Мохаммед бежал в Афганистан. [ 29 ]
Последствия
[ редактировать ]После победы британцев и последующей аннексии Синда быстро возникли проблемы. Капитан Джеймс Аутрам, которого отправили обратно в Англию после его командировки в Синд, начал защищать дело амиров в Англии. В сочетании с новой победой в Англии возникла резкая критика как в адрес Элленборо, так и в адрес Нейпира, которые писали, защищая свою позицию и споря о деталях своих отношений с эмирами. [ 30 ]
Власти Англии были недовольны аннексией Синда и намеревались вернуть эту территорию амирам. Однако, учитывая, что процесс возвращения Синда его первоначальным владельцам будет трудным и что принудительная отставка Элленборо и Нейпира вызовет дальнейшую критику со стороны Англии, право собственности на Синд останется за британцами. [ 30 ] Правительство Англии действительно написало Нейпиру и Элленборо письмо, осуждающее аннексию и их действия. Фактическая провинция Синд оказалась не такой процветающей, как надеялся Нэпир после захвата, и в течение многих лет британцы получали от ее владения очень мало. [ 31 ]
Потери от EIC
[ редактировать ]
Военный мемориал в Хайдарабаде подробно описывает 39 жертв EIC, пострадавших во время боя, включая:
- Лейтенант Дж.Смит Конная артиллерия.
- КПТ. Карретт 9-й бенгальский кавалерийский полк.
- Один барабанщик 21-го БНИ
И суммируем потери таким образом;
- 1 - 3-я Бомбейская кавалерийская армия
- 3 - Лошадь Пуна
- 23 - 22-й Чеширский округ
- 2 - 1-й гренадерский Н.И.
- 1 - 12-й БНИ
- 3 - 21-й БНИ
- 3 - 25-й БНИ
Ссылки
[ редактировать ]- Примечания
- ^ Аутрам, Джеймс (2009). Завоевание Скинде: комментарий . Библиолайф. п. 451. ИСБН 978-0-559-94134-4 .
- ^ Jump up to: а б Мун, Британское завоевание и владычество над Индией, стр. 574.
- ^ Хухро, Хамида (1998). Мохаммед Аюб Хухро: мужественная жизнь в политике . Издательство Оксфордского университета. п. 18. ISBN 969-0-01424-2 .
- ^ Уоллис, История британского завоевания Афганистана и Западной Индии, 1838–1849 гг., стр. 111.
- ^ Jump up to: а б с Уоллис, История британского завоевания Афганистана и Западной Индии, 1838–1849 гг., стр. 113.
- ^ Уоллис, История британского завоевания Афганистана и Западной Индии, 1838–1849 гг., стр. 112.
- ^ Jump up to: а б Уоллис, История британского завоевания Афганистана и Западной Индии, 1838–1849 гг., стр. 114.
- ^ Уоллис, История британского завоевания Афганистана и Западной Индии, 1838–1849 гг., стр. 120.
- ^ Уоллис, История британского завоевания Афганистана и Западной Индии, 1838–1849 гг., стр. 116.
- ^ Уоллис, История британского завоевания Афганистана и Западной Индии, 1838–1849 гг., стр. 118.
- ^ Дуарте, История британских отношений с Синдом, 1613–1843, стр. 403–404.
- ^ Дуарте, История британских отношений с Синдом, 1613–1843, стр. 405.
- ^ Мун, Британское завоевание и владычество над Индией, с. 567.
- ^ Мун, Британское завоевание и владычество над Индией, с. 565.
- ^ Мун, Британское завоевание и доминирование Индии, стр. 565–566.
- ^ Дуарте, История британских отношений с Синдом, 1613–1843, стр. 408.
- ^ Дуарте, История британских отношений с Синдом, 1613–1843, стр. 409.
- ^ Дуарте, История британских отношений с Синдом, 1613–1843, стр. 411.
- ^ Jump up to: а б Ламбрик, сэр Чарльз Нэпьер и Синд , с. 150–151.
- ^ Ламбрик, сэр Чарльз Нэпьер и Синд, с. 152.
- ^ Ламбрик, сэр Чарльз Нэпьер и Синд, с. 154–155.
- ^ Ламбрик, сэр Чарльз Нэпьер и Синд, с. 156.
- ^ Jump up to: а б Ламбрик, сэр Чарльз Нэпьер и Синд, с. 157–158.
- ^ Ламбрик, сэр Чарльз Нэпьер и Синд, стр. 159–160.
- ^ Jump up to: а б Ламбрик, сэр Чарльз Нэпьер и Синд, с. 161.
- ^ Ламбрик, сэр Чарльз Нэпьер и Синд, с. 163.
- ^ Ламбрик, сэр Чарльз Нэпьер и Синд, с. 164–165.
- ^ Jump up to: а б Ламбрик, сэр Чарльз Нэпьер и Синд, с. 166.
- ^ Мун, Британское завоевание и доминирование Индии, стр. 574–575.
- ^ Jump up to: а б Мун, Британское завоевание и владычество над Индией, стр. 575.
- ^ Мун, Британское завоевание и владычество над Индией, с. 576.
- Источники
- Дуарте, Адриан (1976). История британских отношений с Синдом, 1613–1843 гг . Карачи: Национальный книжный фонд. ОСЛК 3072823 .
- Ламбрик, ХТ (1952). Сэр Чарльз Нэпьер и Синд . Великобритания: Издательство Оксфордского университета. ASIN B0007IXTEO .
- Мун, сэр, Пендерел (1989). Британское завоевание и владычество над Индией . Великобритания: Джеральд Дакворт и компания. ISBN 978-0253338365 .
- Уоллис, Фрэнк Х. (2009). История британского завоевания Афганистана и Западной Индии, 1838–1849 гг . Соединенное Королевство: Эдвин Меллен Пресс. ISBN 978-0773446755 .