В отношении НЛРБ

В отношении Совета по труду
В отношении Совета по труду
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 23 мая 1938 г. ; Решено 31 мая 1938 г.
Полное название дела	В отношении Совета по труду
Цитаты	304 США 486 ( подробнее ) 58 С. Кт. 1001; 82 Л. Ред. 1482; 1938 ЛЕКСИС США 1098
История болезни
Прежний	По апелляции Окружного апелляционного суда США третьего округа
Холдинг
	Национальный закон о трудовых отношениях требует подачи стенограммы исполнительного приказа для рассмотрения в федеральном суде; запретительные судебные приказы и приказы о мандамусе являются надлежащими средствами правовой защиты, если стенограмма не представлена.
Членство в суде
	Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Джеймс С. Макрейнольдс · Луи Брандейс ; Пирс Батлер · Харлан Ф. Стоун ; Оуэн Робертс · Бенджамин Н. Кардозо ; Хьюго Блэк · Стэнли Ф. Рид
Мнения по делу
Большинство	Робертс, к которому присоединились Хьюз, Брандейс, Блэк, Рид
Несогласие	Батлер, к которому присоединился Макрейнольдс
	Стоуна Кардосо не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	Национальный закон о трудовых отношениях

В отношении Совета по труду было принято пятью голосами против двух , 304 US 486 (1938), решение Верховного суда США и постановило, что Национальный закон о трудовых отношениях требует подачи петиции и ее протокола для принудительного исполнения. приказ о возбуждении дела в федеральном суде, и что запретительный приказ и судебный приказ являются адекватными мерами, которые следует принять при отмене ходатайства, если протокол не представлен. ^{[ 1 ]}

Фон

После принятия Закона о национальных трудовых отношениях (NLRA) в 1935 году Национальный совет по трудовым отношениям (NLRB) попытался обеспечить соблюдение закона против сотен работодателей, большинство из которых отказались признать конституционность NLRA или подчиниться решениям Совета. заказы. Практика Совета заключалась в том, чтобы его Экономический отдел изучал вопросы и представлял доклад Совету; поручить своим адвокатам в Отделе проверки проанализировать дело и отчитаться перед Советом директоров; просмотреть стенограммы судебного разбирательства в полевом офисе de novo ; получить устный отчет по делу от следователя; и поручить сотрудникам главного юрисконсульта подготовить проект решения для рассмотрения Советом директоров. ^{[ 2 ]} Но в делах Морган против Соединенных Штатов , 298 US 468 (1936) и Морган против Соединенных Штатов , 304 US 1 (1938), Верховный суд постановил, что стороны на квазисудебных слушаниях перед правительством имели право на представление вопросы, которые рассматривало правительство, представить агентству заявление, просмотреть предлагаемые выводы, просмотреть любые предварительные отчеты и представить в агентство исключения и аргументы, прежде чем будет принято окончательное решение. ^{[ 3 ]}

Организационный комитет сталелитейщиков (SWOC), профсоюз, входящий в Конгресс промышленных организаций пытался организовать заводы Republic Steel , в течение нескольких лет . 26 мая 1937 года члены SWOC нанесли удар по Republic Steel. Вскоре забастовка распространилась на компании Bethlehem Steel , Inland Steel , Jones and Laughlin Steel Company и Youngstown Sheet and Tube — так называемую группу «Little Steel» (поскольку каждая компания была меньше гиганта US Steel ). ^{[ 4 ]} Little Steel Strike стала одной из самых известных в американской истории. Насилие быстро охватило многие забастовки, причем насилие применяли обе стороны. 30 мая 1937 года сотрудники полицейского управления Чикаго застрелили 10 безоружных демонстрантов профсоюза возле завода Republic Steel в Чикаго во время того, что позже стало известно как резня в День памяти . Однако почти 200 членов SWOC также признали себя виновными по различным уголовным обвинениям (хранение взрывчатых веществ, уничтожение имущества, воспрепятствование прохождению почты, скрытое ношение оружия, перекрытие движения железных дорог и т. д.). ^{[ 4 ]}

18 июня 1937 года SWOC выдвинула обвинения в несправедливой трудовой практике против Republic Steel за ее действия во время забастовки Little Steel. ^{[ 3 ]} 8 апреля 1938 г. ^{[ 3 ]} NLRB вынес решение против Republic Steel, приказав компании восстановить на работе всех забастовщиков, кроме 11, на том основании, что «жестокие акты насилия» компании спровоцировали насилие со стороны профсоюзов . ^{[ 5 ]} Он также приказал Republic Steel уволить всех нанятых на замену рабочих. ^{[ 6 ]} Президент Republic Steel Том М. Гирдлер осудил это решение в длинном интервью на первой полосе The New York Times на следующий день и заявил, что не подчинится ему. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

18 апреля Republic Steel подала иск в федеральный суд с требованием отменить приказ NLRB. Второе решение Моргана было вынесено 25 апреля 1938 года. 16 мая 1938 года NLRB подал в Верховный суд США судебный приказ о запрете и судебный приказ об отмене петиции, поскольку агентство рассматривало возможность отзыва своего решения в свете Моргана . решений

Решение

Решение большинства

Помощник судьи Оуэн Робертс написал решение от имени большинства, к которому присоединились главный судья Чарльз Эванс Хьюз и помощники судьи Луи Брандейс , Хьюго Блэк и Стэнли Форман Рид .

Робертс посчитал, что подачи и вручения ходатайства недостаточно для завершения подачи в апелляционный суд исполнительных мер NLRB, и что также необходимо предоставить стенограмму заседания Совета. ^{[ 9 ]} Если протокол не был представлен, НБРБ (а не апелляционный суд) сохраняет за собой право отозвать решение, и суд не имеет полномочий принуждать его предоставить протокол. ^{[ 10 ]} Непредставление стенограммы не лишает заявителя права на надлежащую правовую процедуру . ^{[ 11 ]} Робертс заключил, что запретительный судебный приказ и судебный приказ являются подходящими средствами правовой защиты, если NLRB решит отозвать свое решение до того, как оно представит стенограмму. ^{[ 12 ]}

Несогласие

Помощник судьи Пирс Батлер выразил несогласие, к которому присоединился помощник судьи Джеймс Кларк Макрейнольдс .

Опираясь на In re New York & Porto Rico Steamship Co. , 155 US 523 (1895 г.) и Ex Parte Chicago, Rock Island & Pacific Railway Company , 255 US 273 (1921 г.), Батлер считал, что запретительные судебные приказы и мандаты были уместны только тогда, когда суд низшей инстанции не имел юрисдикции рассматривать дело. ^{[ 13 ]} По его словам, решение большинства было ошибочным, поскольку оно позволило бы НБРБ избежать судебного пересмотра своих постановлений, просто не представив протоколов. ^{[ 13 ]} Батлер бы отказался от судебных исков.

Сноски

^ В отношении Совета по труду , 304 США 486 (1938). Эта статья включает в себя общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ Гросс, с. 31-32.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Гросс, с. 30.
^ Jump up to: ^а ^б Гросс, с. 27.
^ Гросс, с. 26-27.
^ Гросс, с. 27-28.
^ «Гирдлер видит предвзятость в решении NLRB», New York Times, 11 апреля 1938 г.
^ Гросс, с. 28.
^ В отношении Совета по труду , 304 США, 491.
^ В отношении Совета по труду , 304 США, 491-494.
^ В отношении Совета по труду , 304 США, 495.
^ В отношении Совета по труду , 304 США, 496.
^ Jump up to: ^а ^б В отношении Совета по труду : 304 США, 497.

Библиография

Гросс, Джеймс А. Реформирование Национального совета по трудовым отношениям: национальная трудовая политика в переходный период, 1937–1947. Олбани, Нью-Йорк: Издательство Государственного университета Нью-Йорка, 1981.
«Гирдлер видит предвзятость в решении NLRB». Нью-Йорк Таймс. 11 апреля 1938 года.

Внешние ссылки

Текст In re Labor Board , 304 U.S. 486 (1938) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress

[1] В отношении Совета по труду , 304 США 486 (1938). Эта статья включает в себя общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[2] Гросс, с. 31-32.

[Gross,_p._30-3] Jump up to: ^а ^б ^с Гросс, с. 30.

[Gross,_p._27-4] Jump up to: ^а ^б Гросс, с. 27.

[5] Гросс, с. 26-27.

[6] Гросс, с. 27-28.

[7] «Гирдлер видит предвзятость в решении NLRB», New York Times, 11 апреля 1938 г.

[8] Гросс, с. 28.

[9] В отношении Совета по труду , 304 США, 491.

[10] В отношении Совета по труду , 304 США, 491-494.

[11] В отношении Совета по труду , 304 США, 495.

[12] В отношении Совета по труду , 304 США, 496.

[Board497-13] Jump up to: ^а ^б В отношении Совета по труду : 304 США, 497.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]