Молитер

Wan Cheon Kem
Рожденный	Wan Cheon Kem 1960 Колония Сингапура
Умер	5 июня 2006 г. (в возрасте 46 лет) Чанги общая больница , Сингапур
Причина смерти	Убитый
Национальность	Сингапурский
Другие имена	Ван Чон Керн
Занятие	Водитель грузовика
Работодатель	Стерлинговые агентства
Известен для	Жертва убийства

30 мая 2006 года 46-летний водитель грузовика Ван Чон Кем (温长俭 wēn chángjiăn), который доставлял 2700 мобильных телефонов (стоимостью 1,3 миллиона долларов США), подверглись нападению тремя вооруженными грабителями, которые ограбили его на телефонах и напали на него Забив его по голове как минимум 15 раз бейсбольной битой, что привело к его смерти во время его госпитализации через шесть дней. Ограбленные ограбления, которая произошла на побережье Чанги , была руководила Арсаном Кришнасами Говиндараджу , который был проинформирован о задаче поставки Ван со стороны коллеги Ван Рагу Рамаджаяма (который помогал Арсану и трем грабителям в планировании грабежа).

Три вооруженных грабителя и Арсана были обвинены в убийстве, в то время как Рагу было предъявлено обвинение в подстрекательстве ограбления. Рагу и Арсан были заключены в тюрьму и затянулись за ограбление с болью, в то время как трио - Накамуту Балакришнан , Даниэль Виджай Катерасан и Кристофер Самсон Анпалаган , которые были ответственны за смерть Ван, были признаны виновными в убийстве и приговорены к смерти . При апелляции Кристофер и Даниэль получили смертные приговоры в тюрьму по 15 лет каждый (в дополнение к Коннинге) за исправленные обвинения в грабеже с болью, в то время как Балакришнан, который отказывался повешен для убийства.

Вооруженное ограбление и убийство

30 мая 2006 года 46-летний Ван Чон Кем, водитель грузовика, получил назначение по доставке 2700 мобильных телефонов (стоимостью 1,3 миллиона долларов США) от имени его компании. Когда он ехал по дороге Чанги , на него напали три грабителя, которые украли грузы.

В конце концов, Ван был обнаружен упакованным на приборной панели своего припаркованного грузовика в парке Пасир -Рис . Череп Ван был разбит, и у него была восьмичасовая операция, чтобы удалить сломанные кусочки кости с головы. Ван оставался без сознания и умер 5 июня 2006 года в больнице общего профиля Чанги . Судебный патолог, доктор Тео Энг Сви, обнаружил, что переломы черепа были вызваны травмой тупой силы, и было нанесено по меньшей мере 15 ударов. Серьезность переломов предполагала, что огромное количество силы было применено, когда злоумышленники ударили по голове. Согласно патолотисту, переломы и результирующее внутричерепное кровоизлияние были достаточными, чтобы привести к смерти Ван.

Во время его смерти Ван был холост и пережила его пожилая мать (в возрасте 70 лет по состоянию на 2006 год) и четырех братьев и сестер. Он жил в той же квартире Пасир -Рис , что и его мать и младшая сестра. По словам 48-летнего старшего брата Ван Ричарда Ван, Ван Чон Кем никогда не пил и не курил и работал более десяти лет в качестве водителя грузовика.

Арест и обвинения

Через несколько дней после ограбления телефона полиция арестовала одного из трех грабителей, а также двух других мужчин, которые планировали преступление, и, по крайней мере, пять других людей, которые якобы получили украденные пособия и продали их. Оставшиеся два нападавших Ван сдались примерно через неделю после убийства.

Полицейские расследования сообщили, что основным вдохновителем был 38-летний Арсан Кришнасами Говиндараджу, который сотрудничал с одним из коллег Ван, чтобы спланировать ограбление. Коллега и второстепенный вдохновитель, 36-летний Рагу Рамаджаям, был тем, кто сообщил Арсану о задаче Ван по доставке телефонов, которые позволили Арсану планировать ограбление и нанять трех других.

После смерти Ван, дело о ограблении телефона было повторно классифицировано как убийство. 6 июня 2006 года 23-летний Даниэль Виджай Катерасан и 23-летний Кристофер Самсон Анпалаган, которые оба участвовали в роковом нападении и грабеже Ван, стали первыми двумя подозреваемыми, которые были обвинены в убийстве. Третий грабитель, 48-летний Накамуту Балакришнан, имел свое первоначальное обвинение в вооруженном ограблении с Харта, внесенными в убийство 9 июня 2006 года. Арсан, который руководил ограблением, также был обвинен в убийстве в тот же день, что и Балакришнан. Коллеге Ван Рагу было предъявлено обвинение в том, что он подстрекал вооруженного ограбления с болью. Даниэль и Кристофер были обнаружены как разыскиваемые властями по дезертирству их обязанностей национальной службы (NS) до убийства Ван.

Подозреваемые, которые получили и продали украденные ручные телефоны, были привлечены к ответственности и заключены в тюрьму за нечестную получение похищенного имущества (от трех до пяти месяцев тюрьмы). Среди украденных 2700 мобильных телефонов только 2158 были обнаружены полицией.

До суда

Рагу признал себя виновным в его роли подстрекательства к вооруженному ограблению и нападению, и 24 апреля 2007 года он был приговорен к шестилетнему тюремному заключению и 12 ударам трости окружным судьей Видит Ки Оон , который принял во внимание результат грабежа, который привел к смерти Ван, позиции доверия со стороны рагу и высокая ценность груза, украденного во время ограбления. Позже Рагу обратился к сокращению его приговора, и его приговор был понижен на 4 + 1 ~ 2 года в тюрьме и шесть ударов трости Высоким судом .

Перед началом судебного разбирательства Арсан заставил его обвинение в убийстве, чтобы подстрекаться к вооруженному ограблению с болью. 2 июля 2007 года Арсан был признан виновным в этом меньшем обвинении и нескольких других обвинениях, и позже он был приговорен к 16 + 1 ⁄ 2 года тюремного заключения и 24 удара тростника. Арсан не обжаловал его приговор. Во время вынесения приговора судья Ли Сейу Кин из Высокого суда заявил, что за то, что он попросил трио совершить вооруженное ограбление и приказал им прибегнуть к насилию и без сознания, Арсан должен нести некоторую ответственность за то, что он косвенно заставил Ван умирать от жестокой атаки. Полем

Суд над убийством

Судебное слушание

22 октября 2007 года трио ограбления - Кристофер Самсон Анпалаган, Даниэль Виджай Катерасан и Накамуту Балакришнан - предстали перед судом в Высоком суде по одному пункту убийства 46 -летнего Ван Чон Кем. Судебный процесс председательствовал судьей Тей Юн Кванг из Высокого суда. Кристофер был представлен Субхасом Ананданом и Сунилом Судхиснаном; Даниэль был представлен К Джаякумаром Найду и Сингтой Ретнам; Балакришнан был представлен Аллагарсами Паланияппаном и Мохамедом Музаммилом бин Мохамедом. Обвинение состояло из Амарджита Сингха, Ли Чеоу Хань и Стэнли Кок Пин Чин.

Даниэль, который впервые занял позицию, признал, что был вовлечен в совершение ограбления, но отрицал убийство Ван. Даниэль сказал, что он был завербован Балакришнаном, чтобы присоединиться к ограблению, и он согласился из -за своих финансовых проблем. Даниэль показал, что первоначальный план состоял в том, чтобы просто украсть грузовик, в то время как Ван остановился в пассажире, но план потерпел неудачу, так как Ван не сделал остановку, как они предсказывали, и, следовательно, Даниэль и двое, таким образом , обогнал его и привел к тому, что оба их автомобиля остановились на дороге. Даниэль заявил, что увидел, как Балакришнан и Кристофер садились на грузовик, когда Балакришнан размахивал бейсбольной битой и использовал его для нападения на ван. Даниэль заявил, что он был шокирован насилием, развязанным Балакришнаном, и заявил, что никогда не участвует в нападении и не хотел только грабить, чтобы не убить Ван.

Кристофер, который стал следующим, чтобы поставить свою защиту, показал, что в последнюю минуту он был завербован Балакришнаном и Даниэлем, в качестве их замены водителя грузовика по дому после одного из соучастников, который должен был присоединиться к плану , отсутствовал. Кристофер заявил, что, хотя он намеревался совершить вооруженное ограбление, он действовал только в качестве водителя и никогда не собирался совершать убийства. Как и Даниэль, Кристофер не присоединился к смертельному нападению на Ван.

Будучи последним обвиняемым, чтобы пойти на стенд, Балакришнан признал, что он использовал бейсбольную биту, чтобы избить водителя грузовика во время ограбления, и его защита заключалась в том, что не было намерения совершать убийства и вызвать смерть Жертва как плана заключалась в том, чтобы ограбить жертву 2700 изготовлений. Балакришнан дополнительно утверждал, что, когда он сталкивался с Ван, водитель грузовика разговаривал с ним с оскорбительным языком и ругательствами, оскорбляя мать Балакришнана, и, таким образом, он глубоко спровоцировал Балакришнана, чтобы ударить ван из бейсбольной летучей мыши, и это также внезапно навязали во внезапном Борьба между Балакришнаном и Ван, как это вызвало оскорблениями Ван.

Суждение

19 марта 2008 года судья Тэй Юн Кван вынес свой приговор. Он обнаружил в своем приговоре, что Балакришнан преднамеренно нанести травмы, которые были достаточными для того, чтобы вызвать смерть в обычном ходе природы, и отметил, что в соответствии с разделом 300 (с) Уголовного кодекса также было преступлением намеренно нанести смертельные травмы жертве считается убийством, даже если не было намерения убить. Кроме того, судья Тэй отверг утверждение Балакришнана о том, что Ван оскорбил его и привел к убийству Балакришнана в результате внезапной и могильной провокации, поскольку Ван, как жертва грабежа не была агрессором, и никто из соучастников Балакришнана не показал, что Ван не был агрессоном до того Штурм, и так как Ван был выбит перед атакой, защита внезапной борьбы также не применялась.

Судья также заявил, что решение Балакришнана принести бейсбольную биту, также привело к выводу, что Балакришнан предварительно предназначен на нападение и знал, что он будет использовать его во время ограбления, и использовал его, чтобы привести к смертельным травмам на Ван, убив 46-летия. -Олд водитель грузовика. Справедливость Тэй также обнаружил, что Балакришнан сделал это в продвижении общего намерения трио совершить вооруженное ограбление, хотя Кристофер и Даниэль не участвовали в роковом нападении, поскольку трио было предварительно Комиссия о грабеже для достижения своей цели, которая поставила Дэниела и Кристофера за осуждение за убийство по общим намерениям.

Поэтому судья Тэй признал трио виновным в убийстве и приговорил их к смерти . Еще в 2008 году смертная казнь была назначена обязательным приговором за убийство в соответствии с разделом 302 Уголовного кодекса .

Апелляционный процесс

Апелляционное слушание и отзыв апелляции Балакришнана

В то время как трио было заключено в тюрьму тюрьме в Чанги , Апелляционный суд трех осужденных заслушал апелляцию против их осуждения за убийство Ван Чон Кем. Однако во время слушания Балакришнан решил отказаться от своего права на апелляцию, и хотя его апелляция была впоследствии отозвана, Апелляционный суд все еще рассмотрел дело Балакришнана, чтобы определить, следует ли вынести его приговор в убийстве, и они также хотели оценить роли обоих Даниэль и Кристофер (которые также пытались отступить от апелляции), чтобы увидеть, следует ли их осудить за убийство, несмотря на то, что они не избивают, что выбивают Ван до смерти.

Схема Даниила и Кристофера

3 сентября 2010 года три судьи Апелляционного суда - главное судья Чан Сек Кейонг , судья Апелляции В.К. Раджа и судья Высокого суда Чу Хан Тек - выступили с собой. Они единогласно обнаружили, что и Даниэль, и Кристофер не должны быть осуждены за убийство, потому что, хотя они разделили общее намерение с Балакришнаном в совершении вооруженного ограбления, они никогда не разделяли намерение с Балакришнаном нанести смертельные травмы на Ван, а тем более, что водитель водители водители водители умереть. Они разъяснили применение доктрины общего намерения, заявив, что в контексте убийства Ван знание Даниила и Кристофера о том, что насилие было необходимо, не приравнивалось к намерению прибегнуть к насилию и, в свою очередь, заставила Уан умереть. Они также подтвердили, что только разделив общее намерение с фактическим преступником для совершения действия, соучастники (ы), как считается, действовали и совершили указанное преступление с помощью того же общего намерения.

С другой стороны, Апелляционный суд установил, что существует достаточное количество доказательств, чтобы доказать, что Балакришнань виновен в убийстве, поскольку благодаря его собственному признанию он намеренно забил ван на голове, и в результате травмы головы, вызванные Балакришнаном Смерть в ходе обычной природы, предъявив Балакришнань ответственность за осуждение за убийство в соответствии с разделом 300 (c) Уголовного кодекса .

В результате Апелляционный суд отложил смертные приговоры и убийства приговоров Кристофера Самсона Анпалагана и Даниэля Виджая Катерасана, и вместо этого осудил их за меньшие обвинения в вооруженном ограблении с боль Убийство Ван. Что касается дела Балакришнана, апелляционный суд поддержал его осуждение за убийство и смертный приговор. Приговор апелляционного суда также был значительным, поскольку он привел к пересмотру юридической доктрины общего намерения, необходимого для осуждения соучастника за убийство или другие преступления, совершенные основным виновником (-ами) любого случая.

Переуражение Даниила и Кристофера

После их осуждения за вооруженное ограбление с Ханедом, Даниэль и Кристофер подали свои дела обратно в Высокий суд для переосмысления перед первоначальным судьей первой инстанции Тей Юн Кванг . Во время слушания обвинение утверждало, что приговоры дуэта не должны быть более низким наказанием, чем приговор Арсана 16 + 1 ~ 2 года тюремного заключения и 24 удара трости , из -за насильственного характера преступления и необходимости сдерживания подобных преступлений в природе. В соответствии с законодательством Сингапура наказание за ограбление с болью было от пяти до 20 лет лишения свободы, а понижение от 12 до 24 ударов.

В своей мощности смягчений Даниэль заявил, что он женат, у него трое детей (в возрасте от десяти, девять и шесть), и он был единственным кормильцем своей семьи, и он пошел из своих обязанностей в NS из -за того, что он выполнял странную работу, чтобы поддержать свою семью и Устранение его нестабильного финансового положения, и именно поэтому он присоединился к ограблению. Даниэль выразил раскаяние за то, что он участвовал в ограблении и косвенно вызывает смерть Ван. Адвокаты Даниэля подчеркнули, что он никогда не принимал участия в нападении, и что он играл меньшую роль, чем Балакришнан и Арсан в преступлении, поэтому его приговор должен быть ниже, чем даже тюремный срок Арсана в 16 лет и шесть месяцев. Было процитировано, что Дэниел ранее был осужден дважды за преступления, занимающиеся движением, один в феврале 2003 года, а другой в марте 2005 года; В обоих случаях он был оштрафован на 1000 долларов, но за второе преступление Даниэль не заплатил штраф и, следовательно, отбыл на 10 дней тюремного заключения по умолчанию.

Что касается Кристофера, у него не было судимости, но в своем смягчении Кристофер, который получил образование только до N-уровня, заявил, что он покинул от своей военной службы с 2004 года из-за того, что он должен работать в качестве водителя ежедневного рейтинга поддержать его семью и облегчить их плохое финансовое положение. Он сказал, что он был единственным сыном в своей семье и жил со своими родителями. Его отец, пастор, был диагностирован инсульт, в то время как его мать работала оператором производства на фабрике. Адвокат Кристофера также заявил, что их клиент сдался властям и сотрудничал с полицией, и он также был раскаялся за его преступное поведение и никогда не ожидал, что Ван умрет из -за действий Балакришнана, которые не были в созерцаниях Кристофера. Поскольку его роль была сравнительно меньше, чем арсан вдохновителя, Кристофер спросил своего совета за более низкий приговор, чем в Арсане в его случае.

4 октября 2010 года Дэниел и Кристофер были приговорены к 15 годам тюремного заключения и 15 ударов трости. Судья Тэй заявил, что он сочувствовал финансовой борьбе, с которыми столкнулся дуэт, которая побудила их присоединиться к ограблению ограбления, но он не пренебрегал отягчающими факторами дела, заявив, что согласно аргументам обвинения, характер преступления был насильственным и Приговор должен служить сдерживающим фактором, а также напоминанием для потенциальных правонарушителей-единомышленников о юридических последствиях, с которыми они столкнутся для прибегания к преступности как простое решение для разрешения своих денежных трудностей. Срожение тюремного заключения было задним числом до 5 июня 2006 года, дату, когда были пойманы и Кристофер, и Даниэль.

Апелляции дуэта по сокращению их приговора были отклонены Апелляционным судом 27 апелляционного суда 27 апреля 2011 года.

Судьба Балакришнана и последствий

Отказавшись от его апелляции и с приговором смертного приговора, Накамуту Балакришнан был единственным человеком из главных преступников, чтобы остаться в камере смертников за осуждение за убийство Ван Чон Кем.

22 июля 2011 года был опубликован орбитарь Накамуту Балакришнана путем , показывающий, что его дата смерти была 8 июля 2011 года. Причина смерти, хотя и не была обнаружена на орбитаре, была исполнена повешения .

В июле 2011 года, в том же месяце, когда умерла Балакришнан, правительство Сингапура начало пересматривать свои существующие законы о смертной казни и навязало мораторий на все 35 в ожидании смертных приговоров (28 за торговлю наркотиками и семь для убийства) в Сингапуре, Скорее всего, заставив Балакришнана одним из четырех человек, которые будут казнены в Сингапуре в 2011 году перед мораторием. Балакришнан был последним человеком, представленным в Сингапуре до моратория; Власти также подтвердили, что последнее исполнение перед мораторием было проведено в июле 2011 года, когда СМИ охватили двойные подвески Тан Хай Лян и Фонг Чи Пэн 18 июля 2014 года.

Обзор смертной казни длился в течение одного года до июля 2012 года, когда правительство Сингапура приняло изменения в законах, что позволило судьям в Сингапуре иметь право на наведение пожизненного заключения в отношении преступлений на убийствах, не имеющих намерения вызвать нарушения смерти и наркотиков. совершается торговцами небольших уровней, которые либо действовали в качестве курьеров, либо страдали от снижения ответственности. Эти изменения были внесены в силу в январе 2013 года, что позволило нескольким громким преступникам, таким как Йонг Вуй Конг и Чон Чун Инь, чтобы они приговорили к пожизненному заключению с Кэнинг.

Смотрите также

• Кантинг в Сингапуре
• Смертная казнь в Сингапуре