✖


Jump to content

Гильермо Гонсалес (астроном)

Чтобы узнать о других значениях, см. Гильермо Гонсалес (значения) .
Гильермо Гонсалес
Рожденный 1963 (60–61 год)
Гавана, Куба
Гражданство Соединенные Штаты
Альма-матер
Известный Состав звезд- хозяев экзопланеты
Научная карьера
Поля Звездная спектроскопия , Звездная фотометрия
Учреждения Техасский университет в Остине , Вашингтонский университет , Университет штата Айова , Государственный университет Болла
Докторантура Джордж Валлерстайн

Гильермо Гонсалес кубинского происхождения (род. 1963) — американский астроном , сторонник псевдонаучного принципа разумного замысла и научный сотрудник Университета Алабамы в Хантсвилле . Он является старшим научным сотрудником Дискавери Института Центра науки и культуры , считающегося центром движения за разумный замысел , и научным сотрудником Международного общества сложности, информации и дизайна , которое также пропагандирует разумный замысел.

Образование и карьера

[ редактировать ]

Гонсалес получил степень бакалавра в области физики и астрономии в Университете Аризоны в 1987 году и докторскую степень. Получил степень бакалавра астрономии в Вашингтонском университете в 1993 году. Он работал над докторской диссертацией в Техасском университете в Остине и Вашингтонском университете . Он получил стипендии, гранты и награды от НАСА , Вашингтонского университета, Sigma Xi и Национального научного фонда . [1] Он поддерживает концепцию обитаемой зоны Галактики . [2] [3] который был придуман в 1986 году Л.С. Марочником и Л.М. Мухиным, которые определили зону как регион, в котором может процветать разумная жизнь. [4] [5] До мая 2008 года он был доцентом кафедры физики и астрономии в Университете штата Айова , затем преподавал в Grove City College , евангелистской христианской школе, а с 2013 года является доцентом в Университете штата Болл в Манси. [ нужна ссылка ]

Гонсалес был постоянным автором журнала «Факты для веры» , выпускаемого «Причинами верить» , группой креационистов старой Земли . [6] Помимо работы в Институте открытий и Международном обществе сложности, информации и дизайна , он является исследователем Биологического института , который финансируется институтом исследований разумного замысла. [7]

В 2004 году он опубликовал «Привилегированную планету» и сопровождающее ее видео, в котором аргументы гипотезы редкой Земли сочетаются с аргументами о том, что Земля находится в лучшем месте для наблюдения за Вселенной. Затем он предполагает, что Земля была спроектирована разумно. Уильям Х. Джеффрис , профессор астрономии Техасского университета в Остине , в рецензии на книгу написал: «То немногое, что нового в этой книге, неинтересно, а то, что старо, — это просто старый креационизм в новом, современном виде». -выглядящий астрономическим костюм." [8] Соавтор Джей Ричардс отвечает на такую ​​критику следующим заявлением: «Это не имеет абсолютно ничего общего с биологической эволюцией. Мы говорим о вещах, которые необходимы для создания обитаемой планеты, что является предпосылкой для жизни. Я ничего не скажу вам о том, как здесь возникла жизнь». [9] Документальный фильм по книге был снят Институтом Дискавери. [10]

Его основной исследовательский интерес – изучение лучевой скорости и методов транзита для обнаружения внесолнечных планет . [11]

Отказ в приеме на работу в Университет штата Айова

[ редактировать ]

Заявление факультета

[ редактировать ]

За два года до рассмотрения его кандидатуры на должность около 130 преподавателей Университета штата Айова подписали заявление, написанное в соавторстве с доцентами Джеймсом Колбертом и Гектором Авалосом и доцентом Майклом Клафом, против «всех попыток представить интеллектуальный замысел как научную деятельность». ." Аналогичные заявления были сделаны преподавателями Университета Северной Айовы и Университета Айовы . Три петиции подписали в общей сложности около 400 профессоров. [12] [13] [14] В этих петициях не было никакого упоминания о Гонсалесе, и профессора утверждали, что заявление «никоим образом не было направлено конкретно против Гонсалеса», которое защищал Том Ингебрицен, доцент кафедры генетики, развития и клеточной биологии, и преподавал курс «Интеллектуальный дизайн» в ISU в течение нескольких лет до прибытия Гонсалеса, и что «[в] то время, когда [это] заявление начало распространяться, доктор Гонсалес не был хорошо известен как сторонник ID среди большинства преподавателей даже в ISU». Авалос также раскритиковал Discovery Institute за «объединение предложений из разных разделов [заявления] с целью создания фрагментированного синтаксиса, который, по-видимому, нацелен на Гонсалеса»: [15]

Вот [ sic ] три оригинальных предложения, фрагменты которых были заново объединены Институтом Дискавери:

  1. Интеллектуальный замысел стал важной проблемой в естественнонаучном образовании, и теперь он присутствует , хотя и минимально, в Университете штата Айова .
  2. Соответственно, если вы обеспокоены негативным влиянием интеллектуального замысла на целостность науки и наш университет, рассмотрите возможность подписать «Заявление о интеллектуальном замысле факультета Университета штата Айова» ниже.
  3. Поэтому мы призываем всех преподавателей поддерживать целостность нашего университета «науки и технологий», доносить до студентов и широкой публики важность методологического натурализма в науке и отвергать попытки представить Разумный Замысел как науку .

[курсив в оригинале]

Два года спустя в статье в местной газете The Waterloo-Cedar Falls Courier сообщалось об апелляции Гонсалеса на отказ от его пребывания в должности и утверждалось, что он был «неназванной целью» петиции ISU. В статье отмечалось, что «Гонсалес не будет обсуждать причины отказа в должности», но он «отметил… что его часто критиковали люди, которые не считают разумный замысел законной наукой». Комментарии Джона Уэста , заместителя директора Центра науки и культуры Discovery Institute , в котором Гонсалес был старшим научным сотрудником, возложили вину за неспособность получить должность непосредственно на веру Гонсалеса в разумный замысел и сравнили это с «доктринальной лакмусовой бумажкой». «Типичный для его родной Кубы . [16]

Отказ от пребывания в должности и апелляции

[ редактировать ]

В апреле 2007 года Университет штата Айова отказал Гонсалесу в должности.

1 июня 2007 года Грегори Джеффрой, президент Университета штата Айова, отклонил апелляцию Гонсалеса и поддержал отказ в должности. Принимая это решение, Жоффруа заявляет, что он «особенно учитывал рецензируемые публикации, уровень успеха [Гонсалеса] в привлечении финансирования исследований и грантов, количество времени наблюдений в телескоп, которое ему было предоставлено, количество аспирантов, которыми он руководил, и большинство главное, общее свидетельство перспектив будущей карьеры в области астрономии». [17] и что Гонсалес «просто не показал того прогресса, которого мы ожидаем от кандидата, претендующего на стажировку в области физики и астрономии - одной из наших самых сильных академических программ». Жоффруа отметил: «За последние 10 лет четырем из 12 кандидатов, представленных на рассмотрение на факультете физики и астрономии, не было предоставлено должности». [18] Гонсалес подал апелляцию в Попечительский совет Айовы , и совет подтвердил решение 7 февраля 2008 года. [19] [20]

Причины отказа

[ редактировать ]

Университет опубликовал FAQ по этой ситуации, в котором говорится, что «по единодушному мнению штатных преподавателей факультета, заведующего кафедрой, Колледжа свободных искусств и наук, декана факультета свободных искусств и наук, а также исполнительного вице-президента и проректора было то, что срок пребывания в должности не должна быть предоставлена, основываясь на рекомендациях против предоставления должности и продвижения по службе на каждом предыдущем уровне проверки, а также на основе своей собственной проверки послужного списка, президент Грегори Джеффрой уведомил Гонсалеса в апреле, что ему не будет предоставлена ​​должность и повышение до доцента». [21] Отказ в должности Гонсалеса привел к одной из кампаний интеллектуального дизайна Discovery Institute, в ходе которой институт призывал своих последователей позвонить и написать Джеффрою по электронной почте и убедить его отменить решение. [22] [23]

В «Хронике высшего образования» говорится о заявлениях Гонсалеса и Института Дискавери о дискриминации: «На первый взгляд это кажется явным случаем дискриминации… Но более пристальный взгляд на дело г-на Гонсалеса вызывает некоторые вопросы о его недавней стипендии и выполнил ли он свое раннее обещание». The Chronicle отметила, что Гонсалес не получил крупных грантов за семь лет работы в ISU, не опубликовал за это время никаких значительных исследований и только один аспирант защитил диссертацию. [24] Институт Дискавери искажает статью Джона Хауптмана, одного из коллег Гонсалеса по физическому факультету. Хауптман ясно заявляет, что работа Гонсалеса далеко не соответствует тому, что ученые считают наукой, и не содержит ни одного числа, ни одного измерения или какого-либо теста. [25] [ самостоятельно опубликованный источник? ] [26] [ неправильный синтез? ] «Я считаю, что полностью выполнил требования для пребывания в ISU», — сказал Гонсалес. 8 мая 2007 года Гонсалес обжаловал это решение. [27]

Неспособность Гонсалеса получить финансирование на исследования была названа фактором, повлиявшим на это решение. «По сути, у него не было финансирования исследований», — сказал Эли Розенберг, председатель отдела Гонсалеса. «Это одна из проблем». [28] По данным Регистра Де-Мойна, «штат Айова спонсировал 22 661 доллар в виде внешних грантов для Гонсалеса с июля 2001 года, как показывают записи. За тот же период коллеги Гонсалеса в области физики и астрономии получили в среднем 1,3 миллиона долларов к моменту получения гранта. срок владения». 7 февраля 2008 г. его апелляция в попечительский совет была отклонена. [29]

Discovery Institute и кампания по разумному замыслу

[ редактировать ]

Институт Дискавери начал кампанию, изображающую Гонсалеса жертвой дискриминации со стороны «идеологов-дарвинистов» за его поддержку разумного замысла. [30] [31] сравнивая отказ Гонсалеса в должности с заявлениями о дискриминации со стороны Ричарда Штернберга , другого филиала института, по поводу разногласий по поводу рецензирования Штернберга . [32] Кампания института по связям с общественностью также выдвигает те же обвинения в дискриминации, что и кампания, которую он провел от имени научного сотрудника института Фрэнсиса Дж. Беквита , когда ему первоначально было отказано в должности в Университете Бэйлора . [ нужна ссылка ]

Институт Discovery подал запрос на предоставление публичных отчетов, и в результате в декабре 2007 года Des Moines Register получил записи электронной почты преподавателей за 2005 год, которые включали обсуждения разумного замысла, и упоминали о влиянии, которое поддержка этого проекта Гонсалесом могла оказать на его перспективы. на срок пребывания. Среди писем было письмо Джона Хауптмана, который беспокоился, что антигонсалесские настроения «начинают напоминать повешение ведьмы». Гауптман проголосовал против пребывания Гонсалеса на посту исключительно на том основании, что его работа не была даже близко к науке: например, единственными цифрами в его книге были номера страниц. [26] [33] Discovery Institute пишет, что записи электронной почты «демонстрируют, что против Гонсалеса была организована и проведена кампания против его коллег с намерением лишить его должности». [34] В письме в газету Iowa State Daily профессор физики и астрономии Йорг Шмалиан заявил, что электронное письмо «обсуждение было вызвано нашим беспокойством по поводу национальных дебатов о разумном замысле», а не вопросом пребывания в должности. [35]

Такие наблюдатели, как П. З. Майерс, заявили, что заявление Института Дискавери «в значительной степени опирается на фрагментарные цитаты, взятые из электронных писем, которые они получили в ходе расследования открытых записей», что «все антиэволюционное движение» имеет опыт изъятия цитат из контексте , что «ДИ не предоставил полный текст источников для изучения», что приводит к «нежеланию [ce] принимать приведенные цитаты за чистую монету», и что в любом случае «[т] это именно что должны делать его коллеги: обсуждать опасения по поводу его срока пребывания в должности». [36] Обзор и анализ списка публикаций Гонсалеса, предоставленного Институтом Дискавери, показал, что «он достиг своего пика в 1999 году, а спад [его публикаций] начался еще тогда, когда он еще учился в Вашингтонском университете » и что «[e] даже более выраженным, чем падение количества публикаций, является полное падение числа первых авторов, которое почти сохраняется на протяжении всего его испытательного периода, предшествующего назначению на должность». [37] Другой академик прокомментировал:

Как Гонсалес может жаловаться, если его работа над ID была рассмотрена? Если разумный замысел является научным, его отдел имеет право судить о его работе в этой области. Если ИД не является наукой, справедливо задаться вопросом, почему их преподаватель тратит на это так много своего времени и ресурсов. Заявления о преследовании, исходящие от Института Дискавери и доктора Гонсалеса, требуют, чтобы разумный замысел был одновременно наукой и религией. Речь идет не о науке, а о политике.

— Тара С. Смит, доцент кафедры эпидемиологии Университета Айовы , президент организации «Граждане Айовы за науку» [38]

Кроме того, Гонсалес появился в документальном пропагандистском фильме 2008 года « Изгнанные: разведка запрещена» . Американская ассоциация содействия развитию науки описывает фильм как нечестный и вызывающий разногласия, направленный на внедрение религиозных идей в классы естественных наук государственных школ. [39] и фильм используется в частных показах законодателям в рамках кампании Института Дискавери по интеллектуальному проектированию законопроектов об академической свободе . [40] «Изгнанный» изображает Гонсалеса жертвой религиозной дискриминации, а кампания Discovery Institute утверждает, что его работы по разумному замыслу не должны были учитываться в обзоре. Однако Гонсалес включил «Привилегированную планету» в свой отчет о сроке пребывания в должности. Доктор Грегори Тинклер из организации «Айовские граждане за науку» заявил, что «быть религиозным учёным совершенно нормально и приемлемо, но предполагается, что учёные должны уметь отделять науку от ненауки , а хорошие исследования от плохих. Академическая свобода защищает способность учёного заниматься наукой, а не выдавать политический или религиозный крестовый поход за науку». [41] [42]

Коллеги высказываются

[ редактировать ]

Один из коллег Гонсалеса, профессор физики Йорг Шмалиан писал: «Отказывать коллеге в должности — очень болезненный опыт. Это буквально вызывает бессонные ночи у тех, кто вынужден принять ответственное решение. Кандидаты, которых принимают на работу на нашу кафедру, всегда приходят с многообещающим опытом и потрясающими достижениями. Решение о рекомендации или отказе от пребывания в должности в основном основывается на результатах исследований в штате Айова. Насколько я могу судить, в случае Гонсалеса ситуация ничем не отличалась. Я точно знаю, что взгляды Гонсалеса. о разумном замысле, с которым я совершенно не согласен, не имело никакого влияния на мой голос по делу о его сроке пребывания в должности». [35]

Гроув Сити Колледж

[ редактировать ]

В конце 2007 года Гонсалес принял внештатную должность в астрономической программе колледжа Гроув-Сити в Пенсильвании, начиная с осеннего семестра 2008 года. [43] [44] Колледж Гроув-Сити приобрел обсерваторию у Эдинбороского университета в Пенсильвании в феврале 2008 года, которая будет использоваться для занятий астрономией , а также для исследований преподавателей и студентов. [45]

Государственный университет Болла

[ редактировать ]

12 июня 2013 года Государственный университет Болла в Манси, штат Индиана , объявил, что нанял Гонсалеса на должность доцента кафедры физики и астрономии. В то время университет уже расследовал жалобу на то, что другой доцент этого факультета, Эрик Хедин, пропагандировал разумный замысел на симпозиуме с отличием под названием «Границы науки». [46] Обеспокоенность по поводу преподавания религии на курсах естественных наук была выражена учеными, в том числе профессором биологии Джерри Койном , который прокомментировал нового сотрудника тем, что, если Гонсалес «хочет говорить об этом в своих статьях и выступлениях, он имеет на это право». .. Но он не может сдать это в университетском классе. Он не имеет права получить постоянную работу в дискредитированной науке». Университетское расследование в отношении Хедина началось после письма Фонда свободы от религии , адвокат которого заявил, что у университета «уже есть серьезная проблема с тем, что Хедин преподает креационизм как науку». «Теперь они наняли другого профессора астрономии и креациониста. преподавать науку в своем университете, Гонсалес», и такая модель может нанести ущерб репутации университета, а также привлечь администрацию к работе, «чтобы гарантировать, что Гонсалес соблюдает надлежащие юридические, этические и образовательные границы». [47] института Discovery На веб-сайте Evolution News and Views было опубликовано заявление Гильермо Гонсалеса о его новой должности преподавателя:

Я очень рад поступить на факультет физики и астрономии в Государственном университете Болла. Как я сообщил сотрудникам кафедры в ходе интервью, я планирую продолжить исследования в области астробиологии и звездной астрофизики. Я не буду обсуждать интеллектуальный замысел (ID) на своих занятиях (я также не обсуждал ID в ISU). Моя точка зрения о том, что в физике и космологии существуют доказательства замысла (тот тип замысла, о котором я писал), не выходит за рамки общепринятого; Этой точки зрения придерживаются ряд космологов и физиков. По моему мнению, споры вокруг моего найма являются искусственными и в основном вызваны одним блоггером-активистом, который не является астрономом. Наконец, я должен еще раз повторить, что мне было отказано в пребывании в ИГУ не из-за моей плохой академической подготовки, а по идеологическим и политическим причинам». [48]

В конце июля профессор Джо Энн Гора в качестве президента университета заявила, что научные курсы не будут включать преподавание разумного замысла и что Хедин останется в штате, но его симпозиум не продолжится. Она направила письмо преподавателям и сотрудникам, в котором сообщила, что «разумный замысел в подавляющем большинстве рассматривается научным сообществом как религиозная вера, а не научная теория» и что «просто говоря, чтобы позволить разумному замыслу быть представленным студентам естественных наук как действительное научное обоснование». теория нарушила бы академическую честность курса, поскольку она не смогла бы точно отобразить консенсус ученых-ученых». [49]

Институт Дискавери провел встречи с сенатором от Индианы Деннисом Крузом , председателем комитета по образованию, и тремя его коллегами-республиканцами-законодателями. Законодатели, действуя от имени Discovery Institute, написали в университет письмо, в котором выразили обеспокоенность по поводу этого решения, включая «установление речевого кодекса, ограничивающего высказывания преподавателей о разумном замысле», и потребовали, чтобы Гора ответил на вопрос: «Запрещает ли политика профессорам наук не объяснять свою поддержку или неприятие разумного замысла в ответ на вопросы о разумном замысле в классе?" Вице-президент Института открытий Джон Дж. Уэст заявил, что «один научный класс освещает тему разумного замысла, чтобы разоблачить его. Если они допускают это, это равносильно государственной поддержке антирелигиозных взглядов». [50]

Институт Дискавери также запросил доступ ко всем электронным письмам между университетом и Койном, чтобы расследовать их подозрения, что преподаватель связался с Койном, чтобы саботировать прием на работу Гонсалеса: Койн назвал это «сумасшедшим» и сказал: «Я ясно дал понять, что не Думаю, Гильермо Гонсалеса или Эрика Хедина следует уволить. Вопрос заключался в том, можно ли преподавать религию, как если бы это была наука. Как сказал президент Гора, представлять религию как науку не только неправильно, но и незаконно. Он также прокомментировал, что «Институт Дискавери пострадал, потому что они проиграли, поэтому они пытаются создать проблемы. Это переломный момент: впервые проблема разумного замысла возникла в университете, а не в средней школе или начальной школе». в школе Ball State они попытались это сделать в первый раз, и это не удалось». [50]

Книги

[ редактировать ]
  • Привилегированная планета: как наше место в космосе предназначено для открытий (соавтор Джей Ричардс ), Regnery Publishing , Inc., Вашингтон, округ Колумбия, март 2004 г., ISBN   0-89526-065-4
  • Наблюдательная астрономия (соавторы Д. Скотт Бирни, Дэвид Оспер) Издательство Кембриджского университета, 2006 г., ISBN   978-0-521-85370-5
  • (автор) Дело о творце: журналист исследует научные данные, указывающие на Бога (2004), Зондерван, ISBN   0-310-26386-7

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Гильермо Гонсалес. Архивировано 25 сентября 2006 г. в Wayback Machine Международного общества сложности, информации и дизайна. По состоянию на 13 ноября 2006 г.
  2. ^ Галактическая обитаемая зона I. Галактическая химическая эволюция , Гильермо Гонсалес, Дональд Браунли, Питер Уорд, arXiv
  3. ^ Роберт Рой Бритт , Среди хаоса Вселенной, несколько обитаемых мест , Space.com , 28 мая 2002 г.
  4. ^ Блэр, СК; Маньяни, Л.; Брэнд, Дж.; Воутерлот, JGA (2008). «Формальдегид в далекой внешней галактике: ограничение внешней границы галактической обитаемой зоны». Астробиология . 8 (1): 59–73. Бибкод : 2008AsBio...8...59B . дои : 10.1089/ast.2007.0171 . ПМИД   18266563 .
  5. ^ Марочник Л.С. и Мухин Л.М. (1986) В проблемеПоиски жизни во Вселенной, Тр. Конф. SETI, Таллинн, Эстония, СССР, 7–11 декабря 1981 г., под редакцией В. А. Амбарцумяна, Н. С. Кардашева и В. С. Троицкого, Наука, Москва, стр. 41–46.
  6. ^ Измеримость Вселенной - запись замысла Создателя, заархивированная 22 февраля 2006 г. в Wayback Machine. Гильермо Гонсалес, «Факты веры», выпуск 4, 2000 г.
  7. ^ «Люди Биологического института» . Биологический институт . 2007 . Проверено 17 мая 2007 г.
  8. ^ «Обзор Привилегированной Планеты» . Национальный центр научного образования . Июль 2005 года . Проверено 18 октября 2006 г.
  9. ^ «Обзор Привилегированной Планеты» . Эймс Трибьюн . Июнь 2005 года.
  10. ^ Официальная веб-страница Privileged Planet.
  11. ^ Городской колледж Гроув - факультет . Доступ» 10 сентября 2018 г.
  12. ↑ Противники «Разумного замысла», желающие дискутировать , Маркос Ривера, Вирджиния Арригуччи и Эмили Шефер, Iowa State Daily.
  13. ^ «История об искажении удостоверения личности профессора» . Ежедневная газета штата Айова . Архивировано из оригинала 12 февраля 2018 года . Проверено 10 февраля 2018 г.
  14. ↑ Заявление факультета Университета штата Айова. Архивировано 19 октября 2007 г. в Wayback Machine.
  15. ^ Никогда не доверяйте креационистскому многоточию - Гектор Авалос об электронных письмах Гонсалеса. Архивировано 14 декабря 2007 г. в Wayback Machine , Фарингула.
  16. ↑ Стороннику интеллектуального дизайна отказано в должности в ISU , Нафиса Саид, Курьер Ватерлоо-Кедр-Фолс.
  17. ↑ Заявление президента Университета штата Айова Грега Джеффроя. Архивировано 16 июля 2007 г. в Wayback Machine Ames Tribune. 2 июня 2007 г.
  18. ^ «Заявление президента Университета штата Айова Грегори Джеффроя» . Служба новостей Университета штата Айова. 01.06.2007 . Проверено 3 декабря 2007 г.
  19. ^ Монастерский, Ричард (7 февраля 2008 г.). «Интеллектуальный дизайн и владение: не в звездах» . Хроника высшего образования .
  20. ^ Бейссер, Андреа (8 февраля 2008 г.). «Регенты отклонили апелляцию Гонсалеса» . Ежедневная газета штата Айова . [ мертвая ссылка ]
  21. ^ Факты, касающиеся статуса дела о праве владения в штате Айова , Университет штата Айова
  22. ^ «Пункт действия: помочь Гильермо Гонсалесу в его борьбе за академическую свободу. Свяжитесь с президентом ISU… дайте ему знать, что вы поддерживаете академическую свободу доктора Гонсалеса, чтобы он мог следовать доказательствам, куда бы они ни вели». Штат Айова избегает ключевого вопроса в Институте раскрытия дел о праве собственности Гонсалеса, Evolutionnews.org.
  23. ^ Доктор Гильермо Гонсалес и Институт открытия академических преследований . 18 мая 2007 г.
  24. ^ Защитник разумного замысла, которому было отказано в праве на должность, имеет сильные публикации Ричард Монастерски. Хроника высшего образования , май 2007 г. Необходима подписка.
  25. ^ Физик ISU искажает аргументы Гильермо Гонсалеса в пользу проверки разумного замысла Кейси Лускин, Discovery Institute. EvolutionNews.org, 4 июня 2007 г.
  26. ^ Jump up to: а б Права неприкосновенны: голосование включает вопрос: «Что такое наука?» Архивировано 18 апреля 2009 г. в Стэнфордском веб-архиве Джона Хауптмана. Регистр Де-Мойна, 2 июня 2007 г. Недействительная ссылка по состоянию на 13 ноября 2007 г.
  27. ^ Апелляция Гонсалеса будет принята Попечительским советом. Архивировано 29 мая 2008 г. в Wayback Machine Андреа Бейссер, Iowa State Daily. 7 февраля 2008 г.
  28. ^ www.desmoinesregister.com | Страница статьи для печати [ постоянная мертвая ссылка ]
  29. ^ Интеллектуальный дизайн и владение: не в звездах , Хроника высшего образования , 7 февраля 2008 г.
  30. ↑ Ученому-разработчику интеллектуального дизайна отказали в должности, несмотря на превышение стандартных требований. Архивировано 30 сентября 2007 г. в Wayback Machine , Discovery Institute.
  31. ^ Стороннику разумного замысла отказано в должности ISU. Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine , Автор: Уильям Диллон, Mid-Iowa News.
  32. ^ Обновлено: Университет штата Айова отказывается от должности известного ученого, поддерживающего разумный замысел , Джона Уэста, Evolution News & Views, Discovery Institute
  33. ^ Лиза Росси (01 декабря 2007 г.). «Теория разумного замысла повлияла на голосование за должность в ISU» . Регистр Де-Мойна . Проверено 3 декабря 2007 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  34. ^ «Секретные электронные письма раскрывают, как преподаватели ISU планировали отказать выдающемуся астроному в должности» . Институт открытий . 3 декабря 2007 года . Проверено 5 декабря 2007 г.
  35. ^ Jump up to: а б Йорг Шмалян. «ПИСЬМО: В опубликованных электронных письмах Гонсалеса отсутствует контекст» . Ежедневная газета штата Айова . Архивировано из оригинала 19 декабря 2007 г.
  36. ^ Институт Discovery и проблема владения Гонсалесом: почему интеллектуальный замысел должен иметь привилегию? , Большой палец панды
  37. ^ Гильермо Гонсалес. Архивировано 20 апреля 2008 г. в Wayback Machine Expelled Expose, Национальный центр научного образования . 2008 год
  38. ^ Гонсалес, Институт Дискавери стремится заменить науку политикой, религией , Граждане Айовы за науку
  39. ^ «Новое заявление AAAS осуждает «глубокую нечестность» фильма «Разумный замысел»» . Американская ассоциация содействия развитию науки . 18 апреля 2008 года. Архивировано из оригинала 25 апреля 2008 года . Проверено 20 апреля 2008 г.
  40. ^ Стефани Саймон (2 мая 2008 г.). «Критики эволюции меняют тактику в отношении школ» . Уолл Стрит Джорнал . Проверено 3 мая 2008 г.
  41. ^ Уэсли Р. Элсберри (12 декабря 2007 г.). «Пресс-релиз «Граждане Айовы за науку» по делу Гонсалеса - большой палец панды» . Большой палец панды . Проверено 5 марта 2008 г.
  42. ^ «Граждане Айовы за науку - Гонсалес, Институт открытий стремятся заменить науку политикой и религией» . Проверено 16 декабря 2007 г.
  43. ^ Дебют фильма «Интеллектуальный замысел» с бывшим профессором ISU. Архивировано 26 апреля 2008 г. на Wayback Machine , Who TV, 18 апреля 2008 г.
  44. ^ Физический факультет колледжа Гроув-Сити - факультет. Доступ: 10 сентября 2018 г.
  45. ↑ Колледж приобретает обсерваторию для исследований. Архивировано 30 апреля 2008 г. в Wayback Machine , Колледж Гроув-Сити , 13 февраля 2008 г.
  46. ↑ Университет Болла нанимает астронома, выступающего за разумный замысел , 8 июля 2013 г.
  47. ^ Выбор астрономии Университета штата Болл вызывает вопросы в свете продолжающихся дебатов о креационизме , Коллин Флаэрти, Inside Higher Ed, 9 июля 2013 г.
  48. ↑ Заявление астронома Гильермо Гонсалеса о его новой должности в Государственном университете Болла , Джон Г. Уэст , Новости и взгляды на эволюцию , Институт Дискавери , 9 июля 2013 г.
  49. ↑ Государственный университет Болла осуждает интеллектуальный замысел, обвиняет профессора в предвзятости идентификации , Майкл Грибоски, The Christian Post , 2 августа 2013 г.
  50. ^ Jump up to: а б Законодатели Индианы расследуют дело в штате Болл по поводу разумного замысла , Сет Слабо, The Indianapolis Star , 14 марта 2014 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Guillermo_Gonzalez_(astronomer)&oldid=1238546811"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c77083db97005b22e7ed8523ca6ff84c__1722766560
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c7/4c/c77083db97005b22e7ed8523ca6ff84c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Guillermo Gonzalez (astronomer) - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)