Международное общество сложности, информации и дизайна

Международное общество сложности, информации и дизайна
Аббревиатура	ИСКИД
Формирование	6 декабря 2001 г.
Исполнительный директор	Уильям А. Дембски
Веб-сайт	ISCID.ORG

Международное общество сложности, информации и дизайна ( ISCID ) было организацией по защите креационизма, которая описывала себя как «междисциплинарное профессиональное общество , которое исследует сложные системы без учета внешних программных ограничений, таких как материализм , натурализм или редукционизм ». ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Его основали и возглавили деятели, связанные с движением разумного замысла , такие как Уильям А. Дембски и Майкл Бехи . ^{[ 3 ]}

Обзор

Общество было основано 6 декабря 2001 года. Его соучредителями выступили Уильям А. Дембски , Мика Спарацио и Джон Брахт. Дембски был ее исполнительным директором. В нем работало около шестидесяти человек, многие из которых были деятелями, связанными с движением разумного замысла , а также сотрудниками Дискавери Института Центра науки и культуры , включая Дембски, Бехи, Джонатана Уэллса , Уильяма Лейна Крейга и Генри Ф. Шефера . Среди других известных членов ISCID — философ религии Элвин Плантинга и профессор физики и теолог Фрэнк Дж. Типлер . ^{[ 3 ]}

В октябре 2002 года ISCID провел свой первый онлайн-симпозиум под названием «Телеологическое происхождение биологической информации». ^{[ 4 ]}

ISCID описывал себя как «форум для формулирования, тестирования и распространения исследований сложных систем посредством критики, рецензирования и публикаций» с целью «продолжать теоретическое развитие, эмпирическое применение и философские последствия информации и дизайна». -теоретические концепции для сложных систем». ^{[ 1 ]}

ISCID вел онлайн- журнал под названием Progress in Complexity, Information and Design ( PCID ). Статьи отправлялись через веб-сайт и могли появиться в журнале, если они были одобрены одним из стипендиатов. ^{[ 5 ]} Дембски и Типлер полагали, что этот процесс рецензирования предпочтительнее процесса научного рецензирования, обычно используемого в основных журналах, ссылаясь на то, что рецензирование «слишком часто вырождается в средство цензуры новых идей, которые нарушают существующие рамки». ^{[ 6 ]}^{[ 7 ]}

ISCID также организовал онлайн-форум под названием «Мозговые штурмы» и поддерживает защищенную авторским правом онлайн-энциклопедию, написанную пользователями, под названием « Энциклопедия науки и философии ISCID» . ^{[ 8 ]} В обществе проводились онлайн-чаты со сторонниками разумного замысла и другими людьми, симпатизирующими этому движению или интересующимися аспектами сложных систем. В прошлых беседах участвовали такие люди, как Рэй Курцвейл , Дэвид Чалмерс , Стюарт Кауфман , Кристофер Майкл Ланган и Роберт Райт .

В мае 2011 года на веб-сайте общества было указано, что «ISCID больше не управляется как организация». ^{[ 9 ]} Последний выпуск PCID вышел в ноябре 2005 года. ^{[ 10 ]} конкурсы сочинений были прекращены, ^{[ 11 ]} и последний модерируемый чат был в 2004 году. ^{[ 12 ]} К 2014 году его веб-сайт больше не был в сети.

PCID Споры по поводу экспертной оценки

Журнал ISCID « Прогресс в сложности, информации и дизайне» был приведен в качестве примера журнала, созданного сторонниками разумного замысла для публикации статей, пропагандирующих разумный замысел, без процесса рецензирования с достаточной беспристрастностью и строгостью . ^{[ 13 ]}^{[ 14 ]}^{[ 2 ]}^{[ 15 ]} Стипендиатов ISCID, входивших в состав рецензентов PCID, характеризовали как «ярых сторонников разумного замысла». ^{[ 13 ]}

Политика ISCID в отношении экспертной оценки PCID была основана на статье члена ISCID Фрэнка Типлера, в которой описываются проблемы, которые он считал проблемами традиционных процессов экспертной оценки . ^{[ 16 ]} ISCID требовал, чтобы статьи, принимаемые в архив, «должны соответствовать основным научным стандартам и иметь отношение к изучению сложных систем». Попав в архив, статьи должны были быть одобрены только одним научным сотрудником ISCID, чтобы их можно было опубликовать. ^{[ 17 ]} ISCID заявляет, что эта политика предназначена для обеспечения экспертной оценки качества без подавления теорий изменения парадигмы. ^{[ 18 ]} Однако Американская ассоциация содействия развитию науки утверждала, что такие процессы рецензирования, как PCID , отличаются от принятого стандарта рецензирования, где «рецензенты являются экспертами в соответствующих научных областях, которые не имеют конфликта интересов или особенно близких личных интересов». отношения с авторами или запросчиками». ^{[ 19 ]}

Товарищи

Помимо руководства различными программами общества, стипендиаты выполняли функции редакционно-консультативного совета, который рецензировал журнал общества PCID .

Неполный список стипендиатов ISCID: ^{[ 20 ]}

Примечания и ссылки

^ Jump up to: ^а ^б «ISCID — Международное общество комплексной информации и дизайна» . 01.11.2012. Архивировано из оригинала 1 ноября 2012 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Руководители ID знают о преимуществах представления своей работы на независимую рецензию и создали по крайней мере два якобы «рецензируемых» журнала для статей об ID. Однако один из них томился из-за нехватки материалов и тихо прекратил публикацию, в то время как другой имеет более Оба журнала используют слабый стандарт «рецензирования», который представляет собой не более чем проверку со стороны редакционной коллегии или членов общества . Архивировано 10 октября 2006 г. в Wayback Machine. Мэтью Дж. Брауэр, Барбара Форрест и Стивен Г. Юридический факультет Вашингтонского университета , Ежеквартальный журнал Вашингтонского университета по праву , том 83, номер 1, 2005 г.
^ Jump up to: ^а ^б «ИСКИД - О» . 2013-01-23. Архивировано из оригинала 23 января 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
^ «ISCID – Конференции» . 05 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
^ «PCID: прогресс в сложности, информации и дизайне» . 05 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
^ «PCID — экспертная оценка или экспертная цензура» . 07.06.2011. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
^ Типлер, Фрэнк (30 июня 2003 г.). «Рецензируемые журналы: обеспечивают ли они качество или насаждают православие?» (PDF) . Архив ИСКИД . Архивировано из оригинала (PDF) 4 февраля 2012 г.
^ «ISCID – Мозговые штурмы» . 05.04.2013. Архивировано из оригинала 5 апреля 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
^ «ISCID – Контактная информация» . 14 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 14 мая 2011 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
^ «ISCID — Международное общество комплексной информации и дизайна» . 2013-01-23. Архивировано из оригинала 23 января 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
^ «ISCID – Конкурсы эссе» . 2013-01-23. Архивировано из оригинала 23 января 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
^ «ISCID — Живой чат с Карлосом Пуэнте» . 22 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 22 февраля 2012 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
^ Jump up to: ^а ^б Исаак, Марк. Указатель утверждений креационистов . Архив TalkOrigins 2006 г.
^ Билл Дембски и случай неподтвержденного утверждения Мэтта Инлея. Разговор о причине.
^ Интеллектуальный замысел: троянский конь креационизма, разговор с Барбарой Форрест. Архивировано 9 августа 2006 г. в Wayback Machine. Американцы объединились за разделение церкви и государства , февраль 2005 г.
^ Фрэнк Типлер, Рецензируемые журналы: гарантируют ли они качество или насаждают православие? , Архив ISCID, 30 июня 2003 г.
^ PCID. Архивировано 5 апреля 2013 г. на Wayback Machine.
^ Экспертная оценка или экспертная цензура? Архивировано 7 июня 2011 г. в Wayback Machine Уильяма Дембски. ИСКИД.
^ «Диалог AAAS — AAAS по науке, этике и религии — ресурсы эволюции» . 14 января 2012 г. Архивировано из оригинала 14 января 2012 года . Проверено 27 декабря 2015 г.
^ «ISCID – Товарищи» . 10 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 10 мая 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.

Внешние ссылки

ISCID (старый сайт)

[:0-1] Jump up to: ^а ^б «ISCID — Международное общество комплексной информации и дизайна» . 01.11.2012. Архивировано из оригинала 1 ноября 2012 года . Проверено 27 декабря 2015 г.

[wustl-2] Jump up to: ^а ^б «Руководители ID знают о преимуществах представления своей работы на независимую рецензию и создали по крайней мере два якобы «рецензируемых» журнала для статей об ID. Однако один из них томился из-за нехватки материалов и тихо прекратил публикацию, в то время как другой имеет более Оба журнала используют слабый стандарт «рецензирования», который представляет собой не более чем проверку со стороны редакционной коллегии или членов общества . Архивировано 10 октября 2006 г. в Wayback Machine. Мэтью Дж. Брауэр, Барбара Форрест и Стивен Г. Юридический факультет Вашингтонского университета , Ежеквартальный журнал Вашингтонского университета по праву , том 83, номер 1, 2005 г.

[:1-3] Jump up to: ^а ^б «ИСКИД - О» . 2013-01-23. Архивировано из оригинала 23 января 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.

[4] «ISCID – Конференции» . 05 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.

[5] «PCID: прогресс в сложности, информации и дизайне» . 05 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.

[6] «PCID — экспертная оценка или экспертная цензура» . 07.06.2011. Архивировано из оригинала 7 июня 2011 года . Проверено 27 декабря 2015 г.

[7] Типлер, Фрэнк (30 июня 2003 г.). «Рецензируемые журналы: обеспечивают ли они качество или насаждают православие?» (PDF) . Архив ИСКИД . Архивировано из оригинала (PDF) 4 февраля 2012 г.

[8] «ISCID – Мозговые штурмы» . 05.04.2013. Архивировано из оригинала 5 апреля 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.

[9] «ISCID – Контактная информация» . 14 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 14 мая 2011 года . Проверено 27 декабря 2015 г.

[10] «ISCID — Международное общество комплексной информации и дизайна» . 2013-01-23. Архивировано из оригинала 23 января 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.

[11] «ISCID – Конкурсы эссе» . 2013-01-23. Архивировано из оригинала 23 января 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.

[12] «ISCID — Живой чат с Карлосом Пуэнте» . 22 февраля 2012 г. Архивировано из оригинала 22 февраля 2012 года . Проверено 27 декабря 2015 г.

[isaak-13] Jump up to: ^а ^б Исаак, Марк. Указатель утверждений креационистов . Архив TalkOrigins 2006 г.

[inlay_talkreason-14] Билл Дембски и случай неподтвержденного утверждения Мэтта Инлея. Разговор о причине.

[15] Интеллектуальный замысел: троянский конь креационизма, разговор с Барбарой Форрест. Архивировано 9 августа 2006 г. в Wayback Machine. Американцы объединились за разделение церкви и государства , февраль 2005 г.

[16] Фрэнк Типлер, Рецензируемые журналы: гарантируют ли они качество или насаждают православие? , Архив ISCID, 30 июня 2003 г.

[pcid-17] PCID. Архивировано 5 апреля 2013 г. на Wayback Machine.

[18] Экспертная оценка или экспертная цензура? Архивировано 7 июня 2011 г. в Wayback Machine Уильяма Дембски. ИСКИД.

[19] «Диалог AAAS — AAAS по науке, этике и религии — ресурсы эволюции» . 14 января 2012 г. Архивировано из оригинала 14 января 2012 года . Проверено 27 декабря 2015 г.

[20] «ISCID – Товарищи» . 10 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 10 мая 2013 года . Проверено 27 декабря 2015 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

Базы данных авторитетного контроля
Международный	ЯВЛЯЮТСЯ ВИАФ
Национальный	Соединенные Штаты