Биологический институт
 |
 | Тон или стиль этой статьи могут не отражать энциклопедический тон , используемый в Википедии . ( Июль 2023 г. ) |
| Часть серии о |
| Интеллектуальный дизайн |
|---|
 |
| Концепции |
| Движение |
| Кампании |
| Авторы |
| Организации |
| Реакции |
|
|
| Креационизм |
Биологический институт [ а ] — подразделение Института Дискавери, созданное для того, чтобы придать организации видимость проведения биологических исследований с целью получения экспериментальных доказательств креационизма разумного замысла , финансируемое Институтом Дискавери . Он заявил о своих правах на офисы в Редмонде, штат Вашингтон , и лаборатории в районе Фремонт в Сиэтле , штат Вашингтон. Вместо этого Биологический институт состоял исключительно из арендованного офисного помещения в Редмонде, которое больше не использовалось в течение нескольких лет (по крайней мере, с 2015 года), хотя веб-домен все еще обновляется. «Исследования», перечисленные для группы, состоят в основном из случайных и часто не относящихся к делу работ сторонников разумного замысла, написанных еще в годы учебы в аспирантуре. Некоторые из них представляют собой, в частности, статьи, книги или материалы, опубликованные внутри компании, из журнала Discovery «BioComplexity», который не является законным научным журналом. [ 1 ]
Происхождение и цели
[ редактировать ]Первоначальный план Института Дискавери , изложенный в «Документе Веджа» , просочившийся в сеть в 1999 году, предусматривал, что Дуглас Экс, нынешний директор Биологического института , старший научный сотрудник и представитель, возглавит исследовательскую работу в поддержку разумного замысла. Однако Discovery Institute приступил к реализации этой части плана Wedge Strategy только в 2005 году. [ 2 ]
О создании Биологического института было объявлено в середине 2005 года, и он был зарегистрирован в Вашингтоне в октябре 2005 года как благотворительная организация, занимающаяся исследованиями врожденных дефектов и генетических заболеваний. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] Акс рассказал журналу New Scientist , что цель Биологического института « — показать, что подход к дизайну может привести к улучшению науки », и заявил, что Биологический институт « внесет существенный вклад в научное обоснование разумного замысла ». [ 2 ] Несмотря на финансирование Discovery Institute , представитель Axe and Discovery Роб Кроутер непреклонен в том, что Биологический институт является «отдельной организацией». [ 2 ]
Персонал
[ редактировать ]В 1990 году Акс получил степень доктора в химических наук институте Калифорнийском технологическом . [ 6 ] [ 7 ] Кроме того, в Биологическом институте работают еще как минимум двое исследователей. Энн Гогер — зоолог , получившая степень бакалавра биологии в Массачусетском технологическом институте и докторскую степень в Вашингтонском университете в 1989 году . Будучи научным сотрудником Гарварда, она клонировала и охарактеризовала легкую цепь кинезина дрозофилы. Ее исследования были опубликованы в журналах Nature, Development и Journal of Biological Chemistry. Брендан Диксон — разработчик программного обеспечения, ранее работал в Microsoft . [ 8 ]
Экс, Гогер и Диксон не были среди тех, кто подписал первоначальную версию петиции Института Дискавери « Научное несогласие с дарвинизмом » в 2001 году. [ 9 ] [ 10 ] Однако Гогер фигурирует в версиях списка за март 2004 г. и январь 2005 г. [ 11 ] [ 12 ] Версия петиции « Дарвиновское инакомыслие » от 25 августа 2007 года включает имена как Экса, так и Гогера. В версии петиции от 25 августа 2007 года Гогер принадлежит не Биологическому институту Гогера , а альма-матер , Вашингтонскому университету. [ 7 ]
Диксон является президентом и единственным сотрудником Lifeworks Foundation, который в 2006 году сделал пожертвование в размере 700 000 долларов Центру науки и культуры Института Дискавери и 30 000 долларов Университету Бэйлора для одного из его профессоров инженерного дела, Роберта Дж. Маркса II , для трудоустройства. Сторонник разумного замысла Уильям Дембски в качестве постдокторанта в созданной им лаборатории эволюционной информатики. [ 13 ] [ 14 ] После этого Бэйлор закрыл лабораторию, удалил ее веб-сайт и вернул грант, что стало инцидентом, который Discovery Institute преподносит как одну из своих кампаний, заявляющих о дискриминации .
Новое расследование ученого
[ редактировать ]журнал New Scientist отправил репортера в Биологический институт В конце 2006 года для расследования. Репортер Селеста Бивер была встречена довольно прохладно, и мало кто захотел поговорить с ней об их исследовании. [ 2 ] Хотя статья в New Scientist была несколько негативной, Институт Дискавери рекламировал ее как недвусмысленное свидетельство того, что Биологический институт занимается научными исследованиями. [ 15 ]
Единственным из четырех директоров Биологического института, пожелавшим поговорить с репортером New Scientist Бивером, был Джордж Вебер, бывший преподаватель бизнес-факультета Университета Уитворт , частного христианского колледжа, связанного с Пресвитерианской церковью (США) в Спокане, штат Вашингтон . Вебер принадлежит к споканскому отделению « Причин верить» , евангелистской христианской креационистской организации старой Земли. [ 16 ] Вебер заявил, что « мы первые, кто занимается тем, что можно назвать лабораторными исследованиями в области разумного замысла » и « цель состоит в том, чтобы бросить вызов научному сообществу в отношении натурализма » . [ 2 ] После разговора с New Scientist Вебер покинул совет Биологического института . В электронном письме Биверу Акс объяснил, что это произошло потому, что Вебер « был признан серьезно неправильно понял цель Biologic и исказил ее ». [ 2 ]
В октябре 2006 года Институт Дискавери заявил, что исследования разумного замысла проводятся институтом тайно, чтобы избежать пристального внимания научного сообщества. [ 17 ] [ 18 ] Тем не менее, Бивер смог обнаружить, что Биологический институт работает над «изучением происхождения метаболических путей у бактерий, эволюции порядка генов у бактерий и эволюции белковых складок» и вычислительной биологии . [ 2 ]
New Scientist также написал редакционную статью в том же выпуске, что и отчет о деятельности Биологического института за 2006 год , под названием « Все по-прежнему о религии ». В редакционной статье выражается обеспокоенность по поводу интерпретаций и трактовок, которые могут быть даны любым результатам исследований, которые могут быть получены в результате исследований, финансируемых Discovery Institute , и высказывается предположение, что исследовательские усилия не принесут пользы науке. [ 1 ] Экс, Диксон и Гогер ответили на статью и редакционную статью New Scientist в письме, опубликованном 13 января 2007 года. [ 19 ]
Прием
[ редактировать ]Ученые, сторонники разумного замысла, другие креационисты и религиозное сообщество получили новости о Биологическом институте с различными комментариями. Некоторые отметили, что развитие исследовательской лаборатории и исследовательской программы Института Дискавери несколько запоздало. Также было отмечено, что другие креационистские организации, такие как Институт креационных исследований , Общество креационных исследований и Институт геонаучных исследований (часть Университет адвентистов седьмого дня Лома Линда уже давно осуществляет исследовательские программы. [ 4 ] [ 20 ] [ 21 ]
из Университета Уорика Социолог Стив Фуллер , который давал показания в поддержку разумного замысла на судебном процессе Китцмиллер против Дувра , полагает, что исследования в Биологическом институте снизят напряженность между учеными и религиозным сообществом. Фуллер заявляет: «Независимо от того, способна ли наука расколоть лед против эволюции, одно из ее достоинств состоит в том, что она может предоставить своего рода модель того, как религиозно мотивированные люди могут пойти в лабораторию». [ 2 ] Робин Коллинз, философ из Мессианского колледжа в Грэнтэме, штат Пенсильвания , аплодирует усилиям Биологического института по поиску закономерностей в природе, которые невозможно объяснить неодарвинистской эволюцией. Коллинз утверждает, что прогресс, достигнутый физикой за последние несколько столетий, является результатом предположения, что Вселенная и физические законы созданы разумно. [ 22 ]
Научное сообщество по-прежнему настроено скептически, а комментаторы отмечают, что публикаций, содержащих результаты, подтверждающие разумный замысел, пока не появилось. [ 4 ] [ 23 ] [ 24 ] Журнал Reason сравнил исследовательские усилия Биологического института с исследованиями « Большого табака ». [ 25 ] а в редакционной статье New Scientist 2006 года отмечалось, что такого рода исследования аналогичны исследованиям табачной и нефтяной промышленности, ориентированным на повестку дня. [ 1 ] Университета Миннесоты биологии Профессор П. З. Майерс сравнивает Биологического института исследовательскую программу с карго-культами , где «креационисты разумного замысла притворяются, что занимаются наукой». [ 26 ]
Гогер рассказала о своей работе на ретроспективном симпозиуме Wistar, проходившем с 3 по 7 июня 2007 года в Бостоне, штат Массачусетс . Как сообщил Дэниел Брукс, «...она обсуждала «протекающий рост» в микробных колониях с высокой плотностью, ведущий к горизонтальному переносу генетической информации, и объявила, что в таких условиях она действительно нашла новый вариант, который, по-видимому, приводит к усиленный рост колонии. Гюнтер Вагнер сказал: «Значит, прямо в вашей лаборатории произошла полезная мутация», и в этот момент модератор прекратил допрос. [ 27 ] Сама Гогер высказала другую точку зрения на эту встречу, заявив, что дело не в том, произошла ли полезная мутация (с чем Гогер согласен, что она была), а в том, разработал ли организм новый способ производства биотина, чего у него не было ( он просто смог лучше извлечь его из окружающей среды). Кроме того, Брукс намекнул, что допрос был прерван из-за вопроса, в то время как Гогер считает, что это был просто забавный вопрос в конце сеанса. [ 28 ]
Споры о лабораторных фотографиях
[ редактировать ]18 декабря 2012 года научно-технический блог Ars Technica опубликовал на сайте Биологического института разоблачение с фотографией Гогера. На снимке видно, как она стоит в лаборатории Биологического института. Ars Technica сообщила, что на самом деле это была составная фотография ее лица, наложенная на стандартную фотографию, полученную из стокового фотоагентства Shutterstock . [ 29 ] После того, как история распространилась по Интернету, Биологический институт удалил изображение со своего сайта. [ 30 ]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Иногда слово «биологический» на иностранных языках неправильно переводится на английский как «биологический», что приводит к ошибочному появлению в литературе других случаев «биологических институтов». Например, «Биологический институт» в Университете Осло , Фонде Карлсберга , в Бразилии или Мексике иногда ошибочно называют «Биологическим институтом».
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Новый учёный посещает «Лабораторию Бога» , ресурс NCSE, веб-сайт Национального центра научного образования , 15 декабря 2006 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Разумный замысел: Лаборатория Бога , Селеста Бивер, New Scientist , выпуск 2482, страницы 8–11, 15 декабря 2006 г.
- ^ В объяснении сложности жизни, столкновение дарвинистов и сомневающихся , Кеннет Чанг, The New York Times , 22 августа 2005 г.
- ^ Jump up to: а б с Понимание креационистского движения разумного замысла: его истинная природа и цели. Архивировано 19 мая 2011 г. в Wayback Machine , Барбара Форрест , позиционный документ Центра расследований государственной политики, май 2007 г.
- ^ Редмонд, Вашингтон, 98052 Освобожденные от налогов/некоммерческие организации , Мир освобожденных от налогов, получено 25 августа 2007 г ..
- ^ Кинетика синтеза субъединицы РНК-полимеразы [гамма] и транспорта конечных кислотных продуктов в Escherichia coli.
- ^ Jump up to: а б Текущее издание петиции « Научное несогласие с дарвинизмом »
- ^ Брендан Диксон, исследователь вычислительной биологии, Биологический институт , биографии докладчиков, Telecosm2006 (совместно организованные Джорджем Гилдером и Стивом Форбсом ).
- ^ 100 ученых, Национальный опрос бросает вызов дарвинизму , со стороны Discovery Institute Критика эволюции PBS , понедельник, 24 сентября 2001 г. (оригинальный пресс-релиз)
- ↑ Оригинальная реклама «100 учёных». Архивировано 30 сентября 2007 г., в Wayback Machine.
- ^ «Версия петиции о несогласии от марта 2004 г.» . Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 г. Проверено 27 августа 2007 г.
- ^ «Версия петиции о несогласии от января 2005 г.» . Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 27 августа 2007 г.
- ^ Следите за деньгами: еще больше шалостей, связанных с Дембски и Бэйлором? Архивировано 10 сентября 2007 г. в Wayback Machine , Андреа Боттаро, Большой палец панды.
- ↑ Форма Lifeworks Foundation 990 за 2006 год. Архивировано 24 июля 2015 года в Wayback Machine.
- ↑ Исследовательская лаборатория интеллектуального дизайна освещена в журнале New Scientist. Архивировано 26 августа 2007 г., в Wayback Machine , Джон Уэст, Evolution News and Views, Discovery Institute , 19 декабря 2006 г.
- ↑ Согласно главе «Причин верить» в Спокане , заархивированной 26 сентября 2007 года в Wayback Machine , Джордж Вебер является всего лишь членом «Причин верить» и не является и никогда не был главой этой организации, вопреки заявлению Бивера. статья в журнале New Scientist ( Biver, 2006 ).
- ↑ Состояние научных исследований в области интеллектуального замысла. Архивировано 27 августа 2007 года в Wayback Machine , Брюс Чепмен. Новости и взгляды на эволюцию, Discovery Institute , 2 октября 2006 г.
- ↑ От старшего ученого, наблюдающего за дебатами по ID. Архивировано 5 августа 2006 г. в Wayback Machine , Пол Нельсон, «Интеллектуальный дизайн будущего» , Discovery Institute , 3 августа 2006 г.
- ↑ Хорошая наука придет , Дуглас Акс, Брендан Диксон, Энн Гогер, Letters, New Scientist , выпуск 2586, стр. 18, 13 января 2007 г.
- ↑ Новый учёный исследует Биологический институт. Архивировано 30 сентября 2007 г. в Wayback Machine , Рид А. Картрайт, «Большой палец панды» , запись 2766, 14 декабря 2006 г.
- ↑ Следующий шаг теории разумного замысла , Массимо Пильуччи и Фил Поллак , «Рационально говоря», 19 декабря 2006 г.
- ^ Интеллектуальный замысел не наука, а метанаука , Робин Коллинз, комментарий, Новости исследований в области науки и теологии, февраль 2006 г.
- ^ Лаборатория исследования натуральной искусственной кожи DI. Архивировано 1 декабря 2008 г., в Wayback Machine , Эд Брайтон, Депеши о культурных войнах, Scienceblogs , 15 декабря 2006 г.
- ↑ Креационизм и разум , Letters, New Scientist , 13 января 2007 г.
- ↑ Биологический институт = Институт табака , Рональд Бейли, Hit & Run, Reason онлайн, 19 декабря 2006 г.
- ^ С Днем интеллектуального дизайна! Архивировано 18 октября 2009 года в Wayback Machine , PZ Myers , Pharyngula , Scienceblogs , 15 февраля 2007 года.
- ^ ID: Intelligent Design as Imitatio Dei (отчет о «Ретроспективном симпозиуме Wistar» 2007 г.) , отчет о ретроспективном симпозиуме Wistar, Бостон, Массачусетс, 3–6 июня 2007 г. , Дэниел Р. Брукс, The Panda's Thumb блог , 6 февраля, 2008.
- ^ «Что на самом деле произошло в Вистаре II» , Энн Гогер, Biologic Perspectives (блог Биологического института) , 26 июля 2017 г.
- ^ «Лаборатория биологических наук ночью. Фото 862039: Shutterstock» . Архивировано из оригинала 31 декабря 2012 г. Проверено 21 декабря 2012 г.
- ^ Джонстон, Кейси (18 декабря 2012 г.). «Институт» аналитического центра «Интеллектуальный замысел» — это изображение Shutterstock» . Арс Техника . Проверено 9 августа 2020 г.