Каирская декларация 1943 года

Каирская декларация (традиционный китайский: 《開羅宣言》) стала результатом Каирской конференции в Каире , Египет , 27 ноября 1943 года. Президент Франклин Рузвельт США , премьер-министр Уинстон Черчилль Великобритании и генералиссимус Чан Кай -ши присутствовали Китайской Республики . Декларация развивала идеи Атлантической хартии 1941 года , которая была издана союзниками во Второй мировой войне для установления целей послевоенного порядка. Каирское коммюнике было передано по радио 1 декабря 1943 года. ^[1]

Текст

«Несколько военных миссий договорились о будущих военных операциях против Японии. Три великих союзника выразили решимость оказывать неослабевающее давление на своих жестоких врагов на море, суше и в воздухе. Это давление уже растет».
«Три великих союзника ведут эту войну, чтобы сдержать и наказать агрессию Японии. Они не жаждут никакой выгоды для себя и не думают о территориальной экспансии. Их цель состоит в том, чтобы Япония была лишена всех островов в Тихом океане, которые она захватил или оккупировал с начала первой мировой войны в 1914 году, и что все территории, украденные Японией у китайцев, такие как Маньчжурия , Формоза и Пескадоры , также будут возвращены Китайской Республике. изгнана со всех других территорий, которые она захватила насилием и жадностью. Вышеупомянутые три великие державы, помня о порабощении народа Кореи , полны решимости, что со временем Корея станет свободной и независимой».
«Имея в виду эти цели, три союзника в согласии с Организацией Объединенных Наций, находящейся в войне с Японией, будут продолжать упорно проводить серьезные и длительные операции, необходимые для обеспечения безоговорочной капитуляции Японии». ^[2]

Споры относительно Тайваня

Каирская декларация цитируется в статье восемь (8) Потсдамской декларации , на которую ссылается японский Акт о капитуляции .

И Китайская Народная Республика , и Китайская Республика назвали Каирскую декларацию одной из основ принципа одного Китая , согласно которому Тайвань и Пэнху являются частью Китайской Республики . ^[3]^[4] Однако основные политические партии Тайваня не заняли одинаковой позиции по этому вопросу. ^[5] и различные историки на Тайване заявили, что Каирская декларация не имела обязательной силы. ^[6]

Правительство Соединенных Штатов считает декларацию заявлением о намерениях, которое никогда официально не выполнялось. ^[7] В ноябре 1950 года Государственный департамент США заявил, что никакого официального акта по восстановлению суверенитета Китая над Формозой и Пескадорами еще не произошло; ^[8]

В феврале 1955 года Уинстон Черчилль заявил, что Каирская декларация «содержит всего лишь заявление об общей цели» и что вопрос о будущем суверенитете Тайваня остался неопределенным японским мирным договором . ^[9]^[10] Британские официальные лица подтвердили эту точку зрения в мае 1955 года. ^[11]

В марте 1961 года тогдашний министр иностранных дел Японии ответил:

В Потсдамской прокламации было указано, что статьи Каирской декларации должны выполняться, и в соответствии с Актом о капитуляции Японии мы объявили, что будем соблюдать Потсдамскую прокламацию. Однако так называемый японский акт о капитуляции имеет характер перемирия и не имеет характера территориального распоряжения. ^[12]

С другой стороны, тогдашний президент Китайской Республики Ма Ин-цзю процитировал ряд документов, начиная с Каирской декларации, и заявил в 2014 году: ^[13]

Реализация юридического обязательства вернуть Тайвань и прилегающие к нему острова (включая острова Дяоюйтай) Китайской республике была впервые предусмотрена в Каирской декларации, а затем подтверждена в Потсдамской декларации, Акте о капитуляции Японии, Сан-Францисском мирном договоре, и Мирный договор между Китайской Республикой и Японией. Таким образом, Каирская декларация является юридически обязательным документом, имеющим статус договора.

Споры относительно Кореи

Многие видные корейцы, участвовавшие в движении за независимость Кореи , в том числе Ким Ку и Ли Сын Ман , поначалу были в восторге от этого заявления, но позже заметили и пришли в ярость фразы «со временем». Они восприняли это как подтверждение намерения союзников передать Корею под опеку, а не как немедленное предоставление ей независимости. Были серьезные опасения, что опека может быть бессрочной или длиться десятилетия, что снова сделает Корею функционально колонией под властью великой державы. ^[14]^[15]

Фразы «со временем» в первом проекте не было; Первоначально оно читалось «в самый ранний момент после падения Японии». США предложили «в нужный момент», и, наконец, британцы «в свое время». Точные мотивы этих изменений неясны. ^[14]

См. также

Каирская конференция 1943 г.
Вторая китайско-японская война (1937–1945)
Потсдамская декларация (июль 1945 г.)
Общий приказ № 1 (август 1945 г.)
Акт о капитуляции Японии (сентябрь 1945 г.)
Корейская ретроцессия (август 1945 г.)
Тайваньская ретроцессия (октябрь 1945 г.)
Сан-Францискоский договор (1951 г.)
Каирская декларация (фильм)

Ссылки

^ «Каирское коммюнике от 1 декабря 1943 года» . Национальная парламентская библиотека Японии. 1 декабря 1943 года.
^ Текст Каирской декларации, веб-сайт правительства Японии.
^ Чжао, Суйшэн (2022). Дракон ревет в ответ: трансформационные лидеры и динамика внешней политики Китая . Издательство Стэнфордского университета . п. 34. дои : 10.1515/9781503634152 . ISBN 978-1-5036-3415-2 .
^ «МИД подтверждает суверенитет Китайской Республики над Тайванем, Пэнху» . 5 сентября 2011 г.
^ Сяо-куан, Ши и Чин, Джонатан. «Гоминьдан раскритиковал DPP за оспаривание легитимности ретроцессии» , Taipei Times (26 октября 2017 г.): «Каирскую декларацию 1943 года следует считать юридически обязательной, заявили на митинг, проведенный Гоминьданом в Тайбэе по случаю 72-го Дня ретроцессии… Тех, кто оспаривает действительность Каирской декларации, следует отбросить как дилетантов, сказал Ма, назвав бывшего вице-президента ДПП Аннет Лу (呂秀蓮) и бывшего министра образование Ту Чэн-шэн (杜正勝), историк Академии Синика».
^ Ван, Крис. «Каирская декларация как неверная правовая основа: защитники» , Taipei Times (2 декабря 2013 г.): «Поскольку [президент] Ма занял ту же позицию по декларации, что и Пекин, который назвал ее правовой основой для возвращения Тайваня Китаю, он рискует столкнуться с двумя важными проблемами, сказал Винсент Чэнь (陳文賢), профессор Высшего института истории Тайваня при Национальном университете Чэнчи… «Приверженность [Ма] концепции «одного Китая» может в долгосрочной перспективе создать ложное восприятие среди населения. международному сообществу, что Тайбэй и Пекин последуют моделям объединения Вьетнама и Германии после Второй мировой войны и объединятся в будущем», — сказал он».
^ Монте Р. Буллард (2008). Прямые разговоры: предотвращение ядерной войны между США и Китаем из-за Тайваня (PDF) . Монтерей, Калифорния : Центр исследований нераспространения Джеймса Мартина (CNS) . п. 294. Архивировано из оригинала (PDF) 13 апреля 2016 г.
^ Государственный департамент США (11 ноября 1950 г.). «Государственный министр (Ачесон) — Министру обороны (Маршалл)» . Международные отношения США . Вашингтон, округ Колумбия: Генеральная прокуратура США: 554–5. Архивировано из оригинала 10 января 2015 года . Проверено 9 января 2015 г.
^ Дрю Миддлтон (2 февраля 1955 г.). «Каирско-Формозская декларация устарела, говорит Черчилль» . Нью-Йорк Таймс . Соединенные Штаты . Архивировано из оригинала 17 марта 2022 г. Проверено 31 июля 2017 г.
^ «ФОРМОЗА (СИТУАЦИЯ)» . hansard.millbanksystems.com (© Парламент Великобритании). 1 февраля 1955 г. Архивировано из оригинала 07 января 2021 г. Проверено 15 августа 2015 г.
^ «Дальний Восток (Формоза и Пескадоры)» , Парламентские дебаты (Хансард) , 4 мая 1955 г., заархивировано из оригинала 18 октября 2017 г. , получено 9 декабря 2015 г.
^ Информация о протоколе Бюджетного комитета № 15 Палаты советников 038-го парламента. 15 марта 1961 г., стр. 19. Зентаро Косака : «В Потсдамской декларации говорится, что положения Каирской декларации должны быть выполнены. Таким образом, мы заявили о своем принятии Потсдамской декларации посредством Акта о капитуляции. Однако я заявил, что это не капитуляция. носит характер соглашения о перемирии и не может рассматриваться территориально.
^ "МИД уточняет юридически обязательный статус Каирской декларации" . Министерство иностранных дел Китайской Республики (Тайвань) . 21 января 2014 г. Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Каприо, Марк Э. (2022). «(Неверные) интерпретации Каирской конференции 1943 года: Каирское коммюнике и его наследие среди корейцев во время и после Второй мировой войны» . Международный журнал корейской истории . 27 (1): 137–176. дои : 10.22372/ijkh.2022.27.1.137 . S2CID 247312286 .
^ «Сравнение Сонсея Иля (67) Два типа корейского национализма — Ли Чон Ги и Ким Гу» . ежемесячно.chosun.com (на корейском языке). 07.10.2007 . Проверено 20 марта 2023 г.

Внешние ссылки

Текст Каирского коммюнике в Национальной парламентской библиотеке Японии.
FRUS1943 Каирская конференция, цифровая коллекция Университета Висконсина
Каирская декларация Государственного департамента
Каирская декларация Йельского университета
Каирско-Формозская декларация устарела, говорит Черчилль; ЧЕРЧИЛЛ НАЗЫВАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА УСТАРЕВШИМИ Дрю Миддлтон, специально для New York Times. 2 февраля 1955 г.
Каирско-Формозская декларация устарела, говорит Черчилль; ЧЕРЧИЛЛ НАЗЫВАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА УСТАРЕВШИМИ Дрю Миддлтон, специально для New York Times. 2 февраля 1955 г. (В этом источнике есть изображение полной газетной статьи, включая продолжение на странице 4 оригинальной статьи, которую источник nytimes.com не показал бы без членства)

[cairo_communique-1] «Каирское коммюнике от 1 декабря 1943 года» . Национальная парламентская библиотека Японии. 1 декабря 1943 года.

[2] Текст Каирской декларации, веб-сайт правительства Японии.

[3] Чжао, Суйшэн (2022). Дракон ревет в ответ: трансформационные лидеры и динамика внешней политики Китая . Издательство Стэнфордского университета . п. 34. дои : 10.1515/9781503634152 . ISBN 978-1-5036-3415-2 .

[4] «МИД подтверждает суверенитет Китайской Республики над Тайванем, Пэнху» . 5 сентября 2011 г.

[5] Сяо-куан, Ши и Чин, Джонатан. «Гоминьдан раскритиковал DPP за оспаривание легитимности ретроцессии» , Taipei Times (26 октября 2017 г.): «Каирскую декларацию 1943 года следует считать юридически обязательной, заявили на митинг, проведенный Гоминьданом в Тайбэе по случаю 72-го Дня ретроцессии… Тех, кто оспаривает действительность Каирской декларации, следует отбросить как дилетантов, сказал Ма, назвав бывшего вице-президента ДПП Аннет Лу (呂秀蓮) и бывшего министра образование Ту Чэн-шэн (杜正勝), историк Академии Синика».

[6] Ван, Крис. «Каирская декларация как неверная правовая основа: защитники» , Taipei Times (2 декабря 2013 г.): «Поскольку [президент] Ма занял ту же позицию по декларации, что и Пекин, который назвал ее правовой основой для возвращения Тайваня Китаю, он рискует столкнуться с двумя важными проблемами, сказал Винсент Чэнь (陳文賢), профессор Высшего института истории Тайваня при Национальном университете Чэнчи… «Приверженность [Ма] концепции «одного Китая» может в долгосрочной перспективе создать ложное восприятие среди населения. международному сообществу, что Тайбэй и Пекин последуют моделям объединения Вьетнама и Германии после Второй мировой войны и объединятся в будущем», — сказал он».

[mercury-7] Монте Р. Буллард (2008). Прямые разговоры: предотвращение ядерной войны между США и Китаем из-за Тайваня (PDF) . Монтерей, Калифорния : Центр исследований нераспространения Джеймса Мартина (CNS) . п. 294. Архивировано из оригинала (PDF) 13 апреля 2016 г.

[8] Государственный департамент США (11 ноября 1950 г.). «Государственный министр (Ачесон) — Министру обороны (Маршалл)» . Международные отношения США . Вашингтон, округ Колумбия: Генеральная прокуратура США: 554–5. Архивировано из оригинала 10 января 2015 года . Проверено 9 января 2015 г.

[NY-9] Дрю Миддлтон (2 февраля 1955 г.). «Каирско-Формозская декларация устарела, говорит Черчилль» . Нью-Йорк Таймс . Соединенные Штаты . Архивировано из оригинала 17 марта 2022 г. Проверено 31 июля 2017 г.

[10] «ФОРМОЗА (СИТУАЦИЯ)» . hansard.millbanksystems.com (© Парламент Великобритании). 1 февраля 1955 г. Архивировано из оригинала 07 января 2021 г. Проверено 15 августа 2015 г.

[Hansard-11] «Дальний Восток (Формоза и Пескадоры)» , Парламентские дебаты (Хансард) , 4 мая 1955 г., заархивировано из оригинала 18 октября 2017 г. , получено 9 декабря 2015 г.

[12] Информация о протоколе Бюджетного комитета № 15 Палаты советников 038-го парламента. 15 марта 1961 г., стр. 19.
Пожалуйста, добавьте японский алфавит в эту статью, где это необходимо.
Зентаро Косака : «В Потсдамской декларации говорится, что положения Каирской декларации должны быть выполнены. Таким образом, мы заявили о своем принятии Потсдамской декларации посредством Акта о капитуляции. Однако я заявил, что это не капитуляция. носит характер соглашения о перемирии и не может рассматриваться территориально.

[13] "МИД уточняет юридически обязательный статус Каирской декларации" . Министерство иностранных дел Китайской Республики (Тайвань) . 21 января 2014 г. Архивировано из оригинала 26 декабря 2023 г.

[:0-14] Перейти обратно: ^а ^б Каприо, Марк Э. (2022). «(Неверные) интерпретации Каирской конференции 1943 года: Каирское коммюнике и его наследие среди корейцев во время и после Второй мировой войны» . Международный журнал корейской истории . 27 (1): 137–176. дои : 10.22372/ijkh.2022.27.1.137 . S2CID 247312286 .

[15] «Сравнение Сонсея Иля (67) Два типа корейского национализма — Ли Чон Ги и Ким Гу» . ежемесячно.chosun.com (на корейском языке). 07.10.2007 . Проверено 20 марта 2023 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]