День ретроцессии
| День ретроцессии | |
|---|---|
 | |
| Наблюдается |  Китайская Республика |
| Тип | Исторический, культурный , националистический |
| Дата | 25 октября 1945 г. |
| Частота | ежегодный |
| День ретроцессии | |||
|---|---|---|---|
| Традиционный китайский | День освобождения Тайваня | ||
| Упрощенный китайский | День освобождения Тайваня | ||
| |||
День ретроцессии — это ежегодный праздник и бывший государственный праздник на Тайване, посвященный окончанию японского правления Тайванем и Пэнху и заявленному ретроцессии («возвращению») Тайваня Китайской Республике 25 октября 1945 года. [1] [2] Однако идея «рецессии Тайваня» остается спорной.
Историческая справка [ править ]
Тайвань , тогда более известный в западном мире как «Формоза», стал колонией Японской империи после того, как династия Цин проиграла Первую китайско-японскую войну в 1894 году и уступила остров по Симоносекскому договору 1895 года . Японское правление на Тайване продолжалось до конца Второй мировой войны .
В ноябре 1943 года Чан Кайши принял участие в Каирской конференции вместе с Франклином Д. Рузвельтом и Уинстоном Черчиллем , которые твердо выступали за то, чтобы Япония была обязана вернуть в свою империю всю территорию, которую она аннексировала, включая Тайвань и Пэнху (Пескадорские острова). ) Острова. Статья 8 Потсдамской декларации , разработанной Соединенными Штатами , Великобританией положений Каирской декларации и Китаем в июле 1945 года, вновь подтвердила необходимость тщательного выполнения , а японский акт о капитуляции заявил о согласии Японии с условиями Потсдамской декларации. Прокламация.
В соответствии с общим приказом № 1 американского генерала И Чэнь Макартура Дугласа ( глава администрации провинции Тайвань) был сопровожден Джорджем Х. Керром на Тайвань, чтобы принять капитуляцию японского правительства в качестве китайского делегата. Когда японцы капитулировали в конце Второй мировой войны , генерал Рикити Андо , генерал-губернатор Тайваня и главнокомандующий всеми японскими войсками на острове, подписал расписку в Приказе № 1 и передал ее губернатору. Генерал Тайваня Чэнь И, представляющий Вооруженные силы Китайской Республики, завершил официальную смену в Тайбэе (известном во время оккупации как Тайхоку) 25 октября 1945 года в общественной аудитории города Тайбэй (ныне зал Чжуншань ). Чэнь И провозгласил этот день «Днем ретроцессии» и превратил остров в провинцию Тайвань Китайской Республики. Однако односторонний акт Чэнь И не получил согласия со стороны США и Великобритании, поскольку обе стороны считали, что Тайвань все еще находится под военной оккупацией в ожидании мирного договора. [3] [4] хотя в то время США признали власть Китая над Тайванем и рассматривали Китайскую Республику как законное правительство Китая. [5] [6] С тех пор Тайванем управляет правительство Китайской Республики .
Интерпретации и споры [ править ]
Правительственные позиции
Официальная позиция как Китайской Народной Республики (КНР), так и Китайской Республики (КР) заключается в том, что Тайвань и Пэнху были возвращены Китайской Республике в соответствии с условиями Японского акта о капитуляции 1945 года, который предусматривал соблюдение Японией положения Потсдамской декларации . Потсдамская декларация, в свою очередь, включала положения Каирской декларации, которая требовала от Японии вернуть Китаю все завоеванные территории, включая Тайвань и Пескадорские острова . [7]
В 2014 году Китайская республика уточнила свое понимание Каирской декларации как юридически обязательного документа. [8] Среди прочего, в разъяснении перечислены более поздние договоры и документы, которые «подтвердили» аспекты Каирской декларации как юридически обязательные, в том числе Потсдамская декларация, Акт о капитуляции Японии , Сан-Францисский договор и Тайбэйский договор :
Послевоенный статус и юрисдикция над Тайванем и прилегающими к нему островами, включая Пэнху, были определены посредством ряда юридических документов — Каирской декларации, Потсдамской декларации, Акта о капитуляции Японии, Сан-Францисского мирного договора и Договора о капитуляции Японии. Мир между Китайской Республикой и Японией 1952 года. Выполнение юридического обязательства вернуть Тайвань и принадлежащие ему острова (включая острова Дяоюйтай) Китайской республике было сначала предусмотрено в Каирской декларации, а затем подтверждено в Потсдамской декларации, Акт о капитуляции Японии, Сан-Францисский мирный договор и Мирный договор между Китайской Республикой и Японией. Таким образом, Каирская декларация является юридически обязательным документом, имеющим статус договора.
В ноябре 1950 года Государственный департамент США объявил, что никакого официального акта, восстанавливающего суверенитет над Формозой и Пескадорами , еще не произошло; Китая [9] Британские официальные лица подтвердили эту точку зрения в 1955 году, заявив, что «китайские националисты начали военную оккупацию Формозы и Пескадорских островов в 1945 году. Однако эти районы находились под суверенитетом Японии до 1952 года » и что
[Каирская декларация] была сформулирована в форме заявления о намерениях, и, поскольку это было всего лишь заявление о намерениях, она имеет обязательную силу, поскольку в ней указывается намерение на тот момент, и, следовательно, она сама по себе не может передавать суверенитет. [10]
В марте 1961 года на заседании Палаты советников Японии член совета Коммунистической партии Японии выдвинул идею о том, что Тайвань был возвращен Китаю в соответствии с Каирской декларацией, Потсдамской декларацией и Актом о капитуляции Японии. Тогдашний министр иностранных дел Японии ответил:
В Потсдамской прокламации было указано, что статьи Каирской декларации должны выполняться, и в соответствии с Актом о капитуляции Японии мы объявили, что будем соблюдать Потсдамскую прокламацию. Однако так называемый японский акт о капитуляции имеет характер перемирия и не обладает характером территориального распоряжения. [11]
В апреле 1971 года представитель Государственного департамента США заявил в пресс-релизе, что правительство США считает статус Тайваня неурегулированным и что Каирская декларация была заявлением о целях союзников и никогда официально не осуществлялась и не исполнялась. [12]
Еще в декабре 2014 года правительство США все еще считало статус Тайваня нерешенным вопросом. [13]
Тайваня Точка зрения независимости
Сторонники движения за независимость Тайваня утверждают, что ретроцессия Тайваня недействительна, поскольку в международном праве не существует прецедента, в котором акт о капитуляции приводил к передаче суверенитета, и они основывают свое мнение частично на рассекреченном отчете ЦРУ от марта 1949 года, подтверждающем что Тайвань не был частью Китайской Республики [14] и заявление президента Трумэна » Тайваня от 27 июня 1950 года относительно « неопределенного статуса , которое они считают доказательством взглядов ведущих союзников. В длинном юридическом эссе, опубликованном в Токио в 1972 году, председатель организации Нг Чиау-тонг « Всемирные объединенные жители Формозы за независимость» проанализировал протоколы британского парламента и другие документы, прежде чем прийти к выводу, что политический статус Тайваня не определен. [15]
Другие должности [ править ]
- Тайваньский историк Джим Ли утверждает следующее: После Второй мировой войны окончания официальные лица Китайской Республики отправились на Тайвань, чтобы принять капитуляцию японских войск от имени союзников . Хотя они утверждали, что это была «ретроцессия Тайваня», на самом деле это была временная военная оккупация , а не передача территорий Тайваня и Пэнху. Передача территории требует заключения международного договора , чтобы иметь силу. Но прежде чем правительство Китайской Республики смогло заключить договор с Японией, оно было свергнуто Коммунистической партией Китая и покинуло ее территорию . Следовательно, это способствовало разногласиям по поводу « неопределенного статуса Тайваня » и спорам по поводу «ретроцессии Тайваня». [16]
- Демократическая прогрессивная партия , которая отвергает идею возвращения Тайваня Китаю, преуменьшала значение этого события во время своих двух президентств. [17] [18]
- Поскольку все официальные лица Китайской Республики , принявшие капитуляцию японских войск в 1945 году, были представителями союзников во Второй мировой войне , [19] Существуют мнения, что японские войска на Тайване на самом деле сдались союзникам, а не Китайской Республике, и поэтому так называемый «День ретроцессии Тайваня» - это просто «День капитуляции японских войск перед союзниками», который ознаменовал начало военная оккупация и не была ретроцессией. Во мнениях также говорится, что термин «ретроцессия Тайваня» является вводящим в заблуждение. [20] [21] [22] [23]
- в Американском журнале международного права В июле 2000 года Джонатан И. Чарни и Дж.Р.В. Прескотт утверждали, что китайские националисты (КР) начали военную оккупацию Тайваня в 1945 году в результате капитуляции Японии. [24] и что ни один из мирных договоров после Второй мировой войны прямо не уступал суверенитет над Формозой и Пескадорами какому-либо конкретному государству или правительству. [25]
См. также [ править ]
- Политический статус Тайваня
- Государственные праздники на Тайване
- Теория неопределенного статуса Тайваня
- День победы над Японией
- Чжуншань Холл
Ссылки [ править ]
- ^ «Ретроцессия Тайваня процедурно ясна: Ма» . Почта Китая. ЦНА. 26 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г. Проверено 28 мая 2014 г.
- ^ Хуан, Тай-линь (22 мая 2014 г.). «Телереклама кампании Лиен, подчеркивающая любовь к Тайваню» . Тайбэй Таймс . п. 3. Архивировано из оригинала 14 октября 2013 г. Проверено 28 мая 2014 г.
- ^ «Дальний Восток (Формоза и Пескадоры)» . Хансард . 540 (cc1870–4). Парламент Великобритании. 4 мая 1955 года . Проверено 1 сентября 2010 г.
Суверенитет принадлежал Японии до 1952 года. Японский договор вступил в силу, и в то время Формоза находилась под управлением китайских националистов, которым она была передана в 1945 году, как военная оккупация.
- ^ ЦРУ (14 марта 1949 г.). «Вероятное развитие событий на Тайване» (PDF) . стр. 1–3. Архивировано из оригинала (PDF) 30 сентября 2015 г. Проверено 8 марта 2015 г.
С юридической точки зрения Тайвань не является частью Китайской Республики. В ожидании мирного договора с Японией остров остается оккупированной территорией... ни США, ни какая-либо другая держава официально не признала аннексию Тайваня Китаем.
- ^ «Уильям П. Роджерс, генеральный прокурор Соединенных Штатов, Апеллянт против Ченг Фу Шэна и Линь Фу Мэй, апелляционная жалоба, 280 F.2d 663 (округ Колумбия, 1960 г.)» . 1960 г.
Однако, по мнению нашего Государственного департамента, ни одно соглашение не «предназначало передачу суверенитета Формозы Китаю». В настоящее время мы признаем осуществление китайской власти на Формозе и признаем правительство Китайской Республики (националистическое правительство) законным правительством Китая.
- ^ Маурер, Эли. « Правовые проблемы Формозы и прибрежных островов », Бюллетень Государственного департамента , Vol. 39, стр. 1005-1011 (22 декабря 1958 г.) (стенограмма выступления 20 ноября 1958 г.) («Ни это соглашение [от 28 апреля 1952 г.], ни какое-либо другое соглашение после него не ставило целью передачу суверенитета над Формозой [ Китайская Республика... Таким образом, ситуация такова, что союзным державам все еще приходится прийти к какому-то соглашению или договору относительно статуса Формозы, следовательно, к любым действиям китайского коммунистического режима по захвату Формозы. представляет собой попытку силового захвата территории, которая ему не принадлежит».).
- ^ Хунг, Джо (7 декабря 2009 г.). «Тень Чена затмевается» . Почта Китая . Архивировано из оригинала 13 апреля 2014 года . Проверено 8 декабря 2009 г.
- ^ « МИД разъясняет юридически обязательный статус Каирской декларации » (21 января 2014 г.).
- ^ Государственный департамент США (11 ноября 1950 г.). «Государственный министр (Ачесон) — Министру обороны (Маршалл)» . Международные отношения США . Вашингтон, округ Колумбия: Генеральная прокуратура США: 554–5. Архивировано из оригинала 10 января 2015 года . Проверено 9 января 2015 г.
- ^ «Дальний Восток (Формоза и Пескадоры)» , Парламентские дебаты (Хансард) , 4 мая 1955 г., заархивировано из оригинала 18 октября 2017 г. , получено 9 декабря 2015 г.
- ^ Информация о протоколе Бюджетного комитета № 15 Палаты советников 038-го парламента. 15 марта 1960 г., стр. 19.
Зентаро Косака : «В Потсдамской декларации говорится, что положения Каирской декларации должны быть выполнены. Таким образом, мы заявили о своем принятии Потсдамской декларации посредством Акта о капитуляции. Однако я заявил, что это не капитуляция. носит характер соглашения о перемирии и не может рассматриваться территориально.
Пожалуйста, добавьте японский алфавит в эту статью, где это необходимо. - ^ Монте Р. Буллард (2008). Прямые разговоры: предотвращение ядерной войны между США и Китаем из-за Тайваня (PDF) . Монтерей, Калифорния : Центр исследований нераспространения Джеймса Мартина (CNS) . п. 294. Архивировано из оригинала (PDF) 13 апреля 2016 г.
- ^ Ширли А. Кан; Уэйн М. Моррисон (11 декабря 2014 г.). «Отношения США и Тайваня: обзор политических вопросов» (PDF) . Вашингтон, округ Колумбия : Исследовательская служба Конгресса . п. 4. Архивировано (PDF) из оригинала 28 июня 2015 г.
У США есть своя политика «одного Китая» (в отличие от принципа «одного Китая» КНР) и позиция по статусу Тайваня. Не признавая претензий КНР ни на Тайвань, ни на Тайвань как на суверенное государство, политика США считает статус Тайваня неурегулированным.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Лоутер, Уильям (9 июня 2013 г.). «Отчет ЦРУ показывает обеспокоенность Тайваня» . Тайбэй Таймс . п. 1. Архивировано из оригинала 13 июля 2013 г. Проверено 10 июня 2013 г.
[Цитата из рассекреченного доклада ЦРУ о Тайване, написанного в марте 1949 года] С юридической точки зрения Тайвань не является частью Китайской Республики. В ожидании мирного договора с Японией остров остается оккупированной территорией, на которой США имеют собственные интересы.
- ^ Нг, Юзин Чиаутонг (1972). Историко-правовые аспекты международного статуса Тайваня (Формоза) (2-е изд.). Токио: Всемирные объединенные жители Формозы за независимость. LCCN 74165355 . Архивировано из оригинала 17 ноября 2015 г. Проверено 25 февраля 2010 г.
- ^ Цю Яньлин (26 октября 2005 г.). «Ли Сяофэн: Китай не имеет права праздновать освобождение Тайваня» . Liberty Times ) ( . Архивировано из оригинала 9 марта . 2021 г. на китайском языке
- ^ Чанг, Лоуренс (26 октября 2000 г.). «Правительство Тайбэя преуменьшает значение Дня ретроцессии» . «Стрейтс Таймс» . Архивировано из оригинала 29 августа 2008 года . Проверено 4 ноября 2007 г.
- ^ Хирш, Макс (26 октября 2006 г.). «Активисты призывают к национальным каникулам в День ретроцессии» . Тайбэй Таймс . п. 2. Архивировано из оригинала 30 ноября 2006 года . Проверено 4 ноября 2007 г.
- ^ Объединенный комитет начальников штабов (1945 г.). — через Wikisource .
Вышеуказанные командующие являются единственными представителями Союзных держав, уполномоченными принимать капитуляцию, и все капитуляции японских войск должны производиться только им или их представителям.
- ^ Чэнь Инань (28 июля 2011 г.). «Сдача — это не выздоровление» Архивировано из оригинала 9 . Liberty Times (на китайском языке). марта 2021 г. Проверено 10 сентября 2015 г.
- ^ 9 сентября 2015 г.). «Восстановление Тайваня так и не произошло» . Apple Daily (на китайском языке) Хуан Шэнфэн ( . Архивировано из оригинала 11 сентября 2015 г. Проверено 10 сентября 2015 г.
- ^ «Только прояснив исторический контекст, мы сможем понять абсурдность «Дня освобождения» . Liberty Times (на китайском языке). Тайбэй . 26 октября 2011 года. Архивировано из оригинала 9 марта 2021 года. Проверено 22 августа 2015 года .
- ^ Ван Борен (26 октября 2015 г.). «День освобождения Тайваня» от фонарей и гирлянд до споров об отмене смертной казни» . Тайваньские новости (на китайском языке) г. . Архивировано из оригинала 9 марта . 2021 , 2016 .
- ^ Чарни, Джонатан И.; Прескотт, JRV (июль 2000 г.). «Урегулирование отношений между Китаем и Тайванем через пролив» . Американский журнал международного права . 94 (3): 453. дои : 10.2307/2555319 . JSTOR 2555319 . S2CID 144402230 . Архивировано из оригинала 21 июля 2011 г. Проверено 1 марта 2010 г.
После оккупации Тайваня в 1945 году в результате капитуляции Японии националисты потерпели поражение на материке в 1949 году, оставив его и отступив на Тайвань. В этом году была создана КНР.
- ^ Чарни и Прескотт (2000) .
Внешние ссылки [ править ]
- День ретроцессии Тайваня на веб-сайте Управления правительственной информации Тайваня
