Поворот
 | Эта статья может быть несбалансированной по отношению к определенным точкам зрения . ( февраль 2016 г. ) |
 | |
| Автор | Стивен Гринблатт |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Жанр | Научная литература |
| Издатель | WW Norton & Company (твердый переплет) Бодли-Хед (Великобритания) |
Дата публикации | Сентябрь 2011 г. (твердый переплет) ISBN 9780393064476 ASIN: B005LW5J9O (разжечь США) (мобильный карман Великобритания) ISBN 9781446499290 (электронная публикация) ISBN 9780393083385 Сентябрь 2012 г. (мягкая обложка) ISBN 9780099572442 Июнь 2015 (аудиокнига) ISBN 9781501260506 |
| Место публикации | США, Великобритания |
| Страницы | 368 (твердый переплет) |
The Swerve: How the World Became Modern (издание в мягкой обложке: The Swerve: How the Renaissance Began) [1] ) — книга Стивена Гринблатта 2011 года , лауреат Пулитцеровской премии 2012 года в области документальной литературы и Национальной книжной премии 2011 года в области документальной литературы . [2] [3]
Гринблатт рассказывает историю о том, как Поджо Браччолини , папский эмиссар XV века и одержимый книгоискатель, спас последний экземпляр книги поэта Лукреция De римского rerum natura ( «О природе вещей ») от почти смертельного пренебрежения в немецком монастыре. , тем самым вновь представляя важные идеи, которые положили начало современной эпохе . [4] [5] [6]
Название и подзаголовок книги поясняются в предисловии автора. «Поворот» относится к ключевой концепции древних атомистических теорий, согласно которой атомы, движущиеся через пустоту, подвержены клинамену : падая прямо через пустоту, они иногда подвергаются небольшому, непредсказуемому отклонению. Гринблатт использует его для описания истории собственной книги Лукреция: «Возрождение его стихотворения было таким поворотом, непредвиденным отклонением от прямой траектории — в данном случае, к забвению, — по которой, казалось, шло это стихотворение и его философия. ." [7] Восстановление древнего текста рассматривается как его возрождение, то есть «ренессанс». Гринблатт утверждает, что это был «ключевой момент» в более широкой «истории… о том, как мир свернул в новом направлении». [7]
Прием
[ редактировать ]Книга привлекла значительное внимание критиков, как положительное, так и отрицательное. Помимо получения Пулитцеровской премии и Национальной книжной премии, он также получил премию Джеймса Рассела Лоуэлла Ассоциации современного языка . [8]
Издательство Weekly назвало его «великолепно ученым, переворачивающим страницы», а Newsweek назвал его «завораживающим» и «очень интересным». [ нужна ссылка ] Морин Корриган в своем обзоре для NPR оценила работу как блестящую и наполненную идеями и историями. [9] на конец 2011 года Он был включен в списки Publishers Weekly . [10] Нью-Йорк Таймс , [10] Киркус Отзывы , [11] ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР , [12] «Чикаго Трибьюн» , [13] Блумберг , [14] СФГейт , [15] Американская библиотечная ассоциация [16] и «Глобус и почта» . [17]
В своей статье в «Новой республике» Дэвид Квинт рассматривал книгу как принадлежащую противоречивой традиции, которая рассматривает Возрождение как победу разума над средневековой религиозностью, следуя за Джоном Аддингтоном Саймондсом , Вольтером и Дэвидом Юмом . [18] Теолог Р. Р. Рено резко раскритиковал книгу за то, что она «снова и снова хвастается по поводу ненависти к красоте, отрицания эрос пороков христианства… обычных постмодернистских вздохов об удовольствии и желании». [19]
Историк Джон Монфасани назвал книгу «изяществом и ученостью», но счел вольтеровскую и буркхардтовскую интерпретацию Гринблатта De Rerum Natura и эпохи Возрождения «эксцентричной», «сомнительной» и «неоправданной». [20] Гринблатт ответил на эту критику, повторив свой взгляд на важность Возрождения в истории. [21] Несколько других рецензентов раскритиковали Гринблатта за отсутствие исторической строгости и глубины, отметив при этом некоторые похвальные элементы. В журнале Los Angeles Review of Books Джим Хинч увидел в книге «две книги… одна заслуживает награды, другая — нет». Он описал первую «книгу» как «увлекательное» и «чудесное» исследование возрождения De Rerum Natura в эпоху Возрождения , а вторую книгу назвал гораздо менее заслуживающей «антирелигиозной полемикой». [22]
Майкл Дирда из The Washington Post написал, что «книга ни в коем случае не плохая, The Swerve просто устанавливает слишком низкую интеллектуальную планку, самодовольно полагаясь на общие места в своих исторических разделах и никогда не прибегая к творческому или своеобразному подходу». Разочарованный упрощенными и шаблонными выводами книги, он, тем не менее, считал «превосходные заметки и библиографию» Гринблатта надежным справочником для тех, кто ищет более глубокого и серьезного лечения. [23]
В 2013 году Уильям Каферро из Университета Вандербильта нашел The Swerve «привлекательным портретом ренессансного чувства чуда и открытий», но был обеспокоен «твердым различием, которое Гринблатт проводит между Возрождением и Средневековьем», а также отсутствием ссылок на современные научные исследования. . [24] Тем не менее он признал, что «если Гринблатт оставляет нам больше вопросов, чем ответов, это, в конечном счете, не является серьезным недостатком». [24]
В 2016 году Лаура Сетвейт Майлз из Бергенского университета раскритиковала книгу с явно этической точки зрения, написав, что ее научные и историографические недостатки «представляют собой злоупотребление властью», которое «ускоряет упадок гуманитарных наук», придавая научный авторитет гуманитарным наукам. «ужасная тенденция появления «правдивых» научно-популярных книг, в которых представлена одна теория, объясняющая все». Она утверждала, что книга представляет собой «несправедливость по отношению к прошлому», а «мифическое изобретение современности является этической проблемой, поскольку оно создает прецедент для истории, которая игнорирует сложность в пользу чрезмерного упрощения ». [25]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Поворот: как началось Возрождение, Стефан Гринблатт: обзор» .
- ^ Лауреаты Пулитцеровской премии 2012 года: документальная литература общего характера , Колумбийский университет , данные получены 28 мая 2012 г.
- ^ Лауреат Национальной книжной премии 2011 г. в категории документальной литературы Национального книжного фонда , получено 31 мая 2012 г.
- ^ «Поворот»: Когда древний текст достигает и касается нас , PBS , 25 мая 2012 г. , получено 31 мая 2012 г.
- ^ Гарнер, Дуайт (27 сентября 2011 г.), «Раскопанное сокровище, которое изменило вещи» , The New York Times , получено 31 мая 2012 г.
- ^ Оучар, Ник (20 ноября 2011 г.), «Рецензия на книгу: «Поворот: как мир стал современным» » , Los Angeles Times , получено 31 мая 2012 г.
- ^ Jump up to: а б Стивен Гринблатт, «Поворот: как мир стал современным» WW Norton & Company, стр. 14 и далее.
- ^ Ассоциации современного языка Премия Джеймса Рассела Лоуэлла [1]
- ^ Корриган, Морин (20 сентября 2011 г.). « Поворот: идеи, укоренившие эпоху Возрождения» . NPR.org . Проверено 28 августа 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Списки на конец года - книги 2011 г. [2]
- ^ Эрик Либетрау, Kirkus Reviews Лучшая научно-популярная литература 2011 года, [3]
- ^ Морин Корриган, NPR Подведение итогов на конец года: 10 лучших романов 2011 года, [4]
- ^ Любимые книги Chicago Tribune за 2011 год, [5]
- ^ Лори Мучник, «Новый Кеннеди Кинга», Гринблатт находит «отклонение» в лучших книгах 2011 года, [6]
- ^ SFGate , Лучшие книги 2011 года: 100 рекомендуемых книг, [7]
- ^ Американская библиотечная ассоциация , Список известных книг 2012 г.: лучшие художественные произведения для взрослых, научно-популярные произведения и поэзия, [8]
- ^ The Globe and Mail , 100 лучших книг 2011 года по версии The Globe [9]
- ^ Дэвид Квинт, Новая Республика, Гуманизм как революция
- ^ Рено, Р.Р. (декабрь 2011 г.). «Философия для сильных» . Первые вещи . Проверено 16 января 2013 г.
- ^ Гринблатт, Стивен (июль 2012 г.). «Ответ автора на рецензию на книгу «Поворот: как началось Возрождение» (рецензия № 1283)» . Обзоры в истории . Институт исторических исследований .
- ^ Гринблатт, Стивен (июль 2012 г.). «Ответ автора на рецензию на книгу «Поворот: как началось Возрождение» (рецензия № 1283)» . Обзоры в истории . Институт исторических исследований .
- ^ Джим Хинч, Обзор книг Лос-Анджелеса , « Почему Стивен Гринблатт не прав и почему это важно »
- ^ Дирда, Майкл (21 сентября 2011 г.). «The Swerve» Стивена Гринблатта в рецензии Майкла Дирды» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 27 апреля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б Уильям Каферро, «Обзор поворота: как началось Возрождение», Современная филология (2013), т.111, онлайн
- ^ Сетвейт Майлз, Лаура (20 июля 2016 г.). «Работа Стивена Гринблатта «Поворот» собрала призы и полностью ввела вас в заблуждение относительно Средневековья» . Vox.com . Проверено 27 июля 2016 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]Пулитцеровская премия в области документальной литературы (2001–2025 гг.) |
|---|
