Гомосексуализм

Гомосексуализм: исследование разнообразия среди мужчин и женщин

Обложка первого издания
Авторы	Алан П. Белл Мартин С. Вайнберг
Язык	Английский
Предмет	гомосексуальность
Издатель	Саймон и Шустер
Дата публикации	1978
Место публикации	Соединенные Штаты
Тип носителя	Печать ( в твердом переплете и в мягкой обложке )
Страницы	505
ISBN	978-0671251505

Гомосексуализм: исследование разнообразия среди мужчин и женщин (1978) - это книга психолога Алана П. Белла и социолога Мартина С. Вайнберга , в которой авторы утверждают, что гомосексуализм не обязательно связан с патологией, и делят гомосексуалистов на пять типов. Вместе с книгой «Гомосексуальность: аннотированная библиография» (1972) она входит в серию книг, кульминацией которых стала публикация « Сексуальных предпочтений» в 1981 году. Работа была публикацией Института сексуальных исследований .

Книга получила большое внимание и неоднозначные отзывы. Он получил похвалу за попытки авторов дискредитировать стереотипы о гомосексуалистах, стал влиятельным и стал рассматриваться как классическое произведение. Однако его критиковали за методы выборки авторов и типологию гомосексуалистов, которые были сочтены произвольными и вводящими в заблуждение. Комментаторы также поставили под сомнение представление Беллом и Вайнбергом работы как окончательного исследования гомосексуализма. Некоторые комментаторы предположили, что некоторые выводы Белла и Вайнберга очевидны и что их исследование не требовалось для их подтверждения, а критики обвиняли их в том, что они сделали выводы, не подтвержденные их данными. Некоторые из выводов Белла и Вайнберга, например, о сексуальном поведении мужчин-геев, устарели из-за социальных изменений, произошедших с 1970-х годов, например, вызванных эпидемией СПИДа и прогрессом движения за права геев .

Краткое содержание

Секс-исследователь Альфред Кинси.

Обсуждая предысторию гомосексуализма , Белл и Вайнберг пишут, что исследователь секса Альфред Кинси намеревался опубликовать исследование гомосексуализма, чтобы дополнить два тома « Отчетов Кинси» , но умер, не успев подготовить такой том. После смерти Кинси Институт сексуальных исследований стал участвовать в других проектах и ​​не сосредоточивал свое внимание на гомосексуализме снова до конца 1960-х годов. Стэнли Йоллес из Национального института психического здоровья основал Целевую группу Национального института психического здоровья по гомосексуализму, которая провела свое первое заседание в 1967 году, и решил, что необходимы дальнейшие исследования гомосексуализма. Рабочая группа NIMH предложила Институту сексуальных исследований представить предложение о всестороннем исследовании развития гомосексуализма. Предложение института, основанное на многих рекомендациях целевой группы NIMH, было изменено после консультаций с представителями NIMH. Непосредственным предшественником книги была книга «Модели адаптации в девиантных популяциях». , опрос белых геев в Чикаго, проведенный в 1967 году Беллом и Гебхардом и финансируемый NIMH. Это пилотное исследование содержало множество вопросов, идентичных тем, которые используются в разделе «Гомосексуальность» .

Белл и Вайнберг на начальных этапах своей работы консультировались со многими экспертами по гомосексуализму, которые часто придерживались взглядов, совершенно отличающихся от их собственных. В список участников исследования вошли этолог Фрэнк А. Бич , психоаналитик Ирвинг Бибер , Уэйнрайт Черчилль, психолог Альберт Эллис , антрополог Пол Гебхард , психолог Эвелин Хукер , социолог Лод Хамфрис , психиатр Джадд Мармор , сексолог. Уорделл Помрой , социолог Эдвард Сагарин , психиатр Роберт Столлер , психолог Кларенс Артур Трипп и социолог Колин Дж. Уильямс . Белл и Вайнберг комментируют: «Наша переписка и личные встречи с этими людьми очень помогли нам в составлении жизнеспособного графика интервью. Для любого человека, связанного с ним, график интервью в его окончательном виде был результатом бесконечных дискуссий и иногда болезненных компромиссов со стороны многих преданных своему делу людей».

Белл и Вайнберг пишут, что их исследование преследует несколько целей, включая описание гомосексуального сексуального поведения, изучение стереотипов о гомосексуалистах и ​​изучение «связи между сексуальным образом жизни гомосексуалистов и их социальной и психологической адаптацией». Они отмечают, что их работа основана на нерепрезентативной выборке, и утверждают, что репрезентативная выборка не является необходимой для их целей. Они также утверждают, что следует различать несколько разных типов гомосексуалистов. Они пишут, что «Гомосексуальность» является частью серии книг, ставших результатом того, что Белл и Вайнберг назвали «Исследованием в Сан-Франциско».

История публикаций

«Гомосексуальность» была впервые опубликована издательством Simon & Schuster в 1978 году. Книга также была опубликована Macmillan Company of Australia Pty Ltd в 1978 году. Новое издание было опубликовано в мягкой обложке издательством Touchstone 19 сентября 1979 года.

Прием

Обзор

Гомосексуализм оказал большое влияние и получил высокую оценку как важное исследование. Философ Ли К. Райс приписал авторам дискредитацию «мифов о гей-личности». Психолог Уильям Пол и исследователь секса Джеймс Д. Вайнрих утверждали, что «Гомосексуальность» хорошо документирует социальное разнообразие и является крупнейшим исследованием, проведенным специально по гомосексуализму, но оно ограничено проблемами получения репрезентативной выборки. Философ Тимоти Ф. Мерфи считал его полезным, несмотря на его ограничения, при условии, что оно, как и другие исследования, рассматривается как часть научного процесса «измерения адекватности гипотез и доказательств». Некоторые выводы Белла и Вайнберга были названы устаревшими. Пол и Вайнрих предположили, что, поскольку их данные были собраны в 1969 году, они, возможно, упустили из виду «растущие культурные изменения среди молодого поколения геев в конце 1960-х и начале 1970-х годов». Философ Майкл Рьюз предположил, что эпидемия СПИДа, вероятно, сделала выводы о сексуальном поведении геев устаревшими. Мерфи заметил, что Белл и Вайнберг изучали людей, достигших совершеннолетия до освобождения геев, и что, вероятно, гораздо меньшая часть геев теперь будет недовольна своей сексуальной ориентацией или заинтересована в попытках изменить ее с помощью терапии . Философ Джон Корвино писал, что «Гомосексуальность» - это исследование, которое чаще всего цитируют для доказательства того, что геи ведут беспорядочную половую жизнь, но оно не было основано на широкой выборке и что более обширное исследование 1994 года, проведенное социологом Эдвардом Лауманном , дало другие результаты. Лауманн и др. утверждали, что, хотя Белл и Вайнберг охватили широкий спектр сексуального поведения, их неспособность использовать вероятностные выборки означала, что их исследование «не могло быть использовано для оценки численности населения». Тем не менее они сочли гомосексуализм ценным при планировании собственного исследования.

Историк Мартин Дуберман заметил, что в 1976 году до него дошли слухи о том, что исследование «придаст новую респектабельность долгое время господствовавшему, но недавно брошенному вызову психоаналитическому взгляду (связанному в первую очередь с работами Чарльза Сокаридеса и Ирвинга Бибера), что родительская конфигурация отсутствия/ враждебный/отдаленный отец и связывающая/удушающая/властная мать рождали сыновей-геев». Он рассказал, что, когда он встретил Белла в том же году и спросил его, правда ли это, Белл «неловко поерзал» и дал «многословный, уклончивый ответ». По словам Дубермана, «я, наконец, заставил его [Белла] сказать, что он предварительно пришел к выводу, что «отчуждение от отца (независимо от «связующей» любви матери или ее отсутствия) может привести к появлению сына-гомосексуалиста; и что отчуждение от матери может быть напрямую коррелировано с гетеросексуальным исходом для сына». Он написал, что Белла «не позабавила» его критика этого вывода. Он добавил, что гомосексуализм удивил его, потому что «избежал вопроса об этиологии». и «была весьма существенной работой». В 2002 году Дуберман заявил, что эта работа стала результатом «самого амбициозного исследования мужского гомосексуализма, когда-либо предпринятого», и что вместе с «Сексуальными предпочтениями» (1981) она «опровергла большое количество предыдущих исследований о том, что геи были социальными неудачниками. ". Белл и Вайнберг в соавторстве с социологом Сью Кифер Хаммерсмит описали «Сексуальные предпочтения» как кульминацию серии книг, которая началась с книги «Гомосексуальность: аннотированная библиография» в 1972 году и включала «Гомосексуальность» .

Джудит А. Аллен и ее соавторы написали, что гомосексуальность , как и сексуальные предпочтения , отказалась от понимания Кинси человеческой сексуальности, сосредоточив внимание на гомосексуальных людях, а не на гомосексуальном поведении, и отвергла идею о том, что категоризация людей как гомосексуалистов проблематична. Психолог Джим Макнайт заявил, что, хотя идея о том, что бисексуальность является формой сексуальной ориентации, промежуточной между гомосексуальностью и гетеросексуальностью, неявно заложена в шкале Кинси, эта точка зрения была поставлена ​​​​под сомнение публикацией « Гомосексуальности» . Философ Майкл Левин раскритиковал Белла и Вайнберга за использование неслучайной выборки. Он также обвинил их в доверчивости к сообщениям своих информаторов, использовании специальных аргументов и круговых рассуждений, стремлении продемонстрировать предпочтительные выводы и вводящем в заблуждение использовании статистики. По его мнению, несмотря на их намерения, их данные свидетельствуют о том, что гомосексуальность неизбежно ведет к несчастью. Он утверждал, что их вывод о том, что большинство гомосексуалистов сообщают, что они здоровы, несовместим с их выводом о том, что большинство гомосексуалистов «проводят вне дома три или более ночей в неделю». Он также указал на полученные ими данные о том, что 27% гомосексуалистов испытывают «некоторое или сильное сожаление о том, что они гомосексуалисты», что 56% гомосексуалистов «обычно проводят с партнером несколько часов или меньше» и что гомосексуалы склонны к сексуальному насилию. неразборчив в связях, утверждая, что такая распущенность предполагает «неприспособленность и компульсивность». Он утверждал, что их вывод о том, что некоторые гомосексуалы являются «близкими», не доказывает, что гомосексуальность не является патологией, и что они ввели в заблуждение своих читателей, утверждая, что «гомосексуалы, состоящие в близких отношениях, в среднем так же счастливы и хорошо приспособлены, как и гетеросексуалы». Психологи Стэнтон Л. Джонс и Марк А. Ярхаус заметили, что выводы авторов книги «Гомосексуальность» основаны на удобных выборках, репрезентативность которых неизвестна. Тем не менее, они сверились с протоколами интервью Белла и Вайнберга при разработке анкеты для собственного исследования бывших геев .

Активист по защите прав геев Деннис Альтман назвал гомосексуализм типичным примером того, как исследования гомосексуализма оправданы с точки зрения легитимации гомосексуального образа жизни. Он отметил, что открытие Белла и Вайнберга о том, что гомосексуальность не обязательно связан с патологией, не ставит под сомнение ни концепцию патологии, ни способность психологов ее определять. Он предположил, что, как и аналогичные исследования, «Гомосексуальность» адресована «людям, которым необходимо бороться со стигматизацией нас со стороны одной группы экспертов при утешениях другой». Он считал, что Белл и Вайнберг «находятся под влиянием традиционных представлений об отношениях и счастье». Психолог Джон Пол Де Чекко отверг книгу, написав, что, хотя Белл и Вайнберг представили ее как окончательную, она страдает от «теоретической слепоты», которая доминировала в исследованиях гомосексуализма в Соединенных Штатах с начала 1970-х годов. Он противопоставил ее работам европейских мыслителей, которым он приписывал «провокационные теоретические спекуляции»: философов Мишеля Фуко и Гая Хокенгема , борца за права геев Марио Миели , сексолога Мартина Даннекера и социолога Джеффри Уикса .

Отзывы

Гомосексуализм получил положительные отзывы от писателя Ричарда Холла в «Новой республике» . Джон Х. Кертис в Американском журнале семейной терапии , и Кларисса К. Виттенберг в Psychiatric News , неоднозначные отзывы о Дубермане в The New York Times , Стивен Ф. Морин в «Сексуальных ролях» , и Рассел Боксли и Джозеф М. Кэрриер в « Журнале гомосексуализма» , и отрицательный отзыв Майкла Линча в The Body Politic . Книга также была рецензирована Норманом К. Мерфи в журнале The Advocate .

Холл похвалил книгу за то, что она помогает противостоять образу гомосексуалистов как «дисфункциональных людей», и считал, что она будет полезна юристам, работодателям, педагогам и законодателям. Однако он считал вывод авторов о том, что между гомосексуализмом и несчастьем нет необходимой связи, «трюизмом, который любой хороший писатель мог бы понять за год или меньше», описывая тот факт, что им потребовалось десять лет исследований, чтобы поддержите его как «печальный комментарий к громоздким процедурам социологов». Он утверждал, что тот факт, что публикация исследования заняла так много времени, снизил ее актуальность, несмотря на утверждения авторов об обратном. Он также раскритиковал работу за ее сухость и неспособность предоставить истории болезни или какое-либо «ощущение динамики и взаимодействия описанных жизней». Он отметил, что, несмотря на то, что некоторые вопросы, использованные в исследовании, были открытыми, были «лишь краткие и неразборчивые ответы». Он задался вопросом, полезно ли делить гомосексуалистов на разные типы. Кертис отметил, что Белл и Вайнберг тщательно исследовали гомосексуальность и продемонстрировали, что у него «не существует единого образа жизни». Он написал, что «Гомосексуальность» «станет стандартным справочником в области гомосексуализма в будущем». Виттенберг писал, что книга наверняка мгновенно станет классикой и полностью заслужила этот статус.

Дуберман охарактеризовал книгу как «самое амбициозное исследование» мужского гомосексуализма, которое когда-либо предпринималось, но критиковал «примерные методы и упрощенные типологии» ее авторов. Он описал их работу как часть «мейнстрима сексологии», полагая, что, хотя большинство геев приветствовали бы их вывод о том, что геи мало чем отличаются от «основных американцев», гей-радикалы были бы возмущены. Он предположил, что они предложили «обработанную» версию гей-опыта.

Морен охарактеризовал книгу как «долгожданную публикацию», но не посчитал выводы ее авторов удивительными. Он написал, что им, похоже, «трудно справиться с разнообразием опыта, который они обнаружили среди своих респондентов-геев». Высоко оценивая их попытки дискредитировать стереотипы о гомосексуалистах, он обнаружил, что их разделение гомосексуалистов на разные «типы» по сути является созданием нового набора стереотипов. Он назвал их типологию гомосексуалистов «произвольной и вводящей в заблуждение». Он утверждал, что, хотя книга является «прекрасным историческим документом», ее данные отражают только ситуацию в Сан-Франциско в 1969 и 1970 годах. Он отрицал, что у ее авторов была репрезентативная выборка, и предположил, что репрезентативная выборка гомосексуалистов невозможна, учитывая, что они были «по сути невидимым населением». Он также обвинил авторов книги в том, что они сделали «выводы, выходящие далеко за пределы имеющихся данных». Хотя он считал « Гомосексуализм» полезной работой и полезной на политическом уровне, он не считал ее «сложным научным исследованием». Он написал, что книга «разочаровала и соответствует тенденции к снижению качества отчетов, исходящих от Института секс-исследований», и раскритиковал ее авторов за игнорирование «вопросов роста и того, каким образом разнообразие может привести к пониманию, которое может быть полезным всем мужчинам и женщинам, исследующим творческое нарушение половых ролей».

Боксли считал книгу «важной аналитической работой в области секс-исследований». По его мнению, наиболее впечатляющим вкладом стала «разработка гомосексуальной типологии», которая помогла обеспечить «необходимую классификацию разнообразия внутри гомосексуального сообщества». Однако он считал, что в остальном в этой работе мало нового и что ее типология слишком много внимания уделяет сексу и слишком мало - другим аспектам социального опыта. Он также написал, что, хотя Белл и Вайнберг представили « Гомосексуализм» как окончательное исследование гомосексуализма в Соединенных Штатах, работа в целом имела «мало чувства единства». Он не считал полезным использование гетеросексуальной группы в целях сравнения. Он раскритиковал Белла и Вайнберга за то, что они не смогли изучить, как социальная стигма влияет на адаптацию гомосексуальных субъектов, а также за недостаточное внимание к тому, как «гомосексуальное сообщество» вызывает «поддержку, а также стресс для гомосексуалистов». Он утверждал, что их «жесткий» подход создает впечатление «фрагментированного и чрезмерно упрощенного анализа» и достигается «за счет предоставления полной картины гомосексуального поведения». По его мнению, надежность их данных иногда подвергалась сомнению, а их «меры психологической адаптации» были «несколько грубыми». Он также раскритиковал работу за узаконивание таких стереотипов, как «гиперсексуальность чернокожих мужчин и женщин-гомосексуалистов».

Кэрриер раскритиковал Белла и Вайнберга за то, что они продолжают «основное внимание исследований к тому сегменту населения, который наиболее тесно связан с американской культурой среднего класса». Он поставил под сомнение их «знание черной субкультуры» и предположил, что чернокожая выборка в их исследовании может быть недостаточной, чтобы «отобразить поведение черных гомосексуальных женщин и мужчин, которые наиболее тесно идентифицируются» с черной субкультурой. Он раскритиковал их за то, что они уделяют недостаточно внимания чернокожей гомосексуальной сцене. Тем не менее, он считал, что исследование предоставило «ценные данные о сексуальном поведении человека» и «будет полезно всем серьезным исследователям в области человеческой сексуальности».

Линч утверждал, что «Гомосексуальность» была отчасти попыткой ее авторов преодолеть статистические недостатки в работах Кинси и его коллег, и что в результате они приложили больше усилий к «обработке данных», чем к «пониманию предпосылок и выводов исследования». изучать." Он предположил, что они «иногда молча расходились» с Кинси и его коллегами и что они ограничили свои достижения, начав с попытки проверить негативные стереотипы о геях. Он раскритиковал их за использование формулировок, содержащих подразумеваемые оценочные суждения, и предположил, что их разделение гомосексуалистов на пять различных «типов» является классификацией, основанной на ценностях. Он не согласился с тем, что он считал их попыткой «понижать чувство единого или общего опыта среди геев», и раскритиковал их неспособность «попытаться очертить опыт, который мы все разделяем». Он утверждал, что, поскольку их респонденты в основном принадлежали к среднему классу, они не смогли глубже изучить выводы Кинси о «разделении сексуального и связанного с полом поведения в зависимости от класса». Он считал их наивными, полагая, что Гомосексуализм заставит законодателей и общественных лидеров изменить свое негативное отношение к геям.

См. также

• Биология и сексуальная ориентация
• Окружающая среда и сексуальная ориентация
• Гей-наука
• гомосексуальность: философское исследование
• гомосексуальность: социальные, психологические и биологические проблемы

Ссылки

Библиография

Книги

• Аллен, Джудит А.; Аллинсон, Халлимеда Э.; Кларк-Хакстеп, Эндрю; Хилл, Брэндон Дж.; Сандерс, Стефани А.; Чжоу, Лиана (2017). Институт Кинси: первые семьдесят лет . Блумингтон, Индиана: Издательство Университета Индианы . ISBN  978-0253029768 .
• Альтман, Деннис (1982). Гомосексуализация Америки . Бостон: Beacon Press . ISBN  978-0-8070-4143-7 .
• Байер, Рональд (1987). Гомосексуализм и американская психиатрия: политика диагностики . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета . ISBN  978-0-691-02837-8 .
• Белл, Алан П.; Вайнберг, Мартин С. (1972). Гомосексуализм: аннотированная библиография . Нью-Йорк: Харпер и Роу . ISBN  978-0-06-014541-5 .
• Белл, Алан П.; Вайнберг, Мартин С. (1978). Гомосексуальность: исследование разнообразия среди мужчин и женщин . Южный Мельбурн: Австралийская компания Macmillan . ISBN  978-0-333-25180-5 .
• Белл, Алан П.; Вайнберг, Мартин С.; Хаммерсмит, Сью Кифер (1981). Сексуальное предпочтение: его развитие у мужчин и женщин . Блумингтон: Издательство Университета Индианы . ISBN  978-0-253-16673-9 .
• Корвино, Джон (1997). «гомосексуальность: аргументы о природе и вреде». В Собле, Алан (ред.). Философия секса: современные чтения, третье издание . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд . ISBN  0-8476-8481-4 .
• Дуберман, Мартин (1996). Квир среднего возраста: автобиография десятилетия, 1971–1981 . Лондон: Издательство Висконсинского университета . ISBN  978-0-299-16024-1 .
• Джонс, Стэнтон Л.; Ярхаус, Марк А. (2007). Бывшие геи? Продольное исследование религиозно опосредованного изменения сексуальной ориентации . Даунерс-Гроув, Иллинойс: InterVarsity Press . ISBN  978-0-8308-2846-3 .
• Лауманн, Эдвард О.; Ганьон, Джон Х.; Майкл, Роберт Т.; Майклс, Стюарт (1994). Социальная организация сексуальности: сексуальные практики в Соединенных Штатах . Чикаго: Издательство Чикагского университета . ISBN  978-0-226-46957-7 .
• Левин, Майкл (1997). «Почему гомосексуальность ненормален». В Собле, Алан (ред.). Философия секса: современные чтения, третье издание . Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд . ISBN  0-8476-8481-4 .
• Макнайт, Джим (1997). Прямая наука? Гомосексуализм, эволюция и адаптация . Лондон: Рутледж . ISBN  978-0-415-15773-5 .
• Мерфи, Тимоти Ф. (1997). Гей-наука: этика исследований сексуальной ориентации . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета . ISBN  978-0-231-10849-2 .
• Пол, Уильям; Вайнрих, Джеймс Д. (1982). «Кого и что мы изучаем: определение и сфера применения сексуальной ориентации». У Пола, Уильяма; Вайнрих, Джеймс Д.; Гонсиорек, Джон К.; Хотведт, Мэри Э. (ред.). Гомосексуализм: социальные, психологические и биологические проблемы . Лондон: Публикации Sage . ISBN  978-0-8039-1825-2 .
• Райс, Ли К. (1980). «гомосексуальность и социальный порядок». В Собле, Алан (ред.). Философия секса: современные чтения . Тотова, Нью-Джерси: ISBN Литтлфилд, Адамс и Ко.  0-8226-0351-9 .
• Русе, Майкл (1988). Гомосексуализм: философское исследование . Нью-Йорк: Бэзил Блэквелл . ISBN  0-631-15275-Х .

Журналы

• Боксли, Рассел (1979). «Гомосексуальность: исследование разнообразия среди мужчин и женщин». Журнал гомосексуализма . 4 (3).
• Кэрриер, Джозеф М. (1979). «Гомосексуальность: исследование разнообразия среди мужчин и женщин». Журнал гомосексуализма . 4 (3).
• Кертис, Джон Х. (1979). «Гомосексуальность — исследование разнообразия среди мужчин и женщин». Американский журнал семейной терапии . 7 (2). дои : 10.1080/01926187908250321 .
• ДеЧекко, Джон П. (1982). «Обзор теорий гомосексуализма Мартина Даннекера». Журнал сексуальных исследований . 18 (3).
• Холл, Ричард (1978). «Гомосексуальность: исследование разнообразия среди мужчин и женщин». Новая Республика . Том. 179, нет. 14. – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
• Линч, Майкл (1978). «Использование разнообразия». Политическое тело (47). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
• Морин, Стивен Ф. (1979). «Гомосексуальность: исследование разнообразия среди мужчин и женщин». Сексуальные роли . 5 (5). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
• Мерфи, Норман К. (1978). «Гомосексуальность: исследование разнообразия среди мужчин и женщин». Защитник (254). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)

Интернет-статьи

• МакКубри, Кармель (май 2002 г.). «Алан П. Белл, 70 лет, исследователь влияния на гомосексуализм» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 сентября 2016 г.