Сексуальные предпочтения (книга)

Сексуальное предпочтение: его развитие у мужчин и женщин

Крышка
Авторы	Алан П. Белл , Мартин С. Вайнберг , Сью Кифер Хаммерсмит
Язык	Английский
Предмет	Сексуальная ориентация
Издатель	Издательство Университета Индианы
Дата публикации	1981
Место публикации	Соединенные Штаты
Тип носителя	Распечатать ( в твердом переплете )
Страницы	242
ISBN	978-0253166739

Сексуальные предпочтения: статистическое приложение

Авторы	Алан П. Белл , Мартин С. Вайнберг , Сью Кифер Хаммерсмит
Язык	Английский
Предмет	Сексуальная ориентация
Издатель	Митчелл Бизли Интернэшнл Лимитед
Дата публикации	1981
Место публикации	Соединенные Штаты
Тип носителя	Распечатать ( в твердом переплете )
Страницы	321
ISBN	0-253-16674-8

Сексуальное предпочтение: его развитие у мужчин и женщин и Сью Кифер Хаммерсмит о развитии сексуальной ориентации (1981) - это книга психолога Алана П. Белла и социологов Мартина С. Вайнберга , в которой авторы переоценивают то, что было в то время После его публикации широко распространены идеи о происхождении гетеросексуальности и гомосексуализма , иногда полностью отвергая факторы, предложенные в качестве причин, а в других случаях делая вывод, что их значение было преувеличено. Исследование , проведенное при поддержке Американского национального института психического здоровья , стало публикацией Института сексуальных исследований . Вместе со Статистическим приложением книга « Сексуальные предпочтения» стала завершением серии книг, в том числе «Гомосексуальность: аннотированная библиография» (1972) и «Гомосексуальность: исследование разнообразия среди мужчин и женщин» (1978), написанных в соавторстве с Беллом и Вайнбергом.

Используя данные, полученные в ходе интервью, проведенных в 1969 и 1970 годах с испытуемыми в районе залива Сан-Франциско , Bell et al. предпринял попытку проверить объяснения сексуальной ориентации, выдвинутые психоаналитиками и социологами. Они обнаружили, что, хотя гомосексуальные мужчины чаще, чем гетеросексуальные мужчины, чувствовали особую близость к своим матерям, это почти не влияло на развитие мужского гомосексуализма. Плохие отношения отца и сына, по-видимому, слабо связаны с мужским гомосексуализмом. Гомосексуальные женщины чаще, чем гетеросексуальные, описывали свои отношения с матерями как негативные и имели отстраненных или враждебных отцов, но только последний фактор казался значимым. У обоих полов, но особенно у мужчин, гомосексуализм был связан с «детским гендерным неконформизмом», который был мерой частично поведения, более типичного для противоположного пола, и частично субъективных ощущений мужественности и женственности . Сексуальное насилие и навешивание ярлыков со стороны других не сыграли существенной роли. Белл и др. пришли к выводу, что психоаналитические объяснения сексуальной ориентации неадекватны. Они предположили, что, хотя на бисексуальность может влиять социальное и сексуальное обучение, развитие гетеросексуальности и гомосексуальности может иметь биологическую основу, возможно, под влиянием гормональных факторов. Они надеялись, что демонстрация биологической основы гомосексуализма будет иметь благотворные последствия, например, повысит толерантность к геям.

которая могла спровоцировать споры еще до публикации, Книга «Сексуальные предпочтения», привлекла значительное внимание средств массовой информации и неоднозначные отзывы. Критики подвергли сомнению Белла и др. Опора на статистический метод, первоначально разработанный для использования в биологических науках, называемый траекторным анализом , оспаривала репрезентативность выборки гомосексуалистов, указывала на сложность и потенциальную ненадежность воспоминаний взрослых о детских чувствах, а также на смутный и общий характер вопросы, которые были заданы респондентам, и не согласились с Bell et al. предположение, что сексуальная ориентация является врожденной. Тем не менее, некоторые рецензенты похвалили «Сексуальные предпочтения» за то, что авторы бросили вызов устоявшимся взглядам на причины гомосексуализма, и в конечном итоге эта работа стала считаться классической работой. Это одно из наиболее часто цитируемых ретроспективных исследований, касающихся сексуальной ориентации, которое, по мнению психологов, опровергло психоаналитические теории о развитии гомосексуализма. Это было последнее исследование гомосексуализма, опубликованное Институтом сексуальных исследований.

Краткое содержание

Обзор исследования

Белл и др. Целью исследования было проверить объяснения того, как люди становятся гетеросексуальными или гомосексуальными, предложенные психоаналитиками и социологами, включая психоаналитические теории, объясняющие гомосексуальность неспособностью разрешить эдиповы конфликты. По их мнению, теории о происхождении сексуальной ориентации обычно не подвергались тщательной проверке до их изучения, отчасти потому, что некоторые из них, в том числе выдвинутые психоаналитиками, используют концепции, которые трудно «определить и применить на практике ». Они ожидали, что психологи и психоаналитики будут возражать против их работы по методологическим причинам, например, из-за того, что не было предпринято никаких попыток получить доступ к бессознательному материалу или что интервью, которые длились всего несколько часов, никогда не могли раскрыть то, что на самом деле происходило в чьем-то детстве. Однако они утверждали, что тот факт, что их данные не были получены из клинических источников, является их сильной стороной, что попытка получить доступ к бессознательному материалу сопряжена с риском избирательной интерпретации данных, и что «если различия между гомосексуальными и гетеросексуальными моделями развития действительно столь велики, «велики, как утверждает психоаналитическая теория», тогда такие различия были бы отражены, по крайней мере, в некоторой степени в отчетах их респондентов.

Понимая, что некоторые ученые могут отвергнуть любую точку зрения на развитие гомосексуализма, напоминающую психоаналитическую теорию , они отметили, что многие из переменных, использованных в их статистическом анализе, относятся к «опыту, происходящему за пределами исходных домохозяйств наших респондентов», включая отношения со сверстниками, навешивание ярлыков со стороны других. и сексуальный опыт. Они добавили, что было непросто ответить на возражения против использования ретроспективных данных, учитывая нерешенный вопрос о том, насколько точны воспоминания респондентов о детстве, и что даже лонгитюдное исследование было бы под вопросом. Они заметили, что некоторые активисты за права геев могут принципиально возражать против их исследования и подозревать, что они хотят найти способ предотвратить гомосексуальность. Однако они утверждали, что идеи о развитии гомосексуализма способствуют предубеждению против гомосексуалистов и что до тех пор, пока гетеросексуалы будут принимать в значительной степени непроверенные теории, рассматривающие гомосексуальность как результат плохого воспитания, их негативное отношение к гомосексуалистам никогда не изменится.

Они считали свою выборку взрослых гомосексуалистов более репрезентативной, чем те, которые использовались в предыдущих исследованиях, и утверждали, что изучение чернокожих отдельно от белых и мужчин отдельно от женщин помогло им определить степень, в которой модели гомосексуального и гетеросексуального развития зависят от расы и пола. . Они писали, что хотя Белл, психолог и терапевт, «относительно поддерживал психодинамическую теорию», Вайнберг и Хаммерсмит были социологами с другим мировоззрением. Они утверждали, что их разные взгляды помогли противодействовать предвзятости. Они не верили, что завершение исследования раньше могло бы изменить их результаты. Полагая, что знакомство с научными теориями о гомосексуализме может исказить ответы респондентов, они не сообщили о результатах, которые можно было бы объяснить воздействием на них. Они использовали траекторный анализ — статистический метод, первоначально разработанный для использования в биологических науках, — чтобы попытаться установить, какие факторы являются наиболее важными. Это потребовало разделения «независимых переменных на последовательные этапы в зависимости от времени, когда их влияние наиболее вероятно». Зависимая переменная, которую они хотели объяснить, — сексуальные предпочтения взрослых, — вышла на заключительную стадию.

Находки на белых мужчинах

Белл и др. обнаружили, что гомосексуальные мужчины чаще, чем гетеросексуальные мужчины, чувствовали особую близость со своими матерями. Респонденты мужского пола, которые были необычайно близки со своими матерями, чаще называли себя детьми женского пола, но лишь меньшинство мальчиков с таким прошлым стало гомосексуалистом. Белл и др. пришли к выводу, что мужской гомосексуальность не является «результатом необычайно сильной материнской идентификации» и что матери оказывают лишь небольшое влияние на психосексуальное развитие своих сыновей. Гомосексуальные мужчины с меньшей вероятностью давали положительные характеристики своим отцам, но с большей вероятностью испытывали к ним негативные чувства, не любили, ненавидели или не чувствовали к ним близости, а также считали их враждебными или отстраненными. Они также были более склонны чувствовать себя более похожими на своих матерей, чем на своих отцов, или предпочитали быть похожими на своих матерей. Белл и др. пришел к выводу, что «неблагоприятные отношения с отцами» имеют слабую связь с «гендерным несоответствием и ранним гомосексуальным опытом».

Лишь немногие респонденты-мужчины участвовали в сексуальных играх в детстве, и это, похоже, не имело значения для развития гомосексуализма. Гомосексуальные мужчины с меньшей вероятностью сообщали, что им нравились занятия мальчиков, такие как футбол , и считали себя очень мужественными в детстве, но с большей вероятностью сообщали, что им нравились стереотипные занятия девочек. Три переменные (неприязнь к типичным занятиям мальчиков, удовольствие от типичных занятий девочек и чувство мужественности или женственности) были объединены в составной показатель под названием «Гендерное неконформность в детстве», который оказался наиболее важной переменной развития. По-видимому, это привело к тому, что респонденты-мужчины с меньшей вероятностью ощущали влечение к противоположному полу в детстве, но с большей вероятностью чувствовали себя сексуально отличными от других мальчиков, испытывали гомосексуальное возбуждение и активность и становились гомосексуалистами во взрослом возрасте. Гомосексуальные мужчины чаще вспоминали, что чувствовали себя иначе, чем другие мальчики их возраста, или говорили, что они чувствовали себя иначе, потому что им не нравился спорт, или потому, что они не интересовались девочками или сексуально интересовались другими мальчиками. Они также чаще сообщали о том, что чувствуют себя иначе, потому что у них были стереотипные женские черты или интересы. Ощущение разницы в детстве, казалось, не имело значения, но ощущение разницы по гендерным причинам в подростковом возрасте имело «скромный общий эффект». Мальчики, которые чувствовали себя сексуально отличными от других, с большей вероятностью становились гомосексуалистами во взрослом возрасте, независимо от того, начали ли они чувствовать себя так в детстве или в подростковом возрасте. Хотя гомосексуальных мужчин с большей вероятностью называли сексуально отличающимися или гомосексуальными до 19 лет, это, по-видимому, не играло существенной роли в развитии сексуальной ориентации.

Гомосексуальные мужчины, как правило, имели свои первые гомосексуальные контакты в более молодом возрасте и с большей вероятностью имели свои первые встречи с друзьями или знакомыми, а не с незнакомцами. Данные не подтвердили идею о том, что гомосексуальные мужчины, скорее всего, были соблазнены мужчинами старшего возраста. Гомосексуальная активность, включающая генитальный контакт в детстве, была связана с гомосексуализмом взрослых, хотя и слабо; гомосексуальное возбуждение в детстве или подростковом возрасте было более сильным предиктором гомосексуализма у взрослых. Гетеросексуальное возбуждение в детстве было умеренным предиктором гетеросексуальности во взрослом возрасте. Феномены, связанные с половым созреванием, такие как возраст первой эякуляции , по-видимому, не имели значения, равно как и отношение родителей к сексу. Возможности респондентов вступать в половые отношения с лицами противоположного или того же пола, по-видимому, не оказывали существенного влияния на формирование у них сексуальных предпочтений, а сексуальный опыт с лицами как того же, так и противоположного пола был распространен как среди гомосексуалистов, так и среди гомосексуалистов. гетеросексуалы. Сексуальные чувства оказались более важными, чем сексуальное поведение, как индикатор сексуальных предпочтений взрослых.

Результаты исследований белых женщин

Гомосексуальные женщины чаще описывали свои отношения с матерями как негативные, а матери - как враждебные или отвергающие. Эти меры были объединены в единую меру «Враждебно-отвергающая мать», которая, по-видимому, оказала лишь минимальное влияние на развитие сексуальных предпочтений. Гомосексуальные женщины реже описывали своих матерей как приятных людей. Эта и две другие связанные переменные были объединены в составной показатель под названием «Неприятная мать», который имел слабую и косвенную связь с гомосексуализмом взрослых. Гомосексуальные женщины менее сильно идентифицировали себя со своими матерями, хотя это, по-видимому, очень мало влияло на сексуальные предпочтения взрослых, оказывая лишь косвенное влияние, зависящее от поощрения гендерного неконформизма в детстве. Гомосексуальные женщины менее благоприятно описывали свои отношения с отцами, чаще испытывали к ним негативные чувства и описывали их как враждебных или отстраненных. Эти переменные были объединены в показатель под названием «Отстраненно-враждебный отец», который, по-видимому, поощрял гендерное нонконформизм в детстве и гомосексуальную активность подростков. Гомосексуальные женщины реже идентифицировали себя со своими отцами, но переменная «Идентификация с отцом» оказалась неважной.

Лишь немногие респонденты-женщины сообщили об участии в сексуальных играх со своими братьями и сестрами, и, похоже, это не имело никакой роли в развитии сексуальных предпочтений. Гомосексуальные женщины реже сообщали о том, что им нравились типичные занятия девочек, но с большей вероятностью сообщали, что получали удовольствие от типичных занятий мальчиков, таких как футбол, и описывали себя как очень мужественных, пока они росли. Эти и другие переменные были объединены в показатель «Гендерное неконформность в детстве», который оказался вторым по значимости показателем гомосексуализма. Белл и др. отметил, однако, что гендерное нонконформизм в детстве, по-видимому, не имел важного значения с точки зрения психоаналитической теории, поскольку он не был решающей связью между семейными влияниями и ощущением женственности у респондентов, а также не объяснялся отношениями внутри семья. Гомосексуальные женщины чаще вспоминали, что чувствовали себя иначе, чем другие девочки их возраста в начальной и старшей школе, и говорили, что они чувствовали себя иначе, потому что они были более мужественными, чем другие девочки, больше интересовались спортом или не интересовались мальчиками. Гомосексуальные женщины также чаще чувствовали себя сексуально иными. Однако эти чувства, похоже, не сыграли роли в развитии женского гомосексуализма. Гомосексуальных женщин, в отличие от гетеросексуальных женщин, иногда называли сексуально отличающимися или гомосексуальными до 19 лет, но такое навешивание ярлыков также, по-видимому, не играло существенной роли в развитии женского гомосексуализма.

Гомосексуальное возбуждение в детстве, по-видимому, предсказывало гомосексуальность взрослых, в то время как гомосексуальная активность и возбуждение в подростковом возрасте имели очень сильную связь с гомосексуализмом взрослых. Изнасилования и сексуальные домогательства, по-видимому, не сыграли существенной роли в развитии гомосексуализма. Гетеросексуальное возбуждение в детстве оказало очень незначительное влияние на сексуальные предпочтения взрослых. Гомосексуальные женщины с большей вероятностью имели свой первый гомосексуальный контакт до первого гетеросексуального контакта. Феномены, связанные с физическим взрослением, такие как возраст начала менструации , по-видимому, не играют существенной роли в развитии сексуальных предпочтений, в то время как отношение родителей к сексу и неспособность получать удовольствие от ранней гетеросексуальной активности также кажутся неважными. Сексуальные чувства казались важными в развитии гомосексуализма среди взрослых.

Выводы о чернокожих

Результаты для чернокожих мужчин в целом были такими же, как и для белых мужчин, за исключением того, что, хотя переменная «Идентификация с отцом» имела некоторое значение для белых мужчин, она не имела никакого значения для чернокожих мужчин, а для белых мужчин предвзрослые сексуальные чувства были важны в развитии гомосексуализма среди взрослых, сексуальная активность в детстве и подростковом возрасте была важна для чернокожих мужчин. Белл и др. предположили, что это открытие может показать, что чернокожие мужчины стали гомосексуалистами из-за своей ранней гомосексуальной активности, что согласуется с интерпретацией теории обучения, но, с другой стороны, это может отражать «более свободную сексуальную позицию черного сообщества», которая могла бы позволить их черным респонденты действуют в соответствии со своими сексуальными наклонностями в более раннем возрасте, чем их белые респонденты. Результаты для чернокожих женщин были очень похожи на результаты для белых женщин.

Выводы

Белл и др. отверг многие общепринятые идеи о развитии гомосексуализма. Они пришли к выводу, что психодинамические теории преувеличивают роль родителей в развитии сексуальной ориентации их сыновей и что психоаналитическая модель, приписывающая мужской гомосексуализм доминирующим матерям и слабым отцам, неадекватна. Они нашли более правдоподобной идею о том, что «холодные, отстраненные» отцы и плохие отношения между отцом и сыном предрасполагают мальчиков к гомосексуализму, но подчеркнули, что эти факторы имеют лишь косвенную связь с сексуальным предпочтением. Они предположили, что отношения с родителями могут играть большую роль в развитии женского гомосексуализма, хотя они обнаружили, что холодный или отстраненный отец менее важен как причина женского, чем мужского гомосексуализма. Они также отвергли социологические теории, такие как идея о том, что гомосексуальность является результатом навешивания ярлыков со стороны других. В целом они пришли к выводу, что сексуальные предпочтения, вероятно, уже определяются к тому времени, когда мальчики и девочки достигают подросткового возраста, и что существует мощная связь между гендерным нонконформизмом и развитием гомосексуализма у обоих полов, но особенно у мужчин. Подчеркивая, что их модель «применяется только к существующим теориям и не создает новых», они написали, что выявили «паттерн чувств и реакций внутри ребенка, который нельзя проследить до единого социального или психологического корня».

Сравнивались разные типы гомосексуалистов. Переменная «Идентификация с отцом» оказалась важной в развитии гомосексуализма среди женоподобных белых гомосексуалистов. Белл и др. отметил, что неспособность идентифицировать себя с отцом может способствовать женственности, но также возможно, что мальчикам, которые были женоподобными по другим причинам, может быть трудно идентифицировать себя со своим отцом. Гомосексуальное поведение до совершеннолетия было более важным среди мужчин, которые не были женоподобными. Белл и др. предположили, что для женоподобных мужчин ранние гомосексуальные чувства были единственным важным предиктором гомосексуализма во взрослом возрасте, в то время как на других мужчин влияло сочетание гомосексуальных чувств и других факторов. Они обнаружили, что у белых бисексуальных мужчин сексуальные предпочтения были гораздо менее сильно связаны с сексуальными чувствами до совершеннолетия, чем у белых гомосексуальных мужчин. Они пришли к выводу, что исключительная гомосексуальность имеет тенденцию возникать из-за «глубокой предрасположенности», но что бисексуальность «более подвержена влиянию социального и сексуального обучения».

Исключительно гомосексуальные белые мужчины, как правило, сообщали, что они не идентифицировали себя со своими отцами, но у белых бисексуальных мужчин не было значительной тенденции не идентифицировать себя со своими отцами. Только белые мужчины-гомосексуалисты, прошедшие психотерапию, имели «отцовские переменные», которые соответствовали тому, что врачи считали типичным для мужчин-гомосексуалистов. Среди белых гендерное неконформность оказалась важной в развитии гомосексуализма среди гомосексуальных женщин-мужчин, но не среди гомосексуальных женщин, которые не были мужеподобными, в то время как гомосексуальная вовлеченность подростков была важна для гомосексуальных женщин немужского пола, но не гомосексуальных женщин-мужчин. Бисексуальные женщины оказались под большим влиянием участия в гомосексуальной генитальной деятельности в детстве, чем исключительно гомосексуальные женщины, но в отличие от исключительно гомосексуальных женщин, их гомосексуальные предпочтения, по-видимому, не были связаны с неспособностью испытывать гетеросексуальное возбуждение в детстве. Гендерное неконформность в детстве оказалась более значимой для исключительно гомосексуальных женщин, чем для бисексуальных женщин, и более значимой для женщин, проходивших психотерапию, чем для женщин, которые этого не делали.

Белл и др. кратко рассмотрены идеи Зигмунда Фрейда , основателя психоанализа , врача Хавелока Эллиса и психиатра Рихарда фон Краффт-Эбинга . Они написали, что, хотя дебаты о происхождении гомосексуализма продолжаются, существуют доказательства, подтверждающие точку зрения о том, что гомосексуальность имеет биологическую основу и что в этом могут быть задействованы гормональные факторы. Они не смогли объяснить, как сексуальные предпочтения могут быть связаны с биологией, но считали, что их выводы соответствуют тому, что можно было бы ожидать, если бы они имели биологическую основу. Они предположили, что биологические факторы оказывают более сильное влияние на исключительных гомосексуалистов, чем на бисексуалов, и что если у гомосексуализма есть биологическая основа, то она объясняет гендерное нонконформизм, а также сексуальную ориентацию. Они также предположили, что «семейные факторы, которые обычно считаются причиной гомосексуализма», на самом деле могут быть результатом того, как родители реагируют на своих детей-предгомосексуалистов. Они утверждали, что демонстрация того, что гомосексуальность является биологически врожденным, приведет к большей социальной толерантности и поможет избавить родителей геев от вины. Они выразили надежду, что исследователи в конечном итоге дадут более точные ответы о происхождении гомосексуализма.

Предыстория и история публикаций

Вместе с отдельно опубликованным Статистическим приложением книга «Сексуальные предпочтения» стала заключительным томом серии книг, включая «Гомосексуальность: аннотированная библиография» (1972) и «Гомосексуальность: исследование разнообразия среди мужчин и женщин» (1978), обе написаны совместно Беллом и Вайнбергом. . США Исследование проводилось при поддержке Национального института психического здоровья , Университета Индианы , Института сексуальных исследований и Фонда Glide Foundation . В исследовании участвовали активисты за права геев Дель Мартин и Филлис Лайон , социологи Джон Ганьон и Уильям Саймон , а также антрополог Пол Гебхард . Белл писал, что в своем исследовании он «в значительной степени позаимствовал психодинамический взгляд на сексуальное развитие», в то время как его соавторы-социологи позаботились о том, чтобы данные исследования можно было использовать для оценки теории обусловленности и навешивания ярлыков .

«Респондентам было предложено оценить свои сексуальные чувства и поведение по семибалльной шкале Кинси , которая варьируется от «исключительно гетеросексуального» (0 баллов) до «исключительно гомосексуального» (6 баллов). Оценки сексуальных чувств респондентов были следующими: затем усредняли их показатели сексуального поведения. Те, кто набрал 2 или более баллов, были классифицированы как гомосексуалисты, те, у кого общий балл меньше 2, были гетеросексуальными».

Алан П. Белл, Мартин С. Вайнберг, Сью Кифер Хаммерсмит, 1981 год.

Данные исследования были получены из интервью, проведенных в 1969 и 1970 годах с «979 гомосексуальными и 477 гетеросексуальными мужчинами и женщинами, проживающими в районе залива Сан-Франциско». Гомосексуалистов набирали из разных мест, а гетеросексуалов набирали методом случайной выборки. Программа собеседования включала около 200 вопросов. Большинство предлагали респондентам ограниченное количество возможных ответов, хотя некоторые позволяли респондентам отвечать по своему желанию. Белл и др. утверждали, что, поскольку большинство их гетеросексуальных респондентов были исключительно гетеросексуальными, а большинство их гомосексуальных респондентов преимущественно или исключительно гомосексуальными, классификация респондентов на гетеросексуалов и гомосексуалистов представляла собой «естественное разделение».

Книга «Сексуальные предпочтения» была впервые опубликована в 1981 году издательством Indiana University Press . В том же году Бертельсманн опубликовал книгу в немецком переводе под названием « Отчет Института Кинси о сексуальной ориентации и выборе партнера» .

Прием

Основные СМИ

Перед публикацией Джейн Э. Броуди написала в «Нью-Йорк Таймс» , что сексуальные предпочтения , вероятно, вызовут споры из-за полученных результатов и зависимости от анализа пути и воспоминаний испытуемых. Броуди отметил, что анализ пути можно использовать неправильно и что он «может только исследовать существующие понятия, а не создавать новые». По словам Броуди, Белл сказал, что он ожидает, что исследование будет осуждено как «радикальными геями», так и психоаналитиками, психолог Джон Пол Де Чекко поставил под сомнение «теоретическую основу» сексуальных предпочтений , а также надежность и обоснованность использования воспоминаний детства. а психоаналитик Ирвинг Бибер описал Bell et al. Выводы как несовместимые с его клиническим опытом. Сексуальные предпочтения привлекли значительное внимание средств массовой информации в 1981 году. получение положительных отзывов от историка Пола Робинсона в журнале Psychology Today и Ричарда П. Халгина в Library Journal , отрицательного обзора социолога Джона Ганьона в The New York Times , уведомления в Newsweek и обсуждения в The Chronicle of Higher Education , которое сосредоточился на спорах вокруг книги. В следующем году книга получила отрицательную рецензию Майкла Игнатьева в London Review of Books . Работу критиковали за сомнительную репрезентативность выборки гомосексуалистов, но рецензенты положительно хвалили ее за сложность анализа пути.

Робинсон предположил, что Bell et al. возможно, ошибочно определил гендерный нонконформизм как причину гомосексуализма, а не как одно из его проявлений, но, тем не менее, нашел «Сексуальные предпочтения» «превосходной» книгой, которая ответила на вопрос о том, как люди становятся гетеросексуальными или гомосексуальными, лучше, чем любое предыдущее исследование, дисквалифицировавшее большинство предыдущие ответы и был сравним с Альфреда Кинси лучшей работой . Он утверждал, что эмпирическая основа их исследования и анализ пути дали Bell et al. Выводы «беспрецедентной достоверности». Робинсон выразил благодарность Bell et al. с документированием «интеллектуальной бедности» психоаналитических гипотез о гомосексуализме. Он посетовал, что в отличие от «Сексуального поведения мужчины-человека» (1948) и «Сексуального поведения женщины-человека» (1953), которые привлекли всеобщее внимание, «Сексуальные предпочтения », «кажется, обречены на академическое забвение». Халгин написал, что книга будет считаться знаковой публикацией в сексологии и будет более строгой с научной точки зрения, чем большинство исследований в этой области, но она также может вызвать споры.

Ганьон считал «Сексуальные предпочтения» политически мотивированным исследованием, которое неизбежно будет воспринято как политическое и моральное заявление. Он отметил, что спорным является вывод ее авторов о том, что отсутствие корреляции между сексуальной ориентацией и ранним семейным опытом означает, что развитие гетеросексуальности и гомосексуальности должно базироваться на биологической предрасположенности. Он раскритиковал их использование анализа пути, утверждая, что он преувеличивает различия между гетеросексуальными и гомосексуальными моделями развития. Он также написал, что их уверенность в воспоминаниях взрослых о чувствах раннего детства несовместима со всеми недавними исследованиями памяти , предполагая, что ответы респондентов на расплывчатые и общие вопросы, использованные в исследовании, могут отражать последующую реконструкцию событий, а не точное припоминание событий. детство. Он также раскритиковал их решение сгруппировать «наблюдения респондентов, касающиеся определенного поведения и взглядов», а также их неспособность предоставить новые биологические доказательства. Игнатьев писал, что даже если Bell et al. Вывод о том, что семейное воспитание и такие факторы, как навешивание ярлыков, оказывают незначительное измеримое влияние на сексуальную ориентацию взрослых, был верным и не оправдывал их дополнительного утверждения о том, что гомосексуальность является биологически врожденным, и что они не решили вопрос о том, насколько люди ответственны за свою сексуальную ориентацию. ориентация.

В 2002 году The New York Times процитировала историка и борца за права геев Мартина Дубермана , который сказал, что сексуальные предпочтения возникли в результате «самого амбициозного исследования мужского гомосексуализма, которое когда-либо предпринималось», и что вместе с гомосексуальностью оно помогло «опровергнуть большое количество предыдущих исследования», идентифицирующие геев как «социальных неудачников».

гей чулки

Сексуальные предпочтения получили положительный отзыв от Роберта Херрона в «Кристофер-стрит» и неоднозначный отзыв от Джорджа Смита в «The Body Politic» . в то время как в The Advocate он получил заметку от редактора и неоднозначные отзывы от биолога Дуга Футюма и социолога Рихарда Вагнера.

Херрон отметил, что Bell et al. с опровержением ошибочных представлений о причинах гомосексуализма и назвал это «чрезвычайно впечатляющим достижением». Однако он раскритиковал авторов за использование термина «сексуальные предпочтения» и за неспособность дать определение «гомосексуальности». Он также считал, что им следовало недвусмысленно заявить, а не просто предполагать, что гомосексуальность является врожденным, и утверждал, что как ученые-социологи они не могут должным образом оценить исследования биологического влияния на гомосексуальность. Смит счел исследование полезным, поскольку оно бросило вызов устоявшимся взглядам на причины гомосексуализма. Однако его не убедил вывод о том, что гомосексуальность имеет биологическую основу, и он нашел свое описание предмета далеким от реального опыта. Смит утверждал, что, хотя Bell et al. Анализ пути показал, что различные переменные вызывают друг друга, это была «иллюзия, созданная статистическими манипуляциями», и пришел к выводу, что их категория «гендерное несоответствие» была конструкцией, созданной исследователями.

The Advocate написал, что исследование привлекло внимание средств массовой информации из-за выводов о том, что сексуальная ориентация не определяется воспитанием детей и может иметь биологическую основу. Он охарактеризовал его как «крупнейший отчет о гомосексуализме в 1981 году» и отметил, что по бюджетным причинам это, вероятно, будет последний отчет о гомосексуализме Института сексуальных исследований.

Футюм написал, что книга привлекла внимание средств массовой информации из-за предположения ее авторов о том, что гомосексуальность может иметь биологические причины. Однако он считал, что это им не удалось продемонстрировать и что другие аспекты книги более важны. Он отметил, что он подвергался критике на том основании, что его выборка гомосексуалистов была нерепрезентативной и что его испытуемые могли исказить свои рассказы о своем детстве, заставляя их соответствовать своим нынешним взглядам на себя, и что его анализ пути был под вопросом. и раскритиковал его авторов за неспособность объяснить действие «детского гендерного несоответствия». Он заметил, что, хотя они утверждали, что сексуальная ориентация может быть биологической из-за отсутствия каких-либо очевидных психосоциальных причин, вполне возможно, что существуют психосоциальные причины, которые они не смогли исследовать и которые могут действовать в раннем возрасте. Он утверждал, что такое исследование, как их, сможет выявить причины сексуальной ориентации только в том случае, если этих причин «несколько и они очень сильны». Однако он считал, что они заслуживают похвалы за то, что показали отсутствие поддержки «стандартных психосоциальных теорий» или убеждения, что гомосексуальность вызван соблазнением.

Вагнер отметил, что Bell et al. с дистанцированием от медицинской и психиатрической враждебности к гомосексуализму, но раскритиковал их за то, что они не пришли к выводу, что поиск причин гомосексуализма ошибочен. Он считал, что средства массовой информации ошибочно истолковали их исследование как доказательство того, что гомосексуальность имеет биологическую основу. Он описал их подход к анализу путей как «сложную теоретическую модель» и предсказал, что пройдет много времени, прежде чем она и связанные с ней данные смогут быть «проверены научным сообществом». Тем не менее, он считал этот подход под вопросом, утверждая, что сомнительно, что причинно-следственные модели могут объяснить развитие сексуальных предпочтений.

Научные и академические журналы, 1981–1982 гг.

Сексуальные предпочтения получили положительную оценку Дж. Кеннета Дэвидсона-старшего в журнале «Брак и семья» . неоднозначные отзывы социолога Джона ДеЛаматера в «Науке» и исследователя секса Джеймса Д. Вайнриха в «Ежеквартальном обзоре биологии» , и отрицательные отзывы психолога Кларенса Триппа в « Журнале сексуальных исследований» и социолога Айры Рейсс в «Современной социологии» . Книга также обсуждалась ДеЧекко в Journal of Sex Research и Bell в Siecus Report . Критика работы заключалась в том, что выводы ее авторов были основаны на нерепрезентативной или сомнительно репрезентативной выборке гомосексуалистов, и что их зависимость от анализа пути и воспоминаний взрослых о чувствах раннего детства была проблематичной.

Дэвидсон писал, что Bell et al. знали, что их работа будет подвергаться критике по методологическим соображениям, и что они тщательно относились к потенциальной критике. Он предположил, что сообщения СМИ исказили их взгляды на возможность того, что гомосексуальность имеет биологическую основу, написав, что они признали, что их исследование не предоставило данных для решения этого вопроса. Хотя он считал прискорбным, что им потребовалось более десяти лет, чтобы опубликовать анализ данных своего исследования, и считал, что он «направлен больше на непрофессионального читателя, чем на профессиональное сообщество», он нашел их работу ценной тем, что в ней исследовалось возможная биологическая основа гомосексуализма.

ДеЛаматер полагал, что сексуальные предпочтения выиграли от Bell et al. «Электичная теоретическая основа», основанная на психодинамической модели, теории социального обучения , социологических моделях, подчеркивающих важность отношений со сверстниками, и теории навешивания ярлыков. Однако, хотя он и согласился с их заявлением о том, что их исследование методологически превосходит предыдущие работы о гомосексуалистах, он все же нашел его проблематичным по многим причинам и не решился поддержать его выводы. По его мнению, анализ пути предполагает «произвольную классификацию и последовательность переменных». Вайнрих писал, что в то время как Bell et al. имели «более чем адекватный размер выборки», выборку иногда разбивали на более мелкие группы, и некоторые из их выводов об этих группах приходилось считать предварительными. Вайнрих пришел к выводу, что они эффективно бросают вызов экологическим теориям сексуальной ориентации и что попытки критиков опровергнуть их выводы о таких теориях не увенчались успехом. Он основывал этот вывод частично на личном общении с Хаммерсмитом, однако, отмечая, что они не объяснили должным образом свои процедуры проверки своих выводов в «Сексуальных предпочтениях» и статистическом приложении к нему. Он также подозревал, что они полагались на сомнительную информацию гетеросексуалов о сексуальной ориентации своих братьев и сестер, и считал неадекватным проведенный ими анализ доказательств возможной биологической основы гомосексуализма.

Секс-исследователь Альфред Кинси. Психолог Кларенс Трипп раскритиковал Белла и др. за отказ от многих методов и выводов Кинси.

Трипп писал, что сексуальные предпочтения , скорее всего, будут рассматриваться как «шок и разочарование», поскольку их авторы отказались от многих методов и выводов Кинси или исказили их. Он раскритиковал их за игнорирование предупреждения Кинси проводить тщательные наблюдения и «избегать теории», а также за попытку проверить обоснованность психоаналитических теорий, которые, по его мнению, уже дискредитированы профессионалами. Хотя он, тем не менее, считал, что они оказали ценную услугу, показав необоснованность психоаналитических теорий, он отверг их аргумент о том, что, поскольку психоаналитические идеи неверны, происхождение сексуальной ориентации должно быть генетическим и гормональным, отметив, что для того, чтобы сделать такой вывод, они игнорировать работы таких исследователей секса, как Фрэнк Бич . Он также обвинил их в том, что они ссылаются на низкокачественные и неповторяющиеся исследования гормонов, игнорируют доказательства, связывающие гомосексуализм с ранним половым созреванием , и заменяют индуктивные методы дедуктивными. В том же выпуске они ответили Триппу, обвинив его в искажении их анализа данных и выводов, а также в «смехотворной критике» использованного ими научного метода. Трипп ответил в более позднем выпуске, обвинив их в личных нападках и пытаясь опровергнуть их по конкретным пунктам.

Рейсс пришел к выводу, что « Сексуальные предпочтения » помогли предположить «вероятную ценность идей», но, учитывая ее недостатки, ее авторы не могли окончательно решить проблемы, которые они исследовали, несмотря на их заявление «раз и навсегда» дискредитировать некоторые идеи о гомосексуализм. Он написал, что в исследовании использовались «неопределенные» и «открытые» вопросы, и что его авторы имели «произвольное и жесткое представление» о том, что можно сделать с их данными, им не хватало «теоретической разработки» в их обработке и намеренно минимизировали важность переменных-предсказателей, которые они использовали для проверки психоаналитических и других теорий. Он нашел их вывод о том, что сексуальная ориентация имеет биологическую основу, неубедительным.

Де Чекко отверг как «Сексуальные предпочтения» , так и предыдущее исследование Белла и Вайнберга «Гомосексуальность» , написав, что, хотя их авторы представили их как окончательные, они страдают от «теоретической слепоты», которая доминировала в исследованиях гомосексуализма в Соединенных Штатах с начала 1970-х годов. Он противопоставил работу Белла и Вайнберга работе европейских мыслителей, которым он приписывал «провокационные теоретические спекуляции»: философов Мишеля Фуко и Гая Хокенгема , борца за права геев Марио Миели , сексолога Мартина Даннекера и социолога Джеффри Уикса . Белл писал, что он был удивлен, обнаружив, что «отношения родителей и детей» менее влияют на развитие сексуальной ориентации, чем часто думают. Свои открытия он связал с темой андрогинности .

Научные и академические журналы, 1983–1986 гг.

Шерил Л. Гиллеспи дала сексуальным предпочтениям неоднозначную оценку в журнале «Семейные отношения» . Она похвалила Bell et al. за использование сложной методологии и попытку избежать «плохо разработанных показателей и предвзятой интерпретации данных». Тем не менее, она нашла их методологию и интерпретацию данных открытыми для вопросов, написав, что, хотя их выборка из района залива Сан-Франциско, возможно, была нерепрезентативной, они написали так, как будто исследование было репрезентативным для более широкой популяции, что они недостаточно изучили проблему. предвзятости в самоотчетах испытуемых, которая могла быть мотивирована идеологией испытуемых или желанием доставить удовольствие исследователям, говоря им то, что, по их мнению, они хотели услышать, и что они не придавали значения тому факту, что респонденты, подвергшиеся воздействию научная информация о гомосексуализме с большей вероятностью характеризовала их родителей в соответствии с психоаналитическими моделями эмоционально отсутствующих отцов и властных матерей. Она также предположила, что читатели могут найти Сексуальные предпочтения скучны. Томас Форд Холт утверждал в « Журнале гомосексуализма» , что Белл и др. Вывод о том, что гендерное нонконформность в детстве и сексуальная ориентация взрослых имеют биологическую основу, является законной гипотезой, но она не подтверждается их неспособностью найти прямую связь между сексуальной ориентацией и взаимодействием родителей и детей.

Жанна Маречек дала о «Сексуальных предпочтениях» отрицательный отзыв в книге «Половые роли» , написав, что она утомительна и не имела успеха ни как популярная книга, ни как научная трактовка ее темы. Она утверждала, что ему не хватает «методологических подробностей» и что его истинным фокусом является гомосексуальность, а не сексуальные предпочтения в целом. Она считала, что существует множество проблем с «посылками и выполнением» исследования, написав, что его авторы не открыли «новых теоретических основ», не предложили «критического прочтения старых теорий» и игнорировали такие вопросы, как «как и почему взрослые изменить свои сексуальные предпочтения, какие значения люди приписывают своей сексуальности и как социальный контекст способствует стабильности или изменению сексуальных предпочтений». По ее мнению, к другим проблемам относятся их неспособность критически оценить «точность ретроспективных воспоминаний» респондентов и готовность принять их ответы на вопросы за чистую монету. Она пришла к выводу, что они, должно быть, были разочарованы результатами своего анализа пути, поскольку «очень немногие из ранних переживаний, о которых сообщили респонденты, были связаны с появлением гомосексуализма». Она не согласилась с их акцентом на теории, связывающей гомосексуальность с детским опытом, и с их выводом о том, что «сексуальные предпочтения продиктованы опытом развития», и написала, что они кажутся политически консервативными, несмотря на то, что представляют себя либералами.

Психоаналитик Джерард Дж. М. ван ден Аардвег раскритиковал Белла и др. интерпретацию своих данных в Американском журнале психотерапии . Он утверждал, что слишком многие исследования предполагают, что властные матери играют роль в развитии мужского гомосексуализма, поэтому их вывод о том, что матери оказывают в лучшем случае слабое влияние на развитие сексуальной ориентации их сыновей, можно считать вполне приемлемым, что всем анкетным исследованиям свойственны ограничения и что их данные уступают тем, которые собирались психотерапевтами с течением времени. Он предположил, что гомосексуалисты могут давать защитные ответы из-за нежелания, чтобы их называли ненормальными, что Белл и др. Данные были низкого качества, поскольку было задано слишком мало вопросов о поведении родителей, а открытые вопросы давали поверхностные ответы, и было неоправданно делать вывод о том, что родители должны иметь лишь незначительное влияние на развитие сексуальной ориентации своих детей. просто потому, что это влияние не проявилось ясно. Он обвинил Белла и др. признать ограничения траекторного анализа только для того, чтобы затем игнорировать эти ограничения, утверждая, что эта техника имеет «многочисленные сомнительные предпосылки» и что они использовали ее таким образом, что это было открыто для технических возражений, таких как ее неспособность «различить различные типы психодинамических явлений». развитие к гомосексуализму». Он считал, что они ошибаются, рассматривая свои переменные как изолированные элементы, а не в сочетании друг с другом. Он также нашел неубедительными исследования, на которые они ссылались как на доказательства того, что гомосексуальность может иметь гормональную основу.

Психологи Пол Х. Ван Вик и Крисанн С. Гейст написали в « Архивах сексуального поведения», что Белл и др. подвергать сомнению научный консенсус, установленный такими исследователями, как психологи Хейно Мейер-Бальбург и Джон Мани , о том, что биологические факторы оказывают самое большее только предрасполагающее влияние на развитие сексуальной ориентации. Используя свою группу участников, состоявшую из людей, опрошенных в период с 1938 по 1963 год, они получили аналогичные результаты. Однако они предположили, что некоторые существенные различия могли быть частично результатом использования различной методологии. По их мнению, наиболее важным отличием было то, что их переменная результата основывалась только на «явном поведении», тогда как у Bell et al. «является средним показателем субъективных предпочтений и явного поведения». Они отметили, что Bell et al. «исключили из своей модели переменные, которые не применимы ко всем в их выборке», что сделало невозможным судить о влиянии «идиосинкразического и уникального сексуального и несексуального опыта». Философ Майкл Руз выразил благодарность Беллу и др. избегая проблем более ранних исследований, таких как Bieber et al. « Гомосексуальность: психоаналитическое исследование мужчин-гомосексуалистов» (1962), в журнале «Поведенческие науки и науки о мозге» .

Научные и академические журналы, 1987–1996 гг.

Де Чекко написал в «Журнале сексуальных исследований» , что сексуальные предпочтения не имели независимой теоретической основы, поскольку были задуманы как попытка опровергнуть теории, рассматривающие гомосексуализм как психическую или социальную патологию, и что Белл и др. ошиблись, заключив, что, поскольку такие теории неверны, сексуальная ориентация должна быть врожденной. Он обвинил их в том, что ими движет «ошибочное сострадание к гомосексуалистам», утверждая, что такое сострадание на самом деле является формой высокомерия.

Философ Фредерик Зюппе описал сексуальные предпочтения как очень важное исследование в « Журнале гомосексуализма» . Он написал, что ему не удалось повторить результаты Бибера и др. или предсказания подходов символического интеракционизма , теории навешивания ярлыков и теории социальных реакций. Он считал, что полученная выборка гомосексуалистов, хотя и весьма предвзятая, тем не менее, является наиболее репрезентативной из когда-либо созданных, и утверждал, что предвзятые выборки могут быть адекватными для целей опровержения теорий, выдвигаемых в других исследованиях, «при условии, что типы испытуемых, использованные в этих других исследованиях, могут быть адекватными для целей опровержения теорий, выдвигаемых в других исследованиях». исследования представляют собой подвыборку выборки репликативного исследования, и популяция последнего не выходит за пределы заявленного объема повторяемых исследований». Он утверждал, что Bell et al. Исследование отвечает этим требованиям, что использование ими анализа путей было уместным и что их процедуры разработки комплексной модели этиологии, которая содержала «практически все пути, предложенные в литературе», являются законными. Он утверждал, что единственным правдоподобным основанием для оспаривания того, что исследование окончательно опровергает «теории социального научения гомосексуальной этиологии», является оспаривание адекватности моделей его авторов и вопросов, которые они задавали. Однако он раскритиковал заданные вопросы. Он написал это, пока Белл и др. не использовали те же конкретные вопросы, что Бибер и др. Если бы они работали, они использовали «вопросы, направленные на одни и те же проблемы». Он отметил, что их данные о негативных чувствах испытуемых по отношению к своим отцам и отношениях с ними были основаны на открытых вопросах интервью, добавив, что было бы предпочтительнее, если бы они использовали те же «вопросы со структурированными ответами», которые использовались в Бибере и др. более раннее исследование. Он отверг их утверждение о том, что их исследование поддерживает биологическое объяснение сексуальной ориентации. Он написал, что после их исследования исследования «социальных причин гомосексуализма» стали «умирающими».

Социальный психолог Дэрил Бем отметил, что Bell et al. с предоставлением наиболее важных данных, касающихся «основанных на опыте теорий» развития сексуальной ориентации в «Психологическом обзоре» . Сюда входила «классическая психоаналитическая теория», а также взгляды, которые объясняют происхождение сексуальной ориентации обучением, обусловливанием, соблазнением или навешиванием ярлыков. По словам Бема, их вывод о том, что «никакие семейные переменные» не «сильно вовлечены в развитие сексуальной ориентации как у мужчин, так и у женщин», «согласуется с накапливающимися доказательствами того, что семейные переменные отвечают за гораздо меньшую степень средовых различий в личности, чем считалось ранее». ". Он предложил гипотезу, которую он назвал « Экзотика становится эротичной », согласно которой дети чувствуют себя отличными от своих сверстников своего пола или противоположного пола и, следовательно, эротизируют их, что приводит к гомосексуальности и гетеросексуальности соответственно. Он сослался на Bell et al. s обнаружили, что геи и лесбиянки значительно чаще вспоминали, что чувствовали себя отличными от однополых детей в годы обучения в начальной школе, а также другие исследования, которые пришли к аналогичным выводам. Он утверждал, что точка зрения Белла о том, что люди испытывают эротическое влечение к тем, кто от них отличается, из-за «поиска андрогинности», не совсем точно характеризует и объясняет данные, и отверг Белла. и др. Вывод о том, что сексуальная ориентация является врожденной.

Научные и академические журналы, 1997 – настоящее время.

Летиция Энн Пеплау и др. написали в критике гипотезы Бема «экзотика становится эротикой», опубликованной в Psychoological Review , что Bell et al. вербовали гетеросексуалов и гомосексуалистов несравнимыми методами, и, хотя неизвестно, как это и ретроспективный характер их данных повлияли на их результаты, «они, возможно, преувеличили степень истинных различий между гетеросексуальными и гомосексуальными респондентами». Пеплау и др. утверждали, что Bell et al. Данные не подтверждают гипотезу Бема. Бем в защиту своей гипотезы, опубликованной в том же выпуске Psychoological Review , писал, что в своем анализе пути Bell et al. занимался «неудачной дихотомизацией зависимой переменной, сексуальной ориентации... группируя бисексуальных и гомосексуальных респондентов в одну и ту же категорию». По его мнению, хотя эта процедура «могла показаться разумной по априорным причинам… от нее следовало отказаться, как только исследователи увидели результаты своих собственных субанализов, которые дали понять, что бисексуальные респонденты не только сильно отличались друг от друга. от своих исключительно гомосексуальных коллег, но на самом деле они были больше похожи на гетеросексуальных респондентов в теоретически критическом отношении». Он утверждал, что, объединив бисексуалов и гомосексуалистов, Bell et al. «уменьшил многие корреляции и увеличил вероятность того, что важные предшествующие переменные будут ошибочно исключены во время рекурсивного процесса исключения более слабых коррелятов из последовательных итераций модели пути».

Пеплау и др. написали в Ежегодном обзоре сексуальных исследований , что, хотя Bell et al. Предположение о том, что биологические факторы оказывают более сильное влияние на исключительную гомосексуальность, чем на бисексуальность, может показаться правдоподобным, оно не подвергалось прямым испытаниям и, по-видимому, противоречит имеющимся данным, например, касающимся пренатального воздействия гормонов. Психолог Брюс Ринд отметил, что Bell et al. с опровержением психоаналитических теорий о развитии гомосексуализма, а также идеи о том, что детское соблазнение вызывает гомосексуализм, в « Архивах сексуального поведения» . Психолог Марк Ярхаус написал в «Архивах сексуального поведения» , что сексуальные предпочтения основаны на ретроспективных воспоминаниях, которые могут быть ненадежными. Психолог Дж. Майкл Бэйли и его соавторы описали сексуальные предпочтения как «знаковое исследование», которое «по-видимому, опровергло идею о том, что гомосексуализм является результатом качества отношений между родителями и детьми» в « Психологической науке в общественных интересах» .

Другие оценки, 1981–1987 гг.

Активист за права геев Деннис Альтман отметил, что Белл и др. Вывод о том, что существует мощная связь между гендерным нонконформизмом и развитием гомосексуализма, зависел от воспоминаний респондентов, которые, вероятно, находились под влиянием социальных ожиданий относительно того, как гомосексуалы должны соответствовать гендерным ролям. Он заметил, что Bell et al. Данные были собраны в 1969 и 1970 годах, до «роста современного гей-движения и развития стиля мачо среди геев», и критиковали их за то, что они путают «социальные роли с тем, что врожденно», тем самым недооценивая степень для которых мужественность и женственность являются социальными конструкциями. Психолог Уильям Пол и исследователь секса Вайнрих утверждали, что «Сексуальные предпочтения» хорошо документируют социальное разнообразие и являются крупнейшим исследованием, посвященным гомосексуализму, но оно ограничивается проблемами Bell et al. столкнулись при попытке получить репрезентативную выборку. Они предположили это, поскольку Bell et al. собрали свои данные в 1969 году, они, возможно, упустили «культурные изменения среди молодого поколения геев в конце 1960-х и начале 1970-х годов». Гинеколог Уильям Мастерс , сексолог Вирджиния Э. Джонсон и врач Роберт К. Колодни предположили, что «Сексуальные предпочтения» , вероятно, являются самым обширным исследованием гомосексуализма, и утверждали, что оно не подтверждает теорию гомосексуализма Бибера. Даниэль Ранкур-Лаферьер выразил благодарность Bell et al. помогая поддержать идею о том, что сексуальные предпочтения взрослых имеют биологическую основу, и показывая, что биологическая основа гомосексуализма, вероятно, объясняет гендерное нонконформизм, а также сексуальную ориентацию. Он поддержал их мнение о том, что неблагоприятные отношения гомосексуальных мужчин со своими отцами могут быть как результатом «гомосексуальной предрасположенности» ребенка, так и поведения отца.

Уикс охарактеризовал «Сексуальные предпочтения» как «последнюю публикацию Института Кинси о гомосексуализме». Он предположил, что, как и социобиологи и другие исследователи, пытавшиеся найти биологическое объяснение социального поведения, Bell et al. имело «стремление заполнить концептуальный пробел» сильнее, чем их «приверженность теоретической последовательности и политическим суждениям». Он написал это, в то время как Bell et al. тщательно исследовали доказательства этиологии гомосексуализма, в отличие от Кинси, они не смогли принять во внимание, что гомосексуальность не может быть отдельным явлением с единственным объяснением. Он раскритиковал их за вывод о том, что если невозможно найти социальное или психологическое объяснение гомосексуализма, то должно существовать биологическое объяснение, считая этот аргумент «риторическим приемом», который приводит к «интеллектуальной закрытости, препятствующей дальнейшим вопросам». Социологи Фредерик Л. Уитэм и Робин Мэти раскритиковали Белла и др. за репортажи в основном на свои белые темы.

Сексолог Ричард Грин описал сексуальные предпочтения как одно из нескольких исследований, в том числе Бибера и др. « Гомосексуальность: психоаналитическое исследование мужчин-гомосексуалистов» , в котором были обнаружены натянутые отношения между отцами и сыновьями-гомосексуалистами. Он добавил, что нерешенным вопросом в таких исследованиях является то, какой процент гетеросексуалов дает ответы, более типичные для гомосексуалистов, и какой процент гомосексуалистов дает ответы, более типичные для гетеросексуалов, и что такие «противоречивые» результаты требуют объяснения.

Другие оценки, 1988–1989 гг.

Психоаналитик Ричард К. Фридман утверждал, что, несмотря на разные точки зрения авторов, исследования Bell et al. и Бибер и др. были «в основном согласны в отношении отклонений детской гендерной идентичности / гендерных ролей у прегомосексуальных детей». Он считал Bell et al. Утверждение о том, что анализ путей позволил придать каждому влиянию на гомосексуальность определенный вес в определенный период детского развития, маловероятно, поскольку ретроспективные методы не могут быть преобразованы в проспективные методы. Он писал, что значение данных зависит от моделей, используемых для их интерпретации, и что Bell et al. Его модели отличаются от тех, которые принимаются «психодинамически ориентированными исследователями».

Социолог Мириам М. Джонсон описала Bell et al. Это исследование названо «крупнейшим, лучше всего спланированным и одним из наименее гетеросексистских исследований» развития сексуальных предпочтений. По ее мнению, единственная возможная предвзятость заключается в том, что из-за его характера и местоположения в Сан-Франциско гомосексуалы-активисты были чрезмерно представлены. Джонсон утверждал, что «эта предвзятость, вероятно, будет препятствовать поиску поддержки для любых гипотез, касающихся родительского влияния, поскольку гомосексуалы-активисты обычно выступают против психоаналитических спекуляций о родительском влиянии». Джонсон, однако, пришел к выводу, что достоверность исследования повышается благодаря тому факту, что Bell et al. принимали во внимание, читали ли их респонденты книги или статьи об этиологии гомосексуализма, и игнорировали результаты, когда их можно было объяснить таким воздействием. Джонсон выразил благодарность Беллу и др. с доказательством того, что «почти все предполагаемые причины сексуальной ориентации взрослых либо отсутствуют, либо сильно преувеличены», но считали их утверждение о том, что они опровергли психоаналитические теории, приписывающие гомосексуальность нерешенной причине. Эдипов комплекс лишь «правда наполовину», если принять во внимание выводы отца.

Рьюз заметил, что Bell et al. Результаты исследования о родительском происхождении гетеросексуалов и гомосексуалистов были «представлены так, как и ожидал фрейдист», добавив, что многие другие исследования указали на очень похожие выводы. Рьюз утверждал, что есть много аргументов в пользу Белла и др. Он пришел к выводу, что фрейдистские объяснения гомосексуализма путают направление причины и следствия и что холодные и отстраненные отношения геев со своими отцами, по сообщениям, являются результатом реакции родителей на женоподобных или чувствительных сыновей. Однако он отметил, что точность Bell et al. Результаты исследования подвергаются сомнению по многим причинам: испытуемые могли невольно давать им ответы, которые они хотели услышать, не могли точно вспомнить или подавляли болезненные детские воспоминания. Этолог Иренаус Эйбл-Эйбесфельдт заявил, что современная медицина отвергает психоаналитические теории о происхождении гомосексуализма, указывая на Белла и др. В качестве примера этого процесса можно привести вывод о том, что «чистые гомосексуалы вряд ли могут быть изменены своим окружением, тогда как бисексуалы доступны для социального обучения».

Психолог Сеймур Фишер описал сексуальные предпочтения как высококачественное исследование. Он утверждал, что Bell et al. Результаты исследования подтверждают некоторые предсказания Фрейда о том, как гомосексуальные мужчины смотрят на своих родителей: несмотря на их утверждение об отсутствии сильной связи, фактор «негативного отца» оказал заметное влияние на «гендерное нонконформизм и ранний гомосексуальный опыт» у мужчин. Он утверждал, что они не предоставили никакой информации, которую можно было бы использовать для оценки расплывчатых утверждений Фрейда о том, как гомосексуальные женщины будут воспринимать своих матерей, но их данные подтверждают его ожидания того, что они будут воспринимать своих отцов в негативном ключе, несмотря на то, что они намеренно преуменьшают общую важность фактора отца в развитии женской гомосексуальности. Он считал их выводы о лесбиянстве особенно значимыми, поскольку их исследование было опубликовано в 1981 году и имело большую разнообразную выборку. Он утверждал, что их открытие, которое напоминает модели отношений с матерью и отцом, предсказывает гомосексуальные предпочтения в подростковом возрасте, но не вероятность того, что они будут преимущественно гомосексуальными во взрослом возрасте, может быть объяснено тем фактом, что только некоторые из тех, кто готов заниматься гомосексуальным сексом в подростковом возрасте, могут объяснить в более ранние годы они могут сделать это, когда выходят из подросткового возраста, что может затруднить поиск корреляций между ранними отношениями между родителями и детьми и «более поздней явной гомосексуальностью».

Нейропсихолог Маршалл Кирк и Хантер Мэдсен описали «Сексуальные предпочтения » как «новаторское исследование», которое показывает, что родители «не виноваты в своих «сексуально испорченных» детях».

Другие оценки, 1990–1997 годы

Философ Эдвард Стейн утверждал, что Белл и др. Данные подрывают гипотезу о том, что сексуальная ориентация человека определяется полом первого человека, с которым он вступает в половой контакт. Гонсиорек и Вайнрих утверждали, что Bell et al. Мнения о том, что сексуальная ориентация определяется в раннем детстве, также придерживается большинство других экспертов по этой теме, включая Грин и Мани. Они описали Bell et al. как «эссенциалисты», которые, в отличие от сторонников социального конструктивизма , утверждают, что «гомосексуальное желание, идентичность и личность существуют как реальные в той или иной форме в разных культурах и исторических эпохах». Гонсиорек и Дуглас К. Холдеман выразили благодарность Bell et al. с опровержением психоаналитических теорий о развитии гомосексуализма. Экономист Ричард Познер отметил, что Bell et al. с предоставлением доказательств того, что «гендерное неконформность в детстве является хорошим предиктором как мужского, так и женского гомосексуализма». Он также полагал, что они показали, что вероятность того, что мальчики станут гомосексуалистами, не выше, чем больше у них взрослых братьев и сестер, и предоставили доказательства против идеи о том, что гомосексуальность взрослых является результатом соблазнения или раннего гомосексуального опыта.

Психолог Кеннет Цукер и психиатр Сьюзан Брэдли описали сексуальные предпочтения как «классическое исследование». Они утверждали, что их данные, включая вывод о том, что «отстраненно-враждебный отец» относительно характерен для большинства белых гомосексуальных мужчин в их исследовании и меньшинства белых гетеросексуальных мужчин, согласуются с данными предыдущих клинических исследований, включая Bieber et al. ал. исследование. Они написали, что психоаналитическая точка зрения, рассматривающая гомосексуализм как психическое расстройство и объясняющая его с точки зрения семейной динамики, повлияла на то, как Белл и др. провели свое расследование, и что сексуальные предпочтения следует понимать в контексте сексуальной политики. Они предположили, что, поскольку к моменту публикации книги гомосексуализм уже восемь лет был исключен из списка психических расстройств, Bell et al. столкнулись с проблемой, если их данные «показали отход от идеала оптимального функционирования гомосексуальных мужчин». Они утверждали, что из-за своей заботы о гомосексуалистах, а также под влиянием политкорректность , Белл и др. намеренно минимизировали «наблюдаемые значительные эффекты», показанные в их исследовании, хотя они отметили, что это также было частично объективной интерпретацией слабых эффектов. Они написали это до Bell et al. В ходе исследования исследователи осознавали, что явления, обычно интерпретируемые как влияние родителей на своих детей, могут быть интерпретированы как противоположные, и что Bell et al. признали, что «направление эффектов» было «проблемным аспектом их исследования». По их мнению, решение «проблемы направления эффектов», поднятой Bell et al. посредством ретроспективных исследований сравнивать гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин будет сложно, и до тех пор этот вопрос останется «вопросом теоретического вкуса».

Философ Тимоти Ф. Мерфи описал «Сексуальные предпочтения» как важное исследование гомосексуализма, добавив, что, несмотря на его ограничения и недостатки, его, как и «Отчеты Кинси» и «Гомосексуальность» , следует рассматривать как полезную часть научного процесса «измерения адекватности гипотез». и доказательства». Джон Хейденри предположил, что «Сексуальные предпочтения» были самой важной книгой о сексуальности, опубликованной в начале 1980-х годов. Он написал, что Bell et al. «проанализировал все известные гипотезы, идеи или предположения о происхождении гомосексуализма и обнаружил, что большинство из них ошибочны». Он отметил, что им удалось избежать предвзятости многих предыдущих исследований, в которых выборки были взяты из нерепрезентативных источников, таких как пациенты психотерапевтов или заключенные, но отметил, что им не удалось определить причину гомосексуализма. Он заметил, что их предположение о том, что гомосексуализм может иметь биологическую основу, поставило их в противоречие со взглядами Кинси, и что они проигнорировали исследования, которые коррелировали происхождение однополых предпочтений с такими факторами, как время полового созревания, количество ранних сексуальных контактов и мастурбация. узоры .

Другие оценки, 1998 – настоящее время

Антрополог Гилберт Хердт утверждал, что сексуальные предпочтения , как и шкала Кинси, уделяют «слишком большое внимание отдельным половым актам и недостаточно внимания культурному контексту и общим результатам развития, с которыми эти действия связаны». Он назвал исследование «количественным социологическим» исследованием гомосексуализма, которое деконтекстуализирует «культуру и жизнь, о которых идет речь», утверждая, что все изменения в развитии необходимо рассматривать в контексте социальной структуры. Стейн описал «Сексуальные предпочтения» как одно из наиболее подробных и часто цитируемых ретроспективных исследований, касающихся сексуальной ориентации. По его мнению, хотя исследование подвергалось критике по разным причинам, в том числе из-за того, что все его участники проживали в Сан-Франциско, возможно, нетипичном месте с точки зрения сексуальной ориентации его жителей, Белл и др. Выводы о теориях, объясняющих сексуальную ориентацию влиянием опыта, были приняты и подтверждены. Он заметил, что многие другие исследования гендерного несоответствия в детстве были проведены отчасти благодаря Bell et al. выводы, связывающие это с гомосексуализмом.

Психологи Стэнтон Л. Джонс и Марк Ярхаус описали сексуальные предпочтения как известное исследование. Они утверждали это, поскольку Bell et al. Данные показывают, что матери оказывают лишь слабое влияние на развитие гомосексуализма. Их работа «иногда рассматривается как исследование, дискредитировавшее психоаналитическую теорию». Однако они заметили, что в Bell et al. В выборке «значительно больше мужчин-гомосексуалистов сообщили, что отцы были отстраненными или нежизнеспособными, чем гетеросексуальные мужчины», и пришел к выводу, что «хотя это исследование явно не обеспечивает окончательной поддержки психоаналитической гипотезы, оно, безусловно, не является опровержением этой гипотезы, согласно которой оно иногда так и должно быть». Историк Лори Гай заметил, что тип доказательств, на которых основывались сексуальные предпочтения , - воспоминания взрослых о детстве, - подвергся критике со стороны Ганьона и Саймона еще в 1973 году. Он утверждал, что организации по защите прав геев в Новой Зеландии чрезмерно полагались на работы в дебаты, которые предшествовали принятию Закона о реформе законодательства о гомосексуализме 1986 года , в которых говорилось, что, хотя это и важно, это было только одно исследование, и как таковое не подтвердило заявления активистов за права геев о том, что «все доказательства» показывают, что сексуальная ориентация закрепляется в раннем возрасте.

Джудит А. Аллен и ее соавторы написали, что «Сексуальные предпочтения» , как и «Гомосексуальность» , отказались от понимания Кинси человеческой сексуальности, сосредоточив внимание на гомосексуальных людях, а не на гомосексуальном поведении, и отвергнув идею о том, что категоризация людей как гомосексуалистов проблематична.

Позиция Американской психологической ассоциации

Американская психологическая ассоциация в документе «Соответствующие терапевтические меры реагирования на сексуальную ориентацию», опубликованном в 2009 году, отметила Bell et al. и другие авторы, выдвинувшие дискредитирующие теории, утверждающие, что сексуальная ориентация вызвана семейными событиями или травмами.

См. также

Книги

• Гей-наука
• гомосексуальность: философское исследование
• Мужской гомосексуальность в четырех обществах
• Сексуальность и ее недовольство

Темы

• Биология и сексуальная ориентация
• Окружающая среда и сексуальная ориентация
• Гендерная разница
• Взгляды Зигмунда Фрейда на гомосексуальность

Ссылки

Библиография

Книги

• Аллен, Джудит А.; Аллинсон, Халлимеда Э.; Кларк-Хакстеп, Эндрю; Хилл, Брэндон Дж.; Сандерс, Стефани А.; Чжоу, Лиана (2017). Институт Кинси: первые семьдесят лет . Блумингтон, Индиана: Издательство Университета Индианы . ISBN  978-0253029768 .
• Альтман, Деннис (1982). Гомосексуализация Америки . Бостон: Beacon Press . ISBN  978-0-8070-4143-7 .
• Белл, Алан П.; Вайнберг, Мартин С. (1972). Гомосексуализм: аннотированная библиография . Нью-Йорк: Харпер и Роу . ISBN  978-0-06-014541-5 .
• Белл, Алан П.; Вайнберг, Мартин С. (1978). Гомосексуальность: исследование разнообразия среди мужчин и женщин . Южный Мельбурн: Австралийская компания Macmillan . ISBN  978-0-333-25180-5 .
• Белл, Алан П.; Вайнберг, Мартин С.; Хаммерсмит, Сью Кифер (1981). Сексуальное предпочтение: его развитие у мужчин и женщин . Блумингтон: Издательство Университета Индианы . ISBN  978-0-253-16673-9 .
• Эйбл-Эйбесфельдт, Ириней (1989). Этология человека . Нью-Йорк: Альдин де Грютер. ISBN  978-0-202-02030-3 .
• Фишер, Сеймур (1989). Сексуальные образы себя: психология эротических ощущений и иллюзий . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Lawrence Erlbaum Associates . ISBN  978-0805804393 .
• Фридман, Ричард К. (1988). Мужской гомосексуализм: современный психоаналитический взгляд . Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета . ISBN  978-0300039634 .
• Гонсиорек, Джон К. (1991). «Эмпирическая основа упадка болезнетворной модели гомосексуализма». В Гонсиореке, Джон К.; Вайнрих, Джеймс Д. (ред.). Гомосексуализм: последствия исследований для государственной политики . Лондон: Публикации Sage . ISBN  978-0-8039-3764-2 .
• Гонсиорек, Джон К.; Вайнрих, Джеймс Д. (1991). Гомосексуализм: последствия исследований для государственной политики . Лондон: Публикации Sage . ISBN  978-0-8039-3764-2 .
• Грин, Ричард (1987). «Синдром Сисси-боя» и развитие гомосексуализма . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета . ISBN  978-0-300-03696-1 .
• Гай, Лори (2002). Миры в столкновении: гей-дебаты в Новой Зеландии, 1960–1986 гг . Веллингтон: Издательство Университета Виктории . ISBN  978-0-86473-438-9 .
• Холдеман, Дуглас К. (1991). «Конверсионная терапия сексуальной ориентации для геев и лесбиянок: научное исследование». В Гонсиореке, Джон К.; Вайнрих, Джеймс Д. (ред.). Гомосексуализм: последствия исследований для государственной политики . Лондон: Публикации Sage . ISBN  978-0-8039-3764-2 .
• Хейденри, Джон (1997). Какой дикий экстаз: взлет и падение сексуальной революции . Кью: Уильям Хайнеманн, Австралия . ISBN  978-0-85561-689-2 .
• Хердт, Гилберт (1999). Сексуальная культура Самбии: очерки с мест . Чикаго: Издательство Чикагского университета . ISBN  978-0-226-32752-5 .
• Джонсон, Мириам М. (1988). Сильные матери, слабые жены: в поисках гендерного равенства . Беркли: Издательство Калифорнийского университета . ISBN  9780520061620 .
• Джонс, Стэнтон Л.; Ярхаус, Марк А. (2000). Гомосексуализм: использование научных исследований в церковных моральных дебатах . Даунерс-Гроув, Иллинойс: InterVarsity Press . ISBN  978-0830815678 .
• Кирк, Маршалл; Мэдсен, Хантер (1989). После бала: как Америка победит свой страх и ненависть к геям в 90-е годы . Нью-Йорк: Даблдей . ISBN  978-0-385-23906-6 .
• Мастерс, Уильям Х.; Джонсон, Вирджиния Э.; Колодный, Роберт С. (1985). Мастерс и Джонсон о сексе и человеческой любви . Бостон: Литтл, Браун и компания . ISBN  978-0-316-54998-1 .
• Мерфи, Тимоти Ф. (1997). Гей-наука: этика исследований сексуальной ориентации . Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета . ISBN  978-0-231-10849-2 .
• Пол, Уильям; Вайнрих, Джеймс Д. (1982). «Кого и что мы изучаем: определение и сфера применения сексуальной ориентации». У Пола, Уильяма; Вайнрих, Джеймс Д.; Гонсиорек, Джон К.; Хотведт, Мэри Э. (ред.). Гомосексуализм: социальные, психологические и биологические проблемы . Лондон: Публикации Sage . ISBN  978-0-8039-1825-2 .
• Познер, Ричард (1992). Секс и разум . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета . ISBN  978-0-674-80279-7 .
• Ранкур-Лаферьер, Даниэль (1985). Признаки плоти: очерк эволюции сексуальности гоминидов . Блумингтон и Индианаполис: Издательство Университета Индианы . ISBN  978-0-253-20673-2 .
• Ринд, Брюс (2006). «Изменение сексуальной ориентации и информированное согласие на репаративную терапию». В Дрешере, Джек; Цукер, Кеннет (ред.). Исследование бывших геев: анализ исследования Спитцера и его связи с наукой, религией, политикой и культурой . Нью-Йорк: Харрингтон Парк Пресс . ISBN  978-1-56023-557-6 .
• Робинсон, Пол (2002). Опера, секс и другие жизненно важные вопросы . Чикаго: Издательство Чикагского университета . ISBN  978-0226721835 .
• Русе, Майкл (1988). Гомосексуализм: философское исследование . Оксфорд: Бэзил Блэквелл . ISBN  978-0-631-15275-0 .
• Штейн, Эдвард (1992). «Заключение: основы конструктивизма и построение эссенциализма». В Штайне, Эдварде (ред.). Формы желания: сексуальная ориентация и социальный конструкционистский спор . Нью-Йорк: Рутледж . ISBN  978-0-415-90485-8 .
• Штейн, Эдвард (1999). Неправильная мера желания: наука, теория и этика сексуальной ориентации . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета . ISBN  978-0-19-514244-0 .
• Уикс, Джеффри (1993). Сексуальность и ее недовольство: смыслы, мифы и современная сексуальность . Лондон: Рутледж . ISBN  978-0-415-04503-2 .
• Уитэм, Фредерик Л.; Мэти, Робин (1986). Мужской гомосексуализм в четырех обществах: Бразилия, Гватемала, Филиппины и США . Нью-Йорк: Прегер . ISBN  978-0030042980 .
• Ярхаус, Марк (2006). «Как исследование Спитцера дает право голоса лишенным гражданских прав внутри группы меньшинства». В Дрешере, Джек; Цукер, Кеннет (ред.). Исследование бывших геев: анализ исследования Спитцера и его связи с наукой, религией, политикой и культурой . Нью-Йорк: Харрингтон Парк Пресс . ISBN  978-1-56023-557-6 .
• Цукер, Кеннет; Брэдли, Сьюзен Дж. (1995). Расстройство гендерной идентичности и психосексуальные проблемы у детей и подростков . Нью-Йорк: Гилфорд Пресс . ISBN  978-0-89862-266-9 .

Журналы

• Бейли, Дж. Майкл (2016). «Сексуальная ориентация, противоречия и наука» . Психологическая наука в общественных интересах . 17 (2): 45–101. дои : 10.1177/1529100616637616 . ПМИД   27113562 .
• Белл, Алан П. (1975). «Исследование гомосексуализма: возвращение к чертежной доске». Архив сексуального поведения . 4 (4): 421–431. дои : 10.1007/bf01541725 . ПМИД   1156140 . S2CID   189878174 .
• Белл, Алан П. (1982). «Сексуальные предпочтения: Постскриптум». Отчет SIECUS . 11 (2).
• Бем, Дэрил (1996). «Экзотика становится эротичной: теория развития сексуальной ориентации». Психологический обзор . 103 (2): 320–335. дои : 10.1037/0033-295x.103.2.320 .
• Бем, Дэрил (1998). «Подтверждена ли теория EBE фактами? Является ли она андоцентрической? Ответ Пеплау и др.». Психологический обзор . 105 (2): 395–398. дои : 10.1037/0033-295x.105.2.395 . ПМИД   9577244 .
• Дэвидсон, Дж. Кеннет; Старший (1982). «Сексуальное предпочтение: его развитие у мужчин и женщин (книга)». Журнал брака и семьи . 44 (4): 814–815. дои : 10.2307/351607 . JSTOR   351607 . {{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
• ДеЧекко, Джон П. (1982). «Обзоры и рефераты: теории гомосексуализма». Журнал сексуальных исследований . 18 (3): 282–286. дои : 10.1080/00224498209551153 .
• ДеЧекко, Джон П. (1987). «Краткое выздоровление гомосексуализма: от болезни к здоровью и обратно». Журнал сексуальных исследований . 23 (1): 106–114. дои : 10.1080/00224498709551346 . – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
• Деламатер, Джон (1982). «Истоки сексуальных предпочтений». Наука . 215 (4537): 1229–1230. дои : 10.1126/science.215.4537.1229 . ПМИД   17757534 .
• Футуйм, Дуг (1982). «Кит и Кинси». Защитник (335).
• Гиллеспи, Шерил Л. (1983). «Сексуальное предпочтение: его развитие у мужчин и женщин (Книга)». Семейные отношения . 32 (1): 155–156. дои : 10.2307/583998 . JSTOR   583998 . – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
• Халгин, Ричард П. (1981). «Сексуальные предпочтения (Книга)». Библиотечный журнал . 106 (18). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
• Хаммерсмит, Сью Кифер; Белл, Алан П.; Вайнберг, Мартин С. (1982). «Комментарий к обзору Триппа». Журнал сексуальных исследований . 18 (2).
• Херрон, Роберт (1981). «Рожденный гей». Кристофер Стрит . 5 (11).
• Холт, Томас Форд (1984). «Сексуальность человека в биологической перспективе: теоретические и методологические соображения». Журнал гомосексуализма . 9 (2–3): 137–155. дои : 10.1300/j082v09n02_09 . ПМИД   6376623 .
• Маречек, Жанна (1984). «Сексуальное предпочтение: его развитие у мужчин и женщин». Сексуальные роли . 10 (1–2). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
• Пеплау, Летиция Энн (1998). «Критика теории сексуальной ориентации Бема «Экзотика становится эротической». Психологический обзор . 105 (2): 387–394. дои : 10.1037/0033-295x.105.2.387 . ПМИД   9577243 . S2CID   31337898 .
• Рейсс, Ира Л. (1982). «Рецензия на книгу: Сексуальное предпочтение: его развитие у мужчин и женщин». Современная социология . 11 (4): 455–456. дои : 10.2307/2068837 . JSTOR   2068837 .
• Русе, Майкл (1986). «Грюнбаум о психоанализе: куда нам идти дальше?». Поведенческие и мозговые науки . 9 (2): 256–257. дои : 10.1017/S0140525X00022561 . S2CID   145282675 .
• Смит, Джордж (1981). «Сексуальные предпочтения: их статистика, наша жизнь». Политическое тело (79). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
• Суппе, Фредерик (1994). «Объяснение гомосексуализма: философские проблемы и кого это волнует?». Журнал гомосексуализма . 27 (3–4): 223–268. дои : 10.1300/j082v27n03_11 . ПМИД   7860983 .
• Трипп, Кларенс (1982a). «Обзор: Сексуальное предпочтение: его развитие у мужчин и женщин». Журнал сексуальных исследований . 18 (2): 183–186. дои : 10.1080/00224498209551148 .
• Трипп, Кларенс (1982b). «Ответ Триппа на возражения Белла, Вайнберга и Хаммерсмита против его обзора их сексуальных предпочтений: их развитие у мужчин и женщин». Журнал сексуальных исследований . 18 (4): 366–368. дои : 10.1080/00224498209551163 .
• ван ден Аардвег, Жерар Дж. М. (1984). «Родители гомосексуалистов - не виноваты? Интерпретация психологических данных детства». Американский журнал психотерапии . 38 (2). – через EBSCO академический поиск Complete (требуется подписка)
• Ван Вик, Пол Х.; Гейст, Крисанн С. (1984). «Психосоциальное развитие гетеросексуального, бисексуального и гомосексуального поведения». Архив сексуального поведения . 13 (6): 505–544. дои : 10.1007/bf01542088 . ПМИД   6517686 . S2CID   24291965 .
• Вагнер, Рихард (1982). «Кит и Кинси». Защитник (335).
• Вайнрих, Джеймс Д. (1982). «Рецензия на книгу: Сексуальное предпочтение: его развитие у мужчин и женщин и сексуальное предпочтение: его развитие у мужчин и женщин. Статистическое приложение». Ежеквартальный обзор биологии . 57 (3).
• «Сноски». Хроника высшего образования . 23 (3). 1981 г. - через ( Academic Search Complete EBSCO требуется подписка)
• «Примечание редакции». Защитник (335). 1982.

Интернет-статьи

• Броуди, Джейн Э. (23 августа 1981 г.). «Исследование Кинси показало, что гомосексуалисты обнаруживают раннюю предрасположенность» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 октября 2015 г.
• Ганьон, Джон (13 декабря 1981 г.). «В поисках детства эроса» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 сентября 2013 г.
• Глассголд, Джудит М. (5 августа 2009 г.). «Соответствующие терапевтические меры в случае сексуальной ориентации» (PDF) . Американской психологической ассоциации Сайт . Проверено 3 октября 2015 г.
• Игнатьев, Михаил (4 марта 1982 г.). «Гомо сексуальный» . Лондонское обозрение книг . 04 (4) . Проверено 13 сентября 2015 г.
• МакКубри, Кармел (24 мая 2002 г.). «Алан П. Белл, 70 лет, исследователь влияния на гомосексуализм» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 декабря 2015 г.
• Пеплау, Летиция Энн (1999). «Развитие сексуальной ориентации у женщин» (PDF) . Ежегодный обзор секс-исследований . 10 : 70–99. ПМИД   10895248 . S2CID   18300116 . Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2018 г. Проверено 23 февраля 2016 г.

Внешние ссылки

• Обзор Кларенса Триппа о сексуальных предпочтениях