Jump to content

Кража гена

Анимация ДНК, часть нашей личности.

В биоэтике и праве кража гена или кража ДНК — это акт приобретения генетического материала другого человека, обычно из общественных мест , без его или ее разрешения. ДНК . можно получить из самых разных обычных предметов, таких как выброшенные сигареты, использованные презервативы, кофейные чашки и расчески Кроме того, сбором чьего-либо генетического материала могут интересоваться самые разные люди. Сюда входят полиция, политические партии, историки, профессиональные спортивные команды, личные враги и т. д. [1] ДНК содержит достаточное количество информации о человеке и может использоваться для многих целей, таких как установление отцовства , доказательство генеалогических связей или даже раскрытие частных заболеваний. [2]

Уголовное право

[ редактировать ]

В настоящее время существует не так много законов, касающихся наказания, которое можно получить за получение чужого генетического материала без их согласия. Однако в соответствии с Законом о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA) генетический материал не может быть передан его или ее школе или работодателю, поскольку геном является частью личных медицинских данных, но правоохранительные органы могут иметь к нему доступ без согласие. Это происходит только в том случае, если человек является либо потерпевшим, либо подозреваемым в уголовном расследовании. [3]

Великобритания ввела уголовную ответственность за приобретение ДНК без согласия в 2006 году по настоянию Комиссии по генетике человека . [4] [5] В 2008 году законодательный орган Австралии обсуждал возможность двухлетнего тюремного заключения за такую ​​кражу. [6] [7] В Соединенных Штатах в настоящее время в восьми штатах действуют уголовные или гражданские запреты на такое без согласия . присвоение генетических материалов [8] На Аляске , во Флориде , Нью-Джерси , Нью-Йорке и Орегоне лицам, уличенным в считывании ДНК, грозят штрафы или короткие сроки тюремного заключения. [8] Иски против «похитителей генов» разрешены в Миннесоте , Нью-Гэмпшире и Нью-Мексико . [8] В юрисдикциях, где такое взятие ДНК без согласия является незаконным, обычно делаются исключения для правоохранительных органов.

Многие специалисты по биоэтике считают такое поведение неэтичным вторжением в частную жизнь человека . [8] Профессор Джейкоб Аппель предупредил, что преступники могут получить возможность копировать ДНК невиновных людей и оставлять ее на месте преступления, ставя под угрозу невиновных и подрывая ключевой инструмент судебно-медицинской экспертизы». [8] Кроме того, существуют этические опасения по поводу использования правоохранительными органами ДНК членов семей преступников для их поимки. Эта концепция использовалась в деле об убийце из Голден Стэйт в Калифорнии , который был связан как минимум с 50 изнасилованиями и 12 убийствами в период с 1976 по 1986 год. После того, как дело было закрыто, следователи использовали веб-сайт, на котором сравнивали генетическую информацию тех, кто загрузил свои информацию и нашел родственника убийцы. [9]

Однако другие защищают присвоение генетического материала на том основании, что это может способствовать продуктивному развитию человеческих знаний. [2] Одним из особенно спорных случаев, получивших широкое внимание в средствах массовой информации, стал случай с Дерреллом Тит, координатором по очистке сточных вод, который пытался без согласия получить ДНК человека, который предположительно был последним потомком мужского пола брата ее прапрапрадеда. [2] [10] Еще одним известным делом стал иск об установлении отцовства в США, в котором участвовали кинопродюсер Стив Бинг и инвестор-миллиардер Кирк Керкорян . [11]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Джо, Элизабет (2011). «Кража ДНК: признание преступления сбора и тестирования генетического материала без согласия» (PDF) . Право Бостонского университета . 91: 665.
  2. ^ Jump up to: а б с Хармон, Эми. Преследование ДНК незнакомцев для заполнения генеалогического древа. Нью-Йорк Таймс , 2 апреля 2007 г.
  3. ^ «США срочно нужны новые законы о генетической конфиденциальности» . Проводной . ISSN   1059-1028 . Проверено 14 ноября 2019 г.
  4. ^ Вомак, Сара. В докладе содержится призыв запретить секретные тесты ДНК , The Daily Telegraph , 22 мая 2002 г.
  5. ^ Редакционная статья: Закон о человеческих тканях, Британский медицинский журнал , 9 сентября 2006 г.
  6. ^ Австралия рассматривает законы о краже ДНК United Press International, 10 ноября 2008 г.
  7. ^ Смит, Дебора. Кража ДНК должна быть преступлением: эксперты, Sydney Morning Herald , 30 мая 2003 г.
  8. ^ Jump up to: а б с д и Аппель, Джейкоб М. «Генные похитители», как похитители личных данных, новая угроза цифровой эпохи. Архивировано 6 марта 2012 г. в Wayback Machine , The New Haven Register , 5 ноября 2009 г.
  9. ^ «Этика поимки преступников с использованием ДНК их семьи». Природа . 557 (7703): 5. 02.05.2018. дои : 10.1038/d41586-018-05029-9 . ПМИД   30944484 . S2CID   13756300 .
  10. San Francisco Chronicle, 8 апреля 2007 г.
  11. ^ Коглан, Энди. Кража ДНК должна «стать уголовным преступлением» , 21 мая 2002 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d682c323a1688654f931353e73da34b7__1713518700
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d6/b7/d682c323a1688654f931353e73da34b7.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Gene theft - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)