✖


Jump to content

Гоби Аведян

В этом индийском имени имя Аведиан является отчеством , и к человеку следует обращаться имени Гоби . по
Гоби Аведян
Рожденный ( 1988-04-07 ) 7 апреля 1988 г. (36 лет)
Джохор , Малайзия
Занятие Охранник (бывший)
Уголовный статус Находится в тюрьме Чанги с 11 декабря 2014 года.
Уголовное обвинение Столичный наркоторговля героином (оправдан)
Покушение на ввоз препарата класса С (осужден)
Штраф Смертная казнь , позже замененная 15 годами тюремного заключения и десятью ударами трости.

Гоби а/л Аведиан (родился 7 апреля 1988 г.) - малайзийский осужденный за наркотики, который в настоящее время отбывает 15-летний срок тюремного заключения в Сингапуре за попытку ввоза препарата класса C. Впервые в 2014 году Гоби было предъявлено обвинение в смертной казни за незаконный оборот более 40,22 г героина, за которое в Сингапуре грозит смертная казнь . В свою защиту Гоби заявил, что он не знал, что везет с собой героин, и думал, что везет с собой «шоколадные наркотики», как сказали ему двое его друзей, когда он получил предложение доставить наркотики за деньги, чтобы оплатить операцию его дочери.

В конце судебного разбирательства Высокий суд снял с Гоби первоначальное обвинение, приняв его защиту и показания. Таким образом, в мае 2017 года Высокий суд приговорил его к 15 годам тюремного заключения и десяти ударам тростью по менее серьезному обвинению. Однако после апелляции обвинения Гоби был признан виновным по первоначальному обвинению в смертной казни и приговорен к Апелляционным судом смертной казни. в октябре 2018 года, когда апелляционный суд установил, что суд низшей инстанции допустил ошибку, признав Гоби невиновным.

Впоследствии Гоби подал прошение о помиловании, которое было отклонено в июле 2019 года. Позже он подал две разные апелляции; первый отложил его казнь, а второй возобновил его дело. Хотя Гоби проиграл ходатайство об отсрочке казни в феврале 2020 года, в октябре 2020 года ему удалось убедить Апелляционный суд возобновить его дело в свете знаменательного решения по делу 2019 года, и впоследствии ему был заменен смертный приговор. к его первоначальному приговору в виде 15 лет тюремного заключения и десяти ударов тростью, что позволило ему избежать смертной казни во второй раз. [ 1 ] [ 2 ]

Личная жизнь и криминал

[ редактировать ]

Проблемы со здоровьем дочери и мотив

[ редактировать ]

родилась 7 апреля 1988 года в Малайзии Гоби Аведиан , жила в Джохор-Бару , работала охранником в Сингапуре по разрешению на работу, а также была замужем и имела двоих детей.

В конце 2014 года у дочери Гоби возникли проблемы со здоровьем, и ей потребовалась операция, которая должна была состояться в январе 2015 года. Поскольку он был обременен дорогостоящими больничными счетами, поскольку его зарплата охранника была очень низкой, и он не мог позволить себе медицинские расходы. Двое друзей «Винод» и «Гуру» попросили его перевезти наркотики в Сингапур. По словам Гоби, после ареста и суда ему заплатили 500 ринггитов за транспортировку каждого пакета «шоколадных наркотиков» из Малайзии в Сингапур . Сначала он отказался это сделать, но в связи с приближением даты операции его дочери согласился помочь перевезти наркотики. Гоби утверждал, что он спросил Винода, опасны ли наркотики, и Винод заверил его, что эти наркотики представляют собой просто диско-наркотики, смешанные с шоколадом, и не опасны, а Винод добавил, что наказание, если его поймают с этими наркотиками, будет небольшой штраф или легкое наказание. [ 3 ] [ 4 ] Приняв работу, Гоби восемь-девять раз доставлял наркотики из Малайзии в Сингапур. [ 5 ]

Арест и суд

[ редактировать ]

11 декабря 2014 года 26-летний Гоби предпринял девятую или десятую попытку доставить наркотики по пути на работу в Сингапур. Однако после пересечения границы с Сингапуром он был арестован на контрольно-пропускном пункте Вудлендс, когда к нему подошли и обыскали офицеры, обнаружившие наркотики. Однако при дальнейшем тестировании пакетов выяснилось, что диско-наркотики и шоколадные наркотики на самом деле были героином , а вес найденного героина составил в общей сложности 40,22 грамма. Ввиду этого открытия Гоби было предъявлено обвинение в незаконном обороте наркотиков - преступлении, за которое в Сингапуре в случае признания виновным грозит смертная казнь, если только Гоби не сможет доказать, что он либо действовал как простой курьер, либо страдал психическим заболеванием (которое может гарантировать пожизненное заключение). вместо этого тюремное заключение , если оно будет выполнено).

Гоби предстанет перед судом в Высоком суде три года спустя, в 2017 году, а адвокат Шаши Натан (который ранее представлял осужденного убийцу Искандара Рахмата ) защищал его на суде. Во время суда над Гоби Гоби рассказал о том, что произошло до его поимки, и утверждал, что не знал, что эти «шоколадные наркотики» содержали 40,22 г героина. Однако обвинение утверждало, что Гоби умышленно закрывал глаза на существование наркотиков и не смог опровергнуть установленную законом презумпцию знания природы наркотиков, которые он вез с собой. [ 6 ]

В конце судебного разбирательства 15 мая 2017 года судья Высокого суда Ли Сейу Кин признал, что он не знал, что в свертках, которые он вез с собой, содержался героин, и постановил, что он не должен нести ответственность за смертную казнь, для чего требовались условия «презумпции знания наркотиков» и «умышленной слепоты» для доказательства вины торговца наркотиками. Таким образом, судья Ли осудил Гоби по менее строгому обвинению в покушении на торговлю наркотиками класса C (который относится к наркотикам, которые не влекут за собой смертную казнь) и приговорил его к 15 годам тюремного заключения и десяти ударам тростью и задним числом. Приговор Гоби к дате его ареста. [ 7 ]

Апелляция обвинения

[ редактировать ]

Однако год спустя обвинение обжаловало оправдание Гоби, утверждая, что Гоби не предпринял достаточных шагов, чтобы убедиться в том, что перевозимые им наркотики не были теми, за которые влечет смертную казнь, например, не провел допрос людей, которые дали ему заверения. 25 октября 2018 года Апелляционный суд постановил отменить решение Высокого суда. Вместо этого они признали Гоби виновным по первоначальному обвинению и отменили его наказание палкой и 15-летний срок заключения.

В своем решении Апелляционный суд согласился с обвинением в том, что Гоби не смог опровергнуть установленную законом презумпцию знания природы наркотиков, которые он имел при себе, и заявил, что Гоби должен был сделать больше, чтобы выяснить, что именно это было за вещество, которое он имел при себе. сказали привезти в Сингапур, но он просто "не заморачивался". Суд также отметил, что, хотя Гоби и спрашивал о возможных наказаниях за совершенное им преступление, суд заявил, что это не помогло бы ему идентифицировать наркотик. Недостаточно просто заявить, что он не знал, какие наркотики перевозит. И если Гоби действительно не хотел ввозить какие-либо незаконные наркотики, за которые мог бы быть вынесен смертный приговор, ему следовало бы пойти и выяснить, какие наркотики могут повлечь за собой такое суровое наказание, и идентифицировать их, но он этого не сделал. В связи с этим он был признан виновным по первоначальному обвинению в смертной казни за торговлю героином. [ 8 ]

Поскольку у Гоби не было подтверждено, что он оказывал помощь Центральному бюро по борьбе с наркотиками существенную (CNB), и он не страдал от ограниченной ответственности, он не имел права на альтернативное наказание в виде пожизненного заключения . Таким образом, Гоби был приговорен к смертной казни через повешение . [ 9 ]

Апелляционный процесс Гоби и второе оправдание

[ редактировать ]

Отказ от помилования и безуспешная отсрочка исполнения приговора

[ редактировать ]

Впоследствии, после того как его приговорили к смертной казни, Гоби подал прошение о помиловании, что позволило бы в случае успеха заменить его пожизненным приговор заключением .

10 июля 2019 года прошение Гоби о помиловании было отклонено президентом Халимой Якоб . находилось еще двенадцать заключенных, в том числе трое других малазийских осужденных за наркотики В камере смертников - Датчинамурти Катайа , Абдул Хельми Аб Халим и Рахмат Каримон, - которые также потеряли свои просьбы о помиловании примерно в то же время, когда Гоби не удалось добиться помилования. [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] В международном масштабе существовали опасения, что эти массовые отказы в помиловании приведут к увеличению числа казней торговцев наркотиками в Сингапуре, а некоторые малазийские юристы также утверждали, что Сингапур намеренно преследовал малазийских осужденных для казней, что правительство Сингапура в ответ опровергло. [ 13 ] [ 14 ]

Позже, в январе 2020 года, и Гоби, и Датчинамурти подали судебное заявление об отсрочке их казней, поскольку они утверждали, что казни в тюрьме Чанги проводились путем ударов ногой по шее заключенного в случае разрыва веревки, что означало что осужденные будут страдать от незаконной казни и, таким образом, будут подвергаться несправедливому обращению со стороны закона. [ 15 ] Позже это судебное заявление было отклонено Высоким судом 13 февраля 2020 года. [ 16 ] [ 17 ] Высокий суд также отклонил утверждение адвоката Гоби М. Рави о том, что обвинение угрожало ему по этому поводу. [ 18 ] Палата генерального прокурора (AGC) впоследствии подала иск о внесении исправлений в соответствии с POFMA в отношении малайзийской правозащитной группы «Юристы за свободу» за распространение вышеуказанной дезинформации о незаконных методах казни, и они назвали эти обвинения «безосновательными» и «ложными». [ 19 ] Апелляционный суд также отклонил апелляцию двоих мужчин об отсрочке их казни в августе 2020 года. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ]

Повторное рассмотрение дела и замена смертной казни

[ редактировать ]

После этого Гоби через своего адвоката М. Рави подал заявление о возобновлении его дела в свете недавнего апелляционного решения Апелляционного суда по несвязанному с этим делу о незаконном обороте наркотиков в 2019 году в отношении гражданина Нигерии Адили Чибуике Эджике (который ранее был приговорен к смертной казни в 2017 году). В этом постановлении Апелляционный суд постановил, что правовая концепция умышленной слепоты не имеет значения при рассмотрении вопроса о том, была ли опровергнута презумпция владения в соответствии с разделом 18 (2) MDA, что привело к оправданию Адили . Используя это вышеприведенное апелляционное решение, Рави утверждал от имени своего клиента, что, поскольку версия обвинения на первоначальном судебном процессе была основана на умышленной слепоте, обвинение вообще не могло ссылаться на презумпцию. [ 23 ] [ 24 ]

19 октября 2020 года, в соответствии с принципами, заложенными в деле Хо Джабинга на основе возобновления завершенных уголовных дел, Апелляционный суд утвердил заявление Гоби и рассмотрел дело в тот же день после утверждения заявления. Рассмотрев дело, пять судей, рассматривавших апелляцию, — главный судья Сундареш Менон и четверо апелляционных судей Джудит Пракаш , Тай Ён Кван , Эндрю Пханг и Стивен Чонг — решили, что неспособность Гоби опровергнуть презумпцию осведомленности больше не может стать основой. его осуждения по обвинению в смертной казни. Си Джей Менон, вынесший решение, заявил, что пять судей установили, что, в отличие от аргументов обвинения, Гоби не был умышленно слеп к природе наркотиков, и отметил, что Гоби действительно сомневался в природе наркотиков, но был уверен, что они несерьезны. Таким образом, они отменили смертный приговор Гоби, восстановили его первоначальный приговор, вынесенный Высоким судом, а также восстановили первоначальный приговор Гоби в виде 15 лет тюремного заключения и десяти ударами трости и датировать это датой его заключения задним числом. Смягчение смертного приговора позволило 32-летнему Гоби Аведяну избежать виселицы во второй раз. [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]

Гоби Аведян стал вторым приговоренным к смертной казни за наркотики, оправданным Апелляционным судом в октябре 2020 года после 38-летнего Пенанга уроженца Бех Чу Бу, , который был оправдан всего за шесть дней до оправдания Гоби. [ 28 ] Бех был сначала приговорен к смертной казни за импорт метамфетамина Высоким судом в январе 2020 года, после чего Апелляционный суд оправдал его, и он вернулся в Малайзию после своего освобождения в марте 2021 года. [ 29 ] [ 30 ] [ 31 ]

Дело Гоби также стало первым делом о смертной казни в юридической истории Сингапура, когда смертный приговор был отменен после рассмотрения Апелляционным судом после исчерпания всех обычных возможностей апелляции.

Гоби в настоящее время отбывает свой 15-летний срок тюремного заключения с даты его заключения под стражу в декабре 2014 года. По словам адвоката Гоби М. Рави, Гоби вел хорошее поведение, находясь за решеткой, и он будет иметь право на досрочное освобождение из тюрьмы под условно- досрочное освобождение. в декабре 2024 года после отбытия не менее двух третей наказания (10 лет). [ 32 ] [ 33 ]

Встречные иски

[ редактировать ]

После своего второго оправдания Гоби подал иск против прокуроров, которые преследовали его по первоначальному делу, утверждая, что обвинение «злоупотребило своими полномочиями и действовало недобросовестно, ненадлежащим образом выполнив юридическое действие, которое привело к причинению вреда истцу», и «нарушили свои основные обязанности по оказанию помощи в отправлении правосудия», [ 34 ] но оно было отклонено 15 апреля 2021 года на основании необоснованных и «совершенно необоснованных» утверждений, сделанных Гоби в его иске. [ 35 ]

Мало того, Рави обвинил прокуратуру, ответственную за апелляцию 2018 года, в «чрезмерном усердии» в преследовании Гоби и в том, что он был неправомерно задержан в камере смертников . Палаты генерального прокурора опровергли утверждения Рави, поскольку апелляция была правильно подана в правильном контексте в то время, когда не было вынесено знаковое решение по делу Адили, и потребовали, чтобы Рави отказался от своих обвинений и принес извинения, но Рави не подчинился. . [ 36 ] Таким образом, AGC подал против него дисциплинарную жалобу в Общество юристов Сингапура за возможные профессиональные нарушения. [ 37 ] Дисциплинарный трибунал позже отклонил обвинение в неправомерном поведении, выдвинутое против Рави, поскольку он обнаружил, что он высказывал контекстуально справедливую критику несоответствия обвинения между их соответствующими делами в суде над Гоби и их апелляцией 2018 года, что объясняется отсутствием знакового решения «Адили» в предыдущие судебные разбирательства до второго оправдания Гоби, но трибунал все же выдвинул обвинение в неправомерном поведении против Рави, поскольку он утверждал, что обвинение, отвечающее за В случае Гоби в его комментариях 2020 года были названы «нарушители». Апелляция обвинения на снятие с Рави первого обвинения в неправомерном поведении была отклонена Высоким судом 12 мая 2022 года. [ 38 ] Впоследствии по другим обвинениям в неправомерных действиях Рави был отстранен от юридической практики на пять лет с 22 марта 2023 года. [ 39 ]

Гоби также был вовлечен в другой судебный процесс, в который он попал, еще находясь в камере смертников до своего оправдания. Иск касался претензий на то, что частные письма между заключенными, приговоренными к смертной казни, а также их адвокатами и семьями пересылались из тюрем в AGC, и это привело к тому, что указанные заключенные начали судебное разбирательство против AGC или его членов за предполагаемые нарушения действия по защите прав заключенных, неправомерные действия на государственной службе и требование возмещения любого вреда, причиненного такими действиями. Гоби вместе с 21 другим заключенным, приговоренным к смертной казни (большинство из которых были осуждены за торговлю наркотиками), были представлены М. Рави для установления личности тех, кто заказал или осуществил отправку информации о заключенных в AGC. Иск был отклонен 16 марта 2021 года. Заключенным, включая Гоби, приказано выплатить 10 долларов в качестве судебных издержек по иску. [ 40 ] [ 41 ] [ 42 ] Гоби и двенадцать других заключенных, приговоренных к смертной казни, продолжали передавать дело в Апелляционный суд, прежде чем Рави отозвал все заявление. Позже Рави было приказано оплатить сингапурских долларов . судебные издержки в размере 10 000 [ 43 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Малазийский наркокурьер сбежал с виселицы после рассмотрения дела в суде» . Сегодня . 19 октября 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  2. ^ «Малазийцу, приговоренному к смертной казни за ввоз наркотиков, удалось избежать виселицы во второй раз» . ЦНА . 19 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 25 апреля 2022 года . Проверено 25 апреля 2022 г.
  3. ^ «Очередной смертный приговор отменен» . Независимый . 20 октября 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  4. ^ «Наркокурьер, сбежавший с виселицы в прошлом году, приговорен к смертной казни после того, как апелляционный суд отменил решение» . «Стрейтс Таймс» . 25 октября 2018 года . Проверено 25 апреля 2022 г.
  5. ^ «Малазийцу, приговоренному к смертной казни за ввоз наркотиков, удалось избежать виселицы во второй раз» . ЦНА . 19 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 25 апреля 2022 года . Проверено 25 апреля 2022 г.
  6. ^ «Прокурор против Гоби А/Л Аведяна (суд)» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . Проверено 25 апреля 2022 г.
  7. ^ «Прокурор против Гоби А/Л Аведяна (суд)» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . Проверено 25 апреля 2022 г.
  8. ^ «Прокурор против Гоби А/Л Аведян (апелляция)» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . Проверено 25 апреля 2022 г.
  9. ^ «Наркокурьер, сбежавший с виселицы в прошлом году, приговорен к смертной казни после того, как апелляционный суд отменил решение» . «Стрейтс Таймс» . 25 октября 2018 года . Проверено 25 апреля 2022 г.
  10. ^ «Сингапур повесит четырех малайзийцев следующим, - говорит адвокат» . Малайская почта . 12 июля 2019 года . Проверено 25 апреля 2022 г.
  11. ^ «Семьи и друзья четырех малазийцев, приговоренных к смертной казни в Сингапуре, просят о помиловании в КЛ» . Малайская почта . 25 июля 2019 года . Проверено 25 апреля 2022 г.
  12. ^ «Семьи и друзья четырех малазийцев, приговоренных к смертной казни в Сингапуре, просят о помиловании в КЛ» . Yahoo Новости . 25 июля 2019 года . Проверено 25 апреля 2022 г.
  13. ^ «Сингапур отрицает, что малайзийские заключенные были приговорены к смерти, после того, как следующими будут повешены еще четверо» . Малайская почта . 13 июля 2019 года . Проверено 25 апреля 2022 г.
  14. ^ « Кровавая баня»: адвокат предупреждает о приближающихся казнях в Сингапуре» . Сидней Морнинг Геральд . 29 июля 2019 года . Проверено 25 апреля 2022 г.
  15. ^ «Двое заключенных, приговоренных к смертной казни, требуют от суда постановления об отсрочке казни» . «Стрейтс Таймс» . 30 января 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  16. ^ «Высокий суд отклонил иск заключенных, приговоренных к смертной казни, из-за «ложных обвинений» » . «Стрейтс Таймс» . 13 февраля 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  17. ^ «Гоби А/Л Аведян и еще один против Генерального прокурора» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . 13 февраля 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  18. ^ «Высокий суд отклонил заявление адвоката М. Рави, что ему угрожала ДПП» . «Стрейтс Таймс» . 14 февраля 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  19. ^ «MHA опровергает претензии малайзийских НПО против метода казни S'pore и издает приказы Pofma об исправлении сторон» . «Стрейтс Таймс» . 23 января 2020 г. Проверено 1 января 2022 г.
  20. ^ «Тюрьмы не имеют права пересылать документы заключенных в AGC: Court» . «Стрейтс Таймс» . 15 августа 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  21. ^ «Высший суд: тюремным чиновникам не разрешено передавать копии документов заключенных в AGC» . «Стрейтс Таймс» . 13 августа 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  22. ^ «Гоби А/Л Аведян и еще один против Генерального прокурора и еще одна апелляция» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . 13 августа 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  23. ^ «Высший суд проверяет правильность принятого ранее решения об осуждении малазийца по обвинению в незаконном обороте наркотиков» . Интернет-гражданин . 16 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 22 января 2021 года . Проверено 25 апреля 2022 г.
  24. ^ «Мужчина выходит на свободу после того, как высший суд С'пора отменил обвинения в незаконном обороте наркотиков» . Сегодня . 27 мая 2019 года . Проверено 25 апреля 2022 г.
  25. ^ «Торговец наркотиками избежал смертной казни после рассмотрения дела Апелляционным судом» . «Стрейтс Таймс» . 19 октября 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  26. ^ «Гоби А/Л Аведян против прокурора» (PDF) . Сингапурский юридический обзор . 19 октября 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  27. ^ «Малайзийский наркоторговец во второй раз сбежал с виселицы » Новая газета . 20 октября 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  28. ^ «Два мсианца избежали смертного приговора в Апелляционном суде Споре» . Материнский корабль . 20 октября 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  29. ^ «Малазийцу удалось избежать повешения после того, как Апелляционный суд оправдал его по обвинению в хранении наркотиков» . «Стрейтс Таймс» . 13 октября 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  30. ^ « «Злоупотребление процедурой» для рассмотрения оставшихся обвинений против оправданного: Верховный суд» . «Стрейтс Таймс» . 30 апреля 2021 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  31. ^ «Пенангит, избежавший виселицы в Сингапуре, готов начать жизнь заново» . Новые времена проливов . 7 марта 2021 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  32. ^ «Малазийцу, приговоренному к смертной казни за ввоз наркотиков, удалось избежать виселицы во второй раз» . ЦНА . 19 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 25 апреля 2022 года . Проверено 25 апреля 2022 г.
  33. ^ «Малазийский наркокурьер сбежал с виселицы после рассмотрения дела в суде» . Сегодня . 19 октября 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  34. ^ «Наркоторговец, сбежавший с виселицы, подает в суд на генерального прокурора, депутатов генерального прокурора и прокуратуру с требованием возмещения ущерба» . «Стрейтс Таймс» . 5 ноября 2020 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  35. ^ «Высокий суд отклонил иск против АГ, заместителя АГ и прокуроров, связанного с торговцем наркотиками, избежавшим смертной казни» . «Стрейтс Таймс» . 15 апреля 2021 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  36. ^ Hermesauto (19 октября 2020 г.). «AGC опровергает утверждения адвоката М. Рави о том, что прокуроры «слишком усердствовали» в судебном преследовании приговоренного к смертной казни заключенного» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 25 апреля 2022 г.
  37. ^ Лам, Селина (5 ноября 2020 г.). «Наркоторговец, сбежавший с виселицы, подает в суд на генерального прокурора, депутатов генерального прокурора и прокуратуру с требованием возмещения ущерба» . «Стрейтс Таймс» . Проверено 25 апреля 2022 г.
  38. ^ Тан, Луиза (12 мая 2022 г.). «Высокий суд отклонил обвинение в неправомерном поведении адвоката М. Рави из-за комментариев по делу о смертной казни» . Сегодня . Сингапур . Проверено 13 мая 2022 г.
  39. ^ «Адвокат М. Рави отстранен от должности на 5 лет за «необоснованные» обвинения в адрес генерального прокурора Общества юристов» . «Стрейтс Таймс» . Сингапур. 22 марта 2023 г.
  40. ^ «Суд отклонил ходатайство 22 приговоренных к смертной казни о предоставлении документов для потенциального иска против А.Г.» . «Стрейтс Таймс» . 16 марта 2021 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  41. ^ «Возможный иск: Заявка заключенных, приговоренных к смертной казни, на получение документов отклонена» . «Стрейтс Таймс» . 18 марта 2021 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
  42. ^ «Суд отклонил заявления 22 приговоренных к смертной казни по поводу пересылки писем из тюрем в AGC» . ЦНА . 16 марта 2021 года. Архивировано из оригинала 19 марта 2021 года . Проверено 25 апреля 2022 г.
  43. ^ «Адвокат М. Рави приказал выплатить Генеральному прокурору 10 000 сингапурских долларов в качестве судебных издержек по ходатайству суда о заключенных, приговоренных к смертной казни» . ЦНА . 30 ноября 2021 г. Проверено 25 апреля 2022 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Gobi_Avedian&oldid=1228092613"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d7b5bf05d6af28b3d66a881bf086a609__1717924740
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d7/09/d7b5bf05d6af28b3d66a881bf086a609.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Gobi Avedian - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)