Модель убеждений шлюза

Модель убеждений «ворот» ( GBM ) предполагает, что общественное восприятие степени экспертного или научного консенсуса по вопросу функционирует как так называемые «ворота» познания. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} Предполагается, что восприятие научного согласия является ключевым шагом на пути к принятию связанных убеждений. ^{[ 3 ]} Усиление восприятия того, что в научном сообществе существует нормативное согласие, может увеличить индивидуальную поддержку того или иного вопроса. Восприятие несогласия может уменьшить поддержку проблемы. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Исследования общественного мнения показали «разрыв консенсуса» между убеждениями широкой общественности и научного сообщества по ряду вопросов, включая изменение климата , вакцины , эволюцию , контроль над огнестрельным оружием и ГМО . ^{[ 4 ]}^{[ 5 ]} Предполагается, что широкая общественность недооценивает степень согласия среди ученых по установленным фактам, касающимся этих вопросов. ^{[ 1 ]}

Согласно модели убеждений, на взгляды можно влиять, представляя информацию о научном консенсусе по предмету. Предоставление точной информации о научном консенсусе по теме снижает ощущение разногласий внутри научного сообщества. Некоторые исследования показывают причинно-следственную связь между изменениями в воспринимаемом консенсусе и последующими взглядами на проблемы. ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]} В случае изменения климата мнения экспертов считаются предшественником соответствующих убеждений о том, происходит ли изменение климата и почему и если да, то почему. ^{[ 2 ]}^: 130 В случае с COVID-19 восприятие научного консенсуса предсказало личное отношение и поддержку политики смягчения последствий. ^{[ 6 ]}

Модель убеждений «ворота» также подразумевает, что организованные кампании по дезинформации могут намеренно подорвать общественную поддержку проблемы, предполагая отсутствие научного консенсуса или распространяя мнения, которые не совпадают с научным консенсусом. ^{[ 7 ]} Поэтому подрыв научного консенсуса является частой тактикой дезинформации. ^{[ 8 ]}

История

Теоретическая основа

Модель убеждений «ворота» представляет собой теорию двойного процесса в психологии и коммуникативных науках . В частности, GBM постулирует двухэтапный процесс изменения мнений, в котором (неправильное) восприятие нормативного соглашения влияет на «ключевые» личные убеждения людей по поводу проблемы (шаг 1), которые, в свою очередь, формируют общественное отношение и поддержку (шаг 2). ^{[ 9 ]} Хотя основной процесс смещения суждений можно рассматривать как форму дефицита знаний , ^{[ 10 ]} Разработка модели убеждений шлюза основана на исследованиях в области когнитивной и социальной психологии, в основном опирающихся на теории эвристической обработки информации, социальных норм , принятия решений и мотивированного познания . ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]}

Консенсус-эвристика

Перед лицом неопределенности люди часто обращаются за советом к другим, в том числе к экспертам. ^{[ 11 ]}^{[ 13 ]} Предыдущие исследования показывают, что люди эвристически полагаются на сигналы консенсуса при отсутствии мотивации к когнитивному развитию. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]} потому что консенсус обычно подразумевает правильность. Исследования также показывают, что люди желают соответствовать консенсусу экспертов. ^{[ 16 ]} и обычно предпочитают полагаться на совместное суждение нескольких экспертов, а не на мнения отдельных экспертов. ^{[ 17 ]} Опора на сигналы консенсуса часто считается социально адаптивной, поскольку она использует мудрость эффекта толпы . ^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Таким образом, консенсус является примером описательной нормы, т. е. коллективного суждения группы лиц, например экспертов. ^{[ 18 ]}

Исследования общественного мнения показывают, что взгляды широкой общественности часто резко расходятся со взглядами экспертов по ряду важных социальных проблем, особенно в Соединенных Штатах. ^{[ 5 ]} Это известно как «разрыв консенсуса». ^{[ 19 ]} Основная предпосылка модели убеждений «ворота» заключается в том, что этот разрыв можно уменьшить, подчеркнув или сообщив о фактической степени социального или научного консенсуса по какому-либо вопросу. ^{[ 20 ]}^{[ 21 ]}^{[ 12 ]}

Восприятие норм как средство социальных изменений

Базовый механизм модели убеждений «ворота» предполагает перенастройку (неправильного) восприятия людьми степени группового консенсуса с фактической степенью консенсуса. Это соответствует исследованиям в области социальной психологии по использованию восприятия норм как средства социальных изменений. ^{[ 22 ]}

Например, ранние исследования ^{[ 23 ]} показало, что студенты колледжей часто неправильно воспринимают общественный консенсус в отношении пьянства в университетских городках . С помощью метода, известного как «оценить и выявить», социальные психологи попытались выявить несоответствие между субъективным восприятием студентами нормы употребления алкоголя среди их сверстников и реальной нормой (которая обычно намного ниже). Кампании по информированию о социальных нормах действительно свидетельствуют о том, что повышение осведомленности о фактической норме употребления алкоголя имеет последующее положительное влияние на собственное отношение и поведение учащихся по отношению к пьянству. ^{[ 24 ]}

Хотя чрезмерное пьянство часто вредно для отдельного человека, широкомасштабные общественные ошибочные представления о научном согласии по таким социальным дилеммам , как изменение климата или вакцинация, могут быть коллективно вредными. Когда в согласованном вмешательстве участвуют эксперты, а не коллеги, процесс социального влияния называется послушанием . ^{[ 16 ]}

Роль дезинформации

«Прилипчивый» характер мифов и распространение дезинформации часто называют основной причиной общественного замешательства по поводу природы научного консенсуса. ^{[ 25 ]}^{[ 26 ]}^{[ 27 ]} Яркими примерами являются споры о вакцинах против аутизма , ^{[ 28 ]} причинно-следственная связь между курением и раком легких ^{[ 29 ]} и роль выбросов углекислого газа в глобальном потеплении . ^{[ 30 ]}^{[ 31 ]}

Восприятие экспертного консенсуса людьми, как правило, оказывается чувствительным к неофициальным данным и дезинформации. ^{[ 7 ]}^{[ 25 ]}^{[ 32 ]} Группы корыстных интересов, иногда называемые « торговцами сомнениями », ^{[ 31 ]} сознательно пытаться подорвать общественное понимание научного консенсуса по этим темам посредством организованных кампаний по дезинформации . ^{[ 8 ]}^{[ 7 ]}^{[ 25 ]}^{[ 32 ]}

Связанные понятия

Другие связанные концепции включают эффект ложного консенсуса. ^{[ 33 ]} и плюралистическое невежество .

Другие теории

Тезис «Культурное познание научного консенсуса» ^{[ 34 ]} пропагандируемый Дэном Каханом , противоречит модели убеждений шлюза (GBM). ^{[ 35 ]} но не было подтверждено эмпирическими результатами. ^{[ 36 ]} Тезис о культурном познании предполагает, что люди будут доверять или отвергать эмпирические данные в зависимости от того, согласуются ли они с их культурными или политическими ценностями или противоречат им, - процесс, известный как «познание, защищающее идентичность». ^{[ 27 ]}^{[ 35 ]} Поскольку люди привержены тем типам убеждений, которые определяют их повседневные социально-политические отношения, тезис о культурном познании предсказывает, что предоставление людям консенсусной информации по спорным вопросам, следовательно, увеличит поляризацию взглядов . ^{[ 34 ]}

Эмпирические результаты модели убеждений «ворота» противоречат предсказанию «культурного познания научного консенсуса». ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}^{[ 38 ]} Примечательно, что акцент на научном консенсусе не имеет неприятных последствий и может уменьшить или нейтрализовать поляризацию убеждений между (политическими) группами. ^{[ 9 ]}^{[ 39 ]}^{[ 37 ]}^{[ 40 ]}^{[ 25 ]}^{[ 32 ]} Сопутствующие исследования также показали, что передача научного согласия может уменьшить направленность мотивированных рассуждений . ^{[ 36 ]}^{[ 41 ]} хотя другие исследования по этой теме дали более неоднозначные результаты. ^{[ 42 ]}^{[ 43 ]}^{[ 38 ]}

Одним из объяснений этих результатов является то, что изменение убеждений о том, что думают другие группы (так называемые «мета-убеждения»), не требует полной и немедленной корректировки собственного мировоззрения. Таким образом, воспринимаемый консенсус можно рассматривать как познание, «не угрожающее идентичности». ^{[ 44 ]} особенно когда норма описывается среди нейтральной аут-группы (ученых). ^{[ 36 ]} У Кахана в литературе продолжаются заметные научные дебаты с ван дер Линденом и Левандовски о роли воспринимаемого консенсуса и культурного познания. ^{[ 27 ]}^{[ 37 ]}^{[ 45 ]}^{[ 46 ]}^{[ 47 ]}

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Гундерсен, Торбьёрн; Алинежад, Донья; Филиал, Тайвань; Даффи, Бобби; Хьюлетт, Кирсти; Холст, Кэтрин; Оуэнс, Сьюзен; Паницца, Фолько; Тельманн, Силье Мария; ван Дейк, Хосе; Баграмян, Мария (17 октября 2022 г.). «Новый темный век? Правда, доверие и наука об окружающей среде» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 47 (1): 5–29. doi : 10.1146/annurev-environ-120920-015909 . hdl : 10852/99734 . ISSN 1543-5938 . S2CID 250659393 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Халм, Майк (27 ноября 2019 г.). Современные дебаты об изменении климата: учебник для студентов . Рутледж. стр. 127–135. ISBN 978-0-429-82115-8 .
^ Надежда, Дебра А.; Бевинс, Рик А. (26 сентября 2018 г.). Изменение и поддержание изменений . Спрингер. ISBN 978-3-319-96920-6 .
^ Фанк, Кэри (29 января 2015 г.). «Взгляды общественности и ученых на науку и общество» . Исследовательский центр Пью «Наука и общество» . Архивировано из оригинала 9 октября 2023 года . Проверено 23 октября 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Основные разногласия между общественностью и учеными по ключевым вопросам» . Исследовательский центр Пью: Интернет, наука и технологии . 1 июля 2015 г.
^ Керр, Джон Р.; ван дер Линден, Сандер (2022). «Общение экспертного консенсуса увеличивает личную поддержку политики смягчения последствий COVID-19» . Журнал прикладной социальной психологии . 52 (1): 15–29. дои : 10.1111/jasp.12827 . ISSN 0021-9029 . ПМЦ 8420497 . ПМИД 34511636 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Келер, Д. (2016). «Может ли журналистский «ложный баланс» исказить общественное восприятие консенсуса в экспертном мнении?» . Журнал экспериментальной психологии: прикладной . 22 (1): 24–38. дои : 10.1037/xap0000073 . ПМИД 26752513 .
^ Jump up to: ^а ^б Левандовски, Стефан (1 апреля 2021 г.). «Дезинформация об изменении климата и как с ней бороться» . Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 42 (1): 1–21. doi : 10.1146/annurev-publhealth-090419-102409 . hdl : 1983/c6a6a1f8-6ba4-4a12-9829-67c14c8ae2e5 . ISSN 0163-7525 . ПМИД 33355475 . S2CID 229691604 .
^ Jump up to: ^а ^б ван дер Линден, Сандер; Лейзеровиц, Энтони; Файнберг, Джеффри; Майбах, Эдвард (2015). «Научный консенсус по поводу антропогенного изменения климата как отправной точки убеждения: экспериментальные данные» . ПЛОС ОДИН . 10 (2): e0118489. дои : 10.1371/journal.pone.0118489 . ПМК 4340922 . ПМИД 25714347 .
^ Тимпона, Джозеф (2015). «Борьба с дезинформацией: научный консенсус как путь к изменению климата и ГМО» . ПЛОС ОДИН .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ван дер Линден, Сандер; Левандовски, Стефан (2015). «Как бороться с недоверием к науке: удивительная сила психологии консенсуса» . Научный американский разум .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Майбах, Эд; ван дер Линден, Сандер (2016). «Важность оценки и распространения научного консенсуса» . Письма об экологических исследованиях . 11 (9): 0913003. Бибкод : 2016ERL....11i1003M . дои : 10.1088/1748-9326/11/9/091003 .
^ Кельман, ХК (1961). «Процессы изменения мнений». Общественное мнение Ежеквартально . 25 : 57–78. дои : 10.1086/266996 .
^ Мутц, Диана (1998). Безличное влияние: как восприятие массовых коллективов влияет на политические взгляды . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521637268 .
^ Панагополус, Костас; Харрисон, Брайан (2016). «Признаки консенсуса, значимость проблемы и политические предпочтения: экспериментальное исследование». Североамериканский журнал психологии . 18 (2): 405–418.
^ Jump up to: ^а ^б Том, Дж (2017). «Социальные истоки научных отклонений: изучение креационизма и скептицизма в отношении глобального потепления». Социологические перспективы . 61 (3): 341–360. дои : 10.1177/0731121417710459 . S2CID 148764740 .
^ Маннес, А.Е.; Солл, Дж.Б.; Ларрик, РП (2014). «Мудрость избранных толп». Журнал личности и социальной психологии . 107 (2): 276–299. дои : 10.1037/a0036677 . ПМИД 25090129 . S2CID 207605509 .
^ Чалдини, Роберт; Мартин, Стив; Гольдштейн, Ной (2015). «Небольшие изменения, основанные на поведенческой науке, могут привести к большим политическим последствиям». Поведенческая наука и политика . 1 : 21–27. дои : 10.1353/bsp.2015.0008 . S2CID 155650913 .
^ Кук, Джон; Джейкобс, Питер (2014). «Ученые с Марса, миряне с Венеры: научно обоснованное обоснование распространения консенсуса по климату» . Отчеты Национального центра научного образования . 34 (6): 3.1. Архивировано из оригинала 7 февраля 2017 года . Проверено 10 июля 2016 г.
^ Хочкисс, Майкл (2015). «Подчеркивание консенсуса по поводу безопасности усиливает поддержку вакцин» . Новости Принстонского университета .
^ ван дер Линден, Сандер; Лейзеровиц, Энтони; Майбах, Эдвард (2016). «Невидимый консенсус по изменению климата» . Новости США и мировой отчет .
^ Танкард, Маргарет; Палук, Бетси (2016). «Восприятие норм как средство социальных изменений». Социальные проблемы и обзор политики . 10 (1): 181–211. дои : 10.1111/сипр.12022 . S2CID 13100893 .
^ Прентис, Дебора; Миллер, Дейл (1993). «Плюралистическое невежество и употребление алкоголя в кампусе: некоторые последствия неправильного восприятия социальных норм». Журнал личности и социальной психологии . 64 (2): 243–256. дои : 10.1037/0022-3514.64.2.243 . ПМИД 8433272 . S2CID 24004422 .
^ Хейнс, Майкл; Копье, Шерилин (1996). «Изменение восприятия нормы: стратегия снижения уровня пьянства среди студентов колледжей». Американский журнал здоровья колледжей . 45 (3): 134–140. дои : 10.1080/07448481.1996.9936873 . ПМИД 8952206 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ван дер Линден, Сандер; Лейзеровиц, Энтони; Розенталь, Сет; Майбах, Эд (2017). «Прививка общественности от дезинформации об изменении климата» . Глобальные вызовы . 1 (2): 1600008. Бибкод : 2017GloCh...100008V . дои : 10.1002/gch2.201600008 . ПМК 6607159 . ПМИД 31565263 .
^ Левандовски, Стефан; Экер, Ульрих; Зайферт, Коллин; Шварц, Норберт; Кук, Джон (2012). «Дезинформация и ее коррекция: продолжающееся влияние и успешное устранение предвзятости» . Психологическая наука в общественных интересах . 13 (3): 106–131. дои : 10.1177/1529100612451018 . ПМИД 26173286 . S2CID 42633 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Розенберг, Пол (19 апреля 2014 г.). «Почему отрицатели климата побеждают: извращенная психология, которая подавляет научный консенсус» . Салон .
^ Кларк, Крис; Диксон, Грэм (2013). «Усиление неопределенности в отношении освещения определенных научных СМИ, ложного баланса и споров о вакцинах от аутизма». Научная коммуникация . 35 (3): 358–382. дои : 10.1177/1075547012458290 . S2CID 144473062 .
^ Капелла, Джозеф Н.; Мэлони, Эрин; Офир, Йотам; Бреннан, Эмили (2015). «Вмешательства по исправлению дезинформации о табачных изделиях» . Наука регулирования табака . 1 (2): 186–197. дои : 10.18001/TRS.1.2.8 . ISSN 2333-9748 . ПМЦ 4849128 . ПМИД 27135046 .
^ Пьер, Джеффри; Нойман, Скотт (27 октября 2021 г.). «Как десятилетия дезинформации об ископаемом топливе остановили климатическую политику США» .
^ Jump up to: ^а ^б Орескес, Наоми ; Конвей, Эрик (2010). Торговцы сомнениями . Блумсбери Пресс. ISBN 978-1-59691-610-4 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кук, Дж; Левандовский, С; Экер, Ю (2017). «Нейтрализация дезинформации посредством прививки: разоблачение вводящих в заблуждение методов аргументации снижает их влияние» . ПЛОС ОДИН . 12 (5): e0175799. Бибкод : 2017PLoSO..1275799C . дои : 10.1371/journal.pone.0175799 . ПМЦ 5419564 . ПМИД 28475576 .
^ Уилсон, Крис (2016). «Большинство американцев считают, что их мнение об оружии широко разделяется» . Время .
^ Jump up to: ^а ^б Кахан, Дэн; Дженкинс-Смит, Х; Браман, Д. (2011). «Культурное познание научного консенсуса» . Журнал исследований рисков . 14 (2): 147–174. дои : 10.1080/13669877.2010.511246 . hdl : 10.1080/13669877.2010.511246 . S2CID 216092368 .
^ Jump up to: ^а ^б Кахан, Дэн (2015). «Климатическая коммуникация и проблема измерения». Политическая психология . 36 : 1–43. дои : 10.1111/pops.12244 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ван дер Линден, С; Лейзеровиц, А; Майбах, Э (2017). «Научное соглашение может нейтрализовать политизацию фактов» . Природа человеческого поведения . 2 (1): 2–3. дои : 10.1038/s41562-017-0259-2 . ПМИД 30980051 . S2CID 3287707 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Муни, Крис. «Как убедить республиканца: используйте круговую диаграмму!» . Мать Джонс .
^ Jump up to: ^а ^б Диксон, Грэм (2016). «Применение модели убеждений шлюза к восприятию генетически модифицированной еды: новые идеи и дополнительные вопросы». Журнал связи . 66 (6): 888–908. дои : 10.1111/jcom.12260 .
^ Левандовски, Стефан; Жиль, Жиньяк; Воган, Сэмюэл (2013). «Основная роль воспринимаемого научного консенсуса в принятии науки». Природа Изменение климата . 3 (4): 399–404. Бибкод : 2013NatCC...3..399L . дои : 10.1038/nclimate1720 .
^ ван дер Линден, Сандер; Лейзеровиц, Энтони; Файнберг, Джеффри; Майбах, Эдвард (2015). «Как донести научный консенсус по вопросу изменения климата: простые факты, круговые диаграммы или метафоры?». Климатические изменения . 126 (1–2): 255–262. дои : 10.1007/s10584-014-1190-4 . S2CID 3644017 .
^ Болсен, Тоби; Дракман, Джеймс (2015). «Противодействие политизации науки». Журнал связи . 65 (5): 745–769. дои : 10.1111/jcom.12171 .
^ Кук, Джон; Левандовски, Стефан (2016). «Рациональная иррациональность: моделирование поляризации убеждений об изменении климата с использованием байесовских сетей» . Темы когнитивной науки . 8 (1): 160–179. дои : 10.1111/tops.12186 . ПМИД 26749179 .
^ Дерюгина Т; Шурчков, О (2016). «Влияние предоставления информации на общественное согласие по поводу изменения климата» . ПЛОС ОДИН . 11 (4): e0151469. Бибкод : 2016PLoSO..1151469D . дои : 10.1371/journal.pone.0151469 . ПМЦ 4827814 . ПМИД 27064486 .
^ ван дер Линден, Сандер (6 мая 2016 г.). «Почему мы больше не беспокоимся об изменении климата» . Хаффингтон Пост .
^ ван дер Линден, Сандер (2016). «Концептуальная критика тезиса культурного познания». Научная коммуникация . 38 (1): 128–138. дои : 10.1177/1075547015614970 . S2CID 220673944 .
^ ван дер Линден, С; Лейзеровиц, Т; Майбах, Э (2017). «Иллюзия ворот или путаница культурного познания?» . Журнал научной коммуникации . 16 (5): А04. дои : 10.22323/2.16050204 .
^ Муни, Крис. «Как заставить людей наплевать на изменение климата» . Мать Джонс .

[Gundersen-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Гундерсен, Торбьёрн; Алинежад, Донья; Филиал, Тайвань; Даффи, Бобби; Хьюлетт, Кирсти; Холст, Кэтрин; Оуэнс, Сьюзен; Паницца, Фолько; Тельманн, Силье Мария; ван Дейк, Хосе; Баграмян, Мария (17 октября 2022 г.). «Новый темный век? Правда, доверие и наука об окружающей среде» . Ежегодный обзор окружающей среды и ресурсов . 47 (1): 5–29. doi : 10.1146/annurev-environ-120920-015909 . hdl : 10852/99734 . ISSN 1543-5938 . S2CID 250659393 .

[Hulme-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Халм, Майк (27 ноября 2019 г.). Современные дебаты об изменении климата: учебник для студентов . Рутледж. стр. 127–135. ISBN 978-0-429-82115-8 .

[Hope-3] Надежда, Дебра А.; Бевинс, Рик А. (26 сентября 2018 г.). Изменение и поддержание изменений . Спрингер. ISBN 978-3-319-96920-6 .

[Funk-4] Фанк, Кэри (29 января 2015 г.). «Взгляды общественности и ученых на науку и общество» . Исследовательский центр Пью «Наука и общество» . Архивировано из оригинала 9 октября 2023 года . Проверено 23 октября 2023 г.

[Pew-5] Jump up to: ^а ^б «Основные разногласия между общественностью и учеными по ключевым вопросам» . Исследовательский центр Пью: Интернет, наука и технологии . 1 июля 2015 г.

[Kerr-6] Керр, Джон Р.; ван дер Линден, Сандер (2022). «Общение экспертного консенсуса увеличивает личную поддержку политики смягчения последствий COVID-19» . Журнал прикладной социальной психологии . 52 (1): 15–29. дои : 10.1111/jasp.12827 . ISSN 0021-9029 . ПМЦ 8420497 . ПМИД 34511636 .

[Koehler-7] Jump up to: ^а ^б ^с Келер, Д. (2016). «Может ли журналистский «ложный баланс» исказить общественное восприятие консенсуса в экспертном мнении?» . Журнал экспериментальной психологии: прикладной . 22 (1): 24–38. дои : 10.1037/xap0000073 . ПМИД 26752513 .

[Stephan-8] Jump up to: ^а ^б Левандовски, Стефан (1 апреля 2021 г.). «Дезинформация об изменении климата и как с ней бороться» . Ежегодный обзор общественного здравоохранения . 42 (1): 1–21. doi : 10.1146/annurev-publhealth-090419-102409 . hdl : 1983/c6a6a1f8-6ba4-4a12-9829-67c14c8ae2e5 . ISSN 0163-7525 . ПМИД 33355475 . S2CID 229691604 .

[Gateway_Belief_Model-9] Jump up to: ^а ^б ван дер Линден, Сандер; Лейзеровиц, Энтони; Файнберг, Джеффри; Майбах, Эдвард (2015). «Научный консенсус по поводу антропогенного изменения климата как отправной точки убеждения: экспериментальные данные» . ПЛОС ОДИН . 10 (2): e0118489. дои : 10.1371/journal.pone.0118489 . ПМК 4340922 . ПМИД 25714347 .

[PLoS_Consensus_News-10] Тимпона, Джозеф (2015). «Борьба с дезинформацией: научный консенсус как путь к изменению климата и ГМО» . ПЛОС ОДИН .

[SciAm-11] Jump up to: ^а ^б ^с ван дер Линден, Сандер; Левандовски, Стефан (2015). «Как бороться с недоверием к науке: удивительная сила психологии консенсуса» . Научный американский разум .

[Chemtrail-12] Jump up to: ^а ^б ^с Майбах, Эд; ван дер Линден, Сандер (2016). «Важность оценки и распространения научного консенсуса» . Письма об экологических исследованиях . 11 (9): 0913003. Бибкод : 2016ERL....11i1003M . дои : 10.1088/1748-9326/11/9/091003 .

[Expert-13] Кельман, ХК (1961). «Процессы изменения мнений». Общественное мнение Ежеквартально . 25 : 57–78. дои : 10.1086/266996 .

[Mutz-14] Мутц, Диана (1998). Безличное влияние: как восприятие массовых коллективов влияет на политические взгляды . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521637268 .

[Cues-15] Панагополус, Костас; Харрисон, Брайан (2016). «Признаки консенсуса, значимость проблемы и политические предпочтения: экспериментальное исследование». Североамериканский журнал психологии . 18 (2): 405–418.

[Tom-16] Jump up to: ^а ^б Том, Дж (2017). «Социальные истоки научных отклонений: изучение креационизма и скептицизма в отношении глобального потепления». Социологические перспективы . 61 (3): 341–360. дои : 10.1177/0731121417710459 . S2CID 148764740 .

[Wisdom-17] Маннес, А.Е.; Солл, Дж.Б.; Ларрик, РП (2014). «Мудрость избранных толп». Журнал личности и социальной психологии . 107 (2): 276–299. дои : 10.1037/a0036677 . ПМИД 25090129 . S2CID 207605509 .

[Consensus-18] Чалдини, Роберт; Мартин, Стив; Гольдштейн, Ной (2015). «Небольшие изменения, основанные на поведенческой науке, могут привести к большим политическим последствиям». Поведенческая наука и политика . 1 : 21–27. дои : 10.1353/bsp.2015.0008 . S2CID 155650913 .

[NSCE-19] Кук, Джон; Джейкобс, Питер (2014). «Ученые с Марса, миряне с Венеры: научно обоснованное обоснование распространения консенсуса по климату» . Отчеты Национального центра научного образования . 34 (6): 3.1. Архивировано из оригинала 7 февраля 2017 года . Проверено 10 июля 2016 г.

[Vaccine-20] Хочкисс, Майкл (2015). «Подчеркивание консенсуса по поводу безопасности усиливает поддержку вакцин» . Новости Принстонского университета .

[US_News-21] ван дер Линден, Сандер; Лейзеровиц, Энтони; Майбах, Эдвард (2016). «Невидимый консенсус по изменению климата» . Новости США и мировой отчет .

[Paluck-22] Танкард, Маргарет; Палук, Бетси (2016). «Восприятие норм как средство социальных изменений». Социальные проблемы и обзор политики . 10 (1): 181–211. дои : 10.1111/сипр.12022 . S2CID 13100893 .

[Drinking-23] Прентис, Дебора; Миллер, Дейл (1993). «Плюралистическое невежество и употребление алкоголя в кампусе: некоторые последствия неправильного восприятия социальных норм». Журнал личности и социальной психологии . 64 (2): 243–256. дои : 10.1037/0022-3514.64.2.243 . ПМИД 8433272 . S2CID 24004422 .

[Drinking_Col-24] Хейнс, Майкл; Копье, Шерилин (1996). «Изменение восприятия нормы: стратегия снижения уровня пьянства среди студентов колледжей». Американский журнал здоровья колледжей . 45 (3): 134–140. дои : 10.1080/07448481.1996.9936873 . ПМИД 8952206 .

[inoculation2-25] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ван дер Линден, Сандер; Лейзеровиц, Энтони; Розенталь, Сет; Майбах, Эд (2017). «Прививка общественности от дезинформации об изменении климата» . Глобальные вызовы . 1 (2): 1600008. Бибкод : 2017GloCh...100008V . дои : 10.1002/gch2.201600008 . ПМК 6607159 . ПМИД 31565263 .

[Misinformatin-26] Левандовски, Стефан; Экер, Ульрих; Зайферт, Коллин; Шварц, Норберт; Кук, Джон (2012). «Дезинформация и ее коррекция: продолжающееся влияние и успешное устранение предвзятости» . Психологическая наука в общественных интересах . 13 (3): 106–131. дои : 10.1177/1529100612451018 . ПМИД 26173286 . S2CID 42633 .

[Salon-27] Jump up to: ^а ^б ^с Розенберг, Пол (19 апреля 2014 г.). «Почему отрицатели климата побеждают: извращенная психология, которая подавляет научный консенсус» . Салон .

[Autism-28] Кларк, Крис; Диксон, Грэм (2013). «Усиление неопределенности в отношении освещения определенных научных СМИ, ложного баланса и споров о вакцинах от аутизма». Научная коммуникация . 35 (3): 358–382. дои : 10.1177/1075547012458290 . S2CID 144473062 .

[Cappella-29] Капелла, Джозеф Н.; Мэлони, Эрин; Офир, Йотам; Бреннан, Эмили (2015). «Вмешательства по исправлению дезинформации о табачных изделиях» . Наука регулирования табака . 1 (2): 186–197. дои : 10.18001/TRS.1.2.8 . ISSN 2333-9748 . ПМЦ 4849128 . ПМИД 27135046 .

[Pierre-30] Пьер, Джеффри; Нойман, Скотт (27 октября 2021 г.). «Как десятилетия дезинформации об ископаемом топливе остановили климатическую политику США» .

[Oreskes-31] Jump up to: ^а ^б Орескес, Наоми ; Конвей, Эрик (2010). Торговцы сомнениями . Блумсбери Пресс. ISBN 978-1-59691-610-4 .

[Cook-32] Jump up to: ^а ^б ^с Кук, Дж; Левандовский, С; Экер, Ю (2017). «Нейтрализация дезинформации посредством прививки: разоблачение вводящих в заблуждение методов аргументации снижает их влияние» . ПЛОС ОДИН . 12 (5): e0175799. Бибкод : 2017PLoSO..1275799C . дои : 10.1371/journal.pone.0175799 . ПМЦ 5419564 . ПМИД 28475576 .

[Time-33] Уилсон, Крис (2016). «Большинство американцев считают, что их мнение об оружии широко разделяется» . Время .

[Culture-34] Jump up to: ^а ^б Кахан, Дэн; Дженкинс-Смит, Х; Браман, Д. (2011). «Культурное познание научного консенсуса» . Журнал исследований рисков . 14 (2): 147–174. дои : 10.1080/13669877.2010.511246 . hdl : 10.1080/13669877.2010.511246 . S2CID 216092368 .

[Dan-35] Jump up to: ^а ^б Кахан, Дэн (2015). «Климатическая коммуникация и проблема измерения». Политическая психология . 36 : 1–43. дои : 10.1111/pops.12244 .

[Scientific_Facts-36] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ван дер Линден, С; Лейзеровиц, А; Майбах, Э (2017). «Научное соглашение может нейтрализовать политизацию фактов» . Природа человеческого поведения . 2 (1): 2–3. дои : 10.1038/s41562-017-0259-2 . ПМИД 30980051 . S2CID 3287707 .

[Mother-37] Jump up to: ^а ^б ^с Муни, Крис. «Как убедить республиканца: используйте круговую диаграмму!» . Мать Джонс .

[Dixon-38] Jump up to: ^а ^б Диксон, Грэм (2016). «Применение модели убеждений шлюза к восприятию генетически модифицированной еды: новые идеи и дополнительные вопросы». Журнал связи . 66 (6): 888–908. дои : 10.1111/jcom.12260 .

[Scientific_Consensus-39] Левандовски, Стефан; Жиль, Жиньяк; Воган, Сэмюэл (2013). «Основная роль воспринимаемого научного консенсуса в принятии науки». Природа Изменение климата . 3 (4): 399–404. Бибкод : 2013NatCC...3..399L . дои : 10.1038/nclimate1720 .

[Comm-40] ван дер Линден, Сандер; Лейзеровиц, Энтони; Файнберг, Джеффри; Майбах, Эдвард (2015). «Как донести научный консенсус по вопросу изменения климата: простые факты, круговые диаграммы или метафоры?». Климатические изменения . 126 (1–2): 255–262. дои : 10.1007/s10584-014-1190-4 . S2CID 3644017 .

[Bolsen-41] Болсен, Тоби; Дракман, Джеймс (2015). «Противодействие политизации науки». Журнал связи . 65 (5): 745–769. дои : 10.1111/jcom.12171 .

[Scientific_Consensus_Bayesian-42] Кук, Джон; Левандовски, Стефан (2016). «Рациональная иррациональность: моделирование поляризации убеждений об изменении климата с использованием байесовских сетей» . Темы когнитивной науки . 8 (1): 160–179. дои : 10.1111/tops.12186 . ПМИД 26749179 .

[Consensus2016-43] Дерюгина Т; Шурчков, О (2016). «Влияние предоставления информации на общественное согласие по поводу изменения климата» . ПЛОС ОДИН . 11 (4): e0151469. Бибкод : 2016PLoSO..1151469D . дои : 10.1371/journal.pone.0151469 . ПМЦ 4827814 . ПМИД 27064486 .

[Linden-44] ван дер Линден, Сандер (6 мая 2016 г.). «Почему мы больше не беспокоимся об изменении климата» . Хаффингтон Пост .

[Consensus_Culturalc-45] ван дер Линден, Сандер (2016). «Концептуальная критика тезиса культурного познания». Научная коммуникация . 38 (1): 128–138. дои : 10.1177/1075547015614970 . S2CID 220673944 .

[Gateway_response-46] ван дер Линден, С; Лейзеровиц, Т; Майбах, Э (2017). «Иллюзия ворот или путаница культурного познания?» . Журнал научной коммуникации . 16 (5): А04. дои : 10.22323/2.16050204 .

[Lewandowsky-47] Муни, Крис. «Как заставить людей наплевать на изменение климата» . Мать Джонс .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]