Юридическое цитирование

Юридическое цитирование — это практика указания и ссылки на авторитетные документы и источники. Наиболее распространенными источниками авторитетных источников являются судебные решения (дела), законы, постановления, правительственные документы, договоры и научные труды.

Как правило, правильная юридическая цитата источника информирует читателя об авторитете автора , о том, насколько сильно источник поддерживает предложение , его возрасте и другой соответствующей информации.

Цитирование по стране

В некоторых странах существует де-факто стандарт цитирования, принятый большинством учреждений страны.

Австралия

Юридическое цитирование в Австралии обычно соответствует Австралийскому руководству по юридическому цитированию (широко известному как AGLC).

Канада

Канадское юридическое цитирование обычно соответствует Канадскому руководству по единообразному юридическому цитированию (обычно называемому Руководством Макгилла).

Германия

Немецкая юридическая цитата

Ирландия

ОСКОЛА Ирландия ^{[ 1 ]} это система юридического цитирования в Ирландии. ^{[ 2 ]} OSCOLA Ireland была адаптирована на основе Оксфордского стандарта цитирования юридических органов . Его редактирует группа ирландских ученых по согласованию с Редакционно-консультативным советом OSCOLA Ireland и Редакционно-консультативным советом OSCOLA.

Нидерланды

Юридическое цитирование в Нидерландах соответствует Руководству для авторов-юристов. ^{[ 3 ]} (широко известный как Лейдраад )

Великобритания

Оксфордский стандарт цитирования юридических органов (широко известный как OSCOLA) является современным авторитетным стандартом цитирования законодательства Соединенного Королевства . Руководство для составителей законопроектов правительства Великобритании представлено в разделе «Практика нормативных актов» . ^{[ 4 ]}

олень

Руководства по цитированию

Юридическая цитата в США следует за одной из:

Синей книги Стандарт
Руководство по цитированию ALWD
Tanbook (Руководство по стилю официальных отчетов штата Нью-Йорк)
Greenbook (Техасское руководство по стилю, дополнение к Bluebook)
Желтая книга (Руководство по калифорнийскому стилю, заменяет Bluebook) ^{[ 5 ]}
Maroonbook (Школа права Чикагского университета)

В ряде штатов США приняты отдельные стандарты цитирования в общественном достоянии. ^{[ 6 ]}

Пример цитирования дела Верховного суда

Это пример цитаты из Верховного суда США дела :

Грисволд против Коннектикута , 381 US 479, 480 (1965).

Эта цитата дает полезную информацию читателю о цитируемом авторитете.

Названия сторон — Грисволд и Коннектикут. Обычно имя истца (или, в случае апелляции, истца) указывается первым, тогда как имя ответчика (или, в случае апелляции, ответчика) указывается вторым. Таким образом, речь идет о деле Грисволд против Коннектикута .
Об этом случае сообщается в 381 томе журнала United States Reports (сокращенно «США»). Дело начинается на странице 479 этого тома отчета. Авторитетный материал, подтверждающий предложение автора, находится на странице 480. Ссылка на страницу 480 называется «точкой цитаты» или «точкой точки зрения».
Верховный суд вынес решение по этому делу. Поскольку в «Отчетах США» публикуются только дела, решения по которым принимает Верховный суд, о суде, принимающем решение по делу, можно судить по репортеру.
Власть поддерживает это предложение напрямую, потому что оно не сопровождается сигналом. Если бы оно предлагало лишь косвенную или умозаключительную поддержку своего предложения, автору следовало бы предварить цитату уточняющим сигналом , например, см. или ср.
Авторитет датирован 1965 годом, так что либо ясная и непреходящая мудрость этого источника была проверена временем, либо этот явно датированный пережиток другой эпохи явно созрел для пересмотра, в зависимости от потребностей автора.

Совпадающие и особые мнения также публикуются вместе с заключением Суда. Например, чтобы процитировать мнение, с которым судьи Стюарт и Блэк не согласны, цитата будет выглядеть следующим образом:

Грисволд против Коннектикута , 381 US 479, 527 (1965) (Стюарт и Блэк, судьи, несогласные).

Эта цитата очень похожа на цитату из заключения Суда. Двумя ключевыми отличиями являются булавочная цитата, страница 527 здесь, и добавление имен несогласных судей в скобках после даты дела.

Юридическое цитирование в целом и цитирование дел в частности может стать гораздо более сложным.

Анализ юридического цитирования

Во время судебного разбирательства « анализ юридических цитат» , то есть использование метода анализа цитат для анализа юридических документов , способствует лучшему пониманию взаимосвязанных документов о соответствии нормативным требованиям путем изучения цитат, которые связывают положения с другими положениями в одном и том же документе. или между разными документами. Анализ юридического цитирования предполагает использование графика цитирования, извлеченного из нормативного документа, который может дополнить E-discovery — процесс, использующий технологические инновации в анализе больших данных . ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Анализ основного пути — метод, который отслеживает важные цепочки цитирования в графе цитирования, — можно использовать для отслеживания изменений мнений с годами для целевой правовой области. ^{[ 11 ]}

См. также

Ссылки

^ «ОСКОЛА Ирландия» . Legalcitation.ie . Проверено 27 ноября 2016 г.
^ Швеппе, Дженнифер; Кеннеди, Ронан; Доннелли, Лоуренс (2016). Как думать, писать и цитировать Ключевые навыки ирландских студентов-юристов (2-е изд.). Круглый зал.
^ «Клювер – Путеводитель» . Kluwer.nl . Проверено 16 ноября 2013 г.
^ «Нотариальная практика – 4-е издание» . Сайт ОПСИ . Лондон: Канцелярия Ее Величества . Ноябрь 2006 г., стр. 23–24 (п. 2.7) и 25–28 (п. 2.11). Архивировано из оригинала 11 декабря 2006 года . Проверено 17 октября 2009 г. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |work= ( помощь )
^ Джессен, Эдвард В. (2000). Руководство по стилю Калифорнии: Справочник юридического стиля для судов и юристов Калифорнии (4-е изд.). Томсон Уэст. ISBN 9780314233707 .
^ «Универсальное цитирование» . Проверено 7 августа 2008 г.
^ Хаму-Лхадж, Абдельвахаб; Хамдака, Мохаммад (2009). «Анализ цитирования: подход к облегчению понимания и анализа документов, соответствующих нормативным требованиям». 2009 Шестая международная конференция по информационным технологиям: новые поколения . стр. 278–283. дои : 10.1109/ITNG.2009.161 . ISBN 978-1-4244-3770-2 . S2CID 10083351 . ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Мохаммад Хамдака и А. Хаму-Лхадж, «Анализ цитирования: подход к облегчению понимания и анализа документов о соответствии нормативным требованиям», в Proc. 6-й Международной конференции по информационным технологиям, Лас-Вегас, США
^ «Специальный отчет E-Discovery: нарастающая волна нелинейных обзоров» . Хадсон Лигал. Архивировано из оригинала 3 июля 2012 года . Проверено 1 июля 2012 г. Кэт Кейси и Алехандра Перес
^ «Чему электронные открытия с помощью технологий учат нас о роли людей в технологиях - обзор новой гуманизации с помощью технологий» . Форбс . Проверено 1 июля 2012 г.
^ Лю, Джон С.; Чен, Сяо-Хуэй; Хо, Мэй Сю-Цзин; Ли, Ю-Чен (1 декабря 2014 г.). «Цитаты разной степени релевантности: прослеживание основных путей юридических заключений». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 65 (12): 2479–2488. дои : 10.1002/asi.23135 . ISSN 2330-1643 . S2CID 5294434 .

Внешние ссылки

Tanbook (Руководство по стилю официальных отчетов штата Нью-Йорк)
Распространенные сокращения и примеры юридического цитирования для избранных документов федерального правительства (Вашингтонское общество юридических библиотекарей, округ Колумбия)

[1] «ОСКОЛА Ирландия» . Legalcitation.ie . Проверено 27 ноября 2016 г.

[2] Швеппе, Дженнифер; Кеннеди, Ронан; Доннелли, Лоуренс (2016). Как думать, писать и цитировать Ключевые навыки ирландских студентов-юристов (2-е изд.). Круглый зал.

[3] «Клювер – Путеводитель» . Kluwer.nl . Проверено 16 ноября 2013 г.

[sip-4] «Нотариальная практика – 4-е издание» . Сайт ОПСИ . Лондон: Канцелярия Ее Величества . Ноябрь 2006 г., стр. 23–24 (п. 2.7) и 25–28 (п. 2.11). Архивировано из оригинала 11 декабря 2006 года . Проверено 17 октября 2009 г. {{cite web}}: Внешняя ссылка в |work= ( помощь )

[5] Джессен, Эдвард В. (2000). Руководство по стилю Калифорнии: Справочник юридического стиля для судов и юристов Калифорнии (4-е изд.). Томсон Уэст. ISBN 9780314233707 .

[6] «Универсальное цитирование» . Проверено 7 августа 2008 г.

[7] Хаму-Лхадж, Абдельвахаб; Хамдака, Мохаммад (2009). «Анализ цитирования: подход к облегчению понимания и анализа документов, соответствующих нормативным требованиям». 2009 Шестая международная конференция по информационным технологиям: новые поколения . стр. 278–283. дои : 10.1109/ITNG.2009.161 . ISBN 978-1-4244-3770-2 . S2CID 10083351 . ^{[ мертвая ссылка ]}

[8] Мохаммад Хамдака и А. Хаму-Лхадж, «Анализ цитирования: подход к облегчению понимания и анализа документов о соответствии нормативным требованиям», в Proc. 6-й Международной конференции по информационным технологиям, Лас-Вегас, США

[BD-HB-R-01-9] «Специальный отчет E-Discovery: нарастающая волна нелинейных обзоров» . Хадсон Лигал. Архивировано из оригинала 3 июля 2012 года . Проверено 1 июля 2012 г. Кэт Кейси и Алехандра Перес

[BD-HB-R-02-10] «Чему электронные открытия с помощью технологий учат нас о роли людей в технологиях - обзор новой гуманизации с помощью технологий» . Форбс . Проверено 1 июля 2012 г.

[11] Лю, Джон С.; Чен, Сяо-Хуэй; Хо, Мэй Сю-Цзин; Ли, Ю-Чен (1 декабря 2014 г.). «Цитаты разной степени релевантности: прослеживание основных путей юридических заключений». Журнал Ассоциации информационных наук и технологий . 65 (12): 2479–2488. дои : 10.1002/asi.23135 . ISSN 2330-1643 . S2CID 5294434 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]