Суд над Томасом Пейном
Суд над Томасом Пейном по обвинению в крамольной клевете состоялся 18 декабря 1792 года в ответ на публикацию им второй части «Прав человека» . Правительство Уильяма Питта , обеспокоенное возможностью распространения Французской революции на Англию, начало подавлять произведения, пропагандирующие радикальную философию.
Работа Пейна, защищавшая право народа на свержение своего правительства, была должным образом пресечена: 21 мая был выдан ордер на его арест. поскольку он был избран членом Национального собрания Франции Пейн бежал во Францию в сентябре , . Вместо этого его заочно представлял Томас Эрскин , известный юрист и оратор, который подвергся резкой критике со стороны сторонников правительства за несколько месяцев до суда.
На суде Арчибальд Макдональд , представлявший обвинение, утверждал, что работа Пейна служила только для того, чтобы разжечь население и распространить радикальные идеи среди тех, у кого нет опыта, чтобы понять их в контексте. Ответ Эрскина начался с защиты свободы адвокатов представлять интересы любых клиентов, к которым они обращались , а за ним последовало изложение его взглядов на природу свободы прессы, в которой утверждалось, что публикация радикальных брошюр служит лишь улучшению правительства, подчеркивая его слабости, и не может носить крамольный характер, если будет опубликован добросовестно. Несмотря на то, что речь Эрскина позже получила восторженный отклик, Пейн был признан виновным до того, как Макдональд ответил.
Приговор был воспринят правительством как узаконивающий подавление радикализма и проложил путь к судебному разбирательству по делу об измене 1794 года , в котором Эрскин сыграл заметную роль.
Фон
[ редактировать ]Французская революция
[ редактировать ]После участия в Семилетней войне и войне за независимость в США Франция оказалась в финансовом разорении. [ 1 ] Попытки принять экономический план по смягчению этой ситуации в Генеральных штатах 1789 года вместо этого привели к тому, что третье сословие сформировало Национальное собрание . [ 2 ] На смену, в свою очередь, пришли Национальное Учредительное собрание и Законодательное собрание , различным законодательным органам удалось сделать монархию конституционной , ограниченной демократическими институтами. [ 3 ] Попытки полностью свергнуть монарха, хотя и были сорваны 20 июня 1792 года , привели к эффективному свержению Людовика XVI 10 августа . [ 4 ] 21 октября Франция была официально объявлена республикой. [ 5 ]
Великобритания изначально симпатизировала французским революционерам, но сочувствие растворилось после казни Людовика XVI и сменилось враждебностью и растущим расколом внутри вигов . В то время как ветвь фокситов выступала за революцию как источник всеобщей свободы, администрация Уильяма Питта становилась все более репрессивной, опасаясь распространения якобинизма в Соединенном Королевстве и свержения правительства. [ 6 ] Раскол отразился на поведении народа. В то время как некоторые присоединялись к обществам, занимающимся парламентской реформой, другие формировали толпы под лозунгом «Церковь и король» и нападали на дома либералов и тех, кто сочувствовал Французской революции, включая дом Джозефа Пристли . [ 7 ] Была сформирована Ассоциация по защите свободы и собственности от республиканцев и левеллеров, которая представляла собой «организованную организацию частных агентов, занимающихся выслеживанием подстрекательства к мятежу везде, где бы она ни поднимала свою чернильную голову». [ 8 ]
Пейн и права человека
[ редактировать ]Томас Пейн был известным писателем и политическим теоретиком, чья работа повлияла на американскую революцию и способствовала ее развитию . Вернувшись в Англию, он решил написать книгу « Права человека» , обращаясь к аргументам Эдмунда Бёрка , видного консерватора, сильно опасавшегося Французской революции. Первая часть была опубликована в 1791 году и не привлекла внимания администрации Питта. [ 9 ] Второй, опубликованный 16 февраля 1792 года, среди прочего защищал право народа сменить свое правительство, если он сочтет это целесообразным. [ 10 ] Работа имела немедленный успех: было продано полтора миллиона копий. [ 9 ] вызвал общественную поддержку различных реформаторских движений. [ 11 ] Это также привлекло внимание правительства к Пейну и сделало его объектом репрессий. Пока Пейн был в гостях у тети в Кенте, Питт выдал судебный иск против Дж. С. Джордана, издателя Пейна. [ 12 ] преследование его за крамольную клевету, за которую предусмотрено максимальное наказание в виде пожизненного заключения. [ 13 ] Пейн вернулся в Лондон и начал кампанию в защиту Джордана, найдя ему адвоката и согласившись оплатить судебные издержки. Джордан, однако, признал себя виновным и передал свои дела в суд. На основе этих дополнительных доказательств 21 мая в отношении Пейна был выдан ордер на обвинение в том же преступлении. [ 12 ] Дата суда над ним была назначена на 8 июня, а позже перенесена на 18 декабря. [ 14 ]
поскольку он был избран членом Национального собрания Франции Пейн покинул Англию до того, как его предстали перед судом , , которому было поручено написать новую конституцию. [ 15 ] Он покинул Англию 13 сентября и никогда не вернулся. [ 16 ] но он еще больше разозлил правительство удаленно, переиздав « Права человека» и написав письмо, адресованное адресатам поздней прокламации , в котором он защищал свои действия и убеждения от тех, кто решил встать на сторону правительства. [ 17 ] представлял этого Пейна заочно Вместо Томас Эрскин , известный юрист и оратор, который занимал должность генерального прокурора принца Уэльского. [ 18 ] По мере приближения даты суда и Эрскин, и Пейн подверглись жестоким личным нападкам. За приказом Пейна последовали сотни лояльных обращений , многие из которых были направлены против него, сожжение чучела в Эксетере и запрет продажи любой из его книг в Честере. [ 19 ] Брошюры с клеветой на него были широко опубликованы, а личная жизнь Пейна и Эрскина была тщательно изучена. [ 20 ]
Пробный
[ редактировать ]
Суд наконец состоялся 18 декабря 1792 года перед судом Королевской скамьи . Лорд Кеньон председательствовал, Эрскин представлял защиту, а правительство представляли Арчибальд Макдональд , Джон Скотт и Спенсер Персиваль . [ 21 ] Макдональд открыл обвинение, выразив возмущение публикацией «Прав человека» и свою обеспокоенность тем, что она станет доступной для столь многих представителей общественности, незнакомых с политической философией. [ 22 ] Он также зачитал отрывки из письма, которое Пейн написал ему после его прибытия в Париж, в котором содержалось «все, чем можно разжечь присяжных». [ 23 ] Затем он представил различных свидетелей, начиная с Томаса Хейнса, который подтвердил, что произведения действительно были опубликованы, и заканчивая Томасом Чепменом, который напечатал первую часть «Прав человека» . Чепмен показал, что он намеревался напечатать вторую часть, пока не наткнулся на отрывок, который «выявил опасную тенденцию». [ 24 ] и что после ссоры с пьяным Пейном он вернул книгу. [ 25 ]
Эрскин не представил никаких доказательств, признав, что Пейн написал и « Права человека» , и письмо Макдональду, и вместо этого решил начать говорить. Он начал с заявления против тех, кто заставлял его отказаться от дела Пейна, и заявил в «блестящем изложении задействованных принципов»: [ 26 ] что:
Я буду всегда, несмотря ни на что, отстаивать достоинство, независимость и честность английской коллегии адвокатов, без которой не может существовать беспристрастное правосудие, самая ценная часть английской конституции. С того момента, как любому адвокату будет разрешено заявить, будет он или не будет стоять между Короной и субъектом, которому предъявлено обвинение в суде, где он ежедневно заседает и практикует, с этого момента свободам Англии приходит конец. Если адвокат отказывается защищаться, исходя из того, что он думает об обвинении или защите, он принимает на себя роль судьи; более того, он предполагает это перед судным часом; и, пропорционально своему званию и репутации, он ставит на чашу весов тяжелое влияние, возможно, ошибочного мнения против обвиняемого, в пользу которого доброжелательный принцип английского права делает все презумпции. [ 27 ]
Затем он перешел к рассмотрению свободы прессы и ее ограничений, утверждая, что свобода слова необходима для выявления недостатков в структуре правительства и конституции, даже если автор ошибался относительно недостатков. Пока писатель намеревался только просвещать других, запрет на их высказывания служил бы только подрыву правительства, нанося ущерб возможностям его улучшения. Хотя Макдональд утверждал, что книга проблематична, поскольку она была распространена среди всех классов общества, Эрскин утверждал, что это не проверка того, являются ли права человека крамольной. Вместо этого проверкой было то, занимался ли Пейн исключительно тем, что, по его мнению, отвечало интересам Англии, ее правительства и ее народа. Хотя мнения Пейна противоречили существующей системе правления, Эрскин утверждал, что «мнения свободны и... только поведение подчиняется закону». [ 28 ] Чтобы иск о клевете был удовлетворен, Закон о клевете 1792 года ( 32 Geo. 3. c. 60) требовал от обвинения доказать, что публикация была мотивирована злым умыслом. Поскольку Пейн намеревался только помочь человечеству, а это был чистый мотив, он не мог быть виновен. [ 29 ]
Несмотря на речь, присяжные признали Пейна виновным до того, как Макдональд ответил на аргумент Эрскина. [ 30 ]
Последствия
[ редактировать ]
Хотя речь Эрскина не смогла убедить присяжных, она вызвала восторженный отклик. После того, как он покинул суд, он столкнулся с толпой, которая приветствовала его и кричала: «Проклятый Том Пейн, но Эрскин навсегда и свобода прессы; Король, Конституция и Эрскин навсегда». [ 20 ] Толпа приступила к тому, чтобы отпрягать лошадей от его кареты и нести карету (с ним внутри) к его квартире в Serjeant's Inn . [ 20 ] Было напечатано более 30 стенограмм или отчетов о судебном процессе, все из которых содержали речь Эрскина, и многие издания подчеркивали имя Эрскина и тему его выступления на титульных страницах, используя его для продажи копий. Другие реакции были менее положительными; Уильям Годвин написал письмо Эрскину вскоре после суда, утверждая, что его заявление о том, что люди могут свободно публиковать произведения, нападающие или критикующие Конституцию, «имело значительную роль в вынесении обвинительного приговора». [ 31 ] Сам Пейн нашел речь и поведение Эрскина во время суда разочаровывающими, ожидая, что он сделает больше для защиты принципов прав человека , чем он сделал. [ 32 ]
Администрация Питта восприняла обвинительный приговор по делу Пейна как знак того, что дальнейшее судебное преследование за подстрекательство к мятежу возможно, и так началось многие из них. За 17 месяцев после суда 11 издателей «Права человека» были привлечены к ответственности и приговорены к тюремному заключению на срок до четырех лет. [ 33 ] Они послужили прелюдией к судебному разбирательству по делу об измене 1794 года , на котором дюжине реформаторов было предъявлено обвинение в якобы сговоре с целью вызвать революцию. [ 34 ] Эрскин сыграл заметную роль в защите многих из них, в том числе Томаса Харди , Джона Хорна Тука и Джона Телуолла . [ 35 ] все трое были оправданы. [ 36 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Дойл 2003 , с. 66.
- ^ Дойл 2003 , стр. 103–04.
- ^ Дойл 2003 , стр. 105–60.
- ^ Дойл 2003 , с. 186.
- ^ Дойл 2003 , с. 193.
- ^ Хостеттлер 2010 , с. 85.
- ^ Хостеттлер 2010 , с. 89.
- ^ Ри 1961 , стр. 30.
- ^ Jump up to: а б Хостеттлер 2010 , с. 90.
- ^ Ловат-Фрейзер 1909 , с. 300.
- ^ Кросби 2010 , с. 91.
- ^ Jump up to: а б Фрухтман 1996 , с. 263.
- ^ Слева 1998 , с. 195.
- ^ Фрухтман 1996 , с. 264.
- ^ Фрухтман 1996 , с. 267.
- ^ Фрухтман 1996 , с. 270.
- ^ Вчера 1988 , с. 119.
- ^ Хостеттлер 2010 , с. 91.
- ^ О'Горман 2006 , с. 116.
- ^ Jump up to: а б с Кросби 2010 , с. 92.
- ^ Страйкер 1947 , стр. 210–11.
- ^ Хостеттлер 2010 , с. 92.
- ^ Страйкер 1947 , стр. 214–15.
- ^ Страйкер 1947 , с. 215.
- ^ Страйкер 1947 , с. 216.
- ^ Хостеттлер 2010 , с. 93.
- ^ Страйкер 1947 , с. 217.
- ^ Hostettler 2010 , стр. 94–95.
- ^ Хостеттлер 2010 , с. 96.
- ^ Страйкер 1947 , с. 225.
- ^ Кросби 2010 , с. 93.
- ^ Вернон 1996 , с. 33.
- ^ Ри 1961 , стр. 35.
- ^ Паннилл 2001 , с. 58.
- ^ Хостеттлер 2010 , с. 112.
- ^ Хостеттлер 2010 , с. 126.
Библиография
[ редактировать ]- Айер, Эй Джей (1988). Томас Пейн . Издательство Чикагского университета. ISBN 0226033392 .
- Кросби, Марк (2010). «Голос лести против трезвой истины: Уильям Годвин, Томас Пейн и суд над Томасом Пейном 1792 года за подстрекательство к мятежу». Обзор исследований английского языка . 62 (253). Издательство Оксфордского университета. ISSN 1471-6968 .
- Дойл, Уильям (2003). Оксфордская история Французской революции (2-е изд.). Издательство Оксфордского университета. ISBN 019925298X .
- Фрухтман, Джек (1996). Томас Пейн: апостол свободы . Основные книги. ISBN 1568580630 .
- О'Горман, Фрэнк (2006). «Сожжения Пейна 1792–1793 годов». Прошлое и настоящее (193). Издательство Оксфордского университета: 111–155. дои : 10.1093/pastj/gtl010 . ISSN 1477-464X .
- Хостеттлер, Джон (2010). Томас Эрскин и суд присяжных (2-е изд.). Уотерсайд Пресс. ISBN 978-9781904387 .
- Кайрис, Дэвид (1998). Политика права: прогрессивная критика . Основные книги. ISBN 0465059597 .
- Ловат-Фрейзер, Дж. А. (1909). «Ораторское искусство лорда Эрскина». Канадская газета Law Times . ISSN 0381-1271 .
- Паннилл, Уильям (2001). «Томас Эрскин: юрист на века». Судебные разбирательства . 27 (2). Американская ассоциация адвокатов.
- Ри, Роберт Р. (1961). « Свобода прессы» как проблема английской политики, 1792–1793». Историк . 24 (1): 26–43. дои : 10.1111/j.1540-6563.1961.tb01708.x . ISSN 0018-2370 .
- Страйкер, Ллойд Пол (1947). В защиту: Томас Эрскин, самый просвещенный либерал своего времени, 1750–1823 гг . Даблдэй. OCLC 464757150 .
- Вернон, Джеймс (1996). Перечитывая Конституцию: новые нарративы в политической истории долгого девятнадцатого века Англии . Издательство Кембриджского университета. ISBN 052158941X .
| Сочинения |  | |
|---|---|---|
| Жизнь | ||
| Наследие | ||
| Связанный | ||