✖


Jump to content

Джей Векслер

Add links
Джей Векслер
Рожденный ( 1969-04-12 ) 12 апреля 1969 г. (55 лет)
Альма-матер Гарвардский университет ( бакалавр )
Чикагский университет ( МА )
Стэнфордский университет ( JD )
Занятие Профессор права
Работодатель Юридический факультет Бостонского университета
Известный Изучение смеха в Верховном суде США

Джей Д. Векслер (родился 12 апреля 1969 г.) — американский ученый-юрист, известный тем, что первым изучил смех в Верховном суде США . Его работа также сосредоточена на церковно-государственных вопросах, конституционном праве, [ 1 ] и экологическое право. Векслер — профессор права юридического факультета Бостонского университета .

Биография

[ редактировать ]

Векслер получил степень бакалавра с отличием в области восточноазиатских исследований в Гарвардском университете в 1991 году, степень магистра религиоведения в Школе богословия Чикагского университета в 1993 году и степень доктора права в Стэнфордской юридической школе в 1997 году. [ 2 ] где он был редактором заметок в Stanford Law Review. [ 3 ] и полуфиналист конкурса Кирквудского учебного суда. После окончания юридического факультета Векслер работал клерком у судьи Дэвида Тейтеля в Апелляционном суде США по округу Колумбия и у судьи Рут Бейдер Гинзбург в Верховном суде США . С 1999 по 2001 год он был адвокатом-консультантом в Управлении юрисконсультов Министерства юстиции . [ 4 ] Векслер начал преподавать на юридическом факультете Бостонского университета в 2001 году и стал штатным профессором в 2007 году. [ 5 ]

Векслер появился в Национального общественного радио. программе «Все учтено» [ 6 ] и в точку , [ 7 ] CNBC , [ 8 ] С-ПАН , [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] Состояние веры , [ 13 ] шоу Брайана Лерера , [ 14 ] Нью-Гемпшира Общественного радио Устные сообщения , [ 15 ] и был показан в книге Лия Ремини: Саентология и последствия. [ 16 ] и Слава Сатане? [ 17 ] Его приняли в коллегию адвокатов в Иллинойсе. [ 18 ] и Массачусетс. [ 19 ]

смех в Верховном суде

[ редактировать ]

В 2005 году новаторское исследование Векслера подсчитало, сколько раз каждый судья Верховного суда вызывал смех в зале суда, как указано в официальной стенограмме, а также «Среднее количество эпизодов смеха, вызванных каждым аргументом», путем деления общего количества смеха каждого судьи на Срок 2004–2005 гг. По количеству устных прений, на которых он присутствовал. [ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] Это беззаботное расследование с целью определить «относительную забавность судей». [ 20 ] : 59  был воспроизведен Векслером в 2007 году. [ 23 ] С тех пор другие ученые, опираясь на эти первоначальные исследования, серьезно изучили, как смех используется судьями Верховного суда. [ 24 ] [ 21 ] [ 25 ]

Публикации

[ редактировать ]

Помимо смеха во время заседаний Верховного суда США , исследования Векслера сосредоточены на вопросах церковно-государственных отношений и экологическом праве. Он также пишет юридическую фантастику.

Книги

[ редактировать ]

Наша нехристианская нация: как виккане, сатанисты, атеисты и другие нехристиане требуют своего законного места в американской общественной жизни (2019)

[ редактировать ]

В книге рассматривается, как меньшая часть населения Соединенных Штатов идентифицирует себя как христианина, чем в прошлом, и как растущие нехристианские религии используют закон, чтобы самоутвердиться и создать более разнообразное общественное пространство. Векслер путешествует по стране, чтобы получить информацию из первых рук о религиозных спорах Сумума в Солт-Лейк-Сити, виккан в Висконсине, атеистов в Греции, Нью-Йорке и мусульман в Северной Каролине. [ 26 ]

Когда Бог не зеленый: всемирное путешествие в места, где сталкиваются религиозная практика и защита окружающей среды (2016)

[ редактировать ]

В книге подробно описаны его поездки в места, где религиозные обряды негативно влияют на окружающую среду. Поскольку такой практикой занимаются большие группы людей, именно вред, причиняемый совокупной практикой, необходимо сопоставлять со свободой вероисповедания. [ 27 ]

Таттл на волоске (2015)

[ редактировать ]

Первый роман Векслера рассказывает о судье Верховного суда США во время кризиса среднего возраста. [ 28 ] Хотя история носит сатирический характер , в ней также рассматриваются серьезные юридические вопросы, такие как видеосъемка аргументов Верховного суда. [ 29 ] В конечном счете, эта история является напоминанием о том, что судьи Верховного суда — обычные люди. [ 30 ]

[ редактировать ]

Первый сборник рассказов Векслера переносит читателей в совершенно разные места: зоопарк, где все животные черно-белые, детский лагерь, где им приходится собирать моллюсков, судьи Сони Сотомайор, слушания по утверждению проведенные членами королевской семьи Канзас-Сити в 1977 году , и Советы Генри Клея разным людям. [ 31 ] Заглавная история о судье Эде Таттле, который пытается знакомиться с женщинами во время отпуска. [ 32 ] был расширен в романе Векслера «Таттл на весах» . [ 4 ]

Странные статьи: понимание Конституции через десять ее самых любопытных положений (2012)

[ редактировать ]

В книге обсуждаются десять менее известных частей Конституции Соединенных Штатов . Он исследует положения, касающиеся несовместимости, мер и весов, назначений на перерывы , юрисдикции первой инстанции , граждан по рождению, Двадцать первой поправки , каперских грамот и репрессалий , дворянских титулов, векселей и Третьей поправки . Эта книга, как и многие другие работы Векслера, направлена ​​на обучение и развлечение. [ 4 ] и хотя некоторым нравится эта «свежая точка зрения», [ 33 ] другие находят это отвлекающим. [ 34 ] Векслер также является автором блога под названием Odd Clauses Watch. [ 35 ] с новостями о других странных статьях, которые не вошли в книгу.

Holy Hullabaloos: Поездка на поля битвы церкви / государственных войн (2009)

[ редактировать ]

В этой книге подробно описывается его путешествие по местам недавнего разделения церковных и государственных судебных органов. [ 36 ]

Юмористические публикации

[ редактировать ]

Помимо изучения того, какие судьи смешные, Векслер является автором множества юмористических произведений. Его первый набег на юмористическую публикацию объяснил, как можно получить 100% рекомендуемой дневной нормы витаминов и минералов, потребляя большое количество нездоровой пищи. [ 37 ] Векслер часто пишет о Верховном суде США : [ 38 ] [ 39 ] включая его работу у судьи Рут Бейдер Гинзбург [ 40 ] и слушания по утверждению судей в альтернативной реальности. [ 41 ] Векслер также пишет о юридических странностях, в том числе о том, как законодательство ограничивает эффективность Совы Вудси. [ 42 ] Хотя большинство юмористических произведений Векслера связаны с законом, он также писал юмористические произведения общего характера. [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]

Академические статьи

[ редактировать ]

Векслер написал множество научных статей, посвященных конституционному праву. [ 46 ] закон и религия, [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ] [ 50 ] экологическое право, [ 51 ] и их пересечения. [ 52 ] Он внес значительный вклад в обсуждение преподавания религии, особенно разумного замысла, в американских государственных школах. [ 53 ] [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] [ 57 ] [ 58 ] [ 59 ] [ 60 ] [ 61 ] Работа Векслера была опубликована в таких журналах, как Journal of Interdisciplinary History , [ 62 ] журнал «Правовые метрики» , [ 63 ] Обзор законодательства Новой Англии , [ 64 ] и Обзор законодательства Техаса . [ 65 ] Его работа была процитирована двумя федеральными окружными судами, [ 66 ] [ 67 ] два федеральных окружных суда, [ 68 ] [ 69 ] и Верховный суд Вермонта. [ 70 ] Среди его наиболее цитируемых статей: [ 71 ] [ 72 ]

  • «Защита срединного пути: промежуточное исследование как судебный минимализм», 66 George Washington Law Review 298 (1998): Векслер иллюстрирует достоинства судебного минимализма Касса Санстейна , [ 73 ] обсуждает стандарт промежуточной проверки и утверждает, что он лучше, чем подход со скользящей шкалой, [ 74 ] [ 75 ] но признает, что Верховный суд Соединенных Штатов может манипулировать этим стандартом. [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]
  • «Дарвин, дизайн и упразднение: преподавание споров об эволюции в государственных школах», 56 Vanderbilt Law Review 751 (2003): Векслер изучает поправку Санторума к Закону «Ни один ребенок не остается без внимания». [ 79 ] и считает, что преподавание разумного замысла в государственных школах нарушает Положение об учреждении . [ 80 ]
  • «О пандах, людях и Первой поправке: Конституционность преподавания интеллектуального замысла в государственных школах», 49 Stanford Law Review 439 (1997): Векслер был одним из первых ученых-юристов, утверждавших, что разумный замысел является религиозным верованием и что его преподавание в государственных школах будет нарушением Положения об учреждении. [ 81 ] [ 82 ] Он утверждал, что разумный замысел следует рассматривать как религиозную веру независимо от того, оценивается ли он по «содержательному» или «функциональному» определению религии. [ 81 ] Векслер отметил, что разумный замысел также можно считать научным, но религиозный характер теории не должен препятствовать ее преподаванию в государственных школах. [ 83 ] И наоборот, он утверждал, что эволюция является научной и не должна считаться религиозной верой, потому что «[она] не затрагивает вопрос происхождения и не постулирует смысл жизни. Она имеет дело только с непосредственными причинами, а не с конечными». [ 84 ]
  • «Подготовка к общественной площади в одежде: преподавание религии, гражданского образования и конституции», 43 Обзор закона Уильяма и Мэри 1159 (2001–2002 гг.): Векслер отличает преподавание религии от обучения религиозным убеждениям и утверждает, что детей следует учить различные религии, которые оказывают значительное влияние в обществах по всему миру. [ 85 ] [ 86 ]

Почести и награды

[ редактировать ]

Будучи студентом Стэнфордской школы права, Векслер получил множество наград . Он был награжден премией Стивена М. Блока за гражданские свободы и премией Ирвинга Дж. Хеллмана-младшего за свою студенческую записку. [ 87 ] опубликовано в Stanford Law Review . [ 2 ]

Векслер — двукратный стипендиат Фулбрайта (2007–2008 гг.). [ 88 ] и 2014-2015 гг. [ 89 ] ), и был выбран на премию Майкла Мелтона за выдающиеся достижения в преподавании в 2009 году. [ 5 ]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Клостерман, Чак (2016). Но что, если мы ошибаемся? . Нью-Йорк: Blue Rider Press. стр. 208–11. ISBN  9780399184123 .
  2. ^ Jump up to: а б Хеллиер, Констанс (17 июня 1997 г.). «Юридический факультет выпускает 214 студентов; вручается награда профессору Уильяму Б. Рубинштейну» . Стэнфордские новости . Служба новостей Стэнфордского университета . Проверено 18 марта 2019 г.
  3. ^ «Заглавный заголовок Стэнфордского юридического обзора, том 49» (PDF) . Стэнфордский юридический обзор . Стэнфордская юридическая школа . Проверено 26 апреля 2019 г.
  4. ^ Jump up to: а б с Уорнер, Джон. «Что знает Джей Векслер: разговор о приключениях Эда Таттла, помощника судьи» . Внутри высшего образования . Проверено 29 марта 2019 г.
  5. ^ Jump up to: а б Джей Д. Векслер , юридический факультет Бостонского университета, данные получены 15 марта 2019 г.
  6. ^ Сибрук, Андреа. «Обама владеет своим… автооткрытием?» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 6 мая 2019 г.
  7. ^ «Решение по делу Дувра» . ВБУР . Проверено 6 мая 2019 г.
  8. ^ «Трамп разрывает деловые связи: конфликт интересов все еще сохраняется?» . CNBC . Проверено 3 мая 2019 г.
  9. ^ "Книги Верховного суда" , C-SPAN, 5 апреля 2016 г., получено 12 марта 2019 г.
  10. ^ "The Odd Clauses" , C-SPAN, 10 ноября 2011 г., получено 12 марта 2019 г.
  11. ^ "Holy Hullabaloos" , C-SPAN, 22 мая 2010 г., получено 12 марта 2019 г.
  12. ^ «Симпозиум по правосудию Рут Бейдер Гинзбург» , C-SPAN, 12 марта 2009 г., получено 12 марта 2019 г.
  13. ^ Крейг, Джонатан (19 июня 2009 г.). «20-21 июня 2009 года» . Состояние убеждений: религия и радио сделаны по-разному . Межконфессиональный альянс . Проверено 6 мая 2019 г.
  14. ^ Читатель, Стивен. «Странные положения Конституции» . Общественное радио Нью-Йорка . Это свободная страна . Проверено 6 мая 2019 г.
  15. ^ «01.04.16: Джей Векслер, нагота в раздевалке и курение травки среди подростков» . Общественное радио Нью-Гэмпшира . 4 января 2016 года . Проверено 6 мая 2019 г.
  16. ^ «Джей Д. Векслер» . IMDB . Проверено 22 апреля 2019 г.
  17. ^ Эриксон, Стив (17 апреля 2019 г.). «Режиссер Пенни Лейн о документальном фильме о ее сатанинском храме, Слава Сатане? » . студияежедневно . Проверено 22 апреля 2019 г.
  18. ^ «Поиск адвоката: регистрация адвоката и публичный дисциплинарный протокол (Джей Дуглас Векслер)» . Комиссия по регистрации и дисциплинарной ответственности адвокатов Верховного суда штата Иллинойс . Проверено 6 мая 2019 г.
  19. ^ «Найдите адвоката (Джей Векслер)» . Совет попечителей адвокатов штата Массачусетс . Проверено 6 мая 2019 г.
  20. ^ Jump up to: а б Векслер, Джей Д. (2005). «Трек смеха» (PDF) . Зеленая сумка 2d . 9 (1):59 . Проверено 7 мая 2019 г.
  21. ^ Jump up to: а б Тоня Якоби и Мэтью Саг, Серьезно воспринимают смех в Верховном суде , 9 марта 2019 г., получено 15 марта 2019 г.
  22. ^ Липтак, Адам (31 декабря 2005 г.). «Итак, Гай подходит к бару, и Скалия говорит…» The New York Times . Проверено 22 апреля 2019 г.
  23. ^ Векслер, Джей Д. (2007). "Смейся, трек II - все еще смеешься!" . Карманная часть Йельского юридического журнала . 117 :130.
  24. ^ Малфурс, Райан А. (2010). « Люди иногда засовывали вещи мне в нижнее белье»: функция смеха в Верховном суде США» (PDF) . Обзор законодательства в области связи . 10 (2): 48 . Проверено 28 марта 2019 г.
  25. ^ Липтак, Адам (24 января 2011 г.). «Таксономия юмора Верховного суда» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 апреля 2019 г.
  26. ^ «Содержание и рефераты нашей нехристианской нации» . Издательство Стэнфордского университета . Проверено 29 марта 2019 г.
  27. ^ Шиндлер, Сара (2016). «Комментарии к книге «Когда Бог не зеленый» . Приложение к обзору права Бостонского университета . 96 :1 . Проверено 28 марта 2019 г.
  28. ^ Таттл, Кейт (6 декабря 2015 г.). «Дебютный роман профессора – дело права и юмора». Бостон Глобус .
  29. ^ Гафф, Гарри (10 декабря 2015 г.). «Стандарт рецензии: Сатира в Верховном суде в новом романе «Таттл на волоске» » . Выше Закона . Проверено 22 марта 2019 г.
  30. ^ Уорнер, Джон (24 февраля 2016 г.). «Бибиоракул: книги освещают процесс Верховного суда» . Чикаго Трибьюн . Проверено 22 марта 2019 г.
  31. ^ Бейкер, Деб (9 сентября 2012 г.). «Нахождение баланса» . Монитор Конкорд . Проверено 29 марта 2019 г.
  32. ^ Гринфилд, Скотт Х. (11 августа 2012 г.). «Рецензия на книгу: Приключения Эда Таттла, помощника судьи» . Простое правосудие . Проверено 29 марта 2019 г.
  33. ^ Бригам, Дж. (июнь 2012 г.). «Странные статьи: понимание конституции через десять ее самых любопытных положений». Выбор . 49 (10): 1969.
  34. ^ Джейкобс, Бен (26 ноября 2011 г.). «Профессор БУ пытается объяснить странные конституционные положения» . Бостон Глобус .
  35. ^ Векслер, Джей. «Смотреть странные предложения» . Проверено 6 августа 2019 г.
  36. ^ «Святой гул!» . КСУР 89.3 . 18 февраля 2010 г. Проверено 6 мая 2019 г.
  37. ^ Кокс, Роберт; Векслер, Джей (январь 1994 г.). «Потребляйте массовое количество: секретный план здравоохранения Клинтона». Шпионский журнал : 20.
  38. ^ Векслер, Джей. «Предсезонка в Верховном суде» . Интернет-тенденции МакСвини . Проверено 8 апреля 2019 г.
  39. ^ Векслер, Джей. «Звук тишины в стиле Верховного суда» . Маяк Бродсайд . Маяк Пресс . Проверено 8 апреля 2019 г.
  40. ^ Векслер, Джей (8 августа 2012 г.). «Я рассмешил Кларенса Томаса» . Салон . Проверено 7 мая 2019 г.
  41. ^ Векслер, Джей. «Слушание по утверждению Нила Горсача, если бы слушания по утверждению в Верховном суде действительно были формой театра Кабуки» . Интернет-тенденции МакСвини . Проверено 8 апреля 2019 г.
  42. ^ Векслер, Джей. «Сова Вудси теряет свое моджо» . Интернет-тенденции МакСвини . Проверено 7 мая 2019 г.
  43. ^ Векслер, Джей. «Неудачи в ведении живого блога» . Янки! Жаркое в горшочке . Проверено 8 апреля 2019 г.
  44. ^ Векслер, Джей. "Шампанское" . Выстрел в глаза . Проверено 8 апреля 2019 г.
  45. ^ Векслер, Джей. «Некоторые заметки о моем пребывании в качестве полуторного центрового в моей футбольной команде первокурсников, около 1983 года» . Выстрел в глаза . Проверено 8 апреля 2019 г.
  46. ^ Векслер, Джей (2014). «Конституционная эксаптация, политическая дисфункция и положение о перерывах в назначении» (PDF) . Обзор права Бостонского университета . 94 :807 . Проверено 12 апреля 2019 г.
  47. ^ Векслер, Джей (2013). «Некоторые мысли о положениях Первой поправки о религии и о противодействии обязательствам Эбнера Грина со ссылкой на персонажа Паттона Освальта «Пола со Стейт-Айленда» в фильме «Большой фанат»» (PDF) . Обзор права Бостонского университета . 93 (4): 1363 . Проверено 12 апреля 2019 г.
  48. ^ Векслер, Джей (2013). «Правительство не одобряет религию» . Обзор права Университета Бригама Янга . 2013 (1): 119 . Проверено 12 апреля 2019 г.
  49. ^ Векслер, Джей (1 января 2007 г.). «Защита религии посредством закона: смешанный случай Соединенных Штатов» . Обзор веры и международных отношений . 5 (3): 17. дои : 10.1080/15570274.2007.9523298 . S2CID   144973541 . Требуется подписка.
  50. ^ Векслер, Джей Д. (2006). «Суд одобрения» . Журнал права и политики Вашингтонского университета . 21 :263 . Проверено 3 мая 2019 г.
  51. ^ Векслер, Джей Д. (февраль 2006 г.). «(Не)уникальность экологического права» . Обзор права Джорджа Вашингтона . 74 (2): 260 . Проверено 3 мая 2019 г. Требуется подписка.
  52. ^ Джей Векслер, «Когда религия загрязняет: как должен реагировать закон, когда религиозная практика угрожает общественному здоровью?» в области права, религии и здравоохранения в Соединенных Штатах. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . ISBN   9781107164888 .
  53. ^ Векслер, Джей Д. (осень 2009 г.). «Интеллектуальный замысел и судебный минимализм: дальнейшие размышления по вопросу «наука ли это?»» . Журнал права и государственной политики Университета Сент-Томаса . 4 (1): 30 . Проверено 26 апреля 2019 г.
  54. ^ Векслер, Джей Д. (2009). «Религия в государственных школах». Ребенок: энциклопедический спутник . Издательство Чикагского университета. ISBN  978-0226475394 .
  55. ^ Джей Д. Векслер, «От класса к залу суда: разумный замысел и конституция» в книге « Не в наших классах: почему интеллектуальный замысел не подходит для наших школ» , стр. 83 (Бикон Пресс, 2006).
  56. ^ Векслер, Джей Д. (2006). «Разумный замысел и Первая поправка: ответ» . Ежеквартальный юридический журнал Вашингтонского университета . 84 (1): 63 . Проверено 3 мая 2019 г.
  57. ^ Векслер, Джей Д. (осень 2006 г.). « Китцмиллер и вопрос «Это наука?» Вопрос" . Обзор закона о Первой поправке . 5 (1): 90 . Проверено 3 мая 2019 г. Требуется подписка.
  58. ^ Векслер, Джей Д. (2006). «Слишком много, слишком мало: религия в государственных школах» . Юридический журнал расы, религии, пола и класса Университета Мэриленда . 6 (1): 107 . Проверено 3 мая 2019 г.
  59. ^ Векслер, Джей Д. (2003). «Дарвин, дизайн и разрушение: преподавание споров об эволюции в государственных школах» . Обзор закона Вандербильта . 56 (3): 751 . Проверено 26 апреля 2019 г. Требуется подписка.
  60. ^ Векслер, Джей Д. (март 2002 г.). «Подготовка к Одетой площади: преподавание религии, гражданского образования и конституции» . Обзор Уильяма и Мэри Лоу . 43 (3): 1159 . Проверено 29 апреля 2019 г. Требуется подписка.
  61. ^ Векслер, Джей Д. (январь 1997 г.). «О пандах, людях и Первой поправке: конституционность преподавания интеллектуального дизайна в государственных школах» . Стэнфордский юридический обзор . 49 (2): 439–470. дои : 10.2307/1229302 . JSTOR   1229302 . Проверено 26 апреля 2019 г. Требуется подписка.
  62. ^ Векслер, Джей (зима 2017 г.). «Пункт контракта: конституционная история Джеймса У. Эли (обзор)» . Журнал междисциплинарной истории . 48 (3): 415. дои : 10.1162/JINH_r_01179 . S2CID   148964517 . Проверено 19 апреля 2019 г.
  63. ^ Хаттон, Дэвид; Векслер, Джей (2012). «Первое (возможно) первоначальное положение о юрисдикции» . Журнал правовой метрики . 1 (1):19 . Проверено 19 апреля 2019 г. Нужна подписка .
  64. ^ Векслер, Джей Д. (2009). «Заметки судьи Гинзбурга» . Обзор законодательства Новой Англии . 43 (4): 855 . Проверено 29 апреля 2019 г.
  65. ^ Векслер, Джей (2011). «Я сторонник Лейкока! (по большей части) (рецензия на книгу)» . Обзор законодательства Техаса . 89 (4): 935 . Проверено 19 апреля 2019 г. Требуется подписка.
  66. ^ Бартницки против Воппера , 200 F.3d 109 , 123 (3-й округ 1999 г.). Требуется подписка.
  67. ^ Эрнст Дж. против Стоуна , 452 F.3d 186 , 200 (2-й округ, 2006 г.). Требуется подписка.
  68. ^ Селман против Школьного округа округа Кобб , 390 F.Supp.2d 1286 , 1308 (Окружной суд США, Северная Дакота, Джорджия, 2005). Требуется подписка.
  69. ^ Гуцци против Томпсона , 470 F.Supp.2d 17 , 27 (Окружной суд США, D. Массачусетс, 2007). Требуется подписка.
  70. ^ Бейкер против штата , 744 A.2d 864 , 870 (Верховный суд Вермонта, 1999 г.). Требуется подписка.
  71. ^ «Джей Векслер» . Google Академик . Проверено 6 мая 2019 г.
  72. ^ «Векслер, Джей (профиль автора HeinOnline)» . ХейнОнлайн . Проверено 19 апреля 2019 г. Требуется подписка.
  73. ^ Кудахи, Ричард Д. (зима 2002 г.). «Доктрина неделегирования: слухи о ее возрождении оказались необоснованными» . Журнал юридических комментариев Св. Иоанна . 16 (1):33, п.165 . Проверено 22 апреля 2019 г. Требуется подписка.
  74. ^ Стернс, Максвелл (июнь 2017 г.). «Обергефелл, Фишер и инверсия уровней» . Журнал конституционного права Пенсильванского университета . 19 (5): 1066, н.120 . Проверено 19 апреля 2019 г.
  75. ^ Чемеринский, Эрвин (лето 2016 г.). «Тест на рациональную основу является конституционным (и желательным)» . Джорджтаунский журнал права и государственной политики . 14 (2): 405, н.15 . Проверено 22 апреля 2019 г. Требуется подписка.
  76. ^ Трой, Дэниел (2004). «Есть ли у нас претензии к суду? Вынужденная коммерческая речь поддержана, но могло быть и хуже» . Обзор Верховного суда Катона . 2004–2005: 136, №76. Требуется подписка.
  77. ^ Росс, Сьюзен Денте (2000–2001). «Реконструкция доктрины Первой поправки: 1990-е (R) эволюция тестов Центрального Гудзона и О'Брайена» . Гастингсский юридический журнал в области коммуникаций и развлечений . 23 (4): 725 . Проверено 22 апреля 2019 г. Требуется подписка.
  78. ^ Шрауб, Дэвид (лето 2010 г.). «Цена победы: политические триумфы и судебная защита в движении за права геев» . Обзор права Чикагского университета . 77 (3): 1445, н.50 . Проверено 22 апреля 2019 г. Требуется подписка.
  79. ^ Брауэр, Мэтью Дж.; Форрест, Барбара; Гей, Стивен Г. (2005). «Это уже наука?: Креационизм разумного замысла и конституция» . Ежеквартальный юридический журнал Вашингтонского университета . 83 (1): 111 . Проверено 23 апреля 2019 г.
  80. ^ Шрив, Джин (2010). «Религия, наука и светское государство: креационизм в американских государственных школах» . Американский журнал сравнительного права . 58 (Дополнение): 54, н.22. дои : 10.5131/ajcl.2009.0041 . Проверено 23 апреля 2019 г. Требуется подписка.
  81. ^ Jump up to: а б Бауэр, Дэвид Р. (ноябрь 2006 г.). «Разрешение спора по поводу преподавания противоречия: конституционность преподавания интеллектуального дизайна в государственных школах» (PDF) . Обзор закона Фордхэма . 75 (2): 1046 . Проверено 23 апреля 2019 г.
  82. ^ ДеВольф, Дэвид К.; ДеФоррест, Стивен С.; Эдвард, Марк (2000). «Преподавание споров о происхождении: наука, религия или речь» . Обзор права штата Юта . 2000 (1): 79 . Проверено 24 апреля 2019 г. Требуется подписка.
  83. ^ Хаус, Х. Уэйн (2000–2001). «Дарвинизм и закон: могут ли ненатуралистические научные теории пережить конституционный вызов?» (PDF) . Обзор права Университета Риджент . 13 (2): 437 . Проверено 24 апреля 2019 г.
  84. ^ Беквит, Фрэнсис Дж. (2003). «Народное образование, религиозные учреждения и проблемы разумного замысла» . Журнал Нотр-Дам по праву, этике и государственной политике . 17 (2): 490 . Проверено 24 апреля 2019 г. (Цитируя Джея Д. Векслера, Примечание « О пандах, людях и Первой поправке: Конституционность преподавания интеллектуального дизайна в государственных школах» , 49 Stanford Law Review 439, 462 (1997)).
  85. ^ Шриффин, Стивен Х. (ноябрь 2004 г.). «Плюралистические основы положений о религии» (PDF) . Обзор законодательства Корнелла . 90 (1): 86 . Проверено 24 апреля 2019 г.
  86. ^ Берг, Томас К. (2006). «Что правильно и неправильно без одобрения» . Журнал права и политики Вашингтонского университета . 21 :311 . Проверено 24 апреля 2019 г.
  87. ^ Векслер, Джей (1997). «О пандах, людях и Первой поправке: конституционность преподавания интеллектуального дизайна в государственных школах» . Стэнфордский юридический обзор . 49 (2): 439–470. дои : 10.2307/1229302 . JSTOR   1229302 . Проверено 21 марта 2019 г. Требуется подписка.
  88. ^ «Архив списка ученых Фулбрайта» . Проверено 22 марта 2019 г.
  89. ^ «Справочник ученых Фулбрайта» . Проверено 22 марта 2019 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Jay_Wexler&oldid=1225868596"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e4fa03f6597d0600f9ab75a5acec7798__1716779580
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e4/98/e4fa03f6597d0600f9ab75a5acec7798.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Jay Wexler - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)