Лайтфут против Cendant Mortgage Corp.
| Лайтфут против Cendant Mortgage Corp. | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 8 ноября 2016 г. Принято 18 января 2017 г. | |
| Полное название дела | Кристал Моник Лайтфут и др., Истцы против США. Cendant Mortgage Corporation , DBA PHH Mortgage et al. |
| Номер квитанции. | 14-1055 |
| Цитаты | 580 США ___ ( подробнее ) 137 С. Кт. 553; 196 Л. Эд. 2д 493 |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| История болезни | |
| Прежний | 769 F.3d 681 ( 9-й округ, 2014 г.) |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Большинство | Сотомайор, к которому присоединились единогласно |
| Примененные законы | |
| 12 Кодекса США §1723a(a) | |
Лайтфут против Cendant Mortgage Corp. , 580 US ___ (2017 г.), было делом Верховного суда США , в котором разъяснялось, Fannie Mae можно ли предъявить иск в судах штатов . [ 1 ] В единогласном мнении, написанном судьей Соней Сотомайор , суд постановил, что истцы могут подавать иски против Fannie Mae в любой суд штата или федеральный суд, который «уже наделен предметной юрисдикцией в отношении иска». [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]Дело возникло, когда два ипотечных заемщика подали иск в суд штата, в котором утверждались недостатки при обращении взыскания и продаже их дома. [ 3 ] Опираясь на федеральный закон, который предоставил Fannie Mae право «подавать в суд и быть ответчиком по иску, а также подавать жалобу и защищаться в любом суде компетентной юрисдикции, штатном или федеральном» («положение о том, что иск будет предъявлен иск») Fannie Mae подала ходатайство о передаче дела в федеральный суд. [ 4 ] Окружной суд отклонил это ходатайство, но в ходе апелляции Апелляционный суд девятого округа США постановил, что пункт Fannie Mae о судебном разбирательстве «наделяет юрисдикцией федеральные суды». [ 5 ] [ 6 ] Окружной судья Сидни Х. Стейн , заседавший по назначению , не согласился с этим, заключив, что пункт о судебном разбирательстве требует наличия независимого источника юрисдикции в делах, связанных с Fannie Mae. [ 7 ] Ввиду разногласий по этому вопросу Верховный суд вынес решение по делу certiorari . в 2016 году [ 8 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]По единогласному мнению, написанному судьей Соней Сотомайор, суд отменил решение Девятого округа и отклонил утверждение Fannie Mae о том, что она может автоматически передать любое дело в федеральный суд. [ 9 ] Рассмотрев другие положения о судебном разбирательстве для конкретных сторон, судья Сотомайор заявил, что фраза «суд компетентной юрисдикции» позволяет любому суду с «существующим источником предметной юрисдикции» рассматривать дела против Fannie Mae. [ 10 ] Следовательно, судья Сотомайор постановил, что федеральный закон «разрешает подачу иска в любой суд штата или федеральный суд, уже наделенный предметной юрисдикцией в отношении этого иска». [ 11 ]
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Робертса
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Лайтфут против Cendant Mortgage Corp. , № 14-1055, 580 США ___ (2016), лист. оп. в 1.
- ^ Лайтфут , поскользнись. оп. в 10.
- ^ Лайтфут , поскользнись. оп. в 4.
- ^ Лайтфут , поскользнись. оп. в 1, 4 (цитата по 12 USC §1723a(a)).
- ^ Лайтфут против Cendant Mortgage Corp. , 769 F.3d 681 (9-й округ, 2014 г.).
- ^ Лайтфут , поскользнись. оп. в 4-5.
- ^ Лайтфут , поскользнись. оп. в 5.
- ^ Лайтфут , поскользнись. оп. в 5-6.
- ^ Лайтфут , поскользнись. оп. в 6, 16.
- ^ Лайтфут , поскользнись. оп. at 9 (со ссылкой на Ex parte Phenix Ins. Co. , 118 U.S. 610 (1886)).
- ^ Лайтфут , поскользнись. оп. в 10.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Лайтфут против Cendant Mortgage Corp. , 580 U.S. ___ (2017 г.) доступен по адресу: Justia Oyez (аудиозапись устного выступления) Верховный суд (оговорка)