Jump to content

Интеллектуальные права на магические методы

Интеллектуальные права на магические методы относятся к юридическим и этическим дебатам о том, в какой степени имущественные или исключительные права могут существовать в отношении методов или процессов, с помощью которых магические выполняются трюки или иллюзии. Это предмет некоторых споров.

С одной стороны, многие фокусники утверждают, что методы представляют собой « интеллектуальной собственности » и что публикация или распространение методов должны регулироваться строгими кодексами, разработанными организациями фокусников. С другой стороны, ряд людей утверждают, что публикация информации о методах не должна подвергаться ограничениям, поскольку знания должны быть свободно доступны. Распространение магических методов среди не-магов или открытая публикация методов называется в магическом сообществе « разоблачением ».

[ редактировать ]

Существует ряд областей права, которые могут дать магам основание претендовать на владение определенными знаниями и предотвратить разоблачение. Законы об авторском праве , патентах , коммерческой тайне и товарных знаках являются основными источниками правовой защиты по данной теме. Каждый тип защиты имеет свои ограничения и лазейки.

[ редактировать ]

Согласно Бернской конвенции , государства-члены могут предписывать в своем национальном законодательстве, что авторские права автоматически предоставляются произведению только в том случае, если оно «зафиксировано», то есть записано или записано на каком-либо физическом носителе. В США закон об авторском праве защищает только произведения, зафиксированные на материальном носителе. Соответственно, некоторые утверждают, что процессы или движения, необходимые для выполнения трюка, не защищены авторским правом в США, но записи, письменные описания или фотографии такого выступления сами могут быть защищены авторским правом.

Дихотомия идея -выражение указывает на то, что простые идеи не подлежат авторскому праву; охрана предоставляется только выражению этих идей. Например, если фокусник пишет описание того, как работает трюк, это описание, как правило, подлежит авторскому праву.

Еще одна потенциальная область защиты авторских прав для создателей магии — авторские права на хореографию или пантомиму. Это было успешно использовано Теллером в 2014 году в деле против бельгийского артиста Жерара Догге, который разместил на YouTube видео с иллюзией под названием «Роза и ее тень». [1]

Изобретатель магических иллюзий и фокусник Хессель Бос также зарегистрировал авторские права на магический трюк в Бюро регистрации авторских прав США (регистрация не обязательна для защиты авторских прав, но дает правообладателям дополнительные преимущества). Бос регистрировал свои трюки, описывая каждое движение фокусов с помощью текста и фотографий, а затем подавал эти документы в бюро по защите авторских прав. Они были одобрены в разделе «Перформанс» и получили свидетельство о регистрации. В сентябре 2008 года Бос успешно подал жалобу в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху против America Online с требованием удалить видео со своего веб-сайта.

Изобретение или процесс , которые облегчают выполнение фокуса, потенциально могут быть запатентованы в США. Однако подача заявки на патентную защиту требует публичного обнародования информации о том, как работает устройство или процесс. Более того, когда патент получен, его можно использовать только для предотвращения создания или использования объекта патента третьей стороной. Это не позволяет другим фокусникам выполнить трюк, но не может быть использовано для того, чтобы помешать кому-либо раскрыть, как работает трюк.

Примечательно, что в 1938 году компанию RJ Reynolds Tobacco Company подал в суд на табачную фокусник Гораций Голдин из-за рекламной кампании, в которой раскрывался один из способов распилить женщину пополам . [2] В конечном итоге дело было прекращено федеральным судом, и Голдин отказался от патентования своих методов. [3]

Примеры запатентованных изобретений для фокусирования включают:

Коммерческая тайна и договорное право

[ редактировать ]

Магические методы по сути являются формами коммерческой тайны и имеют многие характеристики коммерческой тайны в других секторах бизнеса. Таким образом, существует значительный свод законов, подпадающих под заголовки « конфиденциальность » и « договорное право », которые могут использоваться для их контроля или защиты. Эти меры могут фактически обеспечить постоянную монополию на секретную информацию – т.е. срок ее действия не истекает, как срок действия патента или авторских прав.

Компания или частное лицо может защитить свою конфиденциальную информацию посредством договоров о неразглашении с сотрудниками или деловыми партнерами. Поэтому маг может попросить партнера или коллегу-волшебника подписать соглашение о неразглашении, прежде чем делиться магическими методами. Этот контракт затем может быть принудительно исполнен через суд. Условия таких контрактов могут подвергаться ограничениям трудового законодательства (например, включать только ограничения, разумные с географической и временной точки зрения). Как и в случае с законом в целом, в разных юрисдикциях будут различия.

Информация, которую фокусник намеренно сохранил конфиденциальной и которая не является общедоступной, также может считаться имеющей юридически закрепленное качество конфиденциальности . Точные юридические определения обстоятельств, при которых применяется такая защита, различаются в зависимости от юрисдикции, как и доступные средства правовой защиты.

Судебные дела

[ редактировать ]

Судебные дела служат окончательной проверкой любого из возможных прав, изложенных выше, и, действительно, часто устанавливают право в форме прецедентного права . Был ряд судебных дел, в которых фокусники пытались отстоять права на магические методы и предотвратить публикации или трансляции. К ним относятся:

  • 1920–1930-е годы: Гораций Голдин участвовал во многих судебных процессах, связанных с распиливанием женщины наполовину иллюзией, включая успешный иск о недобросовестной конкуренции в 1922 году против создателей фильма, разоблачающего этот метод. [8] и безуспешный иск о недобросовестной конкуренции в 1938 году против табачной компании RJ Reynolds Tobacco Company за раскрытие секрета в рекламе сигарет. [9] Последнее дело было отклонено, поскольку патент Голдина на иллюзию 1923 года раскрыл публике ее механизм.
  • 1943: Чарльз «Подумай-выпей» Хоффман подал в суд на Мориса Глейзера за нарушение его авторских прав и прав на товарный знак в его акте «Подумай-выпей». Верховный суд Флориды поддержал решение Хоффмана о товарном знаке, но постановил, что поступок Хоффмана не был достаточно «драматичным», чтобы претендовать на защиту авторских прав в соответствии с определением 1909 года. [10]
  • 1998: Джозеф Харрисон и ряд других фокусников подали безуспешный коллективный иск против SF Broadcasting и Fox Broadcasting за раскрытие секретов ряда иллюзий в их специальном выпуске «Волшебник в маске» . [11] Они искали компенсации за нарушение кодекса чести фокусников в соответствии с доктриной злоупотребления правами Луизианы, но получили отказ, поскольку эта доктрина применима только к контрактам и собственности.
  • 1998: Андре Коле пытался подать в суд на создателей телепередачи «Волшебник в маске», чтобы предотвратить разоблачение трюка со « Столом смерти» . [12]
  • 2007: Японские фокусники подали в суд на местные телеканалы за разоблачение фокусов с монетами. [13]
  • 2014: Теллер подал в суд на Джерарда Догга за нарушение авторских прав. Окружной судья США Джеймс Мэхэн встал на сторону Теллера. [1]

Кодексы практики

[ редактировать ]

Самая эффективная защита от публичного разоблачения магических методов может быть вопросом этики или давления со стороны сверстников. Одно из крупнейших обществ магов в мире, Международное Братство Магов , имеет Этический Кодекс , который гласит:

Все члены Международного Братства Магов соглашаются выступать против умышленного раскрытия публике любых принципов Искусства Магии или методов, используемых для создания любого магического эффекта или иллюзии. [14]

Братство советует любому человеку, профессиональному или любительскому фокуснику, осознавать, что «разоблачение» методов иллюзии может привести к ухудшению его отношений с другими магами.

Однако такие кодексы не распространяются на продажу магии, хотя маги считают, что [ ВОЗ? ] Продавец фокуса должен доказать, что покупатель намерен выучить и выполнить фокус для других, став тем самым фокусником, а не просто хочет узнать, как делается фокус, из любопытства.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б «Теллер выигрывает судебный процесс по поводу копирования фокуса» . голливудский репортер. 21 марта 2014 года . Проверено 5 мая 2015 г.
  2. ^ Голдин против. RJ Reynolds Tobacco Co., 22 F. Supp. 61 (ДНЙ, 1938)
  3. ^ Браун, Гэри Р. «Распиливание женщины пополам» . AmericanHeritage.com. Архивировано из оригинала 8 февраля 2007 г. Проверено 29 марта 2007 г.
  4. ^ « Патент США № 187884, 27 февраля 1877 г. «Усовершенствование устройства для создания оптических иллюзий » . Проверено 12 марта 2007 г.
  5. ^ « Патент США № 5354238, 11 октября 1994 г. «Аппарат для левитации» » . Ведомство США по патентам и товарным знакам . Проверено 12 марта 2007 г.
  6. ^ « Устройство иллюзий » . Проверено 3 апреля 2007 г.
  7. ^ «Патент США 1 458 575» . Ведомство США по патентам и товарным знакам . Проверено 3 апреля 2007 г.
  8. ^ Голдин против Clarion Photoplays , Нью-Йорк (декабрь 1922 г.), ссылка в |The Yale Law Journal , Vol. 32, № 2, стр. 201, а также в Advanced Torts: Cases and Materials (Серия сборников юридических дел), Carolina Academic Press, (2007).
  9. ^ Голдин против RJ Reynolds Tobacco Co., 22 F. Supp. 61 (SDNY, 1938).
  10. ^ Глейзер против Хоффмана, 153 Флорида 809 (1943)
  11. ^ Харрисон против SF Broadcasting. Нет. Гражданский. А. 98–1107. 1998 WL 355462 (ED La, 30 июня 1998 г.). Главный судья Сир заявил: «Я признаю, что ходатайство истцов направлено на исправление предательства кодекса чести среди фокусников, но такое возмещение здесь невозможно, поскольку никакие законные права не были нарушены».
  12. ^ «Верховный суд Лос-Анджелеса BC190153, Роберт Дж. Гертлер, он же Андре Коле, против Nash Entertainment, Брюса Нэша, Fox Broadcasting Co» . Дайджест права в сфере развлечений. Архивировано из оригинала 16 июля 2003 года . Проверено 5 марта 2007 г. (доступно только в офисе секретаря суда округа Лос-Анджелес).
  13. ^ «Фокусники подали в суд на японские телесети» . Би-би-си. 01.05.2007 . Проверено 1 мая 2007 г.
  14. ^ «Этический кодекс Международного Братства Магов (антиразоблачения)» . Архивировано из оригинала 10 марта 2007 г. Проверено 12 марта 2007 г.
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: e7451c6fd877c7124434e1c2054e8d84__1718065140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/e7/84/e7451c6fd877c7124434e1c2054e8d84.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Intellectual rights to magic methods - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)