1848 президентские выборы во Франции.
 | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
| Зарегистрирован | 9,977,452 | ||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Оказаться | 7,542,936 (75.6%) | ||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
 Результаты по отделам | |||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||
Президентские выборы впервые прошли во Франции 10 и 11 декабря 1848 года, на которых был избран первый и единственный президент Второй республики . Выборы состоялись 10 декабря 1848 года и привели к победе Луи-Наполеона Бонапарта, набравшего 74% голосов избирателей. Это были единственные прямые президентские выборы до президентских выборов во Франции 1965 года . Шестью кандидатами на выборах, в порядке наибольшего количества полученных голосов, являются Луи-Наполеон Бонапарт от бонапартистов, Луи Эжен Кавеньяк от умеренных республиканцев, Александр Огюст Ледрю-Роллен от монтаньяров, Франсуа-Венсан Распай от социалистов, Альфонс де Ламартин от либералов и Николя Шангарнье от монархистов.
Фон
[ редактировать ]Конституция
После февральской революции 1848 года французы заменили июльскую монархию Луи -Филиппа конституционной республикой. Революция стала неожиданностью для большинства. [1] Новую Вторую республику возглавило временное правительство, а затем исполнительная комиссия, которая провела демократические выборы в Национальное учредительное собрание. Национальному Учредительному собранию было поручено разработать новую конституцию Второй республики, включая определение нового главы государства, который заменит свергнутую монархию.
Конституционные дебаты проходили в период, известный как Июньское восстание . Вторая республика инициировала национальные семинары по снижению безработицы в городах. Эти мастерские оплачивались за счет высоких налогов, но в конечном итоге они не смогли их финансово содержать. Закрытие мастерских спровоцировало Июньское восстание. Деревня была в целом против восстания. Карл Маркс утверждает, что крестьяне, особенно консервативные фермеры, желали государственной защиты, то есть сильной автократической исполнительной власти. [2] Луи-Наполеон Бонапарт был единственным видным политическим деятелем, который не был каким-либо образом связан с июньским восстанием из-за того, что он находился в то время в Англии. [3]
Президентство определялось положениями конституции. Вместо модели исполнительного комитета, предложенной Первой республикой, конституционный комитет предпочитал поручить исполнительную власть одному человеку. Управлению были предоставлены широкие полномочия предлагать законы, назначать министров и высокопоставленных чиновников, заниматься дипломатией и командовать вооруженными силами, хотя все решения подлежали утверждению министрами.
Общий политический климат
Алексис де Токвиль заметил, что «крах торговли, повсеместная враждебность и страх перед социализмом все больше возбуждали ненависть к республике» и что «все хотели избавиться от конституции». [4] Апрельские выборы уже стали сигналом враждебности к республике: лишь около трети мест досталось дореволюционным республиканцам. После июньского восстания политика разделилась на напуганное консервативное большинство, больше не заинтересованное в компромиссе, и озлобленное республиканское меньшинство. [5]
Наполеон I оставался широко популярным. С момента падения империи существовал культ, посвященный ему, который был особенно силен в сельской местности, а в сельской местности проживало большинство населения. Наполеон I стал ассоциироваться с национальной гордостью, легендой, которую Июльская монархия дополнила, пытаясь опираться на нее для обеспечения доверия. Некоторые республиканцы даже считали, что Наполеон I способствовал революции, и не считали бонапартизм противовесом своему делу. Луи-Наполеон пытался захватить власть в 1836 и 1840 годах, но эти попытки, несмотря на полную неудачу, сделали его «бонапартистским претендентом». [6]
Рабочие и социалисты рассматривали Национальные мастерские как первый шаг к реструктуризации общества и отмене капитализма и поэтому придавали им большое символическое значение. Для всех остальных июньское восстание показало, что сильный руководитель необходим. [6] Такие известные личности, как Алексис де Токвиль и Карл Маркс, рассматривали Июньское восстание как пример классовой войны . [4] Левые были озабочены почти исключительно городской бедностью и игнорировали условия сельской местности.
Во время Второй республики французское крестьянство столкнулось с многочисленными экономическими трудностями. Больше всего ненавидел налог в размере 45 сантимов (сантим, эквивалентный 1/100 франка) для оплаты национальных мастерских. Ставки по ипотеке также были заоблачными. Кредиторами, возможно, не случайно, часто оказывались государственные чиновники. Урожайность начала улучшаться, что привело к снижению цен, особенно пострадали мелкие фермеры. [7]
Сильные и слабые стороны кандидатов
Две монархические фракции, орлеанисты и легитимисты, не смогли договориться о потенциальном кандидате и, таким образом, обе в конечном итоге поддержали Луи-Наполеона. [5] Консервативная Партия порядка , коалиция монархистов, оставалась нейтральной, что принесло пользу Луи-Наполеону, поскольку она не разделяла голоса консерваторов с кандидатом от третьей партии. Единственный консервативный кандидат в предвыборной гонке, Шангарнье, так и не добился особой поддержки. Партия порядка продолжит выступать против президентства Бонапарта. Городской рабочий класс не представлял собой сплоченного избирательного блока, и многочисленные кандидаты добивались их голосов.
Работа Бонапарта «Исчезновение пауперизма/бедности» (в зависимости от перевода) не была уникальной, но сделала Луи Наполеона другом рабочего. Основное отличие, которое он представил от утопического социализма, заключалось в милитаристском вмешательстве правительства для реализации социальных планов и защиты сельскохозяйственных колоний. [5] Бонапартизм также апеллировал к левым своим эгалитаризмом и недовольством «богатыми». [5] [6] Рядовые республиканцы не считали Луи-Наполеона врагом, поскольку он присоединил к своей платформе всеобщее республиканское избирательное право и активную внешнюю политику. Его провозглашенные социальные цели включают меритократию, дешевый кредит, снижение налогов, собственность для всех людей и общественные работы, особенно в области коммуникации. Рабочие в целом не считали Бонапарта частью большого бизнеса, и его поддержка общественных работ означала занятость и снижение транспортных расходов. Недавно получившие избирательные права крестьяне видели в централизованном государстве, за которое выступал Луи Наполеон, свое освобождение от благородных правителей. [8]
Кавеньяк по-прежнему вызывал широкое негодование среди парижских рабочих как Июньский мясник за его роль военного министра в подавлении июньского восстания. Он и Вторая республика также вызвали широкое возмущение из-за введения высоких налогов. Еще до выборов начали распространяться слухи о том, что Кавеньяк планирует государственный переворот. [3]
Кавеньяк пользовался поддержкой как протестантов, так и либеральных католиков. Поскольку Луи Наполеон нес наполеоновское наследие, Кавеньяк также добился большего в тех областях, где Наполеон I не был так популярен, например, в портовых городах, которые пострадали от британской блокады во время наполеоновских войн . [3] [6]
Избирательная система
[ редактировать ]Конституционный комитет решил, что президентская исполнительная власть должна быть избрана всеобщим голосованием мужчин в конце мая. Процедура президентских выборов была ратифицирована референдумом 6 октября и включена в Конституцию, принятую 12 ноября. Большинство видных политических деятелей Франции поддержали выборы всенародным голосованием. Кавеньяк неоднократно выступал против правовых мер, которые могли бы помешать Луи-Наполеону, приводя различные оправдания тому, что это лучше для республики. Алексис де Токвиль утверждал, что «исполнительная власть будет слишком слабой, если ее выберет Ассамблея». [3] К тому времени, когда в октябре Конституция была вынесена на обсуждение, оппозиция всеобщим выборам президента состояла из монархистов и республиканцев, пытавшихся остановить Луи-Наполеона. [3] Выборы были назначены на 10 декабря.
Конституция предусматривала только один тур, и в случае отсутствия большинства ни у одного кандидата Национальное собрание определило бы победителя. [9] Луи-Эжен Кавеньяк, казалось, наверняка победит, если выборы дойдут до Национального собрания. Многие ожидали победы Луи-Наполеона, но было неясно, с каким процентом он выиграет. Был реальный шанс, что ему не хватит абсолютного большинства и, таким образом, он потерпит поражение в Ассамблее. [3]
Результаты
[ редактировать ]
У Бонапарта не было за плечами долгой политической карьеры, и он мог изображать себя «всем для всех». Правые монархисты дома) и большая часть высшего класса поддерживали его как кандидата «меньшего зла», как человека , (сторонники легитимистского или орлеанистского королевского который восстановит порядок и положит конец нестабильности во Франции, продолжавшейся после свержения монархию во время Февральской революции в начале того же года и предотвратить протокоммунистическую революцию (в духе Фридриха Энгельса ). С другой стороны, значительная часть промышленного рабочего класса Луи-Наполеона была склонна к смутным проявлениям прогрессивных экономических взглядов . Его ошеломляющая победа была достигнута прежде всего благодаря поддержке неполитизированных сельских масс, для которых имя Бонапарта что-то значило, в отличие от других, малоизвестных претендентов. [10]
Кавеньяк уступил еще до того, как были известны результаты. [3] Бонапарт получил большинство или большинство во всех департаментах, кроме Вара , Буш-дю-Рона , Морбиана и Финистера , все четыре из которых были выиграны Кавеньяком. Таким образом, Бонапарт стал вторым президентом в Европе (после Йонаса Фуррера из Швейцарии ) и первым президентом Франции, избранным всенародным голосованием.
На президентских выборах в декабре процент воздержавшихся составил 25% по сравнению с 16% на первоначальных выборах в законодательные органы в апреле. [11]
| Кандидат | Вечеринка | Голоса | % | |
|---|---|---|---|---|
| Луи-Наполеон Бонапарт | Бонапартисты | 5,434,226 | 74.33 | |
| Луи-Эжен Кавеньяк | Умеренные республиканцы | 1,448,107 | 19.81 | |
| Александр Огюст Ледрю-Роллен | Гора | 370,119 | 5.06 | |
| Франсуа-Венсан Распай | Социалистический | 36,920 | 0.50 | |
| Альфонс де Ламартин | Либеральный | 17,210 | 0.24 | |
| Николя Шангарнье | монархист | 4,790 | 0.07 | |
| Общий | 7,311,372 | 100.00 | ||
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Маркс, Карл (1913). Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта . Перевод Де Леона, Дэниела (3-е изд.). Чарльз Х. Керр и компания. стр. 13–75.
- ^ Маркс, Карл (1913). Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта . Перевод Де Леона, Дэниела (3-е изд.). Чарльз Х. Керр и компания. стр. 145–147.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Де Луна, Фредерик А. (1969). Французская республика при Кавеньяке, 1848 год . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета. стр. 365–395.
- ^ Jump up to: а б Токвиль, Алексис де (2016). Зунц, Оливье (ред.). Воспоминания: Французская революция 1848 года и ее последствия . Перевод Голдхаммера, Артура. Шарлоттсвилл: Издательство Университета Вирджинии. стр. 94–135.
- ^ Jump up to: а б с д Макмиллан, Джеймс Ф. (1991). Наполеон III . Лондон: Лонгман. стр. 8–33.
- ^ Jump up to: а б с д Прайс, Роджер (1997). Наполеон III и Вторая империя . Лондон: Рутледж. стр. 1–15.
- ^ Фазель, Джордж (1974). «Неправильная революция: французский республиканизм в 1848 году» . Французские исторические исследования . 8 (4): 654–77. дои : 10.2307/285857 . JSTOR 285857 – через JSTOR.
- ^ Зельдин, Теодор (1973). Франция, 1848-1945 гг . Оксфорд: Кларендон Пресс. стр. 508–554.
- ^ Алексис де Токвиль , Сувениры (глава XI), Робер Лаффон, Париж, 1986, стр. 831–834.
- ^ «Франция: Выборы президента» .
- ^ Зельдин, Теодор (1973). Франция, 1848-1945 гг . Оксфорд: Кларендон Пресс. стр. 388–389.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Хаят, Сэмюэл и Сара-Луиза Райлард. «Бег в знак протеста. Невероятная кандидатура Франсуа-Венсана Распая, декабрь 1848 года». Revue Française de Science Politique (английское издание) 64, вып. 5 (2014): 1–35. онлайн .
