Бомбардировка отеля Sydney Hilton

Бомбардировка отеля Sydney Hilton
Сцена вскоре после взрыва
Расположение	Hilton Hotel , Джордж -стрит, Сидней , Австралия
Координаты	33 ° 52′19 ″ S 151 ° 12′26 ″ E
Дата	13 февраля 1978 г. ( 1978-02-13 ) 12:40 ( UTC+11 )
Тип атаки	Бомбить
Летальные исходы	3
Раненый	11
Преступники	Эван Педерек был осужден, осужден и приговорен к 20 годам тюремного заключения

Сторона отеля Sydney Hilton

Бомбардировка отеля Sydney Hilton произошла 13 февраля 1978 года, когда бомба взорвалась возле отеля Hilton на Джордж -стрит, Сидней , Австралия. В отеле проводились первые руководители государственного регионального собрания (CHOGRM), регионального ответвления двухлетних заседаний главы правительства со всего Содружества наций .

Бомба была посажена в мусорное ведро и взорвалась, когда в 12:40 утра в 12:40 утра, в 12:40 утра, в 12:40 он убил двух мужчин, Алек Картер и Уильям Фавелл, которые подняли мусорное ведро. Полицейский, охраняющий вход в гостиницу, Пол Бурмистрив, умер позже. Это пострадало одиннадцать других. В то время двенадцать иностранных лидеров оставались в отеле, но ни один из них не пострадал. Премьер -министр Австралии Малкольм Фрейзер немедленно развернул австралийскую армию на оставшуюся часть встречи Чогра.

Дело Хилтона было очень спорным из -за утверждений о том, что австралийские силы безопасности, такие как Австралийская организация по разведке безопасности (ASIO), могли быть ответственны. Это привело к тому, что парламент Нового Южного Уэльса единогласно призывал Содружество провести расследование в 1991 и 1995 годах.

Бомбардировка Хилтона была описана в парламенте как первое и единственное внутреннее террористическое мероприятие в Австралии.

До бомбардировки силы безопасности находились под значительным давлением. В Южной Австралии белое расследование в их специальном отделении полиции было очень критичным, и связи с Asio были перерезаны. Новый Южный Уэльс собирался провести аналогичное расследование. После бомбардировки расследование штата Новый Южный Уэльс никогда не проводился, и Содружество усилило поддержку антитеррористической деятельности разведывательных служб.

Рабочие убираются после взрыва.

Обвинения в заговоре

Было утверждено, что было ряд необычных обстоятельств, а именно:

• В 1983 году Терри Гриффитс и другие заявили, что в 1983 году было заявлено Терри Гриффитс, что за предыдущим утром за зданием было постоянное присутствие полиции. Это, возможно, помешало любому, кто поместил большую бомбу в мусорное ведро, пока полиция была там.
• документального фильма ABC 1995 года Заговор показал водителю мусоровочного грузовика Билла Эбба, утверждая, что бункеры обычно будут опустошены несколько раз каждый день, но полиция помешала трем более ранним грузовикам опустошить мусорное ведро, которое содержало бомбу, даже если она переполнена с мусором.
• В 1991 году Джон Хаттон заявил в парламенте, что мусорное ведро не было обыскивано бомб, и что бины в поисках обычно являются высоким приоритетом и указаны в постоянном циркуляре полиции Нового Южного Уэльса 135.
• Армейский обработчик собак Кейт Берли сказал, что его собаки могут пахнуть очень небольшим количеством взрывчатых веществ, и, как ожидается, будут использоваться для этого мероприятия. Берли сказал, что их неожиданно отменили несколько дней назад без объяснения объяснения.
• Весь грузовик и все фрагменты бомбы были сброшены сразу после этого, в незаписанном месте. Это предотвратило судебные доказательства , такие как тип используемого взрывчатого вещества, собираясь. Хаттон сравнил это с подробными доказательствами, извлеченными из рейса 103 Pan Am , которые взорвались на 30 000 футов.
• В 1983 году Уильям Рив-Паркер предоставил законом заявление о том, что офицер армии признал, что посадил бомбу, переключив мусорные баки 24 часа назад. Рив-Паркер отрицал знание того, кем был офицер, хотя он «помог своему сыну». Рив-Паркер никогда не называли свидетелем на корониальном расследовании.
• Ответственный полицейский сразу после бомбардировки, инспектор Ян Макдональд, заявил, что было сокрытие.
• В 1995 году Эндрю Тинк сказал, что утверждалось, что бывшему генеральному прокурору Нового Южного Уэльса Фрэнк Уокер и сенатор федерального правительства Гарет Эванс сообщили ученому CSIRO , что под давлением Асио они сделали две фальшивые бомбы на неделе к бомбардировке. Бомбы были спроектированы не для взорвания, но могли сделать это в компакторе для мусора.
• Главному частному секретарю федерального сенатора сообщили, что команда бомбы ждала поблизости в этот ранний час утра. Барри Холл QC сказал, что это затруднит утверждение, что они не были вовлечены. Правительство не позволило людям из команды бомбардировки быть свидетелями расследования.
• Сержант Хортон заявил, что он увидел входную входную площадку, которая показала, что вызов предупреждения был получен в 12:32, за 8 минут до взорвалась бомба. Это не было мгновенно передело в полицию впереди. На следствии были показаны четыре другие версии этой площадки, каждая из которых приведет к вызову в 12:40.

Многие из этих вопросов были определены Терри Гриффитом, бывшим полицейским, который был серьезно ранен в результате бомбардировки, который призвал к расследованию. В 1995 году Питер Коллинз , генеральный прокурор штата Новый Южный Уэльс 1991–1992 годы, сказал, что «бомбардировка Хилтона - это история половины истин, литания лжи». В 1995 году Барри Холл QC, адвокат Griffiths, утверждал, что Asio вполне мог посадить бомбу, чтобы оправдать их существование.

Следствие Уолша 1982 года было прекращено преждевременно, из -за вывода прима -фамильного дела об убийстве.

Аргументы против заговора

Тогда тогдашний премьер -министр Индии Морарджи Десаи утверждал, что организация Ананды Марга попыталась убить его из -за тюремного заключения духовного лидера организации Шрия Анандамурти . Были и другие предполагаемые нападения Ананды Марга. 15 сентября 1977 года военный атташе в Верховной комиссии Индии, Канберра, полковник Сингх и его жена, подверглись нападению в Канберре . Чуть более месяца спустя сотрудник Air India в Мельбурне был зарезан. Асио проник в Ананду Маргу с 1976 года и контролировал ее.

В 1998 году Бен Хиллс написал статью под названием «Фиаско Hilton», опубликованную в Sydney Morning Herald . Он утверждал, что члены Ананды Марги были ответственны за бомбардировку Хилтона, заявив, что Эван Педерек был завербован для бомбардировки Тима Андерсона , в то время как человек по имени Абхик Кумар был вероятным вдохновителем. Он утверждал, что у Asio была информация, которая помогла бы в полицейском расследовании, но скрыл ее.

В публикации 2016 года, кто бомбил Хилтона? Режиссер Рэйчел Ландерс выступила с обвинением в том, что ячейки за пределами Хилтона остались неосновными, с бомбардировкой, секретируемой внутри одного из них, в рамках заговора австралийской полиции или службы безопасности. Ландерс утверждает: «Огромное количество людей может свободно засунуть любое количество объектов (включая огромный плакат) в мусорное ведро, опираться на него или использовать его в качестве удобного места в течение очень длительного периода времени. Для заговорщиков. Правильно, следующее должно лгать в их заявлениях: Семь мусоровых мужчин (включая уличного подметателя), бухгалтер, два хиппи, писатель знака, отец двоих детей в течение дня со своими детьми, анархистом и Хилтоном Комиссия.

Ландерс также обратил внимание на деятельность Абхика Кумара. Она утверждала, что Кумар был почти в каждой стране, где была угроза, нападение или случаи, когда Маргис арестовал за насилие в отношении индийского гражданина. Это включало Кумара в Сиднее за день до бомбардировки Хилтона.

В книге 2019 года «Бомбардировка Хилтона: Эван Педерек» и «Ананда Марга» , Имре Салусински, утверждали, что «не появилось ни одного из доказательств, чтобы поддержать какую -либо из теорий заговора о бомбардировке Хилтона». Он сказал: «Официальное сокрытие, если он действительно есть, остается плотным как барабан». Salusinsky дал подробный отчет об участии Педерека в деятельности Ананды Марга. Это включало в себя посадку бомбы возле Хилтона, а затем отправиться в Брисбен в тот же день. Он подробно рассказал о решении Педерика признаться католическому священнику после одиннадцати лет вины и мучений.

Испытания и расследования

Через несколько дней после бомбардировки Ричард Сири предложил свои услуги полицейскому специальному отделению в качестве информатора. Он выразил мнение, что общество Ананды Марги может быть связано с бомбардировкой Хилтона. Вскоре он проник в эту организацию, которая имела свою штаб -квартиру в трех соседних домах на Квин -стрит, Ньютаун .

15 июня 1978 года Сири сказал Специальному отделению, что члены Ананды Марги намеревались бомбить дом Роберта Кэмерона, члена крайне правого национального фронта Австралии , той ночью в своем доме в пригороде Сиднея Ягуны . Два члена общества - Росс Данн и Пол Алистер - впоследствии были задержаны в Ягуне в компании Сири и обвинены в заговоре с целью убийства Роберта Кэмерона.

Утверждалось, что Данн и Алистер намеревались посадить бомбу в доме Кэмерона. Данн и Алистер заявили, что они намеревались только написать граффити в доме Кэмерона и не знали о бомбе, которую, как они утверждали, была принесена Сири. Сири, уже дал дискредитированные доказательства, обвиняющие Данна и Алистера при первоначальном расследовании бомбардировок Хилтона, считалось ненадежным свидетелем в письменном решении Высокого суда в Алистере V R (1984):

... Ричард Сири, наркоман, информатор и умственно нарушенный фантазер, должен быть одним из самых ненадежных лиц, когда -либо представленных в качестве главного свидетеля обвинения по обвинению в серьезном преступлении. Обвиняемый имел право ссылаться на тот факт, что Сири обвинил их в признании бомбардировки Хилтона. Обвинение Сири было выдвинуто в обстоятельствах, которые выдвигали серьезные сомнения в его авторитете. Сири утверждал, что Алистер и Данн познакомились с ним в машину по дороге к дому Кэмерона. Тем не менее, в отчете Сири интервью после ареста в Ягуне, в котором он изложил мероприятия, он не упоминал о бомбардировке Хилтона. Если признание было сделано, неспособность Сири сослаться на него была необычайной.

-Судья Мерфи , Пар 7, § «Неправильный перекрестный допрос», Alister V R (1984)

Тем не менее, были также некоторые полицейские доказательства, и обвинение решительно связало этот вопрос с бомбардировкой Сиднея Хилтона. Судебный процесс, касающийся предполагаемого заговора по бомбардировке дома Кэмерона, начался в феврале 1979 года, но присяжные не могли вынести приговор. Второе судебное разбирательство было проведено в июле, и все три обвиняемых были осуждены.

В 1982 году было проведено корониальное расследование бомбардировки. Стипендиарный магистрат Уолш обнаружил, что Prima Facie случай убийства против двух членов Ананды Марги - Росса Данна и Пола Алистера, но не Тима Андерсона, основанных на доказательствах Ричарда Сири, который впоследствии был дискредитирован.

Корониальные запросы ограничены в их масштабах. Ни один человек, появившийся перед коронером, имеет право на доказательство в суд без разрешения коронера, и в этом расследовании Уолш отклонил все заявления.

В 1984 году Генеральный прокурор Пол Ланда провел расследование расследования осуждений Данна, Алистера и Андерсона. Расследование было похоже на Королевскую комиссию , и возглавлял судья Вуд. Ричард Сири был в Англии в то время и не принимал участие, но после того, как расследование указало, что он готов принять участие. Судья Вуд переосмыслил расследование, и он продлился до февраля 1985 года. В результате Джастис Вуд рекомендовал просить этих трех, и они были освобождены в 1985 году.

Запрос не охватывал бомбардировку Хилтона. Помилованное трио получило компенсацию от правительства штата Новый Южный Уэльс. Алистер поглотил свои компенсационные деньги на землю на Бридж -Крик -роуд недалеко от Малени , Квинсленд , который стал его домом, и местом школы Ананды Марга Ривер.

Согласно более поздним утверждениям Пола Алистера, точки, которые появились во время расследования, включали:

• Кассеты разговоров между Ричардом Сири и его специальным контактом с филиалом показали, что Сири изначально предположил, что группа Харе Кришна могла быть ответственной за бомбардировку Хилтона
• Полиция проигнорировала предложение Харе Кришны и сказала Сири шпионить за Анандой Марга.
• Сири проник в Ананду Маргу через месяц позже, чем он первоначально заявил в суде.
• Сири знал, как незаконно получить взрывчатые вещества, хотя он сказал в суде, что нет.
• Сири рассказал полиции о предполагаемом плане взрыва Кэмерона на пять дней раньше, чем он первоначально заявил.
• Доктор Эмануэль Фишер, который прошел психиатрическую оценку Сири, сказал, что он шизоид и психопат.
• Подруга Сири Венди сказала, что Сири сказал ей, что он думал, что они собираются в дом Роберта Кэмерона, чтобы поставить плакаты, и он был удивлен, что взрывчатые вещества были принесены вместе.
• Венди сказала, что Сири не вызвалась шпионить за Анандой Марга, но на него давили полиция.
• Друг Сири Док сказал, что у Сири есть план бомбить скотобую, когда он был в Харе Кришнас.

Позже Пол Алистер размышлял о мотивах Ричарда Сири, сказав, что он был «дикой картой», потому что, казалось, у него была собственная повестка дня. Он заявил, что у Сири, казалось, была смесь мотивов того, что он сказал, и, казалось, не любил полицию. Подруга Сири указала, что полиция была дана на Сири, чтобы найти доказательства того, что инкриминировали «маргии». Алистер и его коллеги предположили, что, возможно, Сири шантажировали в информировании из -за его прежней деятельности как наркомана. Сири также присутствовал, когда кто -то умер от передозировки наркотиков. Это, возможно, дало полицейскому рычагу над ним, потому что его можно было обвинить.

В 1989 году Андерсон был повторно арестован за бомбардировку Сиднея Хилтона, осужден, осужден и приговорен к четырнадцати годам. Короной прокурор был Марк Тедесчи QC. Андерсон был оправдан в 1991 году Апелляцией по уголовным делам штата Новый Южный Уэльс , который считал, что приговоры виновных были небезопасными и неудовлетворительными.

Главный судья Глисон пришел к выводу:

... Было одно важное уважение, в котором, на мой взгляд, разбирательство выкинулось ... Короне было разрешено несправедливо, чтобы скрыть серьезные трудности в отношении надежности доказательств его главного свидетеля ... выдвижение гипотезы, которая не была разумно открыта для доказательств ... направление, данное ученом судьей присяжных, касающимся «здравомыслия» Педерека ... представляет собой дополнительную причину для рассматривания вердиктов как небезопасных и процесса в процессе Испытание как неудовлетворительное ... Испытание апеллянта в основном исчезало из -за ошибки, которая была в значительной степени из -за неспособности обвинительных органов, адекватно проверяющих аспекты теории Jayewardene . Это было усугублено тем, что я считаю неуместной и несправедливой попыткой Короны убедить присяжных сделать выводы факта и принять аргументированные предложения, которые не были должным образом открыты для доказательств. Я не считаю, что в этих обстоятельствах короне должна быть предоставлена ​​дополнительной возможностью, чтобы исправить свое дело против апеллянта. Это уже сделало одну попытку слишком много, чтобы сделать это, и я считаю, что, если бы эта попытка никогда не была предпринята, существует высокая вероятность того, что заявитель был бы оправдан.

Вместо того, чтобы распоряжаться новым судебным процессом, суд принял решение о оправдании.

Педерерик признался в бомбардировке, и поэтому был осужден без подробного изучения его признания. Однако в апелляции Андерсона Главный судья Глисон сказал, что рассказ Педерека о бомбардировке был «явно ненадежным». Он обнаружил: «По любому взгляду по этому поводу, его рассказ о событиях от 12 февраля 1978 года, и, в частности, обстоятельства, связанные с его фактической попыткой убийства, явно ненадеж. не связан с серьезной ошибкой ».

Вопросы о здравомыслии Педерека были подняты в апелляции Андерсона. Глисон раскритиковал указания судьи первой инстанции присяжным, что Педерерик должен считаться «вменяемым». Он назвал Педерика как «свидетеля, который сказал, что в определенном случае он стоял на Джордж -стрит в Сиднее и пытался взорвать премьер -министра Индии, премьер -министра Австралии и ряд других людей, кроме как, и, когда его Попытка была неудачной, приписала его неспособность сверхъестественного вмешательства его гуру ». Главный судья добавил: «Похоже, он был человеком, чьи процессы рассуждений были несколько неортодоксальными. Была значительная опасность путаницы присяжных, сказав им, что закон предполагал, что он вменялся».

Педерерик безуспешно обжаловал свое осуждение в 1996 году, за год до его освобождения. Апелляция была отвергнута, когда он не дал никаких доказательств, объясняющих, почему его первоначальное признание было ложным. Педерерик был освобожден после отбывания восьми лет тюремного заключения и заявил: «Я думаю, что я был совершенно уникален в тюремной системе, потому что я должен был продолжать доказать свою вину, тогда как все остальные говорили, что они невиновны».

Два неудачных судебных преследования против Тима Андерсона и его друзей были названы случаями австралийских выкидышей справедливости. Например, в книге Керри Каррингтона в 1991 году ! Выкидыш правосудия и в других текстах права, включая примечания по практике компенсации.

Мемориальная доска для жертв бомбардировки

13 февраля 2008 года на месте взрыва на Джордж -стрит была обнародована мемориальная доска 13 февраля 2008 года.

Тогдашнийштар из Нового Южного Уэльса, Моррис Иемма , поблагодарил Город Сиднейский совет за восстановление мемориальной таблички в его первоначальный дом и сказал, что надеется, что никогда не будет необходимости для другого.

Смотрите также

• Список бедствий в Австралии.
• Ананда Марга § Сидни Хилтон Бомбардировка , включает в себя краткое упоминание полицейского информатора Ричарда Джон Сири

Источники

Книги

• Андерсон, Тим (1992). Возьмите два: система уголовного правосудия вновь . Сидней: Бантам. ISBN  1863590552 Полем OCLC   154173679 .

Журнальные статьи

• Болт, Стив; Mussett, Jane (1991). «Решение Тима Андерсона - Главный судья цитирует систему» . Бюллетень юридического обслуживания . 16 : 126–127.
• ХОЛ, Адриан (май 2008 г.). «Компенсация за неправомерное убеждение» . Тенденции и проблемы в отношении преступности и уголовного правосудия (356). Канберра: Австралийский институт криминологии: 341–360. ISBN  978-1-921185-81-6 Полем ISSN   0817-8542 . Архивировано с оригинала 6 июня 2017 года.
• Макклеллан, Питер (декабрь 2012 г.). «На самом деле: происхождение Апелляции по уголовным делам» . Стипендия Нового Южного Уэльса . 44 ​ Austlii .edu.au. Замечания, в столетнем судебном процессе Апелляции по уголовным делам, достопочтенным судьей Питером МакКлеллан А.М., главным судьей по общему праву, Верховный суд штата Новый Южный Уэльс: [2012] NSWJSCHOL 44.
• «Новый Южный Уэльс Хансард» . Парламент Нового Южного Уэльса . 19 сентября 1995 . Получено 17 марта 2008 года . (Поиск "Хилтон")

Новостные сообщения и другие средства массовой информации

• Dellora, Daryl (1995) Заговор : продюсирован Film Art Doco для австралийской вещательной корпорации , документальный фильм (показан в серии True Stories ).
• Обзоры Dellora (1995) документальный фильм о заговоре :
  • Негус, Джордж (2009) Обсуждение ABC George Negus с Дэрилом Деллора.
  • Dixon, Norm (2008) Обзор Dellora, Daryl и Ian Wansborough "Hilton Bombing Revisited"
  • Фриман, Джейн (6 февраля 1995 г.) «Бомбардировка Хилтона» The Sydney Morning Herald
  • Глава, Майк (13 февраля 2008 г.) «30 лет с момента бомбардировки в гостиничном отелем Сиднея - вопросы без ответа» Всемирный социалистический [веб -сайт] (Международный комитет четвертого международного (ICFI))

Дальнейшее чтение

• Хамфрис, Дэвид (1 января 2008 г.). «Как Асио был пойман в прыжке» . Сидней Утренний Вестник . Получено 17 марта 2008 года . Вопросы статьи, почему Асио не мог остановить Ананду Маргу.
• Джиггенс, Джон (1991). Невероятный взрывной человек: Эван Педерек и суд над Тимом Андерсоном . Брисбен: Samizdat Press. ISBN  0-646-03899-0 .
• Сири, Ричард (2012). Дым 'n' зеркала . Амазонка. ASIN   B007W34CF2 .
• Маллой, Шон (3 февраля 1993 г.). «Хилтон бомбардировок призывает к расследованию» . Зеленый остался . Архивировано с оригинала 20 ноября 2008 года . Получено 17 марта 2008 года . Содержит длинные цитаты от Терри Гриффитса.
• Алистер, Пол Нарада (1997). Бомбы, блаженство и баба: духовная автобиография, стоящая за бомбардировкой Хилтона . Maleny, Qld, Australia: лучшие мировые книги. ISBN  9780646347899 Полем OCLC   38834899 .
• Ландерс, Рэйчел (2014). Кто бомбил Хилтон? Полем Сидней, Новый Южный Уэльс: Newsouth Books . ISBN  978-1-74223-351-2 Полем OCLC   880563727 .
• Моломби, Том (1986). Шпионы, бомбы и путь блаженства . Сидней: Potoroo Press. ISBN  978-0949764034 Полем OCLC   19125168 .
• Salusinsky, Imre (2019). Бомбардировка Хилтона: Эван Федерерик и Аннда Марга Карлтон, Виктория: Университета Мельбурна издательство ISBN  978-0-522-87550-8 Полем OCLC   1122809807 .

Внешние ссылки

• Ричард Сири Фотографии и информация , с веб -страницы Нила Патона
• Сбор документов, представлений и комментированных кампаний за оправдание Alister, Dunn и Anderson (1979–1984)