Луций Кальвенус Телец
Луций Кальвенус Телец ( древнегреческий : Λούκιος Καλβῆνος Ταῦρος , романизированный : Лукий Кальвенус Телец , также Кальвизиус Телец ; [ 1 ] : 286−8 эт. II век нашей эры) — греческий философ средней платонической школы. [ 2 ]
Биография
[ редактировать ]Тавр был уроженцем Беритоса (современный Бейрут ) и, по словам Иеронима , достиг сорокалетнего возраста в 145 году, следовательно, он должен был родиться около 105 года. [ а ] Он жил в Афинах, где руководил платонистской школой в традициях Академии у себя дома. [ 4 ] : 49, 209 и далее. [ 1 ] : 289 Двое его учеников известны по именам: политик Ирод Аттик и писатель Авл Геллий . Последний сопровождал Тельца в его путешествии в Дельфы , где пара была зрителями на Пифийских играх и Телец получил гражданство . [ 5 ] Традиционно это путешествие было датировано 163 годом, но сейчас его датировка считается неопределенной. [ 4 ] : 121 [ 1 ] : 285 и далее.
Геллиус - один из основных источников информации о жизни и творчестве Тельца, предоставляющий анекдоты и отчеты об ужинных разговорах. [ нужна ссылка ] Однако Геллий никогда не имел права посещать углубленные курсы философии, а его диалоги с участием Тельца содержат некоторые литературные украшения. В них важную роль играют советы и выговоры, направленные на формирование характера. В формальном образовании Телец разрешал своим ученикам свободу задавать вопросы. [ 6 ]
Геллий рисует своего наставника как мягкого, дружелюбного и хорошо образованного человека, хорошо знающего платонические диалоги . [ 7 ] Он сетовал на упадок образования, дилетантизм и высокомерие тех, кто только притворялся, что заинтересован в серьезном образовании. Следуя платоновской традиции, он дистанцировался от риторики , в которой видел отклонение от актуальных проблем философии. Ему особенно не нравилось отсутствие философского интереса у тех, кто стремился стать его наставником, приводя в качестве примера поверхностности будущего студента, единственная причина которого интересоваться Платоном заключалась в улучшении его речевых навыков. [ 8 ]
Работает
[ редактировать ]Суда ) приписывает Тельцу трактат «О различии теорий Платона и теорий Аристотеля» ( Peri tēs tōn Dogmátōndiaphorás Plátōnos kai Aristotélous и один «О материальном и нематериальном» , среди других работ. [ нужна ссылка ] По мнению Геллия, Тавр написал обширные комментарии к диалогам Платона (в частности, «Горгий» и «Тимей» ), а также текст, в котором критиковал философию стоиков с платонической точки зрения и указывал на противоречия в стоической мысли. [ нужна ссылка ]
Он также написал ныне утерянный труд о гневе , который он назвал болезнью. Неизвестно, был ли это трактат, посвященный этой единственной теме. Комментарий к « Государству» Платона , приписываемый некоему Тавру Сидонскому , вероятно, был написан Кальвеном Тавром. [ 4 ] : 211 [ 9 ] : 60 [ 1 ] : 342–6
Все труды Тавра утеряны, за исключением некоторых фрагментов его комментариев к Тимею и Республике . [ нужна ссылка ]
Философия
[ редактировать ]Как и многие платоники, Телец был убежден, что мир вечен и несотворен. Из этого он пришел к выводу, что описание творения в «Тимее» Платона следует читать как метафору, предназначенную только как дидактический прием. Он рассмотрел различные метафорические прочтения текста Платона и перечислил четыре вневременных значения слова genētós («создал», «стал»). Он предпочитал интерпретацию, согласно которой тварная природа мира существует в своем характере как процесс: космос был создан лишь постольку, поскольку он постоянно меняется, никогда не перестает становиться. [ 10 ]
Телец отказался скрыть различия между Платоном и Аристотелем ; он с религиозным пылом защищал платонизм от стоиков и эпикурейцев . Он особенно отвергал стоический идеал апатии , защищая вместо этого платоническую и перипатетическую концепцию метриопатеи (умеренности). [ 3 ] : 241 В своей критике стоицизма он следовал Плутарху , чьими работами он восхищался и регулярно цитировал. Его отношение к аристотелевской философии не было полным неприятием: несмотря на различия во мнениях, он использовал сочинения Аристотеля в своем учении. [ 11 ]
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Дорри, Генрих (1976). «Л. Калбенос Таурос. Образ личности платонического философа середины II века нашей эры». Платоника минора . Мюнхен: Финк. стр. 310–323. ISBN 3-7705-1108-5 .
Примечания
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и Джой, Адриан, изд. (2002). Философы среднего платона второго века нашей эры: свидетельства и фрагменты . Библиополис. стр. 221–376. ISBN 88-7088-430-9 .
- ^ Диллон, Джон (1998). «Платонизм ранний и средний» . Философская энциклопедия Рутледжа . Проверено 1 февраля 2016 года .
- ^ Jump up to: а б Диллон, Джон (1977). Средние платоники. Исследование платонизма с 80 г. до н. э. по 220 г. н. э . Дакворт. п. 237. ИСБН 0-7156-1091-0 .
- ^ Jump up to: а б с д Лакманн, Мария-Луиза (1995). Платоник Тавр в исполнении Авла Геллия . Брилл. ISBN 90-04-10096-2 .
- ^ Раскопки Дельфи III 4:91 .
- ^ Геллий: Ночи Аттики 1,26,2.
- ^ Таррант, Гарольд А.С. (1996). «Платоническая интерпретация у Авла Геллия». Греческие, римские и византийские исследования . 37 : 185–187.
- ^ Геллий: Ночи Аттики 1,9,8–11.
- ^ Мансфельд, Яап (1983). «Интуитивизм и формализм: определение геометрии Зеноном во фрагменте Л. Кальвенуса Тельца». Фронезис . 28 : 59–74. дои : 10.1163/156852883X00040 .
- ^ Балтес, Матиас (1976). Создание платоновского «Тимея» по мнению античных толкователей . Том 1. Страдания. стр. 105−121.
{{cite book}}
: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Караманолис, Джордж Э. (2006). Платон и Аристотель согласны? Платоники об Аристотеле от Антиоха до Порфирия . Издательство Оксфордского университета. стр. 179−184.